Resolucion 6 20221207102647000532175

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CORTE
SUPREMA - Sistema de Notificaciones Electronicas

SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:ECHEVARRIA GAVIRIA SARA LUZ
/Servicio Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 26/10/2022 08:53:37,Razón: RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE SUPREMA /
LIMA,FIRMA DIGITAL
CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
Vocal Supremo:ARANDA
RODRIGUEZ ANA MARIA /Servicio SALA CIVIL PERMANENTE
Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 5/11/2022 11:10:01,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
SENTENCIA
CASACIÓN N° 1491-2020
CORTE SUPREMA DE LA LIBERTAD
- Sistema de Notificaciones INFRACCIÓN A LA LEY PENAL CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA
Electronicas SINOE
SALUD
Vocal Supremo:CUNYA CELI
Fidencio Francisco FAU
20159981216 soft El recurso de casación debe declarase fundado, por
Fecha: 26/10/2022 18:20:46,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE cuanto la Sala de mérito ha inobservado que, a la fecha
en que ocurrieron los hechos (26 de enero de 2019), en
CORTE SUPREMA DE aplicación del principio “tempus regim actum”,

- Sistema de Notificaciones correspondía aplicar las disposiciones del Título VII
Electronicas SINOE
(medidas socioeducativas) del Decreto Legislativo N°
Vocal Supremo:BUSTAMANTE
ZEGARRA Ramiro Antonio FAU 1348 (vigentes desde el 25 de marzo de 2018), sobre
20159981216 soft
Fecha: 26/10/2022 17:06:09,Razón:
RESOLUCIÓN todo cuando resultan más beneficiosas, mas no las
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL disposiciones del Código de los Niños y Adolescentes
que resultan más gravosas y que fueron aplicadas por
CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA la Sala Superior.
Electronicas SINOE
Vocal Supremo:RUIDIAS FARFAN
AUGUSTO /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Lima, trece de octubre de dos mil veintidós.-
Fecha: 28/10/2022 13:38:06,Razón:
RESOLUCIÓN
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
CORTE SUPREMA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número mil cuatrocientos noventa y uno del
Electronicas SINOE año dos mil veinte, en audiencia pública llevada a cabo en la fecha,
Secretario De Sala -
Suprema:ARAUCO BENAVENTE producida la votación con arreglo a ley y de conformidad en parte con el
CARMEN CECILIA /Servicio Digital
- Poder Judicial del Perú
Fecha: 2/12/2022 16:57:12,Razón:
RESOLUCIÓN
Dictamen Fiscal Supremo, emite la siguiente sentencia:
I. ASUNTO
Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación de
fecha veintitrés de diciembre de dos mil diecinueve, interpuesto por el
abogado defensor del adolescente de iniciales B.E.P.R1 contra la sentencia
de vista de fecha veinte de setiembre del mismo año2, que confirmó la
sentencia apelada de fecha cinco de julio de dos mil diecinueve3, que
1
Ver fojas 703.
2
Ver fojas 681.
3
Ver fojas 469.
1
SALA CIVIL PERMANENTE
SENTENCIA
LA LIBERTAD
INFRACCIÓN A LA LEY PENAL CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA
SALUD
declaró responsable al adolescente de iniciales B.E.P.R (de dieciséis años),

a título de autor de la infracción penal contra la vida, el cuerpo y la salud, en
la modalidad de homicidio calificado y la modalidad de lesiones graves, en
agravio de Marco Gian Pierre Medina Herrera (24) y Julio César Esquivel
Trujillo (22), respectivamente e impone la medida socioeducativa de
internamiento de diez (10) años: a razón de 7 (años) y seis (06) meses por
homicidio calificado y dos (02) años y seis (06) meses por lesiones graves;
asimismo, fijan por concepto de reparación civil, la suma de S/ 30,000.00
(treinta mil y 00/100 soles) a favor de Marco Gian Pierre Medina Herrera y la
suma de S/ 5,000.00 (cinco y 00/100 soles) a favor de Julio César Esquivel
Trujillo; con lo demás que contiene.
II. ANTECEDENTES
1. Denuncia fiscal
Mediante escrito de fecha once de febrero de dos mil diecinueve4, el

representante del Ministerio Público del Distrito Fiscal de La Libertad,
interpuso denuncia ante el Juzgado Mixto de la Corte Superior de Justicia de
La Libertad, contra los adolescentes de iniciales A.A.A.P (17) y B.E.P.R (16)
por infracción a la ley penal contra la vida, el cuerpo y la salud – homicidio
calificado, en agravio de Marco Gian Pierre Medina Herrera (24) y lesiones
graves, en agravio de Julio César Esquivel Trujillo (22), previsto en el
artículo 108 numeral 1) y artículo 121 del Código Penal, respectivamente; de
los fundamentos y recaudos se tiene lo siguiente:
4
Ver fojas 149.
2
SENTENCIA
LA LIBERTAD
SALUD
- Hechos: El día veintiséis de enero de dos mil diecinueve, entre las 10:30
pm a 11:30 pm. La víctima Marco Gian Pierre Medina Herrera (24)
llegaba con su mototaxi en el Sector Winchanzao; en ese instante, el
adolescente de iniciales A.A.A.P, salió de una casa, dio aviso al
adolescente de iniciales B.E.P.R y le entregó un arma de fuego; acto
seguido, el adolescente de iniciales B.E.P.R se acercó al mototaxi quien ya
se encontraba estacionado [porque al parecer sería su domicilio] y
comenzó a disparar contra Marco Medina, quien luego de intentar hacerle
frente se desvaneció; el adolescente de iniciales B.E.P.R, salió corriendo.
Ante los disparos, los vecinos salieron y la esposa de la víctima pidió
auxilio; momentos posteriores salió de su casa Julio César Esquivel (22),
quien cogió su mototaxi y subió a Marco Medina (gravemente herido) para
llevarlo al hospital, cuando iba en marcha comenzaron a dispararle,
alcanzándole una bala en el muslo de la pierna; no pudo seguir; por lo que,
con la ayuda de la madre de Julio César Esquivel, los subieron (a ambos) a
otro mototaxi para llegar al hospital cerca de las 00:00 horas.
2. Auto que promueve acción penal

Mediante resolución del veintiocho de febrero de dos mil diecinueve5, se
declaró promovida la acción penal contra los adolescentes de iniciales
A.A.A.P (17) y B.E.P.R (16) por infracción a la ley penal contra la vida, el
cuerpo y la salud – homicidio calificado, en agravio de Marco Gian Pierre
Medina Herrera (24) y lesiones graves, en agravio de Julio César Esquivel
Trujillo (22). Posteriormente, se llevó a cabo la audiencia de esclarecimiento
5
Ver fojas 50.
3
SENTENCIA
LA LIBERTAD
SALUD
con fecha cinco de abril de dos mil diecinueve6, en cuya diligencia se

practicaron, entre otros, la declaración del adolescente investigado de
iniciales A.A.A.P, la declaración del adolescente investigado de iniciales
B.E.P.R7 y la declaración testimonial de los testigos con código de reserva
N° 001-2019 8 y N° 002-2019 9; se expidió el dictamen fiscal correspondiente
a fojas trescientos noventa, poniendo los autos para sentenciar.
3. Sentencia de primera instancia
El Primer Juzgado de Familia de la Corte Superior de Justicia de la Libertad,

mediante resolución del cinco de julio de dos mil diecinueve10, declaró
responsables a los adolescentes de iniciales A.A.A.P (17) y B.E.P.R (16) por
infracción a la ley penal contra la vida, el cuerpo y la salud – homicidio
graves, en agravio de Julio César Esquivel Trujillo (22) e impone la medida
socioeducativa de internamiento de diez (10) años: a razón de 7 (años) y
seis (06) meses por homicidio calificado y dos (02) años y seis (06) meses
por lesiones graves, con lo demás que contiene; bajo los siguientes
fundamentos:
6
Ver fojas 260.
7
Ver fojas 327.
8
Ver fojas 353.
9
Ver fojas 355.
10
Ver fojas 469.
4
SENTENCIA
LA LIBERTAD
SALUD
- Fluye de la declaración del testigo con código de reserva N° 001-2019,

que los adolescentes investigados participaron en la muerte de Marco
Gian Pierre Medina: el investigado de iniciales A.A.A.P dando aviso al
investigado de iniciales B.E.P.R de la llegada de su víctima, entregándole
el arma, para que aquél disparara contra Marco Gian Pierre Medina,
ocasionándole la muerte.
- La citada declaración testimonial, señala también que el investigado de
iniciales A.A.A.P, realizó disparos contra el agraviado Julio César Esquivel
mientras éste prestaba auxilio a Marco Gian Pierre Medina.
- Los hechos narrados, se corroboran con la versión del testigo con código
de reserva N° 002-2019, en donde se identifica a lo s adolescentes
investigados y la ropa que usaban al momento de los hechos; lo mismo se
corrobora con la testigo Mirody Cruzado, en su declaración brindada en
audiencia, así como lo descrito en el video que capta las imágenes de dos
sujetos vestidos como los adolescentes investigados.
- Si bien los adolescentes investigados han ofrecido algunos testigos, las
declaraciones brindadas por estos no coinciden unas a otras.
- Se produce la agravante de alevosía porque el ataque contra Marco Gian
Pierre Medina se realizó a traición, aprovechando que llegaba a su
vivienda y en presencia de su esposa e hija.
- Asimismo, existen atenuantes, ya que los investigados no cuentan con
antecedentes.
- Se fija la medida socioeducativa de internamiento, de conformidad con el
artículo 236 del Código de los Niños y Adolescentes.
5
SENTENCIA
LA LIBERTAD
SALUD
4.1. Apelación
El abogado defensor del adolescente investigado B.E.P.R, mediante escrito

de fecha nueve de julio de dos mil diecinueve11 interpuso recurso de
apelación contra la sentencia de primera instancia; bajo los siguientes
argumentos:
- No se ha establecido el móvil que tendría para cometer el ilícito.

- Se ha transgredido el Acuerdo Plenario 02-2005.
- No se ha efectuado una valoración conjunta de los medios probatorios.
- No se ha dado valor probatorio a sus testigos, a pesar de que son vecinos
del barrio.
4.2. Apelación
El abogado defensor del adolescente A.A.A.P, mediante escrito de fecha

ocho de julio de dos mil diecinueve12 interpuso recurso de apelación contra
la sentencia de primera instancia; bajo los siguientes argumentos:
- Existe contradicción en cuanto a la hora de ocurridos los hechos, en las

declaraciones brindadas por los testigos con código de reserva N° 01-2019
y N° 02-2019.
- De los medios probatorios que fueron señalados por el Juez, no existe
precisión en identificar plenamente al recurrente.
11
Ver fojas 507.
12
Ver fojas 589.
6
SENTENCIA
LA LIBERTAD
SALUD
- No se ha considerado que el propio agraviado Julio César Esquivel ha

manifestado que no conoce quiénes habrían disparado.
4.3. Dictamen Fiscal Superior

El Fiscal Superior de Civil y Familia del Distrito Fiscal de la Libertad, opina
que se declare nula la sentencia de primera instancia, esencialmente por
considerar que al imponer la medida socioeducativa de internamiento el A-
quo aplicó el artículo 236 del Código de Niños y Adolescentes; disposición
que dejó de estar vigente, debiendo aplicar el artículo 163.2 numeral 2 del
Código de Responsabilidad Penal del Adolescente, que establece un rango
de sanción menor al aplicado.
5. Sentencia de vista
La Sala Mixta Permanente de Trujillo de la Corte Superior de Justicia de la

Libertad, mediante sentencia de vista de fecha veinte de setiembre de dos
mil diecinueve13, confirmó la sentencia apelada que declaró como
responsables a los adolescentes de iniciales A.A.A.P (17) y B.E.P.R (16) por
infracción a la ley penal contra la vida, el cuerpo y la salud – homicidio
graves, en agravio de Julio César Esquivel Trujillo (22), con lo demás que
contiene; bajo los siguientes fundamentos:
- La imputación contra el adolescente investigado B.E.P.R, de haber

empleado el arma de fuego, proporcionada por el investigado A.A.A.P,
13
Ver fojas 681.
7
SENTENCIA
LA LIBERTAD
SALUD
parar acabar con la vida de Marco Gian Pierre Medina y de herir a Julio
César Esquivel, se acredita con: i) la declaración del testigo con código de
reserva N° 001-2019, quien refirió haber presenciad o lo acontecido; ii) la
declaración del testigo con código de reserva N° 00 2-2019, quien observó
al investigado B.E.P.R mostrar un arma de fuego en su morral e ingresar al
pasaje en que asesinaron al agraviado; iii) capturas de pantalla de
Facebook del investigado, en que se aprecian fotografías del adolescente,
mostrando imágenes de violencia y mensajes alusivos a homicidios.
- Del caudal probatorio se establece que el investigado A.A.A.P desempeñó
la función de “campana”, haber proporcionado al investigado B.E.P.R el
arma de fuego para dar muerte a Marco Gian Pierre Medina y herir a Julio
César Esquivel.
- Las declaraciones testimoniales ofrecidas por los investigados, así como la
declaración brindada por éstos, no se condicen con las máximas de
experiencia, en el sentido de que, al escuchar los disparos, lejos de
ponerse al resguardo, por el grado de peligro, acudieron a la escena del
crimen a ver lo que pasaba.
- Existen indicios suficientes que corroboran lo antes establecido: la
presencia de ambos adolescentes en el lugar de los hechos, el
conocimiento y manejo de armas de fuego (por las fotos publicadas en su
cuenta de Facebook), la proclividad delictiva que fluye de los informes
multidisciplinarios.
- La sanción impuesta a los investigados resulta proporcional al daño
causado a los bienes jurídicos protegidos y necesaria para lograr la
reinserción de los adolescentes a la sociedad.
8
SENTENCIA
LA LIBERTAD
SALUD
III. CAUSALES POR LAS QUE SE DECLARÓ PROCEDENTE EL

RECURSO DE CASACIÓN
Esta Sala Suprema, mediante resolución de fecha veinticinco de julio de dos

mil veintidós14, en mérito al artículo 392-A del Código Procesal Civil, declaró
la procedencia excepcional del recurso de casación interpuesto por el
abogado defensor del adolescente de iniciales B.E.P.R; por la siguiente
causal: Infracción normativa del inciso 5) del artículo 139 de la
Constitución Política del Estado, con el fin de analizar el razonamiento
lógico en la justificación y validación de las premisas normativas de la
decisión impugnada, verificando si la base jurídica de la decisión se ha
sustentado en normas vigentes, en tanto se trata de un aspecto que en su
momento fue observado por la Fiscalía Superior correspondiente mediante el
Dictamen Fiscal de fecha dos de septiembre de dos mil diecinueve; de esta
manera se determinará si se ha incurrido en algún supuesto de deficiencia
en la motivación externa relacionado a la justificación de las premisas.
IV. MATERIA JURÍDICA EN DEBATE
De la infracción normativa procesal materia de análisis y del sustento

expresado, se tiene que, la materia jurídica en discusión radica en
determinar si la Sala de mérito ha cumplido con motivar adecuadamente su
decisión y, en particular, no haber incurrido en deficiencias en la motivación
externa y justificación de las premisas.
14
Ver fojas 210 del cuaderno de casación.
9
SENTENCIA
LA LIBERTAD
SALUD
V. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA:
PRIMERO.- El recurso ha sido declarado procedente por infracciones

normativas de carácter procesal, por lo que, corresponde verificar su
concurrencia y, en su caso, atendiendo a los fines del recurso extraordinario
de casación, se dispondrá de un reenvío excepcional con fines netamente
anulatorios, quedando restringida la posibilidad de efectuar un análisis
respecto del fondo de la controversia que ha sido planteada.
SEGUNDO.- Aun cuando la infracción normativa materia de análisis se

refiere a la garantía de la motivación de las resoluciones judiciales, es
evidente que ésta se encuentra estrechamente vinculada a la tutela judicial
efectiva y al debido proceso: 1) El derecho a la tutela jurisdiccional efectiva,
que supone tanto el derecho de acceso a los órganos de justicia como a la
eficacia de lo decidido en la sentencia, es decir, una concepción garantista y
tutelar que encierra todo lo concerniente al derecho de acción frente al
poder-deber de la jurisdicción; y, 2) El derecho al debido proceso que
comprende la observancia de los derechos fundamentales de las partes, así
como los principios y reglas esenciales exigibles dentro del proceso como
instrumento de tutela de los derechos subjetivos. El debido proceso tiene a
su vez dos expresiones, una formal y otra sustantiva; mientras que, en la
expresión de carácter formal, los principios y reglas que lo integran tienen
que ver con las formalidades estatuidas, como por ejemplo el juez natural, el
procedimiento preestablecido, el derecho de defensa, la motivación; en su
faz sustantiva, se relaciona con los estándares de justicia, tales como la
10
SENTENCIA
LA LIBERTAD
SALUD
razonabilidad y proporcionalidad, los cuales toda decisión judicial debe

cumplir15.
TERCERO.- El debido proceso el cual engloba diversos principios de la

función jurisdiccional, que comprende el derecho fundamental a la
motivación escrita de las resoluciones en todas las instancias, tal como lo
dispone el inciso 5) del artículo 139° de la Constitución Polí tica del Perú,
concordante con el artículo 12° de la Ley Orgánica del Poder Judicial; el que
además se encuentra contenido en el inciso 3) del artículo 122° del Código
Procesal Civil, según el cual, las resoluciones judiciales deben comprender
los fundamentos de hecho que sustentan la decisión y los respectivos de
derecho, con la cita de la norma o normas aplicables a cada punto
controvertido según el mérito de lo actuado; motivación que de acuerdo al
inciso 4) de la precitada norma procesal, debe incidir respecto de todos los
puntos controvertidos en el proceso, no pudiendo el juzgador fundar su
decisión en hechos diversos de los que han sido alegados por las partes
conforme lo prevé el artículo VII del Título Preliminar del Código acotado.
CUARTO.- A su vez, también resulta indispensable poner atención en lo que

se ha denominado deficiencias en la motivación externa16. Si tenemos que
“la justificación interna se refiere a la validez lógica que une las premisas con
la conclusión de un argumento, la justificación externa consiste en controlar
15
Fundamento 7° de la sentencia emitida por el Tribun al Constitucional recaída en el Expediente N° 2375- 2012-
AA/TC.
16
EXP. N° 00728-2008-PHC/TC, Lima, trece de octubre de dos mil ocho, fundamento 7, apartado c.
11
SENTENCIA
LA LIBERTAD
SALUD
la adecuación o solidez de sus premisas”17. De modo que para que el

argumento estuviera justificado externamente, “sería necesario que la norma
contenida en la primera premisa [premisa normativa] fuera una norma
aplicable en el sistema jurídico (…) y que la segunda premisa [premisa
fáctica] fuera la expresión de una proposición verdadera”18.
QUINTO.- Este es un caso de infracción a la ley penal - actos contra la vida,

el cuerpo y la salud: homicidio calificado y lesiones graves, que de acuerdo a
la fecha de los hechos (veintiséis de enero de dos mil diecinueve) involucra a
los adolescentes investigados B.E.P.R de dieciséis (16) años y A.A.A.P de
diecisiete (17). Las instancias de mérito, luego de la valoración conjunta de
los medios probatorios correspondientes, declararon como responsables a
los adolescentes de iniciales B.E.P.R y A.A.A.P, por la infracción a la ley
penal - homicidio calificado, en agravio de Marco Gian Pierre Medina y por la
infracción a la ley penal – lesiones graves, en agravio de Julio César
Esquivel; y en aplicación del artículo 236 del Código de Niños y
Adolescentes, se impone la medida socioeducativa de internamiento por
diez (10) años: a razón de siete (07) años y seis (06) meses (por homicidio
calificado) y dos (02) años y seis (06) meses (lesiones graves).
SEXTO.- Como se ha podido evidenciar, en los ítems III y IV, el presente

pronunciamiento gira en torno a establecer si la sentencia de vista
impugnada infringe la garantía constitucional de la motivación de las
17
MORESO, José Juan; VILAJOSANA, Josep María: Introducción a la teoría del derecho. Madrid:
Marcial Pons, 2004, p. 178.
18
Ibíd.
12
SENTENCIA
LA LIBERTAD
SALUD
resoluciones judiciales, en su faz de deficiencias en la motivación externa.

Ahora bien, como se tiene dicho supra (ver fundamento jurídico 4), el análisis
en las deficiencias de motivación externa tiene dos fases, en el orden
siguiente: i) la justificación de la premisa normativa (que se trate de una
norma aplicable en el sistema jurídico) y ii) la justificación de la premisa
fáctica (que se trate de una proposición verdadera). Es evidente que la falta
de justificación de la premisa normativa, impide analizar la justificación de la
premisa fáctica, puesto que los hechos que se establece en la premisa
fáctica, dependen de los elementos que le suministra la premisa normativa.
SÉTIMO.- Bajo este contexto, corresponde efectuar el análisis relativo a la

premisa normativa fijada por la Sala Superior, al confirmar la decisión de
establecer la responsabilidad de los adolescentes investigados por la
infracción a la ley penal contra la vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad
de homicidio calificado, en agravio de Marco Gian Pierre Medina y de
lesiones graves, en agravio de Julio César Esquivel, imponiéndoseles la
medida socioeducativa de diez (10) años de internamiento: a razón de siete
(07) años y seis (06) meses (homicidio calificado) y dos (02) años y seis (06)
meses (lesiones graves), en mérito a lo dispuesto por el artículo 236 del
Código de los Niños y Adolescentes.
OCTAVO.- La base normativa utilizada por la Sala de mérito, para calificar y

proceder a la sanción respectiva, es el artículo 236 del Código de los
Niños y Adolescentes (modificado por Decreto Legislativo N° 1204 y cuya
13
SENTENCIA
LA LIBERTAD
SALUD
vigencia inició el veinticuatro de setiembre de dos mil quince) que establece:

“La sanción de internación durará un período mínimo de uno y máximo de
seis años. La sanción de internación es no menor de seis ni mayor de diez
años cuando el adolescente tenga entre dieciséis (16) y menos de dieciocho
(18) años de edad y se trate de los delitos tipificados en los artículos 108,
108-A, 108-B, 108-C, 108-D, 121, 148-A, 152, 170, 171, 172, 173, 189 último
párrafo, 200, 296, 297 del Código Penal, en el Decreto Ley Nº 25475 y
cuando sea integrante de una organización criminal, actúe por encargo de
ella o se encuentre vinculado a la misma. // Cuando se trate de los delitos
antes mencionados y el adolescente tenga entre catorce (14) y menos de
dieciséis años (16), la sanción de internación es no menor de cuatro ni
mayor de ocho años. Al aplicar la sanción de internación, el Juez deberá
considerar el período de internamiento preventivo al que fue sometido el
adolescente, abonando el mismo para el cómputo de la sanción impuesta”
[El subrayado es nuestro].
NOVENO.- El citado artículo 236 y demás disposiciones que se hallan dentro

del Capítulo VII (sanciones a adolescentes infractores) del Código de los
Niños y Adolescentes, fueron derogadas con la Segunda Disposición
Complementaria Final del Código de Responsabilidad Penal del
Adolescente – Decreto Legislativo N°1348, que establece que al día
siguiente de la publicación del Reglamento (veinticinco de marzo de dos
mil dieciocho), entran en vigencia la Sección VII: Medidas
Socioeducativas (artículos 148 a 167) y la Sección VIII: Ejecución de las
Medidas Socioeducativas (artículos 168 a 179) del precitado código.
14
SENTENCIA
LA LIBERTAD
SALUD
DÉCIMO.- Aplicación tempus regim actum de la norma jurídica. Los

hechos se suscitaron el día veintiséis de enero de dos mil diecinueve,
por consiguiente, la calificación jurídica de tales hechos (homicidio calificado
y lesiones graves) se rigen por la Sección VII del Código de Responsabilidad
Penal del Adolescente y, en particular, del artículo 163.1 (que establece el
máximo de duración de la medida socioeducativa de internamiento), 163.2,
numeral 2 (que establece el rango de la medida socioeducativa de
internamiento en el tipo penal de homicidio calificado) y demás artículos
pertinentes aplicables para fijar (la duración de la medida socioeducativa)
por las infracciones a la ley penal cometidas.
DÉCIMO PRIMERO.- De las consideraciones precedentemente expuestas,

es evidente que la Sala Superior, al fijar como premisa normativa el artículo
236 del Código de los Niños y Adolescentes, infringió el inciso 5) del
artículo 139 de la Constitución, al incurrir en deficiencias en la
motivación externa (falta de justificación de la premisa normativa),
puesto que a la fecha de ocurridos los hechos (veintiséis de enero de dos mil
diecinueve), tal disposición ya no se encontraba vigente. Esta circunstancia
afecta directamente la sentencia de vista emitida y como se dijo supra,
impide analizar la justificación de la premisa fáctica; de ahí que, a fin de
cumplir con la finalidad del recurso de casación (función nomofiláctica),
corresponde efectuar el reenvío a la Sala Superior, a fin de que emita un
pronunciamiento arreglado a ley.
15
SENTENCIA
LA LIBERTAD
SALUD
DÉCIMO SEGUNDO.- Sin perjuicio de lo anterior, conviene enfatizar que,

tratándose de dos infracciones a la ley penal, como es el de homicidio
calificado, en agravio de Marco Gian Pierre Medina y lesiones graves, en
agravio de Julio César Esquivel, corresponde a la Sala de mérito desarrollar
el quantum de la medida socioeducativa para cada uno de los tipos penales
y proceder de conformidad con el segundo párrafo del artículo VII del Título
Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes: “(…) Las normas del
Código Civil, Código Penal, Código Procesal Civil y Código Procesal Penal
se aplicarán cuando corresponda en forma supletoria al presente Código.
Cuando se trate de niños o adolescentes pertenecientes a grupos étnicos o
comunidades nativas o indígenas, se observará, además de este Código y la
legislación vigente, sus costumbres, siempre y cuando no sean contrarias a
las normas de orden público”.
VI. DECISIÓN:
Declararon FUNDADO el recurso de casación de fecha veintitrés de

diciembre de dos mil diecinueve, interpuesto por el abogado defensor del
adolescente de iniciales B.E.P.R; en consecuencia, NULA la sentencia de
vista de fecha veinte de setiembre de dos mil diecinueve, expedida por la
Sala Mixta Permanente de Trujillo de la Corte Superior de Justicia de la
Libertad; ORDENARON que el Ad-quem, emita nueva resolución con arreglo
a lo dispuesto en la presente resolución; DISPUSIERON la publicación de la
presente resolución en el Diario Oficial "El Peruano", bajo responsabilidad y
los devolvieron; en los seguidos por el Ministerio Público, sobre infracción a
16
SENTENCIA
LA LIBERTAD
SALUD
la ley penal contra la vida, el cuerpo y la salud. Por licencia de la señora

Jueza Suprema Bustamante Oyague, integra Sala el señor Juez Supremo
Bustamante Oyague. Interviene como ponente la señora Jueza Suprema
Echevarría Gaviria.
SS.
ARANDA RODRÍGUEZ
CUNYA CELI
ECHEVARRÍA GAVIRIA
BUSTAMANTE ZEGARRA
RUIDÍAS FARFÁN
Dsz/Lva
17

Resolucion 6 20221207102647000532175

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Resolucion 6 20221207102647000532175

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CORTE

SUPREMA - Sistema de Notificaciones Electronicas

CORTE SUPREMA DE aplicación del principio “tempus regim actum”,

declaró responsable al adolescente de iniciales B.E.P.R (de dieciséis años),

Mediante escrito de fecha once de febrero de dos mil diecinueve4, el

2. Auto que promueve acción penal

con fecha cinco de abril de dos mil diecinueve6, en cuya diligencia se

3. Sentencia de primera instancia

El Primer Juzgado de Familia de la Corte Superior de Justicia de la Libertad,

- Fluye de la declaración del testigo con código de reserva N° 001-2019,

El abogado defensor del adolescente investigado B.E.P.R, mediante escrito

- No se ha establecido el móvil que tendría para cometer el ilícito.

El abogado defensor del adolescente A.A.A.P, mediante escrito de fecha

- Existe contradicción en cuanto a la hora de ocurridos los hechos, en las

- No se ha considerado que el propio agraviado Julio César Esquivel ha

4.3. Dictamen Fiscal Superior

La Sala Mixta Permanente de Trujillo de la Corte Superior de Justicia de la

- La imputación contra el adolescente investigado B.E.P.R, de haber

III. CAUSALES POR LAS QUE SE DECLARÓ PROCEDENTE EL

Esta Sala Suprema, mediante resolución de fecha veinticinco de julio de dos

IV. MATERIA JURÍDICA EN DEBATE

De la infracción normativa procesal materia de análisis y del sustento

V. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA:

PRIMERO.- El recurso ha sido declarado procedente por infracciones

SEGUNDO.- Aun cuando la infracción normativa materia de análisis se

razonabilidad y proporcionalidad, los cuales toda decisión judicial debe

TERCERO.- El debido proceso el cual engloba diversos principios de la

CUARTO.- A su vez, también resulta indispensable poner atención en lo que

la adecuación o solidez de sus premisas”17. De modo que para que el

QUINTO.- Este es un caso de infracción a la ley penal - actos contra la vida,

SEXTO.- Como se ha podido evidenciar, en los ítems III y IV, el presente

resoluciones judiciales, en su faz de deficiencias en la motivación externa.

SÉTIMO.- Bajo este contexto, corresponde efectuar el análisis relativo a la

OCTAVO.- La base normativa utilizada por la Sala de mérito, para calificar y

vigencia inició el veinticuatro de setiembre de dos mil quince) que establece:

NOVENO.- El citado artículo 236 y demás disposiciones que se hallan dentro

DÉCIMO.- Aplicación tempus regim actum de la norma jurídica. Los

DÉCIMO PRIMERO.- De las consideraciones precedentemente expuestas,

DÉCIMO SEGUNDO.- Sin perjuicio de lo anterior, conviene enfatizar que,

Declararon FUNDADO el recurso de casación de fecha veintitrés de

la ley penal contra la vida, el cuerpo y la salud. Por licencia de la señora

También podría gustarte