CIUDADANO:

JUEZ DISTRIBUIDOR DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR,

LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN
JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.

Su Despacho:

Yo, EFRAIN ANTONIO ESPINOZA LOPEZ, venezolano, mayor de

edad, soltero, titular de la cedula de identidad N° V- 21.585.932, y
domiciliado en la dirección siguiente: Barrio Primero de Mayo, al lado
de las Bienhechurías Nro. 38, Jurisdicción del Municipio San Diego,
Estado Carabobo, siendo mi domicilio procesal; asistido en este
acto por el Dr. Rubber A. Sequera J., Abogado en libre ejercicio de este
domicilio, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 192254, teléfonos:
0412-8568029, 0412-4529878 (Wsap), correo electrónico:
rubberantoni@hotmail.com; a los fines de solicitar y exponemos: con
la venia de estilo, ocurrimos ante su digna Autoridad, para presentar
demanda: De reconocimiento de contenido y firma de
documento privado, en contra de los ciudadanos: LEONZA MRIA
LOPEZ DE ESPINOZA Y EFRAIN ANTONIO ESPINOA PINEDA,
Venezolanos; mayores de edad, y conyugues entre sí, titulares de las
cedulas de identidad, Nro.(s): V- 7.192.196; y V- 11.250.735,
ambos conyugue, anexamos marcada con letra “A”(constancia de
matrimonio en original para su posterior devolución) emitida
por la alcaldía del Municipio San Diego, suscrita por el abogado JOSE
GERARDO ZAMORA, director del Registro Civil, para ese momento,
bajo número de acta 277, que expresa que contrajeron matrimonio en
fecha día quince de mes de Septiembre del año 2006; y marcada con
letra “A-1” (copias de las cedulas de identidad los conyugues);
solicitamos a su digno tribunal Señoría, que se ordene la
comparecencia de los cuales se encuentran domiciliados en la dirección
siguiente: Calle Páez, Casa Nro. 38, Sector: Comunidad Primero
De Mayo, Municipio San Digo, Edo. Carabobo, siendo este su
domicilio procesal, a los fines que comparezcan, LEONZA MRIA
LOPEZ DE ESPINOZA Y EFRAIN ANTONIO ESPINOA PINEDA,
identificados ut supra, para que reconozcan ante su digno Tribunal,
RECONOZCAN en su contenido y firmas, el Documento privado de
compraventa de bienhechurías, que realizaron conjuntamente en
fecha a los Doce (12) Días, Del Mes De Noviembre De Año
2.016, así las firmas que aparecen al pie final de dicho Documento
Privado que les pertenece y es de cada uno de los firmantes, son suyas
sus firmas, estampadas en contrato de compra-venta de bienhechurías
a modo privado, elaborado en papel blanco bond hoja tamaño oficio,
visado por el abogado RUBBER A. SEQUERA J., I.P.S.A, N°:
192254, se evidencia visualmente al vuelto del mismo las rubricas
de dicho documento privado de las partes contratantes, se realizó con
sus respectivos testigos siendo dos(2), para darle fuerza probatoria al
aludido documento privado ut supra, hoy Presentamos en su original
solicitando su demanda, de reconocimiento del mismo, sea valorado
por su Autoridad Señoría; Acreditamos instrumento privado en original,

para su vista y devolución anexamos marcada con letra “B”;

una vez que se materialice la decisión a favor de mi asistido sobre
esta solicitud de Reconocimiento De Contenido Y Firma De
Documento Privado me sea devuelta todo original con sus resultas,
en dos (2) ejemplares en copias simple y certificada de la misma; en
razón a todo lo expuesto,“ fundamentamos nuestra pretensión bajo la
base legal en lo siguiente: En el artículo: 1.364 del Código Civil
venezolano”; tal demanda la hace EFRAIN ANTONIO ESPINOZA
LOPEZ, antes identificado; de todo esto se desprende Señoría y
CONCLUIMOS que hacemos tal solicitud en demanda ut supra, en el
sentido que mi asistido le urge la necesidad de legalizar toda la
documentación de las bienhechurías compradas “Saneamiento
de Ley” en lo adelante ante las diferentes Instituciones Del Estado
Venezolano que haya lugar sanear el mismo; por tanto rogamos a su
autoridad de sus buenos oficio tome en cuenta tal solicitud Demanda
de Reconocimiento De Contenido Y Firma De Documento
Privado, y se ordene la comparecencia de los ciudadanos: LEONZA
MARIA LOPEZ DE ESPINOZA Y EFRAIN ANTONIO ESPINOA
PINEDA, identificados ates, en la dirección de su domicilio
procesal Barrio Primero de Mayo, al lado de las Bienhechurías Nro.
38, Jurisdicción del Municipio San Diego, Estado Carabobo, antes
dicho, en su defecto en el lugar del asiento del tribuna l art. 174,
código procedimiento civil vigente; en este orden de ideas Señoría
fundamentamos nuestra pretensión, con basamento legal en el
Artículo: 1.364 de nuestro Código Civil Venezolano., Y en
nuestra norma procesal civil adjetiva Venezolana, en su Artículo
450; Y Artículos: 26, 49, y 51, de nuestra carta política
fundamental, como lo es la Constitución De La República
Bolivariana De Venezuela., Por lo tanto estimamos prudencialmente
el valor de esta demanda, en bolívares Novecientos Cincuenta Mil
Bolívares (950.000°°.Bs) equivalente en unidades tributarias por
debajo de Siete Mil Quinientas Unidades Tributarias (7.500, U.T
), siendo actualmente la cantidad de Seiscientos Treinta Y Tres,
coma tres (633,3) unidades tributarias (UT) acotando que el Precio
de la Unidad Tributaria, fue modificada en fecha 13 de marzo de
2020, el cual se publicó la Providencia Administrativa
SNAT/2020/00006 (SENIAT) del 21 de enero 2020 mediante la
cual se reajusta el valor de la Unidad Tributaria de Bs. 50,00 a Bs.
1.500, año 2.020, en nuestro país Venezuela; de aquí se desprende
que esta solicitud, está cumpliendo con el mandato de la Sala Plena del
Tribunal Supremo Justicia, Mediante resolución N° 2018-0013 del
24 de octubre de 2018, publicada en Gaceta Oficial N° 41.620 del
25 de abril de 2019, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala
Plena modificó a nivel nacional las competencias de los
juzgados para conocer en materia civil, mercantil, tránsito,
bancario y marítimo. Mediante resolución N° 2018-0013 del 24 de
octubre de 2018, publicada en Gaceta Oficial N° 41.620 del 25 de
abril de 2019, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala Plena modificó a
nivel nacional las competencias de los juzgados para conocer en
materia Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario Y Marítimo. En ese
sentido, se modificaron las competencias por cuantía en los
procedimientos ordinario y breve de la siguiente forma: Se
modificaron las competencias por cuantía en los procedimientos
ordinario y breve de la siguiente forma: 1 . Procedimiento ordinario.
Según el artículo 1 de la Resolución, la competencia por la cuantía
en el procedimiento ordinario quedó fijada de la siguiente manera: 1)
Los Tribunales De Municipio Y Ejecutores De Medidas
Conocerán En Primera Instancia De Los Asuntos Contenciosos
Cuya Cuantía No Exceda Las 15.000 U.T. ; y (2) Los juzgados de
Primera Instancia conocerán de los asuntos que excedan las 15.001
U.T;….2.- Procedimiento breve Conforme al artículo 2 de la
Resolución, las causas a las que se refiere el artículo 881 del Código
de Procedimiento Civil y aquellos otros asuntos cuya cuantía no
exceda las 7.500 UT, serán conocidas mediante el
procedimiento breve. 3.- Requisito para la presentación de la
demanda, Además de la indicación en bolívares de la cuantía del
asunto, se deberá incluir dentro de la demanda el equivalente en U.T.
(artículo 1 de la Resolución). .” Por todo lo ante expuesto, pido que
una vez tramitada esta solicitud, me sea devuelta todo original con sus
resultas; y una copia certificada de la misma; Es todo. Es justicia que
solicitamos en la ciudad de Valencia Edo. Carabobo, a la fecha de su
presentación.