Casilla Nº : 779

Exp. Nº : 2006-253
Esp. Legal : Dra. Delia Aragón Farfán
Cuaderno : Principal.
Escrito Nº : 01
Referencia : SE APERSONA, SEÑALA
DOMICILIO PROCESAL Y OTRO.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL DISTRITO DE

WANCHAQ.

MARIO MIGUEL DELGADO MONTAÑO, identificado con DNI. Nº 31033065, con

domicilio real en el inmueble Nº 454 Dpto. 302 de la Av. 24 de Junio, jurisdicción del
distrito de de Wanchaq, provincia y departamento del Cusco; en mi calidad de apoderado
de don HÉNRY VARGAS FRISANCHO, identificado con DNI Nº 01888789, con domicilio
real en la Urbanización Santa Rosa Nº H-1, jurisdicción del distrito de San Sebastián,
provincia y departamento del Cusco; en el presente proceso seguido por aumento de
prestación de alimentos en mi contra, seguido por doña GEORGINA CABALLERO
GAMARRA; a Ud., muy atentamente digo:

Que tengo a bien apersonarme en el presente proceso seguido por GEORGINA

CABALLERO GAMARRA sobre de prestación de alimentos, señalando por mi domicilio
procesal la of. 1-B del inmueble Nº 235 de la Calle Quera, CON CASILLA DE
NOTIFICACIONES 779 DE LA CENTRAL DE NOTIFICACIONES DE LA CORTE
SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CUSCO, EN DONDE SE ME HARÁN SABER CON LAS
ULTERIORES RESOLUCIONES SEGÚN LEY.

POR LO TANTO:
A usted Sr. Juez darme por apersonado en el
presente proceso.
 OTROSI DIGO:
Que, de conformidad con lo dispuesto supletoriamente en los artículos 171º -
primer párrafo- , I y IV -segundo párrafo - del Título Preliminar del Código Procesal Civil,
SOLICITO SE DECLARE LA NULIDAD DEL ACTO DE NOTIFICACIÓN DE LA
DEMANDA; Y EN CONSECUENCIA LA NULIDAD DE TODO LO ACTUADO, en atención
a las siguientes consideraciones de hecho y de derecho que paso a exponer:

l. HECHOS QUE CONFIGURAN LA CAUSAL DE NULIDAD:

PRIMERO: Que, en principio debemos expresar, que la notificación como acto
procesal, tiene por objeto poner en conocimiento de los interesados el contenido de las
Resoluciones, tal como lo preceptúa el Art. 155º del Código Procesal Civil (CPC); y más
aún cuando el mismo dispositivo legal aclara que las Resoluciones legales sólo producen
efectos en virtud de notificación hacha con arreglo a lo dispuesto por el CPC; por ende
concluimos, que una resolución judicial, si no fue notificada de acuerdo a ley, no produce
efectos, en consecuencia, todo lo actuado a partir de ello, es nulo de pleno derecho. En
el caso de autos, la notificación de la demanda, no se ha realizado en el domicilio de mi
poderdante trasgrediendo los Artículos 158º último párrafo, 160º y 161º del Código
procesal Civil, por cuanto el hoy demandado, jamás recibió cédula alguna de notificación
conteniendo la demanda interpuesta por la actora, menos aun habiendo realizado en su
domicilio real, legal o procesal, y que sea el habitual o permanente.
SEGUNDO: Que, por consiguiente, el referido acto procesal resulta nulo por no
haber observado lo dispuesto por el último párrafo del artículo 158º precitado, que
expresamente indica que: “(…) La cédula será entregada por el órgano de auxilio judicial
o por el encargado de la oficina respectiva, según el caso, en el domicilio real o legal, o el
procesal señalado en autos, de lo que se dejará constancia con el nombre, firma e
identificación del receptor”.
TERCERO: En el presente caso la actora, quien viene a ser la ex conviviente de
mi poderdante, sabe perfectamente que el domicilio señalado por ella como el domicilio
de este último no es el real, sabiendo perfectamente que su domicilio es otro, que en
este caso es el señalado en el encabezamiento del presente escrito, vale decir en la
Urbanización Santa Rosa Nº H-1, jurisdicción del distrito de San Sebastián, provincia y
departamento del Cusco; mas aun sabiendo que su trabajo (del demandado), o en todo
caso conociendo del domicilio o ubicación de su centro laboral, en donde también se le
ha podido notificar.
CUARTO: Nuestra posición y argumentación está debidamente fundamentada al
afirmar que existe mala fe por parte de la actora, puesto que lo único que quiere es que el
demandado no se apersone a tiempo al presente proceso y como tal no haga valer su
derecho a la defensa (y como hasta ahora lo viene consiguiendo). Esto tiene solo una
explicación. FRAUDE PROCESAL, lo que conllevaría a que su despacho declarar la
nulidad de todo lo actuado.
QUINTO: Sr. Juez, el Derecho, como ciencia, tiene como finalidad, mediante el
proceso judicial, alcanzar este valor axiológico supremo cual es LA JUSTICIA; y esto
implica que se debe encontrar dentro de los cauces de LA VERDAD, LA PROBIDAD Y
LA BUENA FE PROCESALES. Con su accionar la demandante, lo único que demuestra,
es que está faltando a su deber de probidad y lealtad que debe observarse a los largo
del proceso; cuando lo único que demuestran con ello, es su falta de escrúpulo y respeto
por la buena fe procesal, faltando a ellas, tratando de sorprender a su contraparte,
también trata de sorprender al Órgano Jurisdiccional.
SEXTO: Sr. juez, como queda claramente establecido, el domicilio de i
poderdante, queda en la Urbanización Santa Rosa Nº H-1, jurisdicción del distrito de San
Sebastián, provincia y departamento del Cusco; y no en el que fija la actora, que si bien
es cierto es domicilio de una pariente de mi poderdante, no en estricto representa su
domicilio real permanente, mas aun cuando por la propia labor del demandado, por
cuanto es chofer de la empresa de transportes CIVA, y como tal realiza viajes
permanentemente, y cuando llega a esta ciudad se alojo en la casa de su hermana, que
ya lo señalamos antes, por lo tanto la notificación al domicilio señalado por la actora es
malicioso y temerario, y como tal falso, logrando hasta ahora con ello perjudicar los
intereses de mi poderdante hoy demandado.

II. INTERES PARA PEDIR LA NULIDAD:

El recurrente, como apoderado del demandado, tiene interés para pedir la
nulidad porque el acto procesal de notificación de la demanda, le causa un evidente
perjuicio ya que se afecta el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva y al debido proceso,
tanto más si se tiene en cuenta que, de haberse realizado correctamente, el demandado,
se hubiera apersonado a tiempo al presente proceso y haber ejercido su derecho de
defensa, constitucionalmente reconocido, y no estar enterándose, a destiempo, sobre la
existencia del presente proceso.

III. SUSTENTO DEL PEDIDO DE NULIDAD:

El presente pedido de nulidad se sustenta principalmente en las siguientes
normas legales:
- Artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil, conforme al cual toda
persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus
derechos o intereses, con sujeción a un debido proceso.
-Artículo IV del Título Preliminar del Código Procesal Civil, conforme al cual, las
partes, sus representantes, sus Abogados y, en general, todos los partícipes en el
proceso, adecuan su conducta a los deberes de veracidad, probidad, lealtad y buena fe.
- Parte inicial del primer párrafo del artículo 171º del Código Procesal Civil,
según el cual la nulidad se sanciona sólo por causa establecida en la ley.

POR LO TANTO:
Al Juzgado, solicito se sirva tener por planteada la
presente nulidad y, en su oportunidad, declararla fundada, anulando todo lo actuado.

PRIMER MAS DIGO:

Adjunto como prueba de lo afirmado, lo siguientes:
1.- Constancia Notarial del certificado domiciliario de mi poderdante, en la
vivienda de su hermana, domicilio en el cual se le ha debido notificar;
2.- Copia de la boleta de pago de mi poderdante, con el cual demuestro su
relación laboral con la empresa de transportes CIVA, y como tal también se le pudo
notificar en el domicilio laboral, por cuanto tiene constante contacto con esta empresa; y
 3.- las constancias de cargo de los viajes efectuados en esta ultima quincena, lo
cual prueba que mi poderdante no tiene domicilio real permanente en esta ciudad,
excepto temporal, y en la casa de su hermana.

SEGUNDO MAS DIGO:

Que, adjunto los siguientes anexos:
1. Tasa judicial por concepto de solicitud de nulidad de actos procesales, más
cedula de notificación en número suficientes.
2. Los documentos ofrecidos como pruebas.

Cusco, 06 de Septiembre del 2006

 Casilla Nº : 779
Exp. Nº : 2006-253
Esp. Legal : Dra. Delia Aragón Farfán
Cuaderno : Principal.
Escrito Nº : 02
Referencia : CONSIGNA DEPOSITO
JUDICIAL.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL DISTRITO DE

WANCHAQ.

MARIO MIGUEL DELGADO MONTAÑO, en mi calidad de apoderado de don

HÉNRY VARGAS FRISANCHO,; en el presente proceso seguido por aumento de
prestación de alimentos en contra de mi patrocinado, seguido por doña GEORGINA
CABALLERO GAMARRA; a Ud., muy atentamente digo:

Tengo a bien en consignar deposito judicial por la obligación alimentaria en favor

de mi menores hijos alimentista por un monto ascendente a los S/. 200.00
(DOSCIENTOS y 00/100 NUEVOS SOLES), consignado en el Banco de la Nación a
nombre del Juzgado con el Nº de cupón 2006016107867.

POR LO TANTO:
A usted Sr. juez admitir a trámite la presente y
resolver conforme a Ley.

Cusco, 12 de septiembre del 2006.

 Casilla Nº : 779
Exp. Nº : 2006-253
Esp. Legal : Dra. Delia Aragón Farfán
Cuaderno : Principal.
Escrito Nº : 03
Referencia : ACLARA PUNTOS.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL DISTRITO DE

WANCHAQ.

MARIO MIGUEL DELGADO MONTAÑO, en mi calidad de apoderado de don

HÉNRY VARGAS FRISANCHO,; en el presente proceso seguido por aumento de
prestación de alimentos en contra de mi patrocinado, seguido por doña GEORGINA
CABALLERO GAMARRA; a Ud., muy atentamente digo:

Que habiendo sido notificado con la Resolución Nº 07 de fecha 18 de Septiembre

del año 2006, en el cual se da por absuelta por parte de la actora, la nulidad solicitada
por esta parte, tengo a bien precisar ciertos puntos, que ese necesario que su rectitud
conozca a efectos de mejor resolver.
PRIMERO: Sr. Juez, el proceso judicial, procura la búsqueda de la justicia, en el
cual las partes vean cristalizadas sus aspiraciones, obviamente, de la cual tenga la razón.
Esta búsqueda, se basa de acuerdo a los principios rectores de la verdad y la
transparencia. Por ello, el Código Procesal civil establece como parámetros de la
conducta de las partes, que estas deban desarrollar su conducta con probidad, lealtad y
buena fe; lo contrario sería actuar con temeridad y mala fe. En consecuencia, se debe
tener en cuenta, que el proceso judicial, por excelencia se basa en pruebas objetivas, y
no en meros subjetivismos, lo cual significa, que quien alega hechos debe probarlos, tal
como sucede en nuestro caso, que hemos probado nuestro domicilio distinto al que alega
la actora, y no como ella, basarse en puras apreciaciones, sin ningún sustento lógico y
objetivo, como requiere la tramitación de un proceso.
SEGUNDO: Por ello, mal, la actora, puede alegar, que ese era el domicilio del
demandado (el indicado por ella) y mas aun, en un perfecto desconocimiento del derecho
y las leyes pretender hacer valer el articulo 40º del Código Civil, que se refiere a la
oponibilidad del cambio de domicilio. Y como su rectitud bien sabe, este artículo es
aplicable a las partes en una relación contractual, en primer lugar; y en segundo lugar, se
comunica el cambio de domicilio, cuando se ha dado otro anterior. En el presente caso ni
lo uno, ni lo otro es aplicable al presente hecho, en razón, en primer lugar, de que los
alimentos, como obligación que tiene mi poderdante, y que dicho sea de paso la viene
cumpliendo, no nace de ninguna relación contractual, sino mas bien de una obligación,
mas moral que legal, primando para mi poderdante, la obligación moral que tiene para
con sus hijos. Y en segundo lugar, ¿que cambio de domicilio se debe comunicar, si
nunca, el demandado, habitó en el domicilio expresado por la actora?.
TERCERO: Otro situación de vital importancia que su despacho debe tomar en
cuenta es el hecho de que ella alega, de que esta nulidad, la interponemos, con el solo
afán de dilatar el presente proceso, y por ende se estaría afectando el derecho
alimentario, de los menores. Afirmación totalmente falsa y descabellada, que corrobora lo
anteriormente expresado. Son solo puro subjetivismos. Como queda demostrado, Sr.
Juez, en un escrito anterior, y probando la buena conducta procesal (y la obligación
moral, que tiene el obligado, sin esperar una sentencia judicial) se ha consignado un
monto dinerario ascendente a los S/. 200.00 (DOSCIENTOS y 00/100 NUEVOS SOLES),
depositado en el Banco de la Nación a nombre del Juzgado con el Nº de cupón
2006016107867, y como tal, ¿de que mala fe procesal puede hablar la actora?.
CUARTO: Tan solamente nosotros perseguimos, con la nulidad propuesta, se nos
conceda la oportunidad de ejercer nuestro derecho de defensa. Definitivamente este
hecho, causaría un perjuicio a mi poderdante, por cuanto no podrían valorarse a los
medios probatorios que pudimos haber ofrecido; más aún cuando se debe priorizar el
principio consagrado del derecho de defensa. Debido a que todo sujeto, en forma directa
o a través de representante legal o apoderado, es titular del derecho de acción, en
reciprocidad, se le permite al emplazado en un proceso civil hacer uso de su derecho de
contradicción. Suele identificársele, pues, a este derecho con el de defensa Y REPOSA
NO TANTO EN EL INTERÉS PARTICULAR DEL DEMANDADO SINO EN EL INTERÉS
PÚBLICO POR ASEGURAR UNA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA. El derecho de
defensa es uno fundamental de la persona humana y supone, entre otros aspectos, el
contar con las garantías del debido proceso, el derecho a ser escuchado en un plano de
igualdad de oportunidades, a presentar los medios probatorios que se consideren
necesarios, a la instancia plural, a ser asesorado legalmente, a conocer el estado del
expediente, etc.

POR LO TANTO:
A usted Sr. juez admitir a trámite la presente y
resolver conforme a Ley.

Cusco, 26 de septiembre del 2006.

 Casilla Nº : 779
Exp. Nº : 2006-253
Esp. Legal : Dra. Delia Aragón Farfán
Cuaderno : Principal.
Escrito Nº : 03
Referencia : ABSUELVE DEMANDA.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL DISTRITO DE

WANCHAQ.

MARIO MIGUEL DELGADO MONTAÑO, en mi calidad de apoderado de don

HÉNRY VARGAS FRISANCHO,; en el presente proceso seguido por aumento de
prestación de alimentos en contra de mi patrocinado, seguido por doña GEORGINA
CABALLERO GAMARRA; a Ud., muy atentamente digo:

Al amparo del último párrafo del Art. 2º del Código de Procedimientos Civiles, que
contempla el derecho de contradicción, concordante con el Art. 3º del mismo texto legal;
y, estando dentro del plazo previsto por ley, tengo a bien constatar el traslado de la
demanda interpuesta por mi ex conviviente Georgina Caballero Gamarra, en forma
negativa; en mérito a los siguientes fundamentos de hecho y derecho que paso a
exponer:

PETITORIO:
Que se declare Infundad la demanda de Aumento de Alimentos, respecto de mis
menores hijos YORDANO, KEVIN Y CARLA VARGAS CABALLERO, y se mantenga la
suma fijada en el acta de conciliación Nº 163-00.

FUNDAMENTOS DE HECHO:
PRIMERO: Que en efecto, tal como consta en el acta de conciliación mi
poderdante convivió con la demandante once años, y producto de ello procrearon a sus
Tres menores hijos YORDANO, KEVIN Y CARLA VARGAS CABALLERO.
SEGUNDO: Debo mencionar, Sr. Juez, de primera intención la actora viene a
sorprender a su despacho en razón de que los ingresos de mi patrocinado son s ingresos
mínimos tal como puede constar en la liquidación semestral en donde claramente se
puede apreciar que la Remuneración Básica de mi poderdante es de S/. 550.00
(Quinientos Cincuenta y 00/100 NUEVOS SOLES), y como tal la suma consignada en el
acta de conciliación se encuentra dentro de la capacidad de mi poderdante por ello la
razón de que asumió dicho compromiso.
TERCERO: La actora, con su demanda pretende hacer valer que la obligación
alimentaría, es solamente del padre; en este caso de mi patrocinado. Nada mas falso,
por cuanto la propia Constitución Política del Estado en su Art. 6º segundo párrafo
establece que “(…)Es deber y derecho de los padres, alimentar, educar y dar seguridad
a sus hijos (…)”, complementado ello con el Art. 287º del Código Civil, que expresamente
señala que “Los cónyuges se obligan mutuamente por el hecho del matrimonio a
alimentar y educar a sus hijos”; así como también el Art. 93º del Código de los niños y
adolescentes que expresa que “(…) Es obligación de los padres prestar alimentos a sus
hijos (…)” Por ende no puede la actora alegar que únicamente la obligación es mía;
cuando lo cierto que ambos tenemos que asumir en forma compartida.
CUARTO: El proceso judicial se inicia poniendo en movimiento el aparato
jurisdiccional, cuando el actor ejerciendo su derecho de acción, no ha podido obtener
satisfacción de sus reclamos frente al demandado, tan solamente así se puede dar inicio
al accionar del órgano jurisdiccional; es decir debe existir legitimidad para obrar,
traducida en una insatisfacción del interés no cumplido. Pero en el presente caso, mi
poderdante siempre venia cumpliendo con los alimentos; mas aun cuando existía un acta
de conciliación ante el centro de conciliación Gratuito del Ministerio de Justicia con el
acta de conciliación Nº 163-00, en el cual le asigno una cantidad mensual de S/. 250.00
(DOSCIENTOS CINCUENTA Y 00/100 NUEVOS SOLES ) en forma mensual, y que a la
fecha lo viene cumpliendo en forma regular; si bien es cierto no exige recibo alguno de la
pensión alimentaría en razón de que no dudaría ( así fue hasta la fecha) por cuanto se
trata de la madre de sus hijos; mas aun si se tiene en cuenta que últimamente hizo la
consignación alimentaría a través de su despacho; con ello se puede presumir de que mi
patrocinado siempre ha estado cumplimiento con la obligación.
QUINTO: No solamente mi patrocinado acude con ese monto dinerario sino
también se preocupo por sus múltiples necesidades tales como vestido, alimentación,
útiles escolares, cuotas ordinarias y extraordinarias del colegio de sus menores hijos,
recreación y otros de acuerdo a sus ingresos, tal como quedo fijado en la anteriormente
mencionada Acta de Conciliación; además tiene otras obligaciones dado que mi
patrocinado tiene otro hijo actualmente de Seís (06) años de edad al que también le
tiene que acudir.
SEXTO: Sr. Juez, mi poderdante actualmente como queda dicho por la actora
labora en la Empresa de Transportes CIVA, percibiendo como ya lo dije un ingreso
mínimo de S/. 550.00 (Quinientos Cincuenta Nuevos Soles) y el monto consignado en el
Acta de Conciliación representa casi el 50% de sus ingresos y por ende la imposibilidad
del Aumento Alimentario, y lo peticionado por la actora , no solamente un absurdo, sino
un imposible porque como queda demostrado mi poderdante no gana esa cantidad.
SEPTIMO: Por todo lo mencionado anteriormente su despacho debe medituar los
medios probatorios aportados de esta parte sobre todo los que se refiere a la boleta de
ingresos y por lo tal Declarar Infundada la demanda de aumento de alimentos presentada
por la actora.

MEDIOS PROBATORIOS:
Adjunto como medios probatorios los siguientes:
1.- Original de la Liquidación Semestral de C.T.S., en donde se puede percibir la
Remuneración Básica.
2.- Original del Acta de Nacimiento del menor hijo.
3.- Por el principio de Adquisición Procesal ofrezco como medio probatorio el Acta
de Conciliación Nº 163-00.

ANEXOS:
1. Copia simple de mi DNI;
2. Los documentos ofrecidos como medios probatorios;
3. Tasa Judicial por el concepto de ofrecimiento de pruebas y cedulas de
notificación en numero suficiente.
4. Copias de la demanda y sus anexos respectivos en número suficiente.
 POR LO TANTO:
A usted Sr. juez admitir a trámite la presente
absolución y resolver conforme a lo solicitado.

Cusco, 20 de Octubre del 2006.

 DECLARACIÓN JURADA

Por la presente, yo HÉNRY VARGAS FRISANCHO, identificado con DNI Nº

01888789, con domicilio real en la Urbanización Santa Rosa Nº H-1, jurisdicción del
distrito de San Sebastián, provincia y departamento del Cusco; en el presente proceso
seguido por aumento de prestación de alimentos en mi contra, seguido por doña
GEORGINA CABALLERO GAMARRA; en representación de mis menores hijos Hugo
Yordano, Henry Kevin y Carla Alejandra Vargas Caballero, sobre Prestación de
alimentos; declaro bajo juramento estar trabajando como conductor eventual en la
Empresa de Transportes “Turismo CIVA SAC”, y como tal teniendo un ingreso mínimo
de S/. 475.50 (CUATROCIENTOS SETENTICINCO Y 50/100 NUEVOS SOLES).

Realizo la presente declaración en honor a la verdad, sometiéndome a las

consecuencias legales en caso de falsedad.

Cusco, 28 de Octubre del 2006.

…………………………….
Henry Vargas Frisancho
DNI Nº 01888789
 Casilla Nº : 779
Exp. Nº : 2006-253
Esp. Legal : Dra. Delia Aragón Farfán
Cuaderno : Principal.
Escrito Nº : 05
Referencia : CONSIGNA DEPOSITO
JUDICIAL.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL DISTRITO DE

WANCHAQ.

MARIO MIGUEL DELGADO MONTAÑO, en mi calidad de apoderado de don

HÉNRY VARGAS FRISANCHO,; en el presente proceso seguido por aumento de
prestación de alimentos en contra de mi patrocinado, seguido por doña GEORGINA
CABALLERO GAMARRA; a Ud., muy atentamente digo:

Tengo a bien en consignar deposito judicial por la obligación alimentaria en favor

de mi menores hijos alimentista por un monto ascendente a los S/. 400.00
(DOSCIENTOS y 00/100 NUEVOS SOLES), consignado en el Banco de la Nación a
nombre del Juzgado con el Nº de cupón 2006016110886.

POR LO TANTO:
A usted Sr. juez admitir a trámite la presente y
resolver conforme a Ley.

Cusco, 05 de diciembre del 2006.

 Casilla Nº : 779
Exp. Nº : 2006-253
Esp. Legal : Dra. Delia Aragón Farfán
Cuaderno : Principal.
Escrito Nº : 05
Referencia : SUBSANA OMISIÓN.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL DISTRITO DE

WANCHAQ.

MARIO MIGUEL DELGADO MONTAÑO, en mi calidad de apoderado de don

HÉNRY VARGAS FRISANCHO,; en el presente proceso seguido por aumento de
prestación de alimentos en contra de mi patrocinado, seguido por doña GEORGINA
CABALLERO GAMARRA; a Ud., muy atentamente digo:

Tengo a bien subsanar la omisión advertida en la resolución anterior en el que se

me observa la omisión de no presentar declaración jurada de mis ingresos o mi boleta de
pago; para lo cual adjunto al presente:
1.- Boleta de pago en donde figuran mis ingresos;
2.- declaración jurada de mis ingresos; y
3.- Tasa judicial por ofrecimiento de pruebas.

POR LO TANTO:
A usted Sr. juez admitir a trámite la presente y
resolver conforme a lo solicitado.

Cusco, 09de Noviembre del 2006.

 Casilla Nº : 779
Exp. Nº : 2006-253
Esp. Legal : Dra. Delia Aragón Farfán
Cuaderno : Principal.
Escrito Nº : 07
Referencia : CONSIGNA DEPOSITO
JUDICIAL.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL DISTRITO DE

WANCHAQ.

MARIO MIGUEL DELGADO MONTAÑO, en mi calidad de apoderado de don

HÉNRY VARGAS FRISANCHO,; en el presente proceso seguido por aumento de
prestación de alimentos en contra de mi patrocinado, seguido por doña GEORGINA
CABALLERO GAMARRA; a Ud., muy atentamente digo:

Tengo a bien en consignar depósito judicial por la obligación alimentaría en favor

de mi menores hijos alimentista por un monto ascendente a:

 S/. 200.00 (DOSCIENTOS y 00/100 NUEVOS SOLES) con el Nº de

cupón 2007016100253 por el mes de Noviembre.
 S/. 200.00 (DOSCIENTOS y 00/100 NUEVOS SOLES) con el Nº de
cupón 2007016100254 por le mes de Diciembre.

POR LO TANTO:
A usted Sr. juez admitir a trámite la presente y
resolver conforme a Ley.
Cusco, 08 de Enero del 2007.
 Casilla Nº : 779
Exp. Nº : 2006-253
Esp. Legal : Dra. Delia Aragón Farfán
Cuaderno : Principal.
Escrito Nº : 04
Referencia : CONSIGNA DEPOSITO JUDICIAL
Y OTRO.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL DISTRITO DE

WANCHAQ.

MARIO MIGUEL DELGADO MONTAÑO, en mi calidad de apoderado de don

HÉNRY VARGAS FRISANCHO,; en el presente proceso seguido por aumento de
prestación de alimentos en contra de mi patrocinado, seguido por doña GEORGINA
CABALLERO GAMARRA; a Ud., muy atentamente digo:

Tengo a bien en consignar deposito judicial por la obligación alimentaría en favor

de mis menores hijos alimentista por un monto ascendente a los S/. 200.00
(DOSCIENTOS y 00/100 NUEVOS SOLES), consignado en el Banco de la Nación a
nombre del Juzgado con el Nº de cupón 2007016104016, y S/. 200.00 (DOSCIENTOS y
00/100 NUEVOS SOLES), con el Nº de cupón 2007016104017, lo cual hacen un total de
S/. 400.00 ( CUATROCIENTOS y 00/100 NUEVOS SOLES),

OTROSI DIGO:
Adjunto al presente el recibo provisional de fecha 28 de Marzo del año en curso,
para la inscripción al examen de admisión a la Universidad Nacional San Antonio Abad
del Cusco de mi hijo Hugo Yordano Vargas Caballero por un monto ascendente a la
suma de S/.180.00 (CIENTO OCHENTA y 00/100 NUEVOS SOLES), monto que también
tendrá en cuenta para la liquidación a futuro realizarse.
 MASDIGO:
Asimismo adjunto al presente el Oficio Nº 01-07TC SAC de fecha 11 de Abril del
presente año, remitida por la Empresa de Transportes Civa, en respuesta al oficio que
su despacho emitió a efectos de que informe sobre el total de mis ingresos mensuales
percibidos en dicha empresa donde laboro actualmente.

POR LO TANTO:
A usted Sr. Juez pido admitir a trámite la
presente y resolver conforme a Ley.

Cusco, 27 de Abril del 2007.