RESPONSABILIDAD CIVIL DERIVADA DE DELITO

CIVIL LIABILITY DERIVED FROM CRIME

JELENSKY RAIZA AMPUDIA MAK

jelenskylaw@gmail.com

Resumen.

El concepto de responsabilidad civil hasta la actualidad, ha sufrido distintos cambios y

caminos al cual se dirige, es decir, en el inicio guardaba una estrecha relación con el

daño de carácter personal, luego, la historia nos indica, que si el daño era dirigido hacia

los bienes, la responsabilidad civil se enfocaba, únicamente, al resarcimiento de carácter

patrimonial, sin embargo, en la actualidad, podemos apreciar, que la responsabilidad

civil abarca diversas aristas dentro de la convivencia de los seres humanos y que la

misma puede darse por varias vías.

Abstract.

The concept of civil liability up to the present time, has undergone different changes

and paths to which it is directed, that is, at the beginning it was closely related to

personal injury, then, history tells us, that if the damage was directed towards property,

civil liability was focused solely on compensation of a patrimonial nature, however, at

present, we can appreciate that civil liability encompasses various aspects within the

coexistence of human beings and that it can occur by various ways.

1
Palabra Clave.

Responsabilidad, Responsabilidad Civil, Delito, daños y perjuicios, indemnización.

Keywords.

Liability, Civil Liability, Crime, damages, compensation.

Sumario. 1. Introducción 2. Responsabilidad Civil derivada de delito 3. Daños y

Perjuicios 4. Daño Moral 5. Calumnia e Injuria 6. Sentencia 7. Conclusiones 8.

Bibliografía.

1. INTRODUCCIÓN

La presente investigación tiene como finalidad inicial detallar el estudio de la

responsabilidad civil derivada toda vez que se entiende por responsabilidad civil, la

obligación que tiene una persona, de resarcir, reparar o reponer un daño, pérdida o

menoscabo causado a un tercero, producto de sus actos, culpas o negligencias.

En tal sentido, el profesor Jorge Mosset Iturraspe, de la Universidad Nacional del

Litoral Argentina, nos dice que: “la responsabilidad civil importa un deber que, como

respuesta adecuada, soporta quien ha causado un daño, perjuicio o detrimento. El

responsable tiene que indemnizar a la víctima. La responsabilidad enfrenta a una

pareja con intereses opuestos, víctima y victimario; dañado y dañador, a quien

padece el perjuicio y a quien es agente del mismo.” (Iturraspe Mosset, 1984).

El jurista, Juan Perán Ortega, nos define la responsabilidad civil, desde una

perspectiva genérica, como: un “instrumento o mecanismo reparador, empleado para

resolver la perturbación y el desequilibrio, que las relaciones interpersonales

provocan para los miembros de una sociedad”. (Perán Ortega, 1998)

2
2. RESPONSABILIDAD CIVIL DERIVADA DE DELITO

La responsabilidad civil tiene como finalidad compensar a la víctima por los daños

causados por lo que persigue un interés privado.

El particular, víctima del delito y beneficiario de la indemnización en la que se

valora la responsabilidad civil derivada del mismo, puede renunciar a la misma

siempre que esta renuncia no atente contra el interés u orden público, ni perjudique a

terceros.

La reparación del daño ocasionado podrá consistir en obligaciones de dar, de hacer o

de no hacer algo, y se determinará por el Juez atendiendo a la naturaleza de la

infracción y a las condiciones personales y económicas del culpable.

La indemnización de perjuicios comprenderá no solo los ocasionados al agraviado,

sino también a sus familiares o a terceros.

Si la víctima, por medio de su conducta, hubiera contribuido a la producción del

daño o perjuicio sufrido, podrá disminuirse el importe de su indemnización.

El perjudicado por el delito podrá optar por exigir la responsabilidad derivada del

mismo en la vía penal, pudiendo ser cuantificada en la sentencia que ponga fin al

procedimiento, o por la vía civil, en cuyo caso será necesario ejercer nuevas acciones

ante los tribunales civiles.

El reclamo de los daños y perjuicios ocasionados con la infracción penal, puede

hacerse valer ante el respectivo proceso penal o ante la jurisdicción ordinaria civil.

La responsabilidad civil derivada del delito, se puede ejercer contra las personas que

se le extingue la acción penal y la pena, a las que resulten autores o partícipes del

hecho punible, a los imputables siempre que queden asegurados sus alimentos o los

gastos que ocasionen su internamiento, cuando el inferior jerárquico obrare en virtud

3
de obediencia debida, responderá civilmente con sus bienes el superior que ordenó la

ejecución del acto ilícito.

Para Manuel Osorio (Diccionario de Ciencia Jurídicas Políticas y Sociales), acción

civil es la que se ejercita mediante la interposición de la correspondiente demanda

ante los jueces de esa jurisdicción, a efectos de reclamar el derecho de que el

accionante se cree asistido.

3. DAÑOS Y PERJUICIOS

La indemnización por daños y perjuicios comprende dos tipos de daños: la

pérdida sufrida y la ganancia dejada de obtener.

El artículo 991 del Código Civil sobre los daños y perjuicios indemnizables

señala lo siguiente:

"Artículo 991. La indemnización de daños y perjuicios comprende, no solo el

valor de la pérdida que haya sufrido, sino también el de la ganancia que haya

dejado de obtener el acreedor..."

Javier Tamayo Jaramillo en cuanto a los perjuicios patrimoniales o materiales

manifiesta: "De acuerdo con el artículo 1614 del Código Civil [colombiano] que

se aplica tanto en la responsabilidad contractual como la aquiliana, los perjuicios

patrimoniales o materiales se dividen en daño emergente y lucro cesante.

Hay daño emergente cuando un bien económico (dinero, cosas, servicios) salió o

saldrá del patrimonio de la víctima; por el contrario, hay lucro cesante cuando un

bien económico que debía ingresar en el curso normal de los acontecimientos, no

ingresó ni ingresará en el patrimonio de la víctima.

4
4. DAÑO MORAL

Para Aguilar Pinto, Alan Ariel (2019) l daño moral es producto de la evolución

de nuestro derecho, debido a los constantes cambios que se dan en la sociedad y

la necesidad del hombre de obtener protección de sus derechos personalísimos,

que se ha tenido que regular derechos y dar protecciones a situaciones jurídicas

que en un principio no la tenían. Al referirnos al daño moral nos encontramos

frente a un panorama subjetivo, con el que no se ve afectado necesariamente el

patrimonio de la víctima, sino algo más allá como los son sus sentimientos, su

reputación, sus creencias y otros derechos que van intrínsecos en el ámbito

subjetivo. Se puede denominar como daño extrapatrimonial, en razón que es el

perjuicio que no lesiona el patrimonio de la víctima, ni sus ingresos, ni puede

cuantificarse económicamente con referencia a un valor de mercado. De esta

manera cuando se dan afectaciones de índole personal, es cuando surge lo que

conocemos como daño moral. La indemnización del daño moral considera que su

finalidad es de resarcimiento, que es una sanción y que constituye un

reconocimiento del derecho vulnerado. Mediante Ley 18 de 31 de julio de 1992,

se adiciona al Código Civil el artículo 1644-A, que entra de manera clara a

regular el daño moral, dicha norma señala que los daños comprenden tanto los

materiales como los morales y define los daños morales como la afectación que

una persona sufre en sus sentimientos, afectos, creencias, decoro, honor,

reputación, vida privada, configuración y aspecto físico, o bien en la

consideración que de sí misma tienen los demás. Como se observa lo que se

busca proteger es la afectación de los derechos personales. Además del concepto

de daño moral, la ley señala la existencia de la obligatoriedad de reparación del

daño, mediante indemnización en dinero.

5
 Sin embargo, un daño es un perjuicio, un detrimento o un deterioro. La moral,

por su parte, es la doctrina que busca la regulación de la conducta humana de

acuerdo a una valoración de los actos, que pueden considerarse buenos o malos

según sus características y consecuencias.

5. CALUMNIA E INJURIA

Uno u otro delito, en su estructura normativa, conforme se encuentran tipificados

en los artículos 193 y 194 del Código Penal Patrio, exigen el dolo directo. No

cabe el dolo eventual. Se trata de delitos de ejecución instantánea.

Una vez dicha o pronunciada la ofensa se consuma el hecho. La manera o el

modo: Puede ser por escrito o de cualquier otra forma: verbal, inclusive, la

gestual. Al fragor de los estados ab iratos (arrebatos de ira o intenso enojo,

inclusive el miedo) y que han sido provocados por la conducta o el

comportamiento de la supuesta víctima, no pueden surgir la calumnia ni la

injuria.

Por ello, con justa razón, el legislador patrio, refiere que uno u otro delito no

puede surgir de las discusiones, tampoco de las críticas artísticas, literarias,

histórica, científica o profesional. Quedan comprendidas dentro de las

excepciones, del mismo modo, las críticas que se hagan a los funcionarios

públicos, sobre los actos u omisiones oficiales, y en razón del ejercicio de sus

funciones (Art. 198).

De manera que la intención del sujeto activo o autor del delito se plasma en el

efectivo querer de injuriar o de calumniar. Persigue el fin: dañar el crédito moral

de la persona o atribuirle falsamente un delito.

6
La doctrina demanda, para el caso del delito de la injuria, la existencia de un

animus injuriandi o intención de afectar o dañar la honra, la estima, dignidad,

decoro o el buen nombre de la persona que es recipiendaria de la palabra o frase

que contiene la ofensa.

En nuestro ordenamiento jurídico para que delito sea constituido como tal debe

presentar las siguientes características:

Se requiere Querella (Querella necesaria: requiere que la investigación inicie por

iniciativa de la persona ofendida o a través de su abogado).

Debe ser presentada por la persona ofendida (Si se presenta a través de un

abogado, debe ir acompañada por la persona que confiere el poder al abogado,

para querellar por calumnia e injuria, debe ser la persona ofendida y acompañada

por su abogado).

Si la ofensa (Calumnia e Injuria) se hace a través de:

Si la ofensa (Calumnia e Injuria) se hace verbalmente a través de persona, o de

persona a persona, el querellante del ofendido debe aportar las declaraciones

notariadas de los testigos del hecho, así como cualquier otra prueba que acredite

o ayude a probar el hecho.

No se necesita la prueba sumaria.

Competencia Circuital: Cuando el hecho se de por medios de comunicación

social (Radio, Televisión, Periódicos, Internet de acceso al publico en general)

corresponde a la Fiscalías de Circuito el conocimiento del hecho (Calumnia e

Injuria).

Competencia Municipal: Cuando el hecho se da por Correos Electrónicos,

Facebook, WhatsApp, BlackBerry Messenger, Yahoo Messenger, Twitter,

7
 Panfletos, Boletines o cualquier otro en el que se llegue a un grupo reducido de

personas) corresponde a la Personerías Municipales el conocimiento del hecho

(Calumnia e Injuria).

6. Sentencia

A continuación, podremos observar la decisión emitida en el caso Alberto Lázaro

ramos recurre en casación en el proceso ordinario declarativo que le sigue a

Reynaldo Lewis Hernán Martínez.

Esta Sala Civil de la Corte Suprema, mediante Resolución de 12 de septiembre

de 2008 (fs. 194), admitió el Recurso de Casación en el fondo presentado por la

parte actora.

Finalizada la fase de alegatos de fondo, la cual fue aprovechada únicamente por

la apoderada judicial de la parte Recurrente, visible a fs. 203 a 205, por lo que la

Sala procede a decidir el Recurso, previas las consideraciones que se expresan a

continuación.

ANTECEDENTES

Mediante escrito de Demanda (fs. 1 a 3), ALBERTO LÁZARO RAMOS, por

intermedio de su apoderada judicial interpuso Proceso Ordinario contra

REYNALDO A. LEWIS y HERNÁN MARTINEZ A., con la finalidad que se

condene a los demandados al pago de la suma de B/.53,726.00 en concepto de

indemnización por los daños y perjuicios ocasionados.

Por su parte, los demandados presentaron en escritos separados de contestación

de Demanda negando los hechos, las pruebas y el derecho invocado.

Luego de cumplidas las etapas procesales correspondientes, el Juzgado A quo,

mediante la Sentencia No. 9 de 12 de febrero de 2007 admitió las declaraciones

solo en cuanto al demandado REYNALDO A. LEWIS y lo condenó a pagar a

8
ALBERTO LAZARO RAMOS, la suma de B/. 22,657.50 más las costas que

fueron fijadas en la suma de B/. 3,931.50 y gastos del Proceso.

Disconforme con lo resuelto, la representación judicial de la parte demandada

REYNALDO A. LEWIS interpuso Recurso de Apelación contra la Sentencia

descrita y al surtirse la alzada, el Tribunal Superior del Tercer Distrito Judicial,

mediante Resolución de 14 de agosto de 2007, REVOCA la Sentencia N°9 de 12

de febrero de 2007 dictada por el Juez Primero de Circuito de Bocas del Toro,

Ramo Civil (fs. 102 a fs. 113).

Al motivar su decisión, el Tribunal Superior explicó lo siguiente:

"No obstante lo anterior, la Sala disiente de ese razonamiento, ya que si bien

dentro de los actos en que interviene la culpa o negligencia que originan

responsabilidad civil extracontractual, se incluyen aquellos actos realizados por

personas determinadas que eventualmente podrían producir una sanción penal, es

decir, aquellos actos que la propia jurisdicción penal les atribuye la calidad de

delitos; tampoco puede soslayarse que desde la perspectiva de la jurisdicción

civil la reclamación de daños y perjuicios causados requiere del acreditamiento

de una sentencia penal en firme que así lo demuestre.

CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN

El Recurso de Casación presentado por la parte actora, es en el fondo y consta de

tres Causales, siendo la primera de ellas "Infracción de normas sustantivas de

derecho, por concepto de violación directa, que ha influido en lo dispositivo de la

Resolución recurrida".

En el fondo el contenido de este recurso se funda en que La sentencia impugnada

concluyó erróneamente que, desde la perspectiva de la jurisdicción civil la

reclamación de daños y perjuicios causados requiere del acreditamiento de una

9
sentencia penal en firme que así lo demuestre, desconociendo el derecho que le

corresponde a mi representado para reclamar la indemnización debida, como

consecuencia de las declaraciones calumniosas que en su contra hiciera el

demandado,

Si el Tribunal Superior de Justicia del Tercer Distrito Judicial, hubiera aplicado la

norma concreta sustantiva que regula la acción civil para reclamar indemnización

por calumnia e injuria, hubiese arribado a la conclusión que efectivamente le

asistía el derecho al ofendido.

CRITERIO DE LA SALA

Observa la Sala que el Casacionista se limitó a indicar que dicha infracción

deviene de su falta de aplicación, que de haberla aplicado hubiese reconocido que

se acreditó en el Proceso el daño, la culpa y el nexo de causalidad entre el

demandado y el hecho dañoso. Sin embargo, en la Sentencia objeto de

impugnación se desestimó la pretensión del demandante ante el reconocimiento

de la falta de acreditación de los elementos indispensables para que se configure

la culpa del demandado, presupuesto contenido en el precepto citado como

infringido, por ello, mal puede esta Sala a través de la Causal invocada declarar

la infracción de la norma, cuando la culpa de la parte demandada, no fue

reconocida.

La segunda norma citada por el Casacionista como infringida es el Artículo 1706

del Código Civil, el cual consagra el término de prescripción para reclamar

indemnización por los daños y perjuicios derivados de la calumnia e injuria o de

las obligaciones derivadas de la culpa o negligencia. Al igual que señalamos en la

norma anterior, el Casacionista al momento de exponer las razones por las cuales

10
 considera que dicho precepto ha sido violado, se limitó a señalar que el mismo no

fue aplicado al caso.

En este sentido, reitera la Sala, que el Tribunal Ad quem desestimó la pretensión

del demandante sustentado en que no se incorporó la Sentencia penal de condena

contra el demandado, prueba que considera idónea para acreditar la

responsabilidad reclamada, considerando con ello, que no existían elementos

probatorios que acreditasen la culpa de la parte demandada.

7. CONCLUSIONES

1. La responsabilidad civil derivada de delito tiene como finalidad resarcir el

daño causado.

2. Como hemos analizado en la sentencia antes mencionada no es necesario en

nuestra legislación que haya una sentencia en firme en la jurisdicción penal para

reclamar el resarcimiento de un perjuicio originado de una acción penal.

8. BIBLIOGRAFIA

1. LA RESPONSABILIDAD CIVIL- DIEZ PICAZO

2. DERECHO PENAL: LA CALUMNIA E INJURIA- SILVIO GUERRA

MORALES

3. DE LA RESONSABILIDAD CIVIL – JAVIER TAMAYO JARAMILLO

CURICULUM VITAE

Abogada del Tribunal Electoral de Panamá, Actualmente está culminando la Maestría de

Derecho Administrativo en el Instituto de Estudios Jurídicos de Nicaragua- INEJ.

11