RESPONSABILIDAD PENAL : Es la consecuencia jurídica cuando existe una violación de la ley, realizada por un sujeto imputable o inimputable que

lleva a término actos previstos como ilícitos, lesionando o poniendo en peligro un bien material o la integridad física de las personas. La responsabilidad penal la impone el Estado, y consiste en una pena que busca castigar al delincuente e intentar su reinserción para evitar que vuelva a delinquir. Tipos de responsabilidad penal: Común: cuando el delito cometido puede ser realizado por cualquier individuo, como por ejemplo: el robo, el abuso sexual o el homicidio. Especial: cuando el delito es cometido por un funcionario público aprovechándose de su condición, por ejemplo: el peculado, la prevaricación o la concusión. DIFERENCIA CON LA RESPONSABILIDAD CIVIL: La responsabilidad penal no busca remediar o compensar a la víctima del delito, sino que esa será una responsabilidad civil independiente y derivada del acto delictivo. Sería un tipo de responsabilidad civil extracontractual por producir un acto lesivo para otra persona. En ocasiones dichos conceptos se confunden, y sobre todo en el derecho anglosajón, dado que ambas responsabilidades pueden llevar a obligaciones pecuniarias. Sin embargo, existen varias diferencias: Finalidad distinta: La responsabilidad penal sanciona, y la civil repara un daño. La cantidad de la cuantía a pagar se calcula con diferentes medidas: Una multa (responsabilidad penal) estará basada principalmente en la gravedad del hecho delictivo, mientras que la responsabilidad civil busca remediar un daño a la víctima. Normalmente el destinatario también es distinto: La responsabilidad penal se suele pagar al Estado, y la civil a la víctima. RESPONSABILIDAD PENAL EN LAS PERSONAS JURÍDICAS Históricamente se ha entendido que una persona jurídica no puede ser responsable penalmente, en tanto en cuanto no puede cometer delitos por sí misma (y hay muchas penas que no puede cumplir). Este principio está reflejado en la expresión latina: "societas delinquere non potest". Sin embargo, existirían algunos delitos que pueden ser cometidos desde una persona jurídica y que incluso pueden realizarse únicamente en beneficio de la misma (estafa, apropiación indebida, delitos fiscales, etc.). En esos casos, se ha entendido que el responsable penal sería la persona física que toma las decisiones. RESPONSABILIDAD CIVIL consiste en la obligación que recae sobre una persona de reparar el daño que ha causado a otro, sea en naturaleza o bien por un equivalente monetario, (normalmente mediante el pago de una indemnización de perjuicios la sujeción de una persona que vulnera un deber de conducta impuesto en interés de otro sujeto a la obligación de reparar el daño producido. Aunque normalmente la persona que responde es la autora del daño, es posible que se haga responsable a una persona distinta del autor del daño, caso en el que se habla de responsabilidad por hechos ajenos, como ocurre, por ejemplo, cuando a los padres se les hace responder de los daños causados por sus hijos, o al propietario del vehículo de los daños causados por el conductor con motivo de la circulación. La responsabilidad civil puede ser contractual o extracontractual. Cuando la norma jurídica violada es una ley (en sentido amplio), hablamos de responsabilidad extracontractual, la cual, a su vez, puede ser delictual o penal (si el daño causado fue debido a una acción tipificada como delito), o cuasi-delictual o no dolosa (si el perjuicio se originó en una falta involuntaria). Cuando la norma jurídica transgredida es una obligación establecida en una declaración de voluntad particular (contrato, oferta unilateral, etcétera), hablamos, entonces, de responsabilidad contractual. DIFERENCIA CON LA RESPONSABILIDAD PENAL Es importante distinguir la responsabilidad civil de la responsabilidad penal, ya que esta última tiene por finalidad designar a la persona que deberá responder por los daños o perjuicios causados a la sociedad en su totalidad, no a un individuo en particular. A la vez, todas estas especies de responsabilidad jurídica deben distinguirse de la responsabilidad moral, en la cual los responsables no responden de sus actos ante la sociedad, sino ante su propia conciencia. Para la responsabilidad penal los daños o perjuicios tienen un carácter social, pues son considerados como atentados contra el orden público lo suficientemente graves como para ser fuertemente reprobados y ser erigidos en infracciones. Las sanciones penales tienen una función esencialmente punitiva y represiva, y sólo buscan la prevención de manera accesoria (ya sea a través de la intimidación y la disuasión, o a través de la rehabilitación del culpable, de su reeducación o de su reinserción social). La responsabilidad civil intenta asegurar a las víctimas la reparación de los daños privados que le han sido causados, tratando de poner las cosas en el estado en que se encontraban antes del daño y restablecer el equilibrio que ha desaparecido entre los miembros del grupo. Por estas razones, la sanción de la responsabilidad civil es, en principio, indemnizatoria, y no represiva. Es importante mencionar que ambas ramas jurídicas pueden coexistir un un mismo hecho. Es decir, una pena privativa de libertad puede ser aplicada, sin perjuicio de la responsabilidad civil que pudiera acarrear haber incurrido en un hecho ilícito.

Responsabilidad Moral: Ej. La finalidad no es matar a la familia. Dolo Indirecto : Es aquel que se materializa cuando el sujeto se representa el hecho delictivo. en el caso de homicidio simple. constitutivo de delito. Ejemplo: “Juan decide matar a Diego por envidia. lo ve y le dispara al corazón”. por ejemplo en el caso del médico que omite atender a un paciente. para constituir delito civil debe haber perjuicio y una parte perjudicada que demanda. favorecen realmente la prevención. algunos propugnan que son los duros términos de los sistemas objetivos de responsabilidad los que. Así. El dolo está integrado entonces por dos elementos: un elemento cognitivo: conocimiento de realizar un delito. Y para que pueda ser considerada como fuente de responsabilidad es preciso que pueda ser calificada como ilícita o antijurídica. como ocurre con el estelionato que es sólo delito civil. es el homicidio. En este último caso debe existir la obligación de actuar. Los actos ilícitos penales son los que coinciden exactamente con las figuras delictivas previstas en los tipos penales. pero es necesario. (Riesgo creado) LOS ACTOS ILÍCITOS: Son aquellos hechos humanos voluntarios. Por la ley penal le corresponde al delincuente. llega a la puerta de su casa. El rol preventivo es discutible en realidad. Un típico caso de acto ilícito que es delito penal y civil. Y una Responsabilidad Civil de tipo extracontractual que comprende toda indemnización de los daños aun sin existir un vínculo previo. y se llaman delitos. le pone una bomba en el auto. Más aún. independientemente de que aquella acción dé sus resultados esperados. a su requerimiento. pero que son contrarios a lo dispuesto por las normas jurídicas. Los actos ilícitos civiles se dividen en delitos y cuasidelitos. es decir. Cabe destacar que del Hecho ilícito se desprende una Responsabilidad Civil de tipo contractual que comprende toda indemnización originada del incumplimiento de una obligación derivada de un contrato. TIPOS DE DOLO: ASPECTO VOLITIVO Dolo Directo: Se produce cuando un sujeto se representa en su conciencia el hecho típico. La responsabilidad civil posee un aspecto preventivo. Que el daño haya sido ocasionado por su propia culpa 2. de pena pecuniaria. En el dolo directo el autor tiene el total control mental de querer y saber cuál es la conducta típica que se plantea realizar y la comete. y un aspecto punitivo. Sin interés no hay acción. Pueden consistir en acciones u omisiones. Cuando una persona cruza un semáforo sin tener luz. que lleva a los ciudadanos a actuar con prudencia para evitar comprometer su responsabilidad. Ejemplo: “Roberto quiere dar muerte a Pedro. pero no ocasiona un daño 2. Responsabilidad Penal: Esta acción tendría responsabilidad penal en el momento en que la persona que hayan cruzado el semáforo ocasione un daño. que son los que se efectúan con discernimiento intención y libertad. pero no como un fin. toda vez que un sistema de responsabilidad basado en factores subjetivos de atribución no favorece la prevención. la reclusión o prisión. Pero además de las responsabilidades que emanan del Hecho Ilícito existen otros tipos de responsabilidad que se encuentran estipuladas en el Artículo 1196 del Código Civil como lo son: 1.OBJETIVO DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL El objetivo principal de la responsabilidad civil es procurar la reparación. Los actos ilícitos civiles obligan al autor a reparar el daño ocasionado (son una importante fuente de obligaciones) más los daños e intereses y el agravio moral. y un elemento volitivo: voluntad de realizar un delito o en pocas palabras significa: “El querer de la acción típica. Los actos ilícitos pueden ser civiles o penales. Siempre. lo espera. HECHO ILICITO El Hecho Ilícito corresponde a las fuentes de las Obligaciones no contractuales que consisten en que todo daño producido a una persona y establece dos situaciones 1. . DOLO El dolo es conocimiento y voluntad de realizar un delito o una conducta punible. omisión o abstención. los sistemas de responsabilidad que basan su forma institucional en un daño causado y los sistemas realmente preventivos son de carácter residual o subsidiario. sino como un hecho o efecto inevitable o necesario para actuar o desarrollar la conducta típica. y por lo tanto son sancionables. ya sea físico o material. Características del dolo: aspecto intelectual: Debe ser: Efectivo /real . que consiste en restablecer el equilibrio que existía entre el patrimonio del autor del daño y el patrimonio de la víctima antes de sufrir el perjuicio. pudiendo ser dolosos o culposos.Actual / Actualizable. Que el daño haya sido producido por el hecho de cosas personas que están bajo su guarda Toda acción humana puede consistir en una acción positiva o en una acción negativa. según que sean ejecutados con o sin intención. basándose en una sanción difícilmente excusable. Pero en el caso del Hecho Ilícito el daño generara una indemnización y conllevara también una responsabilidad civil que nace de la conducta acción u omisión por parte de la persona ya sea natural o jurídica. la bomba explota y producto de ello mueren la señora y los hijos de Pedro”. estas categorías a veces coinciden y otras veces no.

SEGÚN EL CODIGO PENAL ESTAS SON LAS PENAS LIMITATIVAS DE DERECHOS Artículo 31. de modo que no se perjudique la jornada normal de su trabajo habitual.Impericia : Se presenta en aquellas actividades que para su desarrollo exigen conocimientos técnicos especiales (hacer de menos). pero que podría llegar a ocurrir. no obstante.Clases Las penas restrictivas de libertad son: 1. El importe del día-multa es equivalente al ingreso promedio diario del condenado y se determina atendiendo a su patrimonio.. Los servicios serán asignados.. entre los días sábados y domingos. Artículo 34. 2.Concepto La pena de multa obliga al condenado a pagar al Estado una suma de dinero fijada en días-multa.. actúa aceptando dicha posibilidad.Penas limitativas de derechos .Extensión de la pena de multa La pena de multa se extenderá de un mínimo de diez días-multa a un máximo de trescientos sesenta y cinco días-multa.Clases Las penas limitativas de derechos son: 1. tratándose de nacionales...Dolo Eventual : Cuando el sujeto se representa el hecho como posible. hospitalarias. (no hacer).Prestación de servicios a la comunidad La pena de prestación de servicios a la comunidad obliga al condenado a trabajos gratuitos en entidades asistenciales. orfanatos.. La expulsión del país.. conforme a las aptitudes del condenado. SEGÚN EL CODIGO PENAL ESTAS SON LAS PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD "Artículo 29. La conducta no se concibe sin voluntad. el Juez podrá permitir que el pago se efectúe en cuotas mensuales.La pena privativa de libertad tendrá una duración mínima de dos días hasta cadena perpetua". La ley establecerá los procedimientos para asignar los lugares y supervisar el desarrollo de la prestación de servicios. Ambas se aplican después de cumplida la pena privativa de libertad. SEGÚN EL CODIGO PENAL ESTAS SON LAS PENA DE MULTA Artículo 41. y 2. La expatriación. Artículo 43. Ejemplo: “La persona que le tira una flecha a un sujeto que tiene una manzana sobre la cabeza.Negligencia : Implica una falta de actividad que produce daño. escuelas. 2. FORMAS DE CULPA 1.. Artículo 42. otras instituciones similares u obras públicas. Prestación de servicios a la comunidad. en lo posible. El condenado puede ser autorizado para prestar estos servicios en los días útiles semanales. Pero el tipo culposo no individualiza la conducta por la finalidad sino porque en la forma en que se obtiene esa finalidad se viola un deber de cuidado. remuneraciones. computándosele la jornada correspondiente. Esta pena se extenderá de diez a ciento cincuenta y seis jornadas de servicios semanales. la conducta que individualiza el tipo culposo tendrá una finalidad. Inhabilitación. y la voluntad no se concibe sin finalidad. rentas. Artículo 44.Penas restrictivas de libertad . A pedido del condenado y de acuerdo a las circunstancias. tratándose de extranjeros.Imprudencia : Afrontar un riesgo de manera innecesaria (hacer de más). 3. CULPA El tipo culposo individualiza una conducta (al igual que el doloso).Importe del día-multa El importe del día-multa no podrá ser menor del veinticinco por ciento ni mayor del cincuenta por ciento del ingreso diario del condenado cuando viva exclusivamente de su trabajo. ..(*) SEGÚN EL CODIGO PENAL ESTAS SON LAS PENAS RESTRICTIVAS DE LIBERTAD Artículo 30. debiendo cumplirse en jornadas de diez horas semanales.. e 3. al igual que la que individualiza el tipo doloso. Limitación de días libres. lejano. La primera tiene una duración máxima de diez años. nivel de gasto y demás signos exteriores de riqueza..Plazo del pago de multa La multa deberá ser pagada dentro de los diez días de pronunciada la sentencia. salvo disposición distinta de la ley.

1.: cemento ya vencido). que siempre que la cimentación o la fundación no sea adecuada para el tipo del suelo y sobrevenga la ruina total o parcial de la obra. vicios del suelo o de la dirección o.591 del Código Civil considera responsable de los vicios del suelo al arquitecto. Ejemplo: Si un arquitecto redacta un proyecto para edificar un edificio de mucha altura sin atender a la composición del suelo o al nivel freático de las aguas y posteriormente se determina que estas causas produjeron el agrietamiento del edificio que supuso su declaración de ruina. un estudio del suelo y del subsuelo que. sino también que contenga infracciones al código Edilicio o normas administrativas y que. se producirá un supuesto de vicio del suelo. por ello ocasionar una caída total o parcial del edificio. que aprueba la Instrucción de Hormigón Estructural exige que todo proyecto incluido en el ámbito de aplicación de este Real Decreto. ¿QUIÉN RESPONDE POR ESTE VICIO DE CONSTRUCCIÓN? Ante todo el empresario (Art. Igualmente. analizar separadamente el concepto de vicio del suelo. Esta distinción es importante. salvo cuando resulte incompatible con la naturaleza de la obra. El descuento no debe incidir sobre los recursos indispensables para el sustento del condenado y su familia.). OBLIGACIONES DEL ARQUITECTO En primer lugar.El cobro de la multa se podrá efectuar mediante el descuento de la remuneración del condenado cuando se aplica aisladamente o cuando se aplica acumulativamente con pena limitativa de derechos o fuere concedida la suspensión condicional de la pena. y. ya que puede derivar de vicios de la construcción.- . B. sino que también se refiere a las causas de la misma. formulado por un técnico competente. 1646 CC. en consecuencia. Procede. responde el arquitecto y. En este sentido señala que respecto a los vicios de la construcción que causan la ruina es responsable el constructor. éste es el responsable de la misma. b) Vicio de la construcción: Consiste en no ceñirse a las reglas del arte. dicha obligación se ha recogido en diferentes normas. por ejemplo la ejecución de una deficiente compactación del suelo no conllevará responsabilidad en el arquitecto. conceptos que se definen y estudian a continuación. CONCEPTO En una primera aproximación al concepto de vicio del suelo como causa de la ruina puede considerarse como tal una actuación constructiva inadecuada respecto al suelo sobre el que se asienta la edificación y que trasciende produciendo defectos ruinógenos a la propia edificación. el arquitecto tiene la obligación de conocer las características del terreno sobre el que se ejecutará la edificación. cuando la ruina obedece a la falta del contratista a las condiciones del contrato. en virtud de la infracción la autoridad administrativa ordene la demolición. cuando lo considere necesario. VICIOS CONSTRUCTIVOS El art. aunque el art. como las que se especifican a continuación. el Real Decreto 1247/2008. en cuanto a los vicios de la dirección o del suelo. a la falta del contratista a las condiciones del contrato. Vicios del suelo A. Asimismo. el legislador establece un sujeto responsable para cada una de estas causas productoras de la ruina. ya que. de 18 de julio. El vicio del suelo es aquel vicio del proyecto de la edificación diseñada por el arquitecto que no atiende a las especiales características del terreno en el que se ejecutará la obra. El art. deberá ser aportado por el propietario o promotor. a) Vicio del suelo: Se entiende por vicio del suelo toda construcción hecha sobre un lugar que no tiene aptitud para la transmisión de cargas de que se trata. 1. a estos efectos. el técnico encargado de la redacción del proyecto podrá exigir previamente. conforme a los límites previstos en el artículo 42º. que es la existencia de ruina. en último lugar. c) Vicio de los materiales: Importa utilizar materiales no idóneos o que no correspondan a las especificaciones legales y convencionales (Ej. señala que en los proyectos de obras de edificación se hará constar una exposición detallada de las características del terreno y de las hipótesis en las que se basa el cálculo de la cimentación de los edificios y. de la dirección y de la construcción. d) Vicio del plano: Proyecto que no solo carezca de aptitud para hacer estable el edificio. pero sí en el contratista al tratarse de un trabajo de su competencia. O sea. 1.591 del Código Civil no sólo delimita el presupuesto de hecho que determina la responsabilidad en el ámbito de la construcción. tenemos un vicio del suelo. ENUMERACIÓN DE LOS VICIOS. éste sólo responde de los vicios del suelo cuando el vicio obedece precisamente a su actuación profesional y. comprenda un estudio geotécnico de los terrenos sobre los que la obra se va a ejecutar.

En caso de ruina de la obra. éstas originaron el vicio que produjo la ruina de la obra. en un vicio de construcción o en un vicio de los materiales según las circunstancias. cuando este se encarga de la vigilancia y dirección de la obra. sin perjuicio de las acciones de regreso que. Pero también responden el director de obra . sin poder excusar su responsabilidad aunque no haya habido falta de diligencia y vigilancia adecuada. El director de obra responde de la mala calidad de los materiales. 1646CC. al ser ejecutado ese proyecto. VICIO DE LOS MATERIALES De este vicio. puede ejercer la acción de regreso contra el profesional. no frente al locador. Todo vicio del suelo es un vicio del proyecto. Todo vicio debido a falta de dirección o de vigilancia es imputable (sin perjuicio de la responsabilidad común del empresario) al arquitecto o al ingeniero que actúa como director de obra. El constructor no puede ser dispensado de la responsabilidad por la ruina de la obra. el empresario puede liberarse de responsabilidad si obró con buena fe. según a quien se dirija esa acción y sin perjuicio de mantener intacto el principio de indivisibilidad de la obligación. también existe un vicio de construcción originado en un vicio del proyecto de obra. responde por éste. El director de obra responde por el vicio de ejecución o construcción . El director de la obra responde por los vicios de construcción. Ello surge del Art. O sea que el proyectista es responsable (sin excluir la responsabilidad del empresario y la del director de obra) si en el proyecto. La acción de regreso del director de obra (contra el empresario o el proyectista) se juzga según las circunstancias del caso y teniendo en cuenta el nexo de causación adecuado con el daño producido. ya que esta es una de las funciones más importantes que derivan de su calidad. si sólo se limitó a realizar el proyecto. La responsabilidad del director de obra y el proyectista existe aunque aquellos pretendan acreditar su falta de culpa. como responde por todos los otros vicios. sino también al empresario. establece esta responsabilidad y prohíbe la dispensa de la responsabilidad por ruina de la obra. aunque la provisión de materiales haya sido realizada por el dueño de la obra. El proyectista asume la responsabilidad indistinta cuando el proyecto impone la adopción de materiales impropios para esa construcción. su responsabilidad existe porque también implica un vicio del suelo o de construcción. el empresario responde por los vicios del suelo. El Art. 1646 CC. sí cobra relevancia la prueba de falta de culpa o negligencia. Si no puede probar este hecho. responde por los materiales. o el proyectista. entre sus atribuciones. En resumen. VICIO DEL PLANO En este caso también responde el empresario. no sólo se encargó del proyecto de la obra sino también de la dirección y vigilancia de la misma. al redactar las especificaciones técnicas relativas a materiales. y en su caso contra el proyectista. y que haya o no proveído el terreno. Frente al locatario de la obra el director de obra responde indistintamente con el empresario. Y esto se debe a que. Esa mala ejecución de la obra origina la responsabilidad del director de obra. se cuentan la de rechazar los materiales que él considera de mala calidad o inadecuados para la obra en cuestión. sin perjuicio de la acción de regreso. impidiendo su uso en ella. ejercida contra el proyectista y director de obra. no responde por estos vicios.El proyectista responderá sólo si . evidentemente responde el empresario (Art. En este caso también responde el proyectista. a no ser que también haya cumplido funciones de director de obra. y estos no causan la ruina de la obra. En todos los casos responde por la ruina de la obra. ante todo el empresario.. . Responde. que se produce.). Pero. el empresario aunque responda por el todo. La ruina de la obra por vicio del proyecto no sólo torna responsable al proyectista y al director de obra. en la acción de regreso contra el empresario. El director de obra tiene como función dirigir y vigilar la ejecución de los trabajos para que se hagan conforme a las reglas del arte y cumpliendo con las normas imperativas sobre la policía edilicia la omisión sobre la buena marcha de las labores compromete su responsabilidad. Sólo si emanan de un técnico los vicios del proyecto. entre ellos puedan corresponder. Pero. El proyectista. Su obligación frente a la ruina de la obra tiene el mismo alcance que la del empresario. 1646 CC. que constituye una norma de orden público. y hay establecidas directivas jurisprudenciales. aunque los haya revisado antes. según las circunstancias. La distribución de responsabilidades es un tema que se resuelve judicialmente según las circunstancias. Aquí también responden los tres indistintamente. Solo pueden desligarse de responsabilidad probando que la ruina fue causada por un hecho extraño a la obra. Se trata de un vicio del proyecto (plano). si lo hizo siguiendo directivas del profesional. y según las circunstancias se determinará si el defecto de construcción se debe o no a omisión de vigilancia o negligencia del mismo. que es lo que lo libera de responsabilidad frente a éstos últimos. Respecto del vicio del plano. cuando este impuso en el proyecto materiales inadecuados. ya sea que haya proveído los materiales o que no. (Responde por el todo). PLAZO DECENAL DE GARANTÍA POR RUINA DE LA OBRA El constructor responde. Sólo puede eximirse de responsabilidad probando el hecho extraño a la dirección de obra. de construcción y de los materiales. circunstancia que no se da cuando la causa adecuada de la ruina consiste en alguno de los vicios detallados. y quién responde por aquél. VICIO DE LA CONSTRUCCIÓN Por este vicio responde.

y siempre y cuando esa ruina se haya producido dentro de los diez años de recibida. Los diez años se empiezan a contar. El plazo de un año para iniciar la pretensión de responsabilidad contra el empresario comienza a regir desde que se produce la ruina total o parcial de la obra. La acción de responsabilidad contra el empresario sólo puede iniciarse dentro del año de producida la ruina total o parcial de la obra. como ya se expresó. O sea que. (plazo decenal de garantía establecido por el Art. Civil). 1646 Cód.En caso de responsabilidad por ruina. . Este plazo de diez años es un plazo de caducidad (plazo decenal de garantía) y está establecido legalmente (Art. la prescripción de la pretensión por responsabilidad sucede al año de la misma y siempre y cuando ésta sobrevenga dentro del plazo de diez años desde la recepción provisional de la obra. desde la recepción provisional de la obra. vencido el mismo. Civil). 1646 Cód. La responsabilidad del empresario es de carácter contractual y ésta comprende al subempresario ( o subcontratista) en cuanto éste responde por la parte de obra que ha ejecutado y que cayó en ruina o en peligro de ruina. y funciona como plazo de prescripción. prescribe la acción de responsabilidad contra el locador de obra.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful