Reparación del daño

La reparación del daño en un concepto legal que se encuentra tanto en materiapenal como
materia civil, esto es debido a la naturaleza del concepto legal.

La definición oficial provista por el diccionario jurídico mexicano dicta que “

Lareparación del daño es una pena pecuniaria que consiste en la obligación impuestaal
delincuente de restablecer el statu quo ante y resarcir los perjuicios derivados de

su delito.”

La fundamentación constitucional de la reparación del daño se encuentrafundamentada en el

artículo 20, fracción C, párrafo 4, donde indica textualmente

Que se le repare el daño (a la víctima y ofendido). En los casos en que seaprocedente, el

Ministerio Público estará obligado a solicitar la reparación del daño,sin menoscabo de que la
víctima u ofendido lo pueda solicitar directamente, y el juzgador no podrá absolver al
sentenciado de dicha reparación si ha emitido una

sentencia condenatoria”

La reparación del daño es la última consecuencia del proceso penal, en un sentidoidealista

consistiría en regresar las cosas al estado que se tenían antes decometerse algún delito.
Lamentablemente, en muchos de los casos, la mismanaturaleza del delito, las consecuencias
que produjo ya sean en la vida, en la salud,en la integridad física o psíquica de las personas y
otros elementos más, impidenque las cosas vuelvan a su estado original.En este caso la ley
reconoce que la reparación del daño debe darse en formaexpedita, proporcional y justa,
teniendo en cuenta el daño sufrido por la víctima ensu integridad física, así como el daño
moral.La víctima y el ofendido en este caso son los personajes que tienen derecho ala
reparación del daño, a falta de estos, serian sus dependientes económicos,herederos o
derechohabientes, en la proporción que señale el derecho sucesorio ydemás disposiciones
aplicables. (Julio Antonio Hernández Pliego,

LA

Cerrar

Ad: 0:03

REPARACIÓN DEL DAÑO EN EL CNPP,

Universidad Nacional Autónoma deMéxico, Instituto de Investigaciones Jurídicas)La reparación
del daño es por su definición una consecuencia de un acto ilícito, estohace que el primer
instinto es relacionar la reparación del daño con la rama delderecho penal, el cual provee las
indicaciones de cómo debe llevarse acabo lareparación del daño.

Formas de reparar el daño

En materia penal, existen los reglamentos necesarios para llevar acabo lareparación del daño,
quienes tienen la responsabilidad y que acciones conllevan ala reparación del daño.En el
código penal federal, en su artículo 30 textualmente:1. La reparación del daño debe ser
integral, adecuada, eficaz, efectiva,proporcional a la gravedad del daño causado y a la
afectación sufrida,comprenderá cuando menos:I. La restitución de la cosa obtenida por el
delito y si no fuere posible,el pago del precio de la misma, a su valor actualizado;II. La
indemnización del daño material y moral causado, incluyendo laatención médica y psicológica,
de los servicios sociales y derehabilitación o tratamientos curativos necesarios para la
recuperaciónde la salud, que hubiere requerido o requiera la víctima, comoconsecuencia del
delito. En los casos de delitos contra el libredesarrollo de la personalidad, la libertad y el
normal desarrollopsicosexual y en su salud mental, así como de violencia familiar,además
comprenderá el pago de los tratamientos psicoterapéuticos

que sean necesarios para la víctima;III. El resarcimiento de los perjuicios ocasionados;IV. El

pago de la pérdida de ingreso económico y lucro cesante, paraello se tomará como base el
salario que en el momento de sufrir eldelito tenía la víctima y en caso de no contar con esa
información, seráconforme al salario mínimo vigente en el lugar en que ocurra el hecho;V. El
costo de la pérdida de oportunidades, en particular el empleo,educación y prestaciones
sociales, acorde a sus circunstancias;VI. La declaración que restablezca la dignidad y reputación
de lavíctima, a través de medios electrónicos o escritos;VII. La disculpa pública, la aceptación
de responsabilidad, así como lagarantía de no repetición, cuando el delito se cometa por
servidorespúblicos.Los medios para la rehabilitación deben ser lo más completos posible, y
deberánpermitir a la víctima participar de forma plena en la vida pública, privada y
social.Tienen derecho a la reparación del daño en el siguiente orden: 1o. El ofendido; 2o.En
caso de fallecimiento del ofendido, el cónyuge supérstite o el concubinario oconcubina, y los
hijos menores de edad; a falta de éstos los demás descendientesy ascendientes que
dependieran económicamente de él al momento delfallecimiento.Y en su articulo 31, establece
que

La reparación será fijada por los jueces, segúnel daño que sea preciso reparar, con base en las
pruebas obtenidas en el procesoy la afectación causada a la víctima u ofendido del delito

”. En

todo proceso penal,

el Ministerio Público estará obligado a solicitar, de oficio, la condena en lo relativo ala
reparación del daño y el juez está obligado a resolver lo conducente.En el artículo 32 el código
penal federal fija quienes son aquellos conresponsabilidad de reparar el daño:I. Los
ascendientes, por los delitos de sus descendientes que sehallaren bajo su patria potestad;II.
Los tutores y los custodios, por los delitos de los incapacitados que sehallen bajo su
autoridad;III. Los directores de internados o talleres, que reciban en suestablecimiento
discípulos o aprendices menores de 16 años, por losdelitos que ejecuten éstos durante el
tiempo que se hallen bajo elcuidado de aquéllos;IV. Los dueños, empresas o encargados de
negociaciones oestablecimientos mercantiles de cualquier especie, por los delitos quecometan
sus obreros, jornaleros, empleados, domésticos y artesanos,con motivo y en el desempeño de
su servicio;V. Las sociedades o agrupaciones, por los delitos de sus socios ogerentes directores,
en los mismos términos en que, conforme a lasleyes, sean responsables por las demás
obligaciones que lossegundos contraigan.Se exceptúa de esta regla a la sociedad conyugal,
pues, en todo caso,cada cónyuge responderá con sus bienes propios por la reparacióndel daño
que cause;

VI. Cualquier institución, asociación, organización o agrupación decarácter religioso, cultural,

deportivo, educativo, recreativo o decualquier índole, cuyos empleados, miembros,
integrantes, auxiliareso ayudantes que realicen sus actividades de manera voluntaria
oremunerada, y(Adicionada mediante Decreto publicado en el Diario Oficial de laFederación el
19 de agosto de 2010)VII. El Estado, solidariamente, por los delitos dolosos de susservidores
públicos realizados con motivo del ejercicio de susfunciones, y subsidiariamente cuando
aquéllos fueren culposos.

Reparación del daño moral

Es frecuente considerar que el daño moral es el dolor, la angustia, la aflicción físicao espiritual,
la humillación, y, en general, los padecimientos que se han infligido a lavíctima. Pero ¿qué son
en verdad esos dolores, angustias, aflicciones,humillaciones y padecimientos? Si se analizan
bien, podríamos decir, que sólo sonestados del espíritu, consecuencia del daño. Así y a título
de ejemplo, el dolor queexperimenta la viuda por la muerte violenta de su esposo, la
humillación de quienha sido públicamente injuriado o calumniado, el padecimiento de quien
debesoportar un daño estético visible, la tensión o violencia que experimenta quien hasido
víctima de un ataque a su vida privada, son estados del espíritu de algún modocontingentes y
variables en cada caso y que cada uno siente y experimenta a sumodo.Estos estados del
espíritu constituyen el contenido del daño en tanto y en cuantopreviamente, se haya
determinado en qué consistió el daño sufrido por la víctima.El Derecho no resarce cualquier
dolor, humillación, aflicción o padecimiento, sinoaquéllos que sean consecuencia de la
privación de un bien jurídico, sobre el cual lavíctima tenía un interés jurídicamente reconocido.
Por lo tanto, lo que define al daño
moral no es el dolor o los padecimientos, estos serán resarcibles en la medida quesean
consecuencias de la lesión a una facultad de actuar que impide o frustra lasatisfacción o goce
de intereses no patrimoniales, reconocidos a la víctima del dañopor el ordenamiento jurídico. Y
estos intereses, pueden estar vinculados tanto aderechos patrimoniales como a derechos
extrapatrimoniales.En este sentido podemos decir, que los llamados daños morales son los
infligidos alas creencias, los sentimientos, la dignidad, la estima social, a la salud física
opsíquica, es decir, a los que la doctrina mayoritaria ha denominado derechos depersonalidad
o extrapatrimoniales. O bien, el menoscabo o lesión a un interés nopatrimonial provocado por
el hecho dañoso, es decir por el acto antijurídico. Lanoción de daño moral se desarrolla en base
a dos presupuestos: la naturaleza delinterés lesionado y la extra patrimonialidad del bien
jurídico afectado.Y es en base, a estos dos presupuestos, que el daño moral es daño no
patrimonial,y éste, a su vez, no puede ser definido más que en contraposición al
dañopatrimonial. Daño no patrimonial en relación con el valor negativo de su mismaexpresión
literal, es «todo daño privado que no puede comprenderse en el dañopatrimonial, por tener
por objeto un interés no patrimonial, o sea que guarda relacióna un bien no patrimonial.En
cuanto a la naturaleza de la reparación del daño moral, dos grandes líneas depensamiento han
dividido, aunque cada vez menos, a la doctrina.Por una parte, están quienes consideran que la
reparación del daño moralconstituye una pena, es decir una sanción al ofensor.

Y, por otra parte, lamayoría prefieren considerar que la reparación constituye un

auténticoresarcimiento. Últimamente, se ha tratado de conciliar ambas ideas, reputando quela
reparación tiene carácter sancionador y resarcitorio, simultáneamente.

Conclusión

la reparación del daño moral es un tema complejo, debido a la naturaleza que estetiene, para
que este hecho exista debe haber un daño, sin embargo, el decir quealgo tan subjetivo y
propenso a exageración como asuntos donde la moral, el buengusto, el honor o moral publica
sean acreditables como un daño sufrido, y para losefectos del tema estudiado,
remunerables.En asuntos de reparación del daño, es más fácil el poder llegar a un acuerdo
entreel ofendido y el imputado debido a la naturaleza física y cuantificable del dañocometido,
estos asuntos en si mismos cuentan con la complejidad de darle un valorcuantificable y
mercantil a la vida y utilidad humana. ¿Cuál es el valor de una lesión?¿cuál es el valor de una
incapacidad? Estas dudas son hasta cierto punto sencillasde contestar, es cuestión de analizar
costos que serán necesarios para larecuperación total de la víctima. En casos de carácter mas
lúgubre, existen lassituaciones donde la victima esta muerta y la reparación del daño le
corresponde asus descendientes, en estas ocasiones le corresponde al juzgador y a los
propioscorrespondientes decidir cual seria una reparación legitima, haciendo algo que
encualquier otra circunstancia es ilegal, le están dando valor monetario a una personaque ha
fallecido, como forma de reparación del daño. Con esto surgen losproblemas de darle valor a
esa persona, involucrando lo que el imputado puedepagar, si los correspondientes están
dispuestos a recibir un pago, cuanto estándispuestos a recibir y cuanto cree el juzgador que es
justo que reciban dado lo queeste observo durante el juicio.Con el daño moral es aun mas
complejo, debido a que ahora el juzgador seencuentra con el desafío de darle un valor a el
estado mental de una persona, ytambién verificar si esa persona en realidad presenta el daño
que argumenta.

Es fácil muy simple el asumir que en todos los asuntos en los que se trate el dañomoral existirá
un trauma, que los peritos encargados del psicoanálisis podránidentificar, cuantificar y dar un
periodo aproximado de tratamiento, sin embargo, eldaño moral cubre mas que traumas a
plena vista, al incluir en su concepto talescosas como daño a los sentimientos, creencias o al
simple impedimento de gozarde el patrimonio propio, convierten al daño moral en un debate
de cuanto valortienen estos aspectos extrapatrimoniales y porque debe ser reparado el
daño( elofendido) o si estos aspectos fueron en realidad dañados o su valor correspondeaquel
que les dan (el defensor).El daño moral es un precepto legal demasiado ambiguo, dominado
por objetos atratar subjetivos, cosas tan simples como la ofensa personal o el ataque al
honorson de carácter personal y ligado a el sentir o la moral personal, nadie comparteuna
moral personal y el dejar un precepto legal tan abierto como lo es el daño moralpuede llegar a
ser contra producente para los procesos legales, debido a que los juicios le dedicaran mas
tiempo a validar la ofensa a un precepto subjetivo y deimportancia definible solo de manera
personal, en lugar de a aspectos mas objetivos.Creando todo un nuevo conjunto de juicios en
nuestro ya saturado sistema, dándoleuna autoridad al juzgador para determinar si los
sentimientos o creencias de algunapersona son válidas para usos legales.