Soluciones ambientales para identificar sitios contaminados

Folio 001
Soluciones Ambientales para el desarrollo
INFORME
IDENTIFICACIÓN DE SITIOS
CONTAMINADOS
D.S. Nº 002-2013-MINAM: Aprueban Estándares de Calidad Ambiental (ECA) para Suelo

D.S. Nº 002-2014-MINAM: Aprueban disposiciones complementarias para la aplicación de los
Estándares de Calidad Ambiental (ECA) para Suelo),
R.M. N°085-2014-MINAM: Guía para Muestreo de Suelos y Guía para la Elaboración de Planes de
Contaminación de Suelos.
Realizado Por:
Consultoría & Monitoreo Perú SAC
Calle Berlín 216 Urb. Santa Rosa – Mariano Melgar - Arequipa
Preparado para: Informe N°: 104-2015

Compañía Minera Antapaccay S.A.
Pasaje Los Delfines 159 – Surco – Lima - Perú
03 Copias ANTAPACCAY
01 Copias C&M
Abril, 2015
C&M PERÚ S.A.C. RUC: 20455494967 www.cympeusac.com 054-335123

Domicilio: Calle Berlín 216 Urb. Santa Rosa – Mariano Melgar – Arequipa
Folio 002
I. INDICE
Página
I. INDICE ................................................................................................................................................... 2
II. RESUMEN ............................................................................................................................................. 3
III. INFORME DE IDENTIFICACION DE SITIOS CONTAMINADOS ....................................................... 6
1. Introducción ........................................................................................................................................ 6
2. Fase Identificación ............................................................................................................................. 7
2.1 Investigación Histórica ............................................................................................................... 7
2.1.1 Evolución Cronológica de los usos y ocupación del sitio ................................................... 7
2.1.2 Tipos y ubicación del sitio de los principales procesos productivos y
operadores desarrollados .................................................................................................11
2.1.3 Características y gestión de las emisiones a la atmósfera, efluentes líquidos y
residuos sólidos generados por cada actividad................................................................16
2.1.3.1 Calidad de Aire ...........................................................................................................16
2.1.3.2 Residuos Sólidos ........................................................................................................17
2.1.3.3 Efluentes Líquidos ......................................................................................................18
2.1.4 Eventos significativos ocurridos en el sitio, que pudieran haber provocado un
impacto sobre el mismo. ..................................................................................................22
2.1.5 Características Geológicas locales y regionales ..............................................................22
2.1.5.1 Geomorfología ............................................................................................................22
2.1.5.2 Estratigrafía ................................................................................................................24
2.1.5.3 Efluentes Líquidos ......................................................................................................28
2.1.5.4 Mineralización .............................................................................................................29
2.1.5.5 Geología estructural ...................................................................................................30
2.1.6 Características Hidrogeológicas regionales ....................................................................31
2.1.6.1 Clasificación Hidrogeológica .......................................................................................31
2.1.6.2 Caracterización Hidrogeológica De Las Formaciones Geológicas .............................37
2.1.6.3 Hidroquímica de aguas subterráneas .........................................................................40
2.1.7 Hidrología E Hidrogeología Local: Aptitud Y Usos Locales Del Agua
Subterránea......................................................................................................................42
2.1.7.1 Hidrología ...................................................................................................................42
2.1.7.2 Hidrogeología .............................................................................................................45
2.1.8 Calidad De Las Aguas Superficiales Y Subterráneas En La Region De Yauri-
Espinar: Ríos Cañipía Y Salado: Resultados De La Mesa De Diálogo De
Espinar .............................................................................................................................51
2.1.8.1 Introducción ................................................................................................................51
2.1.8.2 Resultados ..................................................................................................................51
2.1.8.3 Conclusiones De La Mesa De Diálogo De Espinar Y Los Estudios
Complementarios .....................................................................................................70
2.2 Levantamiento del Sitio ............................................................................................................72
2.2.1 Introducción ......................................................................................................................72
2.2.2 Parámetros Analizados ....................................................................................................75
2.2.3 Resultados De Los Parámetros Orgánicos Y Cianuro Libre ............................................75

Folio 003
2.2.4 Resultados De Los Parámetros Inorgánicos Y El Estudios De Suelos Para La

Identificación De Sitios Contaminados .............................................................................77
2.2.4.1 Elementos considerados en la norma peruana ..........................................................77
2.2.4.2 Metales no considerados en la norma peruana ..........................................................84
2.2.5 Conclusiones y Recomendaciones ..................................................................................107
IV. REFERENCIA ..................................................................................................................................109
V ANEXOS .............................................................................................................................................111
ANEXO N°01: Planos de Calidad de agua del monitoreo sanitario ambiental participativo MSAP .........................112
ANEXO N°02: Planos de estudio de identificación de sitios contaminados ......................................................127
ANEXO N°03: Graficas de resultados de metales comparados con Norma nacional y referencia-Canadiense .........141
ANEXO N°04: Informes de ensayo de laboratorio acreditado .......................................................................149
ANEXO N°05: Procedimiento de monitoreo de suelos de laboratorio .............................................................264
ANEXO N°06: Procedimiento de aseguramiento de la calidad ......................................................................282
ANEXO N°07: Fichas de puntos de monitoreo de suelos ............................................................................340
ANEXO N°08: Formato de cuestionario-fase de identificación ......................................................................458

Folio 004
RESUMEN
Compañía Minera Antapaccay S.A. ha realizado un programa de muestreo y estudios para la

actualización e identificación de sitios contaminados de acuerdo con los Estándares de Calidad
Ambiental (ECA) para Suelos D.S. N° 002-2013-MINAM y D.S. N° 002-2014-MINAM. El informe
preparado, “Informe de Identificación de Sitios Contaminados” sigue los procedimientos de la
Guía para Muestreo de Suelos y Guía para la Elaboración de Planes de Descontaminación de
Suelos, según la R.M. N° 085-2014-MINAM.
Las normas de aplicación de los ECA Suelos, indican que todo proyecto o actividad que genere o
pueda generar riesgos de contaminación del suelo en su emplazamiento y áreas de influencia,
debe seguir las siguientes fases de estudio: a. Fase de identificación (Previa a la elaboración del
PDS), b. Fase de caracterización (Elaboración del PDS), c. Fase de remediación (Posterior al
PDS).
Los resultados de la fase de identificación seguida en el presente estudio, demuestran, que en

el área de influencia de la Unidad Minera Antapaccay-Expansión Tintaya y del proyecto de
exploración minera Coroccohuayco, no hay suelos contaminados, por lo tanto, no es necesario
continuar con las fases siguientes de caracterización y menos de remediación.
La Fase de Identificación tiene por objeto determinar si un sitio supera o no los ECA para Suelo o
los niveles de fondo. Esta fase comprende la investigación histórica y el levantamiento técnico
del sitio; y sobre esta base se ha ejecutado el muestreo de identificación o exploratorio.
La identificación de los puntos de muestreo ha estado basada en la investigación histórica que

incluye los estudios EIA de Antapaccay-Expansión Tintaya y del Proyecto Coroccohuayco, de la
Mesa de Diálogo de Espinar y además, se ha completado con muestreos en áreas que
anteriormente no estaban consideradas. Se han determinado 117 puntos de muestreo en la
huella de proyecto, en las zonas de influencia directa, con algunos puntos en las zonas de
influencia indirecta de la Unidad Antapaccay-Expansión Tintaya y del Proyecto Coroccohuayco.
De los 6 metales considerado en la norma peruana de ECA suelos (As, Ba, Cd, Cr VI, Hg y Pb),
en todos los casos ninguna muestra de las 117 analizadas sobrepasan el ECA de suelos
industriales/extractivos.
Los compuestos orgánicos (hidrocarburos, pesticidas y compuestos orgánicos volátiles) que

señala la norma peruana de ECA suelos, así como el cianuro, ninguna de las 117 muestras
alcanza los valores mínimos, ni siquiera de suelos agrícolas, menos de suelos extractivos,
puesto que en la mayoría de los casos no son detectados por los equipos de laboratorio.
La presencia de cobre está localizada en suelos cercanos a las zonas mineralizadas. De acuerdo
al nivel de referencia de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía (1999), las
117 muestras están dentro los rangos de referencia y muy por debajo del nivel de
intervención de suelos agrícolas e industriales. Estos datos corroboran los resultados de la Mesa
de Diálogo de Espinar, que indican el origen natural del cobre en suelos y sedimentos.
Cuando se aplica la CSQG de Canadá para Cu, Mo, Cr total, Sn, Zn, Ni, Tl, Sb, Co, Ag, pH etc.,
solo el CrT, Zn y Ni superan en un solo punto y para cada caso el nivel de referencia de suelos

Folio 005
industriales. El cobre supera en 13 puntos el nivel de referencia de suelo industrial, pero estos
tienen su origen natural en relación con los yacimientos mineros de Tintaya y Coroccohuayco.

Folio 006
INFORME DE IDENTIFICACIÓN DE SITIOS CONTAMINADOS

D.S. N° 002-2013-MINAM, D.S. 002-2014-MINAM Y R.M. N° 085-2014-MINAM
1. INTRODUCCIÓN
De acuerdo con los Estándares de Calidad Ambiental (ECA) para Suelos D.S. N° 002-2013-
MINAM y D.S. 002-2014-MINAM, las actividades mineras de la Compañía Minera Antapaccay
deberán actualizar sus instrumentos de gestión ambiental, en concordancia con los Estándares
de Calidad Ambiental (ECA) para Suelos, en un plazo no mayor de doce (12) meses, que se
cumple el 10 de abril del 2015. Para la aplicación técnica del ECA para Suelos se debe seguir
los procedimientos de la Guía para Muestreo de Suelos y Guía para la Elaboración de Planes de
Descontaminación de Suelos, según la R.M. N° 085-2014-MINAM.
En concordancia con lo manifestado anteriormente, la Compañía Minera Antapaccay S.A. ha

realizado todo un programa que incluyen los estudios para la actualización, que se traduce en
este Informe de Identificación de Sitios Contaminados, en cumplimiento a las normas antes
mencionadas.
Las normas de aplicación de los ECA Suelos, establecen que todo proyecto o actividad que
genere o pueda generar riesgos de contaminación del suelo en su emplazamiento y áreas de
influencia, debe seguir las siguientes fases de estudio:
a) Fase de identificación (Previo a la elaboración del PDS)

b) Fase de caracterización (Elaboración del PDS)
c) Fase de remediación (Posterior al PDS)
El presente informe ha desarrollado la parte de la Fase de Identificación, la misma que tiene por
objeto determinar si un sitio supera o no los ECA para Suelo o los niveles de fondo. Por lo tanto,
se ha realizado la fase de identificación que comprende la investigación histórica y el
levantamiento técnico del sitio; y sobre esta base se ha ejecutado el muestreo de identificación o
exploratorio.
La identificación de los puntos de muestreo se ha basado en la investigación histórica que

incluye los Instrumentos de Gestión Ambiental, como es el caso del EIA de Antapaccay-
Expansión Tintaya y Estudio de Impacto Ambiental Semidetallado para el Proyecto
Coroccohuayco, así como información resultante de la Mesa de Diálogo de Espinar.
Adicionalmente, se ha muestreado en áreas no consideradas en los estudios mencionados
anteriormente. Se ha determinado un total de 117 puntos de muestreo en áreas que
corresponden a la huella de proyecto, a las zonas de influencia directa, con algunos puntos en
las zonas de influencia indirecta de la Unidad Antapaccay-Expansión Tintaya, así como del
Proyecto Coroccohuayco.
Los resultados de la fase de identificación seguida en el presente estudio demuestran, que en

el área de influencia de la Unidad Antapaccay-Expansión Tintaya, así como en el Proyecto
Coroccohuayco no hay suelos contaminados, por lo tanto, no es necesario continuar con las
siguientes fases de caracterización y menos de remediación.
Para la realización del trabajo de muestreo y la redacción del informe se ha seguido la Guía para
Muestreo de Suelos y Guía para la Elaboración de Planes de Descontaminación de Suelos,
según la R.M. N° 085-2014-MINAM.

Folio 007
2. FASE DE IDENTIFICACIÓN
La Fase de Identificación busca establecer si un sitio supera o no los ECA para Suelo o niveles
de fondo. Comprende el desarrollo de la investigación histórica, el levantamiento técnico del sitio
y el muestreo de identificación (R.M. N° 085-2014-MINAM). Asimila el muestreo exploratorio del
D.S. 002-2013-MINAM, al Muestreo de Identificación. Es básicamente esta fase de identificación
que se ha implementado para la Unidad Antapaccay-Expansión Tintaya y el Proyecto
Coroccohuayco, puesto que no se ha identificado suelos contaminados.
2.1. INVESTIGACIÓN HÍSTÓRICA
La investigación histórica ha permitido reunir y revisar documentos y publicaciones, sobre el sitio

y sus actividades, y se ha logrado obtener la siguiente información (R.M. N° 085-2014-MINAM):
- Evolución cronológica de los usos y ocupación del sitio

- Tipos y ubicación en el sitio de los principales procesos productivos y operaciones
desarrollados en cada actividad.
- Características y gestión de las emisiones a la atmósfera, efluentes líquidos y residuos
sólidos generados por cada actividad.
- Eventos significativos ocurridos en el sitio, que pudieran haber provocado un impacto
sobre el mismo.
Adicionalmente y tomando como referencia la Tabla 1. Documentos de consulta y fuentes para la

investigación histórica (Guía para la elaboración de los Planes de Descontaminación de Suelos,
R.M. N° 085-2014-MINAM) se han desarrollado los siguientes temas:
- Características geológicas locales y regionales

- Características hidrogeológicas regionales
- Hidrología e hidrogeología local: aptitud y usos locales del agua subterránea
- Calidad de las aguas superficiales y subterráneas en la región de Yauri-Espinar: ríos
Cañipía y Salado. Resultados de la Mesa de Diálogo de Espinar
2.1.1. EVOLUCION CRONOLÓGICA DE LOS USOS Y OCUPACION DEL SITIO
La región de Espinar y particularmente Yauri y alrededores (Fig. 1) es una zona tradicionalmente

minera, cuya explotación y metalurgia de minerales metálicos data desde hace miles de años.
Estudios científicos indican que la gente de la cultura Kana muestra evidencias de lo manifestado
y sobre todo de una adaptación al medio ambiente incluyendo las actividades mineras. En ese
contexto el centro arqueológico de Kanamarca, situado a 10 km al noreste de Yauri, es una
evidencia de construcciones incas que simbolizan el desarrollo andino precolombino.
La tradición minera de la región de Espinar está dada por la presencia de varios yacimientos que
han sido explotados desde la época pre-inca hasta la colonial, con labores tipo galerías o piques
que todavía se conservan hasta la actualidad. En esa época se explotó la mineralización
superficial caracterizada por la presencia de cobre nativo, así como la malaquita, crisocola,
azurita, magnetita, hematita. Por otro lado en la parte sur de Espinar, son conocidas las labores
antiguas de plata y oro de Condoroma y Suykutambo. Todos estos minerales fueron utilizados en
diversos usos por los kanas y luego por los incas, y también durante la colonia.

Folio 008
La Arlga. Silvia Flores menciona que el sitio arqueológico de Taqrachullo (Fig. 2), situado al
suroeste de Yauri, tiene relación con la metalurgia, señalando que los pobladores de este lugar
ya tenían conocimiento de aleaciones en metal antes de la llegada de los incas quienes habrían
mejorado las técnicas de trabajo.
Fig. 1. Mapa de ubicación de la Unidad Antapaccay-Expansión Tintaya y del Proyecto

Coroccohuayco

Folio 009
El material cultural arqueológico recuperado corresponde a objetos de metal: tupus, tumis,

pectoral, brazaletes, y el hallazgo de un molde de piedra para fundir metal, y los hallazgos en el
recinto N° 2 en el sitio de Taqrachullo, corresponden a escorias con adherencias de metal
(plomo, sulfuro, cobre y restos de acatadita, hematina y parata camita de metal) los mismos que
tienen vínculo cultural al periodo del Horizonte Tardío, (época Inca), siendo importante el
conocimiento de los antiguos pobladores en el dominio de las aleaciones y la fabricación de
instrumentos suntuosos y de otros usos.
Por otro lado, debemos mencionar que en los terrenos mineros de Atalaya, hoy operación minera
Antapaccay, se registraron sitios arqueológicos con presencia de fragmentos de cerámica
prehispánica, simultáneamente a trozos de cobre nativo natural, y artefactos líticos. Estos
hallazgos son significativos y demuestran que los antiguos pobladores tenían conocimiento en la
extracción y uso del metal cobre, plata y oro. Los usos de los metales fueron utilitarios, estéticos,
de protocolo, así como de carácter tecnológico, donde la elaboración de los objetos metálicos
cumplía una función simbólica, ritual y religiosa, y además otorgaban un significado de respeto y
culto.
Fig. 2. Sitio Arqueológico metalúrgico de Taqrachullo, situado al Suroeste de Yauri.
A comienzo del siglo XX empezó una exploración tradicional con nuevas técnicas. Los registros
más antiguos corresponden a socavones de exploración desarrollados en afloramientos de skarn
de magnetita, y luego a operación de trabajos subterráneos en la mina Atalaya. En1917, la
Empresa Andes Exploration of Mine realizó las primeras perforaciones en la zona de Atalaya
donde se confirmó la existencia de mineral en el subsuelo y que podía explotarse mediante
galerías. La explotación de la mina Atalaya se inició en la década de 1930, cuando una pequeña

Folio 0010
operación subterránea se estableció cerca de Alto Huarca con mineralización de cobre nativo en
skarn oxidado. A fines de 1940, el Dr. Juan Mariano Velasco, de nacionalidad peruana, adquirió
los derechos mineros sobre el pequeño depósito de skarn y emprendió la exploración de menor
importancia alrededor de la operación minera existente. El Dr. Velasco fundó Minera Atalaya S.A.
en 1971 e instaló celdas de flotación para el tratamiento de mineral de sulfuro a un ritmo de 150
toneladas/día que luego fue incrementada a 450 toneladas/día. La explotación minera se llevó a
cabo en tres niveles, con el uso de métodos subterráneos convencionales. Una rampa
subterránea fue construida en 1979. La producción alcanzó 700 toneladas/día en 1981, pero dejó
de funcionar en 1984, debido a los precios bajos del cobre y las dificultades por inundaciones de
los trabajos subterráneos.
En 1984 Empresa Minera Especial Tintaya S.A. de propiedad del gobierno contrató COMMSA
para revisar la operación de Atalaya. COMMSA estimó que aproximadamente 1.3 millones de
toneladas (Mt) de mineral de cobre con ley de 2.4% había sido explotado, y tenía una reserva
probada + probable de 2 Mt con ley promedio de 2.2% de Cu, y que había potencial para un
adicional de 18 Mt (COMMSA, 1985). En 1992 se hizo un intento de reanudar las operaciones
mineras, pero fracasó debido a los continuos problemas de inundación de la mina. Minera
Atalaya S.A. fue declarada en quiebra en 1993, y Co-Gestión S.A. fue seleccionada para liquidar
a los acreedores.

Folio 0011
Fig. 3. Imágenes Google Earth (2005 y 2013) mostrando los pasivos ambientales de la mina
Atalaya (arriba) y el inicio de la mina Antapaccay (abajo) donde involucra la antigua mina
Atalaya.

Folio 0012
La antigua mina Atalaya dejó pasivos ambientales, que incluían, además de las galerías y
rampas, una planta y la relavera, situada cerca de la mina, en la quebrada Minasmayo (Fig. 3).
En la actualidad, la antigua mina, así como la zona de la relavera, forman parte del tajo
Antapaccay, y estas han sido incorporadas en el EIA del Proyecto Antapaccay-Expansión
Tintaya.
En 1980, se constituyó la Empresa Estatal Minera Asociada Tintaya S.A. (EMATISA), para
explotar la mina Tintaya a tajo abierto. Esta empresa cambió su estatus legal mediante el D.L. Nº
109 y se convirtió en Empresa Especial Tintaya S.A. (Tintaya S.A.). Las operaciones de la mina
Tintaya se iniciaron en 1985.
En 1994, el gobierno dispuso la privatización de las empresas públicas. El consorcio

norteamericano Magna Copper Co./Global Magma Ltd. se adjudicó la buena pro en una subasta
internacional. La nueva Junta General de Accionistas decidió modificar totalmente el estatuto y la
denominación social de la empresa a Magma Tintaya S.A., subsidiaria de Magma Copper Co.
En 1996, Magma Copper Company, hasta entonces propietaria del yacimiento de Tintaya, fue
comprada por Broken Hill Propietary Inc. (BHP), compañía australiana especializada en el área
de la industria y extracción de recursos naturales.
En 2001, BHP Ltda, se fusionó con la compañía inglesa Billiton Plc. Tras esta operación, la
empresa peruana asumió el nombre de BHP Billiton Tintaya S.A.
En 2006, Xstrata, importante grupo minero global y diversificado con presencia en las bolsas de
valores de Londres y Suiza, con sede en Zug, Suiza, adquirió Tintaya, y dio vida a la empresa
Xstrata Tintaya S.A.
Teniendo en cuenta que las operaciones de Tintaya estaban por culminar el año 2012, Xstrata
Copper decide ampliar la operación y utilizar los recursos de la reserva Antapaccay. De esta
forma, aseguró la continuidad de la minería en Espinar hasta el año 2034.
En noviembre de 2012 se inicia las operaciones Antapaccay y a la vez el cierre progresivo de la

mina Tintaya. En mayo de 2013 se aprueba la fusión Glencore-Xstrata.
Desde el punto de vista de la geología, la zona situada al sur de la ciudad de Yauri, constituye un
distrito minero, cuya definición refiere a una región mineralizada dentro de una franja
metalogenética, donde se localizan varios depósitos o yacimientos minerales genéticamente
relacionados. En este distrito minero denominado Tintaya, se hallan los depósitos minerales de
Tintaya y Atalaya (minas cerradas), Antapaccay (mina en producción), Quechuas y
Coroccohuayco (proyectos), así como Ccatunpucara y otros prospectos, que en el futuro pueden
llegar a ser minas. Todos estos yacimientos son del tipo pórfido y skarn de cobre, molibdeno,
oro.
En consecuencia, podemos concluir en esta parte de la evolución cronológica de los usos y

ocupación del sitio, que la zona de la Unidad Antapaccay-Expansión Tintaya y el Proyecto
Coroccohuayco, se hallan dentro de un distrito minero con varios yacimientos minerales.
Los pasivos ambientales de la antigua mina Atalaya ya no existen, pues por un lado, parte del
tajo de Antapaccay ocupa el espacio que correspondía a la antigua mina (Fig. 3), y por otro lado,
los relaves de la mina Atalaya que han sido calculados en cerca de 234.000 metros cúbicos, han

Folio 0013
sido removido junto con el suelo superficial durante el desbroce y luego enviados al Botadero Sur
de Antapaccay. El EIA indica que no se prevé que el material de relaves de Atalaya afecte la
calidad del drenaje del Botadero Sur, ya que este representa una pequeña proporción del
material total del botadero, y además porque las pruebas geoquímicas indican que el contenido
de azufre es bajo y que el potencial de generación de acidez o lixiviación de metales es también
bajo (EIA Antapaccay-Expansión Tintaya).
Finalmente, el plan de cierre de la mina Tintaya prosigue y está de acuerdo a las normas
ambientales vigentes.
2.1.2. TIPOS Y UBICACIÓN EN EL SITIO DE LOS PRINCIPALES PROCESOS

PRODUCTIVOS Y OPERACIONES DESARROLLADOS
La Unidad Antapaccay-Expansión Tintaya fue un proyecto minero propuesto por Xstrata Tintaya
S.A. ahora Compañía Minera Antapaccay S.A. La operación se ubica en la zona sur de los
Andes del Perú, en el distrito y provincia de Espinar, en la Región Cusco. La Unidad está
localizado a 15 km del poblado de Yauri y aproximadamente a 255 km distante entre las
ciudades de Cusco y Arequipa (Fig. 1).
La mina Antapaccay está ubicada en la margen izquierda del río Cañipía, pero gran parte sus
instalaciones, se hallan entre los ríos Cañipía y Tintaya, ambos tributarios del río Salado por su
margen izquierda, el cual discurre hacia el noroeste, siendo un afluente del río Apurímac.
Antapaccay se encuentra aproximadamente a 12 km al oeste de la antigua mina Tintaya (Fig. 4),
la que ha estado en operación desde 1985 y, actualmente se encuentra en proceso de cierre.
La Unidad comprende 13 concesiones mineras que cubren un área total de 3225 ha. La
elevación del sitio de la mina Antapaccay es aproximadamente 4000 msnm. El acceso a la nueva
concentradora se realiza desde la actual Carretera Nacional PE-34E, en un punto a casi 4.5 km
al sureste de la entrada existente a la mina Tintaya, y alrededor de 122 km al norte de la
intersección del pueblo de Imata con la Carretera Nacional 030A, que constituye el acceso desde
Arequipa.
La Unidad está explotando el yacimiento tipo pórfido y skarn de Antapaccay y produce un

concentrado de cobre que está siendo transportado por camiones al puerto de Matarani. El
concentrado es almacenado en el puerto antes de ser embarcado. Las reservas de Antapaccay
corresponden a 520 millones de toneladas de mineral con una ley de cobre de 0.60. La etapa de
construcción del Proyecto se llevó a cabo entre el 2010 y el 2012 (2 años), y la operación se
realiza desde el 2012 hasta el 2034 (22 años) y el cierre final será a partir del 2034.
La mina Antapaccay incluye los siguientes nuevos componentes principales adicionales a las
instalaciones existentes en Tintaya: tajos abiertos (Norte y Sur); botaderos de material de
desmonte (Norte y Sur); pilas de almacenamiento de suelo superficial (top soil); pilas de mineral
de baja ley; instalaciones para el chancador primario; taller de mantenimiento de equipo minero;
oficinas; faja transportadora overland; sistemas de manejo y conducción de aguas superficiales
de contacto y no contacto (canales de derivación, canales de contorno y pozas de recolección);
defensas fluviales en el área de los tajos y de botaderos; sistemas de desaguado de los tajos
propuestos; estación de re-bombeo; patio de almacenamiento temporal de residuos; área de
almacenamiento de nitrato de amonio y polvorines; desviaciones y vías que permitan evitar las
carreteras (nacionales y departamentales); y estructuras de cruce de ríos.

Folio 0014
El mineral chancado es transferido mediante una faja transportadora en superficie hacia la nueva
planta concentradora cerca del tajo de la mina Tintaya, donde se disponen los relaves
espesados, generados en la planta concentradora de la Unidad. La capacidad de procesamiento
de la planta es aproximadamente 70 000 toneladas por día. La producción promedio anual de
concentrado es aproximadamente 370 000 t/año durante los 22 años de la vida de la mina con
leyes promedio de alrededor de 36% de cobre. Por lo tanto, la producción promedio anual para
ese período será del orden de 133 000 t/año de finos de cobre.
El producto final, que es concentrado de cobre, se transporta por vía terrestre al puerto de
Matarani, en donde se almacena, para finalmente ser embarcado para su comercialización. El
puerto está ubicado en la bahía de Islay, a unos 120 km al oeste de la ciudad de Arequipa y
1070 km al sur de la ciudad de Lima (Fig. 1). Las instalaciones portuarias en Matarani, son de
propiedad de un tercero (TISUR).
En consecuencia, la Unidad Antapaccay-Expansión Tintaya abarca dos zonas principales que

corresponden a las áreas de Antapaccay y Tintaya (Fig. 4):
Dos tajos abiertos y dos botaderos de material estéril que están construidos en el área de
Antapaccay. Las dos pilas de mineral de baja ley, el chancador, la estación de bombeo, taller de
mantenimiento de camiones y las pilas de almacenamiento de suelo superficial (top soil),
también están ubicados en el área de Antapaccay. La extracción del mineral es a una tasa de
70000 t/d. Una faja transportadora de alrededor de 7 km de largo transporta el mineral desde el
área Antapaccay a la Planta Concentradora ubicada en el área Tintaya.
- La planta concentradora utiliza molinos que prepara el material chancado para el proceso
convencional de flotación, y produce concentrado de cobre. El concentrado de cobre es
espesado y filtrado en la mina antes de ser transportado al puerto de Matarani para su embarque
a fundiciones. Los relaves de la flotación son enviados por gravedad a la Planta Espesadora de
Relaves donde son espesados y descargados al tajo abierto existente de la mina Tintaya para su
disposición. El rendimiento nominal de la planta concentradora propuesta es de 70000 t/d.
- En consonancia con la optimización de las instalaciones existentes de las áreas de la mina

Tintaya, el tajo agotado de Tintaya está siendo utilizado como el depósito de relaves de
Antapaccay para almacenamiento a largo plazo de todos los relaves generados durante la
operación de la Unidad.
El cierre de mina empezará el 2034 una vez que la operación minera termine. El cierre de las
instalaciones de la Unidad al final de la operación implica la rehabilitación de áreas intervenidas,
cubrimiento de los botaderos de desmonte y del depósito de relaves y su posterior revegetación,
además de otras actividades. Los objetivos finales de su uso serán desarrollados más adelante
con los grupos de interés.
Podemos concluir en esta parte del informe, que el área de muestreo de suelos corresponde a la
huella de proyecto, zonas de influencia directa, con algunos puntos en las zonas de influencia
indirecta de la Unidad Antapaccay-Expansión Tintaya y del Proyecto Coroccohuayco.

Folio 0015
Fig. 4. Ubicación de la Unidad Antapaccay- Extensión Tintaya (Tomado del EIA, Golder
Asociados, 2009).

Folio 0016
2.1.3. CARACTERÍSTICAS Y GESTIÓN DE LAS EMISIONES A LA ATMÓSFERA,

EFLUENTES LÍQUIDOS Y RESIDUOS SÓLIDOS GENERADOS POR CADA ACTIVIDAD.
Para tratar estos temas se ha tomado información del EIA del Proyecto Antapaccay-Expansión
Tintaya.
2.1.3.1. Calidad de Aire
Durante el proceso de participación ciudadana para el EIA se identificaron algunos temas de

interés con respecto a los efectos del Proyecto en la calidad de aire:
- Polvo generado por las actividades mineras que ocurrirán en los tajos y botaderos de
estéril, como voladura, operaciones de transferencia de material, bulldozing, nivelado y
erosión del viento en pilas de almacenamiento, camiones de transporte de mineral,
equipos de perforación de mina, y chancado de mineral.
- Emisiones gaseosas de los vehículos de la flota minera y equipo de perforación.
- Polvo y emisiones gaseosas del área de procesos (del molino SAG a la Planta de
Filtrado).
- Polvo y emisiones gaseosas de los camiones de transporte de concentrados en la ruta
desde el Proyecto hasta el Puerto de Matarani, particularmente durante la etapa de
operación.
Se realizaron predicciones en los receptores cercanos a la mina y a lo largo de la ruta de

transporte de concentrado desde la Unidad hasta el Puerto de Matarani.
Los impactos de calidad de aire debido a las operaciones de la Unidad fueron estimados sobre la
base de datos de fuentes específicas y datos meteorológicos representativos usando un modelo
de dispersión reconocido y recomendado por los especialistas en modelación y la Corporación
Financiera Internacional (IFC).
Las conclusiones clave en la evaluación de impactos en la calidad de aire han sido las
siguientes.
- Las concentraciones máximas en los receptores de los alrededores de la mina estuvieron

por debajo del ECA; y
- Las concentraciones máximas a lo largo de la ruta de transporte desde la Unidad hasta el
Puerto de Matarani se mantuvieron por debajo del ECA.
El efecto integral de las emisiones de las etapas de construcción, desbroce y operaciones sobre
la calidad del aire fue determinado como bajo, ya que los parámetros estuvieron por debajo de
los ECA. De los 21 parámetros de calidad de aire evaluados en las etapas de construcción y
operación, 18 fueron considerados de consecuencia ambiental baja o insignificante.
En dos parámetros de calidad de aire, se consideró una consecuencia ambiental moderada

debido a los impactos previstos en 24 horas y anuales en la ruta de transporte. Esta
categorización obedeció principalmente a las concentraciones en línea base que presentan
contribuciones relativamente altas a las concentraciones totales de calidad de aire, en un rango
45% a 70% para el periodo de 24 horas y más del 90% para el período anual.

Folio 0017
En un parámetro de calidad de aire se consideró una consecuencia ambiental moderada debido

a los impactos previstos en el SO2 (concentraciones de 24 horas) de la ruta de transporte. Esta
valoración se debió principalmente a la reducción esperada del ECA peruano de 24 horas en el
año 2009, de 80 μg/m3 a 20 μg/m3 en el año 2014.
En Condoroma, se predijo una concentración de PM10 en 24 horas de 97.6 μg/m3 debido a los
impactos de los camiones de transporte de mineral sumados a una concentración de línea base
de 51.2 μg/m3 y fue menor que el ECA de 150 μg/m3. La contribución de los camiones de la
Unidad se debió principalmente a las emisiones fugitivas de material particulado estimadas por el
viaje de los camiones en la carretera, que está siendo pavimentada. Las emisiones fugitivas de
PM10 de los vehículos viajando en vías no pavimentadas son generalmente mayores que
aquellas de vías pavimentadas, y existe la posibilidad que los impactos de PM10 en 24 horas
provenientes del tráfico en la vía no pavimentada serán mayores que los impactos de PM10 en
24 horas que en la vía pavimentada, que pronto será culminada.
El PMA contempla medidas de manejo ambiental relacionadas con los componentes físicos,
componentes biológicos; medidas para el manejo de residuos y el plan de monitoreo.
Los componentes físicos que incluyen medidas de manejo para aire, son los siguientes:
- Humedecimiento de las vías de acceso mediante riego con agua para controlar la
generación de polvo; aplicación de polímeros donde la ruta Imata-Yauri pasa por centros
poblados, para evitar la generación de polvo en estos tramos,
- Cubrimiento de la tolva de los camiones que transportan el concentrado desde la mina
hasta el puerto de Matarani,
- Los vehículos asignados a la Unidad cuentan con certificación de emisiones de gases de
combustión y cumplen con las normas peruanas, entre otros.
2.1.3.2. Residuos Solidos
Las medidas para el manejo de residuos están referidas al manejo y disposición final de residuos
industriales o propios de la operación de la Unidad (desmonte de mina y relaves) y residuos de
tipo doméstico generados en las instalaciones auxiliares. Las principales medidas están referidas
a:
- Residuos industriales: el manejo de los desmontes de mina ha considerado la
construcción de dos botaderos para disponer el desmonte que se genere. El diseño de
los botaderos incluye medidas necesarias para controlar la posible migración de
contaminantes hacia el agua superficial y/o subterránea. Para la disposición de los
relaves generados se ha construido un depósito de relaves en los antiguos tajos de la
mina Tintaya, este depósito no tiene descarga de efluentes durante la operación y el
agua acumulada en este depósito es recirculada al proceso.
- Residuos generados en instalaciones auxiliares: el manejo de residuos al exterior de

las operaciones es a través de una Empresa Prestadora de Servicios de Residuos
Sólidos (EPS-RS); y se ha construido un relleno sanitario para la disposición final de
residuos sólidos, los residuos orgánicos son utilizados en la producción de compost,
entre otros.

Folio 0018
2.1.3.3. Efluentes Líquidos
El PMA contempla medidas de manejo ambiental relacionadas con los componentes físicos y
componentes biológicos, incluyendo las medidas para el manejo de Efluentes Líquidos y el plan
de monitoreo, en:
- Agua Superficial: manejar adecuadamente los recursos de agua superficial; proteger el

agua superficial mediante el manejo y/o control de las descargas de los sistemas de
manejo de agua de contacto; asegurar el cumplimiento de los estándares de calidad de
agua en los cuerpos receptores debido a la descarga de efluentes, así como cumplir con
los límites máximos permisibles en los efluentes antes de ser descargados a los cuerpos
receptores.
- Para la disposición de los relaves generados se ha adecuado los antiguos tajos de la

mina Tintaya. Este depósito de relaves no tiene descarga de efluentes durante la
operación y el agua acumulada en este depósito es recirculada al proceso.
Para poder caracterizar mejor el tema de los efluentes líquidos hemos separado dos áreas:
1. Área de Antapaccay
Descarga de Pozos de Desagüe del Tajo Antapaccay
Con el objeto de mantener secos y asegurar la estabilidad geotécnica de los taludes de los tajos
de Antapaccay, se ha diseñado un sistema de desaguado que contempla pozos de extracción y
drenes horizontales. Este sistema de desaguado deberá operar durante toda la vida útil del
proyecto, pero con una capacidad de bombeo que aumentará en la medida que los tajos
aumenten de tamaño y se profundicen.
De acuerdo al Plan Minero, el desaguado se inicia en el Tajo Sur con aproximadamente 235 L/s
hasta llegar a aproximadamente 450 L/s. Los resultados de análisis de calidad de agua
obtenidos a la fecha (MWH, 2009) muestran variabilidad temporal en la calidad esperada de los
pozos a lo largo de la vida útil del proyecto. En efecto, en la medida que los pozos se van
profundizando con el tiempo, y se accede a la zona de material intrusivo, la concentración de
algunos parámetros en el agua bombeada desde los pozos se incrementa respecto del agua
bombeada inicialmente, desde la zona aluvial y de calizas. En función de esto, se ha establecido
como criterio maximizar el re-uso en la planta de proceso del agua proveniente de los pozos
profundos, y privilegiar la descarga del agua proveniente de los pozos menos profundos,
especialmente aquellos ubicados en la zona aluvial y de calizas.
Descarga de Agua de la Poza de Colección
La escorrentía de los botaderos de estéril es dirigida a una poza de colección al noroeste del
Botadero Norte en el río Altuarca, un afluente del río Cañipia. El agua de la poza de colección es
bombeada y sirve de suplemento a las necesidades de agua de reposición de la planta de
proceso durante todo el año. Sin embargo, durante los períodos de caudal alto en época
húmeda, el agua puede ser descargada en el río Altuarca. Al momento del cierre, los botaderos
de estéril serán cubiertos y la poza de colección será deshabilitada cuando se compruebe que ya
no es necesaria en el post cierre. La filtración y escorrentía desde las pilas de mineral se

Folio 0019
manejan de forma separada y se usan en la planta de proceso durante todo el año. El agua no
es descargada al ambiente.
Filtración de los Botaderos de Estéril
La filtración de los botaderos de estéril es capturada por los pozos de desagüe del tajo. Al cierre,
durante la inundación del tajo Antapaccay, la filtración de los botaderos de estéril será dirigida al
lago del tajo. Una vez que las condiciones en el lago del tajo se estabilicen y este comience a
descargar, la filtración desde los botaderos de estéril comenzará a fluir hacia el río Cañipía. Se
espera que toda la filtración del Botadero Norte fluya hacia el río, mientras que la del Botadero
Sur se dirija tanto al lago del tajo como al río Cañipía (MWH 2009).
Descarga de Agua del Lago del Tajo
El modelamiento hidrológico indica que el proceso de llenado del lago del tajo Antapaccay
demorará unos 17 años, después de los cuales este lago comenzará a descargarse en los
cuerpos de agua superficial adyacentes (Río Cañipía). Durante los primeros 10 años, los tajos se
llenarán de forma independiente. Después de estos 10 años, el Tajo Norte descargará en el Tajo
Sur hasta que se alcance la cota final de agua (aproximadamente 3950 msnm) y el lago del tajo
descargue en el río. Luego de este período, se predice que el lago del tajo tendrá una tasa de
descarga promedio en el río de 356 L/s. Se prevé que la descarga desde el lago del tajo ocurra
durante la época húmeda.
Aguas de Contacto
El sistema de manejo de agua está concebido para diferenciar entre agua “de contacto” y agua
“de no contacto”. El agua de contacto es la que cae sobre o escurre desde áreas donde tiene
contacto con instalaciones tales como los tajos abiertos, los botaderos de desmonte, el Depósito
de Relaves y las Pilas Mineral de Baja Ley. El agua de no contacto es agua superficial que no ha
estado expuesta o en contacto con las instalaciones de la Unidad, con excepción de aquellas
destinadas exclusivamente para el manejo de agua de no contacto. Toda agua de no contacto
que se mezcla con agua de contacto se considera como parte de esta última.
Para minimizar la cantidad de agua de contacto se han construido y se están construyendo

canales perimetrales al oeste de los tajos y botaderos con el fin de interceptar el agua de
escorrentía que naturalmente drena hacia esas instalaciones y desviarla hacia el río Cañipía,
fuera de las mismas. Estas obras de desviación de agua de no contacto se construirán en dos
etapas: la primera etapa ha tenido lugar antes del primer año de operación del Tajo Sur y del
Botadero Sur, y la segunda etapa tendrá lugar hacia el año siete de operación antes de iniciar el
desarrollo del Tajo Norte y del Botadero Norte.
El agua de contacto que se recolecta en el área Antapaccay se divide en dos componentes:
- El agua que es enviada directamente a la Planta de Rebombeo de Antapaccay, que incluye una
parte del agua que infiltra al interior de los tajos y toda el agua de escorrentía de las pilas de
mineral de baja ley; y
- El agua que será recolectada en la Poza de Colección de Agua de Contacto del Botadero
Norte, que incluye principalmente exceso de agua que ingresa a los tajos, escorrentía

Folio 0020
procedente de los botaderos norte y sur, y agua de filtración de los botaderos que llegase a
reportar a la superficie en el pie de dichas instalaciones
2. Área de Tintaya
Depósito de relaves en el tajo abierto existente
El tajo abierto de la mina Tintaya está siendo empleado para la depositación de relaves
provenientes de las instalaciones de proceso de Antapaccay. Con la disposición de relaves, el
desagüe de aguas se ha detenido ocasionando la inundación del tajo a medida que se van
acumulando el agua subterránea, aguas claras de relaves y relaves. La recuperación de una
parte del agua de relaves continúa para recirculación en el proceso de molienda. A medida que
el nivel de agua del tajo se recupera hasta cerca del nivel de rebose, el agua subterránea
empezará a fluir fuera del tajo hacia las formaciones geológicas circundantes y potencialmente
descargará a la superficie ubicada gradiente abajo ya sea en manantiales o en cursos de agua,
produciendo un impacto positivo. Este efecto positivo será en los niveles de agua subterránea
como en los del flujo base de los ríos en el área de captación del río Salado.
Descarga Superficial del Depósito de Relaves (Post cierre)
Durante la etapa de operaciones el depósito de relaves no tendrá descarga superficial. Luego del
cierre, se prevé que el tajo se llene con agua a medida que se recuperen los niveles de la napa y
que el agua se descargue a la superficie mediante un vertedero, aproximadamente 8 años
después del cierre con un caudal de 67 L/s como promedio anual (MWH 2009). Las predicciones
de la calidad de agua del tajo con relaves (MWH 2009) indican que las concentraciones de
sulfato (859 mg/L a 1240 mg/L), cloruro (204 mg/L a 238 mg/L), boro (2.25 mg/L a 3.73 mg/L),
molibdeno (0.46 mg/L a 0.74 mg/L), selenio (0.029 mg/L a 0.045 mg/L) y sodio (317 mg/L a 424
mg/L) son relativamente elevadas cuando se comparan directamente con los estándares o
valores guía de referencia para cuerpo receptor; por lo que se optará por un manejo especial en
el post-cierre si es que no se demuestra el cumplimiento de los objetivos de calidad de agua en
los cuerpos receptores.
Filtración del Depósito de Relaves
Se espera que la filtración del depósito de relaves reporte al río Tintaya. MWH (2009) estima que
las pérdidas por filtración del depósito de relaves aportaran al río Tintaya un promedio anual
pronosticado de 3.7 L/s cuando el depósito esté en su máxima capacidad. Las estimaciones de
la composición química de esta descarga son similares a la descarga superficial del depósito de
relaves; aunque la cantidad de flujo estimado es bastante menor.
Filtración de los Botaderos de Estéril
Todos los botaderos de estéril están siendo cubiertos y revegetados a fin de minimizar la
infiltración durante la etapa de operaciones de Antapaccay. Se prevé que la filtración post cierre
de los botaderos de estéril cubiertos le aporten al río Tintaya un total de 6.4 L/s
aproximadamente (MWH, 2009). El muestro de calidad del agua de la filtración de los botaderos
de estéril, ha indicado que existen concentraciones relativamente elevadas de sulfato,
manganeso, molibdeno y selenio que podrían afectar la calidad de agua del río Tintaya. Estas
filtraciones son y serán monitoreadas para evaluar el comportamiento químico incluso después

Folio 0021
del cierre y se tomarán de acuerdo a como se ha realizado a la fecha, todas las medidas
necesarias para evitar que se altere la calidad de agua del río Tintaya.
Extracción de Agua del Río Salado
Se está bombeando agua del río Salado para cubrir los requerimientos de agua de la miniplanta
de Antapaccay. El sistema actual de toma de agua de las operaciones de Tintaya está siendo
ampliado y utilizado en las operaciones de Antapaccay. Por este motivo, la calidad actual de
agua del río Salado no experimentará cambios.
Aguas de Contacto
Para minimizar la cantidad de agua de contacto en el área de Tintaya se está colectando la

escorrentía de la parte alta de la cuenca de drenaje del Depósito de Relaves, la cual es un área
no disturbada, y se está descargando en el río Tintaya, aguas debajo de la Poza de Óxidos, a
través de los canales de contorno existentes en el área Tintaya. En su trayecto los canales de
contorno colectan la escorrentía adicional (agua sin contacto).
El agua de contacto recolectada en el interior del Depósito de Relaves está siendo utilizada para
el proceso. El agua de contacto correspondiente a la escorrentía de los botaderos de la mina
Tintaya está siendo colectada a través de canales y tuberías diseñados expresamente para el
manejo de agua de contacto del área de Tintaya. Este sistema descarga a la Poza de Óxidos,
desde donde el agua es bombeada a la Planta de Óxidos y luego a las pozas de decantación del
Depósito de Relaves, cuando la Planta de Óxidos cese de operar. No habrá descarga de la Poza
de Óxidos al río Tintaya durante la etapa de operación.
La bocatoma existente en el río Salado permite tomar agua fresca de suministro para proceso y
otros consumos menores.
El área Tintaya es una zona ya disturbada que incluye la nueva Planta Concentradora, la Planta
Espesadora de Relaves y la Poza de Acumulación de Agua para Proceso. Ninguna de estas
nuevas instalaciones tiene descarga de agua al medio ambiente, ya que el agua recolectada es
utilizada en el procesamiento de mineral.
El escenario de cierre y post-cierre involucra el cese del bombeo desde el río Salado, la
inundación del Depósito de Relaves y la restauración de los patrones naturales de drenaje (hasta
donde sea posible) eliminando los canales de recolección. Cuando el Depósito de Relaves se
haya inundado por completo y se produzca su rebose, el régimen de caudal en el río Tintaya
retornará prácticamente a las condiciones previas al desarrollo de la Unidad y la única potencial
reducción resultará de pérdidas por evaporación en el lago del depósito.
La Poza de Óxidos se conservará para colección de posible agua de filtración procedente de los
botaderos. Si la poza no fuera necesaria se podrá remover durante el post-cierre. De lo contrario
el agua de filtración que se colecte será bombeada al Depósito de Relaves de Antapaccay.

Folio 0022
2.1.4.- EVENTOS SIGNIFICATIVOS OCURRIDOS EN EL SITIO, QUE PUDIERAN HABER

PROVOCADO UN IMPACTO SOBRE EL MISMO.
En el emplazamiento y áreas de influencia del proyecto no se han presentado eventos que por
sus características, intensidad y magnitud hayan generado riesgo real o potencial de
contaminación del suelo; siendo que los pocos incidentes ocurridos durante nuestras
operaciones no fueron relevantes y se presentaron en las áreas operativas y/o en zonas de alta
mineralización, además de ser oportunamente controlados conforme las medidas previstas en
nuestros instrumentos de gestión ambiental. El muestreo efectuado para efectos del presente
informe, corrobora lo señalado, al igual que los resultados de la Mesa de Dialogo de Espinar.
2.1.5. CARACTERÍSTICAS GEOLÓGICAS LOCALES Y REGIONALES
Para poder seguir esta parte de la investigación histórica se ha realizado una descripción
geológica basada en trabajos públicos de INGEMMET, tesis (Cerpa y Meza, 2001; Carlotto,
1998) y artículos de investigación geológica (Audebaud, 1967, Carlier et al, 1988; Cerpa et al.,
2011, Perelló et al, 2003, entre otros), así como los resultados e informes de la Mesa de Diálogo
de Espinar. Resalta el “Informe Final Integrado de Monitoreo Sanitario Ambiental Participativo de
la Provincia de Espinar” (IFIMSAPPE) que incluye los estudios específicos realizados por cada
institución. El anexo 4 corresponde al estudio de INGEMMET (2013a).
2.1.5.1. GEOMORFOLOGÍA
La zona de estudio se localiza en el borde norte de la Cordillera Occidental y en ella se han

distinguido las siguientes unidades morfológicas locales: la planicie de Yauri, la cadena de cerros
o Montañas de Tintaya y los valles de los ríos Salado y Cañipía (Fig. 5). Más al Sur es conocida
la cadena de Cerros de Jañuma-Antapaccay, al límite con el Alto de Condoroma.
La planicie de Yauri (Cerpa y Meza, 2001; Cerpa et al., 2011), anteriormente denominada
Cubeta Interandina de Yauri (Audebaud, 1967), tiene una dirección NO-SE, y presenta relieves
suaves a planos, con altitudes que varían entre los 3800 y 4200 msnm. Esta unidad corresponde
al relleno sedimentario de la cuenca Descanso-Yauri durante el Mioceno (22 a 5 Ma: millones de
años) y los sedimentos fluviales y aluviales recientes del Cuaternario.
La cadena de cerros Tintaya se encuentra en la parte central de la zona de estudio, aparece

como una montaña que sobresale en la planicie de Yauri. Tiene altitudes que van desde 4200 a
4800 msnm. Aquí afloran rocas sedimentarias de las formaciones Hualhuani, Mara, Ferrobamba
y rocas intrusivas del batolito Andahuaylas-Yauri, estas últimas son las que aportaron las
mineralizaciones presentes en el área de estudio.
El valle del río Salado está conformado por los ríos Salado y Ocoruro. El Salado es un valle
interandino cuyas altitudes varían entre 3850 y 4150 msnm, se extiende desde la represa
Sutunta al sur, hasta zonas aledañas al distrito de Yauri al norte, donde confluye con el río
Cañipía, y luego desemboca en el río Apurímac. Limita al oeste con la cadena de cerros Tintaya,
y al este con la planicie de Yauri. El valle tiene una dirección NO-SE, y está formado por terrazas
fluvio-aluviales; además presenta laderas de pendientes suaves. Rocas sedimentarias de las
formaciones Hualhuani, Ferrobamba, Anta y principalmente Yauri, son disectadas por el río.

Folio 0023
El valle del río Cañipía y algunos afluentes menores, corresponde a un valle interandino cuyas
altitudes varían entre 3850 y 4300 msnm. Limita al oeste con la cadena de cerros Jañuma-
Antapaccay y la planicie Yauri, mientas que al este lo hace con la cadena de Cerros de Tintaya.
Tiene una dirección NO-SE a N-S y está conformada por terrazas fluvio-aluviales. Este río corta
rocas sedimentarias de las formaciones Ferrobamba y Yauri, rocas intrusivas del batolito
Andahuaylas-Yauri y rocas volcánicas de los grupos Tacaza, Sillapaca y Barroso Inferior.
La cadena de cerros Jañuma-Antapaccay que limita con el Alto de Condoroma se localiza al sur
de la zona de estudio. Limita al norte con la cadena de cerros Tintaya y el valle del río Cañipía, y
al este con el valle del río Salado. Las altitudes de esta zona llegan a los 5000 msnm,
caracterizándose por presentar terrenos elevados con pendientes suaves a ligeramente
empinadas, que se desarrollaron principalmente sobre rocas volcánicas de los grupos Tacaza,
Palca, Sillapaca y Barroso Inferior.
Fig. 5. Mapa geomorfológico del distrito minero de Tintaya. Estrella en amarillo: minas cerradas.
Estrella en verde claro: mina funcionando. Estrellas en verde oscuro: proyectos y prospectos
(Ingemmet, 2013 a)

Folio 0024
2.1.5.2. ESTRATIGRAFÍA
El distrito minero de Tintaya se localiza en el borde NE de la Cordillera Occidental (Figs. 5 y 6) y

que paleo-geográficamente corresponde al borde norte NE de la antigua cuenca occidental del
sur del Perú.
El distrito minero de Tintaya es una zona mineralizada que se halla dentro la provincia o franja
metalogenética de pórfidos y skarn de Eoceno (Carlotto et al., 2009), donde se localizan varios
depósitos minerales genéticamente relacionados y que son correlacionables. Es el caso de
Tintaya, Antapaccay, Atalaya, Quechuas, Coroccohuayco y Ccatunpucara, y todos son depósitos
tipo pórfido y skarn de Cu (Au-Mo) formados en el Eoceno superior-Oligoceno inferior entre 40 y
30 millones de años (Ma), ligados a rocas intrusivas del batolito Andahuaylas-Yauri de edad
Eocena (Perelló et al., 2003).
En este distrito minero se han reconocido rocas sedimentarias de origen continental como la
Formación Hualhuani o Soraya, y la Formación Mara, además de las calizas de origen marino de
la Formación Ferrobamba. Todas estas rocas constituyen las rocas huésped de las
mineralizaciones, siendo la más importante las calizas (Fig. 7).
Estas rocas ha sido intruidas por numerosos cuerpos de dioritas, stock y diques de pórfidos
monzónicos del batolito Andahuaylas-Yauri (Eoceno-Oligoceno), algunos de los cuales han
formado yacimientos minerales de Tintaya, Antapaccay, Atalaya, Coroccohuayco, Quechuas,
Ccatunpucara, entre otros (Fig. 6). Durante la depositación de los sedimentos, la cuenca
occidental estuvo controlada por fallas normales, pero que durante el Eoceno-Oligoceno, estas
fallas se convirtieron en inversas, favoreciendo el emplazamiento de los cuerpos intrusivos y
también de la mineralización. En el Mioceno, la zona de Yauri fue una cuenca fluvial y lacustre, lo
que ahora se conoce como la planicie de Yauri, la cual se halla rodeando la cadena de cerros de
Tintaya.

Folio 0025
Fig. 6. Ubicación del distrito minero de Tintaya en el contexto geológico regional.

Folio 0026
1. Formación Hualhuani o Soraya (Neocomiano)
La Formación Hualhuani está compuesta por areniscas cuarzosas bien compactadas con
algunas intercalaciones de lutitas negras, que se hallan fracturadas, lo que le da características
hidrogeológicas favorables para desarrollar acuíferos. El espesor máximo en el distrito de
Tintaya varía de 700 a 1000 m. El medio sedimentario corresponde a un sistema deltaico y fluvial
(Klinck et al., 1986). En el sector no se han reportado fósiles, pero por correlaciones regionales
con la Formación Huancané se le considera del Cretácico inferior (Vicente et al., 1979).
El yacimiento Quechuas tiene como roca huésped a las areniscas de la Formación Hualhuani.
Fig. 7. Columna estratigráfica del Distrito de Tintaya y los cuerpos intrusivos. Tomado y
modificado de Maher (2010).

Folio 0027
2. Formación Mara o Murco (Aptiano)
La Formación Mara está conformada por lutitas y areniscas rojas, así como lutitas grises y
negras. Tiene una espesor variable desde unos 50 a más de 400 m y se le atribuye una edad
Aptiana (Pecho, 1981). Las perforaciones en Coroccohuayco muestran un espesor aproximado
de 100 m. La Formación Mara ha sido interceptada en subsuelo en Tintaya, Antapaccay y
Coroccohuayco, donde puede estar metamorfizada y formar hornfels que en tramos alberga
mineralización importante en venillas de cuarzo y calcopirita.
Desde el punto de vista hidrogeológico esta unidad es casi impermeable, por lo que se le
considera un acuitardo, y en el caso de Coroccohuayco, esta se halla además como hornfel, que
lo hace más impermeable. Sin embargo, cuando esta última se halla fracturada constituye un
acuífero de poca a mediana productividad.
3. Formación Ferrobamba o Arcurquina (Albiano-Turoniano)
La Formación Ferrobamba está constituida predominantemente por calizas negras a grises

oscuras, aunque en ciertos niveles presenta bancos calcáreos de color amarillento. Las calizas
son masivas, bastante compactas, estratificadas en bancos de 0.30 a 2.0 metros. En el contacto
con las rocas intrusivas, se aprecian cuerpos de skarn de magnetita, como es el caso de Tintaya
y la antigua mina Atalaya. Estas calizas se han depositado bajo el mar, en una plataforma
carbonatada interna, donde ha sufrido los deslizamientos sinsedimentarios. La Formación
Ferrobamba de toda la zona del distrito minero de Tintaya, presenta una serie de brechas
sinsedimentarias de diferentes orígenes (deslizamientos, fluidificación y karsts), así como
pliegues disarmónicos producto de deslizamientos sinsedimentarios submarinos. Los espesores
son de aproximadamente a los 600 m. Las calizas de la Formación Ferrobamba se presentan
muy plegadas en comparación a la Formación Hualhuani infrayacente. La edad de la Formación
Ferrobamba es Albiano-Turoniano es decir del límite Cretácico inferior-superior.
Desde el punto de vista hidrogeológico, las calizas Ferrobamba se comportan como acuíferos
pobres y locales, salvo cuando están bien fracturadas o forman karst, y en estos casos se les
considera como acuíferos de mediana o baja productividad. En Antapaccay las calizas
Ferrobamba son buenos productores y se les considera acuíferos de mediana productividad.
4. Formación Yauri (Mioceno)
La Formación Yauri constituye el relleno sedimentario de la cuenca Yauri-Descanso que domina

la planicie de Yauri, en los alrededores del distrito minero de Tintaya. La formación está
compuesta a la base, por conglomerados aluviales, seguido por areniscas fluviales de grano a
fino, luego lutitas y calizas lacustres. Estos niveles están intercalados con cenizas volcánicas y
lahares. El espesor de la unidad varía desde 200 a más 500 m, y es de edad Miocena (22 a 5
Ma).
Los conglomerados aluviales y las areniscas pueden constituir son acuíferos de baja
productividad, mientas que los volcánicos y lahares son acuitardos.

Folio 0028
5. Secuencia volcánica Antapaccay (Mioceno medio)
Esta secuencia volcánica aflora en los alrededores sur de la mina Antapaccay. Está compuesta
por flujos piroclásticos y sobre todo por flujos de lavas, tiene de un espesor mayor a los 100 m.
Los flujos de lavas son porfiríticos con cristales de plagioclasas y anfíboles; de coloración gris
oscura. A estas rocas se les considera acuitardos.
6. Depósitos cuaternarios
Los principales depósitos cuaternarios que afloran en la zona de estudio son los fluvio-aluviales
que rellenan los valles de del ríos Cañipía y Salado. Se trata de gravas y arenas de composición
heterogénea, intercaladas con arcillas, que se presentan en terrazas o en el cauce. Su espesor
es de 2 a 5 m dependiente el desarrollo de las terrazas. Igualmente los depósitos fluvio-aluviales
se hallan en los cauces de las quebradas principales y pueden constituir acuíferos porosos no
consolidados de baja productividad.
2.1.5.3. ROCAS INTRUSIVAS
En el distrito minero se han reconocido al menos 5 series de rocas intrusivas o eventos

magmáticos, que están agrupadas en las siguientes litologías (Carlier et al., 1989):
- Una serie de gabro-diorita-cuarzodiorita-tonalita,

- una serie de gabro-monzogabro-cuarzomonzogabro,
- el stock y diques de cuarzomonzonita de Tintaya, Antapaccay, Coroccohuayco y Atalaya.
- el stock de monzonita post-mineraliza
- el stock y diques de dacita y riodacitas.
- La serie de gabro-diorita-cuarzodiorita-tonalita
Estas rocas han sido estudiadas en Tintaya, Atalaya, Antapaccay y Coroccohuayco. Constituye
más del 80% de las rocas intrusivas del distrito minero. Estas rocas máficas están constituidas
por plagioclasa cálcica, augita hipersteno y opacos. A estos minerales cumulativos, les sigue una
la hornblenda marrón, biotita y cuarzo. Estos minerales están acompañados por biotita,
magnetita, esfena, ilmenita y cuarzo. Las tonalitas se caracterizan por presentar hornblenda
verde, biotita, magnetita, esfena, cuarzo y plagioclasa. Los análisis geoquímicos de elementos
mayores muestran que se tratan de series calco alcalinas, con contenido medio en potasio;
además de tener enriquecimiento en tierras raras ligeras (Carlier et al., 1989).
- La serie gabro-monzogabro-cuarzomonzogabro
Estas rocas se localizan en el cerro Huancaruma al sur de la mina Tintaya. Están constituidas
por plagioclasa, asociados a augita, hornblenda verde, biotita, magnetita y apatito. El cuarzo y el
feldespato potásico son intersticiales. Estas rocas intruyen a las rocas de la primera serie. Los
análisis geoquímicos muestran que se trata de rocas calco alcalinas con enriquecimiento de
tierras raras ligeras (Carlier et al., 1989).
- El stock de cuarzomonzonita de Tintaya, Antapaccay, Coroccohuayco y Atalaya

Folio 0029
Se trata de un pórfido cuarzo-monzonítico caracterizado por fenocristales de plagioclasa, biotita,

hornblenda verde, magnetita y esfena. El cuarzo aparece como fenocristales corroídos. La pasta
está constituida por cuarzo, ortosa oligoclasa microgranulares. En el tajo de la mina Tintaya,
estos pórfidos contienen numerosos xenolitos de rocas sedimentarias, de intrusivos anteriores y
de skarns. Fuera de la mina estos son diques métricos de dirección NE-SO que cortan las rocas
del primer evento y los skarns de magnetita y silicocálcicos. La geoquímica indica que se trata de
rocas calco alcalinas con contenido medio de potasio (Carlier et al., 1989).
- El stock de pórfido monzonítico, monzodiorítica y andesítica post-minerales
Estas rocas han sido estudiadas en Tintaya, Atalaya, Antapaccay y Coroccohuayco. Se trata de
stocks de naturaleza monzonítica emplaza al sur del pórfido de Tintaya, pero también en
Antapaccay. Está caracterizada por una argilitización avanzada, asociada con pirita. En la pasta
microgranular cuarzo feldespática se reconocen fenocristales de plagioclasa argilitizados,
hornblenda y opacos. El stock recorta los diques del evento anterior, por lo tanto son posteriores.
Los análisis químicos muestran que se trata de rocas calco alcalinas con contenido medio de
potasio (Carlier et al., 1989).
- El stock dacítico y riodacítico.
Afloran en las cumbres al SO de la mina Tintaya, en Antapaccay y en Coroccohuayco. Son rocas

porfiríticas frescas con fenocristales de plagioclasa zonada, hornblenda verde y opacos. La pasta
está muy finamente cristalizada. Numerosos diques de dirección NE-SO recortan el pórfido
cuarzo monzonítico de la mina, mientras que sus relaciones con el pórfido monzonítico alterado
no son muy claras. Los análisis indican que se tratan de rocas calco alcalinas con contenido
medio de potasio.
2.1.5.4. MINERALIZACIÓN
En el distrito minero de Tintaya se ha desarrollado skarns de magnetita y/o silico-cálcicos en el

contacto entre las calizas Ferrobamba y los intrusivos del batolito. La mineralización cobre-
molibdeno está genéticamente relacionada con los pórfidos monzoníticos y cuarzo-monzonítico
de Tintaya, Antapaccay y Coroccohuayco. Aparecen en pequeñas vetillas con calcopirita-bornita-
molibdenita-cuarzo (stockwork) en el pórfido mismo y en los skarns de magnetita y granate-
piroxeno. La mina Tintaya ha explotado estos skarns, enriquecidos en cobre y molibdeno, que
aparecen como relictos en el pórfido cuarzo-monzonítico. La galena, pirita y esfalerita están
presentes. La calcopirita y la bornita contienen inclusiones de cobre gris y probablemente
teloruros que podrían contener el oro.
En el distrito minero se ha desarrollado alteración supérgena y está representado por cobre

nativo, calcosina, covelina, crisocola, azurita, malaquita, cuprita, entre otros.
El primer evento magmático y segundo evento magmático de gabrodioritas se asumen ser de

edad 40 Ma pues están datadas en Coroccohuayco (Chelle-Michu et al., 2014). Noble et al.
(1984) han datado por K/Ar, los pórfidos monzoníticos y cuarzomonzoníticos de Tintaya en 34.7
± 1.0 Ma y 33.7 ± 1.0 Ma, mientras que los pórfidos mineralizados de Coroccohuayco tienen una
edad de 37 a 35 Ma, y el de Antapaccay 36 Ma. Todos estos pórfidos son los que han aportado
la mineralización de cobre-molibdeno-oro en el distrito minero de Tintaya. Un dique dacítico,
ubicado al sur de la mina está datado en 32.6 ± 1.0 Ma y es post-mineral (Noble et al., 1984) y
una riodacita también post-mineral en Coroccohuayco está datada en 35 Ma.

Folio 0030
2.1.5.5. GEOLOGÍA ESTRUCTURAL
El distrito minero de Tintaya está controlado por 4 grandes sistemas de fallas inversa de
dirección NO-SE y son las siguientes: Falla Antapaccay, Falla Cañipía, Falla Tintaya, y Falla
Coroccohuayco. Además se interpretan la existencia de dos fallas NE-SO que también controlan
el distrito minero (Fig. 6).
La falla Antapaccay es de dirección NO-SE y buzamiento al suroeste, ha controlado el

emplazamiento de los cuerpos intrusivos diversos que se presentan en este depósito. Esta falla
se sigue al norte hasta el cerro Alto Huarca, donde se ve el contacto de la Formación Hualhuani
que cabalga sobre las calizas de la Formación Ferrobamba. La falla Antapaccay forma un
pliegue de propagación, que es un anticlinal y que en cuyo núcleo se han emplazado las rocas
intrusivas, así como la mineralización tipo pórfido y skarn, en el contacto con las calizas
Ferrobamba.
La Falla Cañipía es también del tipo inverso, tiene dirección NO-SE, pero su buzamiento es al
noreste. Esta falla ha controlado la evolución del valle, junto con la falla Antapaccay, y además la
evolución del río Cañipía.
La falla Tintaya es de dirección NO-SE y de buzamiento al noreste. En la parte norte esta falla
cambia de dirección y se hace casi este-oeste, y justo allí se ha emplazado los pórfidos
monzoníticos y la mineralización de la mina Tintaya. Esta falla hace cabalgar la Formación
Hualhuani sobre las calizas Ferrobamba.
La Falla Coroccohuayco es de dirección NO-SE y buzamientos sor-oeste, es de importancia

regional, en la zona de Coroccohuayco está conformada por dos fallas, las que han controlado el
emplazamiento del pórfido de Coroccohuayco y la mineralización.
Entre las fallas Tintaya y Coroccohuayco se ha formado en anticlinal de Tintaya y otros pliegues
asociados. El anticlinal Tintaya es una estructura mayor que se sigue por más de 15 km de largo
y hasta 5 km de ancho. El núcleo aflorante de la estructura es la Formación Hualhuani y en los
flancos se hallan las formaciones Mara y Ferrobamba.
La formación de fallas, pliegues, así como el emplazamiento de cuerpos intrusivos y la

mineralización ocurrieron entre el Eoceno superior-Oligoceno inferior (43 y 30 Ma), es decir en
un periodo de compresión ligada a la tectónica Inca. Las fallas inversas y los pliegues asociados
son se han originado al mismo tiempo que el emplazamiento de los cuerpos intrusivos
mineralizados de Tintaya, Antapaccay, Coroccohuayco, Quechuas, etc., durante el Eoceno
superior-Oligoceno inferior (43 y 30 Ma), periodo que corresponde al evento tectónico Inca
(Perelló et al., 2003).

Folio 0031
2.1.6. CARACTERÍSTICAS HIDROGEOLÓGICAS REGIONALES
El Instituto Geológico Minero y Metalúrgico del Perú - INGEMMET, realizó la evaluación

hidrogeológica de las quebradas Cañipía y Salado, en la zona que involucra a la Unidad
Antapaccay-Expansión Tintaya y alrededores, así como el poblado de Yauri-Espinar, numerosos
centros poblados y/o comunidades. Los resultados presentados aquí correspondes al trabajo que
se desarrolló dentro del Plan de Intervención Sanitaria y Ambiental de Espinar en la Mesa de
Diálogo de Espinar, los que están publicados en el “Informe Final Integrado de Monitoreo
Sanitario Ambiental Participativo de la Provincia de Espinar” (IFIMSAPPE) que incluye los
estudios específicos realizados por cada institución participante. El anexo 4 corresponde al
estudio de INGEMMET (2013a) y denominado “Estudio Geológico, Hidrogeológico y Análisis de
Agua y Sedimentos de Quebrada”.
Los trabajos de campo realizados por el INGEMMET, entre el 20 de noviembre al 14 de

diciembre del 2012, registraron descargas de aguas subterráneas de bajo caudal (Fig. 8). Los
trabajos de inventario y aforos, corresponde a la parte final de la época de estiaje e inicios de la
época de lluvias (noviembre y diciembre del 2012) cubriendo la mayor parte de los afloramientos
de aguas subterráneas que tienen las cuencas de los ríos Cañipía y Salado.
La mayor cantidad de fuentes de aguas subterráneas inventariadas corresponden a 167

surgencias en forma natural como manantiales. Estas, en la mayoría de los casos afloran
condicionados por materiales no consolidados de cobertura y tienen bajo caudal, las mismas que
evidencia su comportamiento de flujo subsuperficial. Durante los trabajos de campo de
INGEMMET se consideraron en el inventario 2 piezómetros, ambos ubicados en la zona de
influencia de las relaveras Camaccmayo y Huinipampa, 2 pozos ubicados en el sector de
Huancané Central y 1 galería filtrante ubicada en el sector de Atocancha. Adicionalmente para
trabajos de calidad de aguas y comparación e investigación se tomaron 11 puntos de control
(medidas en aguas superficiales) y 3 en aguas de proceso que corresponden a las relaveras de
Camaccmayo y Huinipampa, haciendo un total de 186 fuentes inventariadas (Cuadro 1).
2.1.6.1. CLASIFICACIÓN HIDROGEOLÓGICA
En el trabajo de INGEMMET (2013a) se ha realizado el cálculo de permeabilidad de las

diferentes unidades geológicas. El método utilizado ha sido de permeabilidad vertical, a partir de
una infiltración puntual, que mide la conductividad hidráulica en las rocas y suelos de las
formaciones geológicas que afloran en las cuencas Cañipía y Salado. Estos resultados se han
comparado con la tabla convencional de permeabilidades (Benítez, 1963). En general los rangos
de permeabilidad encontrada corresponden a calificaciones de: poco permeable a algo
permeable (Cuadros 2 y 3) y estos han servido para la elaboración del mapa de lito
permeabilidades (Mapa hidrogeológico preliminar, Fig. 10).

Folio 0032
Fig. 8. Ubicación de manantiales y clasificación según su caudal (Ingemmet, 2013a)
Cuadro 1. Resumen y evaluación de fuentes de agua subterránea, parámetros hidráulicos y

físico químicos inventariados (INGEMMET, 2013a)
Fuente Número Parámetros In situ Descripción
Caudal, Temperatura, Se tomaron muestras en la misma
Manantiales 167
pH, CE y TDS surgencias u ojos de los manantiales
Caudal, Temperatura, Se tomó muestras en la surgencia,
Galería filtrante 1
pH, CE y TDS dentro de la galería.
pH, Temperatura, CE y Ccamacmayo (NP: 20,62 m)
Piezómetros 2
TDS Huinipampa (NP: 2,49 m)
Temperatura, pH, CE y Huancané Central (NP: 0,55 m)
Pozos 2
TDS Huancané Centro-Alto (NP: 0,6 m)
Puntos de Caudal, Temperatura, En puntos seleccionados de aguas
11
Control pH, CE y TDS superficiales
Aguas de Temperatura, pH, CE y Aguas de proceso, o aguas de
3
Proceso TDS recirculación en las relaveras
TOTAL 186 186 fuentes analizadas.

Folio 0033
Cuadro 2. Tabla convencional de permeabilidad según Benítez (1963).
Cuadro 3. Valores de conductividad hidráulica, en las microcuencas de los ríos Cañipía y Salado
(INGEMMET, 2013).
Para calcular los valores de conductividad hidráulica en rocas ensayadas, INGEMMET aplicó el
software Aqtesolv versión 4.5, en unidades de m/día., los que se muestran en la figura 9.

Folio 0034
Fig. 9. Resumen de pruebas hidráulicas en las microcuencas de los ríos Cañipía y Salado
(Ingemmet, 2013).
En base al inventario de fuentes se hicieron los cálculos de gradiente hidráulico en el sector de

Huancané Central, donde se encuentran los pozos Jovipuno 457 (49993-52) y el pozo Jovipuno
887 (499993-53), entre los cuales se obtuvo un gradiente hidráulico de 0.0095 que corresponden
a circulación de aguas subterráneas casi homogénea, caracterizando la presencia de un acuífero
de extensión local. En el piso de valle de la quebrada Camaccmayo donde se encuentra el
piezómetro Pzcc1 (49993-178) y el manantial Huinomayo (49993-47) la gradiente hidráulica es
de 0.010, con la cual se obtuvo un nivel de descarga de aguas subterráneas que aflora en el
mismo manantial y llega al río Salado. En el piso de valle de la quebrada Camaccmayo la carga
hidráulica es mayor, debido a la presencia de niveles permeables en algunos horizontes de la
Formación Yauri que corresponden a arenas tobáceas y gravas.

Folio 0035
Fig. 10. Mapa hidrogeológico regional, tomado de Ingemmet (2013a). (Leyenda en la figura 11).

Folio 0036
Fig. 11. Leyenda del Mapa hidrogeológico regional, tomado de Ingemmet (2013a)

Folio 0037
2.1.6.2. CARACTERIZACIÓN HIDROGEOLÓGICA DE LAS FORMACIONES GEOLÓGICAS
1. El Mapa hidrogeológico de las cuencas del río Cañipía y río Salado
El INGEMMET (2013a) ha realizado la caracterización hidrogeológica de las cuencas Cañipía y

Salado, sobre la base de la cartografía geológica, surgencias de aguas subterráneas,
precipitación pluvial, condiciones de descarga y propiedades fisicoquímicas de las aguas
subterráneas. Estos parámetros permitieron elaborar el mapa hidrogeológico (Figs. 10 y 11),
zonificando las rocas y suelos con características de almacenamiento y circulación de aguas
subterráneas, además de rocas y suelos con características impermeables. El mapa
hidrogeológico, se desarrolló para representar cartográficamente las características
hidrogeológicas de las rocas, en particular, aquellas con potencial para su prospección y
exploración como reservorios subterráneos (acuíferos).
2. Unidades hidrogeológicas de las cuencas Cañipía y Salado
La calificación de materiales hidrogeológicos en ambas cuencas corresponde a una

hidrogeología regional, cuya clasificación hidrogeológica se realizó en base al inventario de
fuentes, la litología de las formaciones geológicas (mapa de lito-permeabilidades), y los cálculos
de conductividad hidráulica. La representación final del mapa hidrogeológico corresponde a
acuíferos y acuitardos (Mapa Hidrogeológico, Figs. 10 y 11, Cuadro 4).
Acuíferos:
Es toda formación geológica capaz de almacenar y transmitir agua subterránea. Es decir, aquella
que permite el movimiento del agua por gravedad. Según su litología, extensión y productividad,
los acuíferos se han clasificado en tres grupos (Mapa hidrogeológico, Figs. 10 y 11):
 Acuíferos porosos no consolidados

 Acuíferos fisurados o fracturados
 Acuíferos volcánicos
Acuíferos Porosos no Consolidados
Se ha considerado a los materiales que se encuentran rellenando los valles, los depositados en
terrazas y algunos materiales de la planicie de Espinar. Son formaciones detríticas, no
consolidadas, porosas y permeables, compuestas en su gran mayoría por depósitos recientes.
Los depósitos fluviales y aluviales, son acumulaciones de gravas redondeada a sub
redondeadas y angulosas a sub angulosas; arenas y limos, las mismas que tienen propiedades
permeables y facilitan, en su interior la libre circulación y almacenamiento de las aguas
subterráneas, condicionadas generalmente por un substrato base con características
impermeables. En estos depósitos también se encuentran sedimentos finos, como horizontes
limo arcillosos y esporádicos bancos de arcilla.
Estos acuíferos se ubican en el piso de valle de los ríos Cañipía y Salado, donde se han
registrado dos pozos productivos y dos piezómetros que evidencian presencia de aguas
subterráneas. Los materiales fluvioglaciares o fluvio-aluviales y morrénicos tienen pequeña
extensión, se presentan como acumulaciones de gravas y bloques en matriz areno limosa, tienen
porosidad primaria importante, que permite, en su interior la circulación de aguas subterráneas.

Folio 0038
Parte de la Formación Yauri, está compuesta por niveles de materiales porosos no consolidados
en niveles de arena y gravas, que tienen porosidad y permeabilidad importante y que pueden
albergar reservas de aguas subterráneas, sin embargo la parte superficial (zona de afloramiento)
tiene características impermeables compuesto por limo arcillas y diatomeas.
Cuadro 4. Caracterización hidrogeológica de las cuencas de los ríos Cañipía y Salado

(INGEMMET, 2013).
Clasificación
Unidades Litológicas Símbolo Litología
Hidrogeológica
Depósitos morrénicos,
fluviograciares, aluviales y fluviales,
APNC-fl APNC-al Acuíferos Porosos no
Depósitos Cuaternarios con presencia de clastos
APNC-fg APNC-mo Consolidados
redondeados a subangulosos, en
matriz de arena, limo y arcilla.
Calizas con esporádicas
intercalaciones de lutitas negras y Acuífero Fisurado
Formación Ferrobamba AFS-fe margas amarillentas, en sectores Sedimentario
presentan fracturas y se encuentran (Heterogéneo)
deformadas.
Areniscas cuarzosas de color gris
Acuífero Fisurado
Formación Hualhuani AFS-hu claro, con niveles de lutitas negras
Sedimentario
en la base de la secuencia.
Formación Yauri AFS-ya Calizas lacustres, en horizontes Acuífero Sedimentario
Ajopichaca 2 y 3, AV-aj/2 y AV-aj/3 AV-ant/1
Flujo de lava con piroclastos de
Antapacay 1 y 2, y AV-ant/2 AV-ja/5 y AV- Acuíferos volcánicos
ceniza y pómez.
Jañuma Pirhua 5 y 6 ja/6
Depósitos volcánicos: ATV-aj/1, ATV-aj/5, ATV-
Ajopichaca 1, 5 y 6, aj/6, ATV-ca/4, ATV-con/2,
Flujos piroclásticos de cenizas
Caylloma 4, ATV-con/3, ATV-cot/1,
masivas, con tobas y cenizas,
Condorsayana 1, 2 y 3, ATV-cot/2, ATV-cot/3,
intercalación de productos Acuitardos volcánicos
Cotacota 1, 2, 3, 5, ATV-cot/4, ATV-cot/5,
volcánicos en su gran mayoría
Ichocollo, Jañuma Pirhua ATV-ich, ATV-ja/2, ATV-
impermeables.
2, 3 y 4, Jañuma Luli 1, ja/3, ATV-ja/4, ATV-lu/1 y
volcánico an. ATV-an
Intercalación de areniscas y
conglomerados de clastos Acuitardo volcánico
Formación Anta ATVS-an
volcánicos en matriz retrabajada y sedimentario
esporádicos niveles de lava.
Volcánico Jañuma Flujos piroclásticos de pómez, Acuitardo volcánico
ATVS-ja/1
Pirhua 1 ceniza y niveles de calizas. sedimentario
Conglomerados con areniscas de
grano grueso a fino, intercalados
con lutitas y calizas lacustres así Acuitardo volcánico
Formación Yauri ATVS-ya
como limoarcillitas con contenido de sedimentario
diatomeas y algunos niveles de los
conglomerados.
Intrusivo dique ATI Cuerpos intrusivos impermeables Acuitardo Intrusivo
Skarn ATI Zonas de alteración Acuitardo Intrusivo
ATI-ya/gbd Gabro-diorita-cuarzodiorita-tonalita,
ATI-ya/gbd,t gabro-monzogabro-
Acuitardo Batolito
ATI-ya/cmz cuarzomonzogabro, stock y diques Acuitardos Intrusivos
Andahuaylas-Yauri
ATI-ya/da de cuarzomonzonita, stock de
ATI-ya/mz monzonita, stock y diques de dacita.

Folio 0039
Acuíferos Fisurados Sedimentarios
Se han identificado dos acuíferos fisurados sedimentarios, la Formación Ferrobamba o

Arcurquina y la Formación Hualhuani. La primera se encuentra compuesta por calizas que son
rocas consolidadas con presencia de fracturas y brechas, se trata por tanto de un acuífero
heterogéneo, donde la permeabilidad varía de acuerdo a la densidad, tamaño y abertura de las
fracturas. Se han observado surgencias de aguas subterráneas en el manantial Jutumayo
(49993-105), que brota a través de zonas de debilidad con fracturas que afecta las calizas. La
característica permeable que se observan en estos materiales se restringe a la zona donde tiene
mayor densidad de fracturas, porque en zonas más compactas tienen comportamiento poco
permeable a impermeable. De acuerdo a los ensayos de campo, sobre las fracturas de este
acuífero, se ha calculado un valor de 2.822x10-01 m/día, evidenciando su comportamiento algo
permeable y que corresponde a acuíferos pobres. La Formación Ferrobamba tiene
características de ser un acuífero fisurado, heterogéneo, de extensión regional, aflora en forma
discontinua y alargada, cuyo espesor aproximado en la zona de estudio es de 600 m.
La Formación Hualhuani está compuesta por areniscas cuarzosas de color gris claro con
delgados niveles de lutitas negras en la base de la secuencia, corresponde a acuíferos fisurados
de extensión regional y se presenta en forma discontinua con espesor mayor a 600 m.
Las condiciones hidrogeológicas de estas dos formaciones, son importantes para el

abastecimiento de aguas en la región, sus características litológicas y estructurales requieren de
una exploración hidrogeológica detallada, de la zonificación en sistemas de acuíferos, el cálculo
de reservas y propuestas para intervenir en captación y/o recarga de acuíferos.
Adicionalmente en el sector de Huisa Collana, margen derecha del río Cañipía, se observa rocas
sedimentarias conformadas por calizas lacustres, que pertenecen a la Formación Yauri. En estas
calizas existen 11 manantiales de caudal importante. Una de las fuentes más representativas es
el manantial Choquepito (49993-33), que tiene 7.0 L/s, y que es utilizado para consumo humano
y riego de pastizales. Por lo tanto, se ha cartografiado a esta secuencia de la Formación Yauri,
clasificándola como acuífero fisurado sedimentario.
Acuíferos Volcánicos
Las rocas volcánicas formadas a partir de materiales fundidos (magmas) a gran temperatura,
desarrollan espacios vacíos (poros y fracturas) por enfriamiento y cristalización, las mismas que
pueden poseer propiedades hidráulicas importantes. En la parte alta de las microcuencas
Cañipía y Salado, se observan rocas volcánicas procedentes de diferentes centros volcánicos.
Se ha zonificado como acuíferos volcánicos, las litologías que evidencian descargas de aguas
subterráneas en forma de manantiales. En la gran mayoría de los casos se trata de tobas
piroclásticas, con porosidad y permeabilidad evidente. Luego están las tobas y pómez, y
finalmente los flujos de lavas. La gran mayoría de estas surgencias se sitúan en el contacto que
tienen las secuencias volcánicas y estos con los paleorelieves y cuya facilidad de circulación se
observan entre las intercalaciones de materiales permeables e impermeables (INGEMMET,
2013a). Sin embargo las rocas volcánicas con mayor producción de aguas subterráneas, son las
lavas fracturadas y eventualmente los piroclastos.

Folio 0040
Acuitardos
Son formaciones geológicas que tienen la capacidad de almacenar aguas subterráneas, pero la
transmiten muy lentamente, en términos productivos son materiales impermeables. En las
cuencas de los ríos Cañipía y Salado, se ubican al norte, en rocas volcánico sedimentarias de la
Formación Yauri. El espesor promedio de este acuitardo, en la zona es de 100 m.
Hacia el sur, en la cabecera de los ríos Cañipía y Salado, se observan rocas volcánicas de
característica impermeable, compuestas mayormente por cenizas, pómez y piroclastos muy
compactos, estos materiales se clasifican como acuitardos volcánicos.
Algunos materiales intrusivos se encuentran fracturados en la parte superficial, producto del

intemperismo y rápido enfriamiento. Por lo tanto, estas rocas se clasifican como acuitardos.
2.1.6.3. HIDROQUÍMICA DE AGUAS SUBTERRÁNEAS
Las aguas subterráneas de la cuenca del río Salado son principalmente del tipo bicarbonatada
cálcica, sulfatada cálcica y escasamente aguas de predominio bicarbonatada sódicas. En la
microcuenca del río Cañipía predominan las aguas bicarbonatadas cálcicas, pero se observa
algunas fuentes con predominio bicarbonatado sódico y sulfatado cálcico.
Según el diagrama de Piper, en la microcuenca del río Salado las aguas son de predominancia
bicarbonatada cálcica, seguida de sulfatada cálcica y una muestra de carácter bicarbonatada
sódica (Fig. 12). La predominancia sulfatada cálcica coincide con tres fuentes de recorrido
intermedio, lo cual indica que son aguas con mayor tiempo de retención en el subsuelo y con
mayor distancia de recorrido.
En la cuenca del río Cañipía (Fig. 13), las aguas subterráneas tienen predominancia
bicarbonatada cálcica, sulfatadas sódica y bicarbonatada sódica, la gran mayoría atribuidos a
entorno geológico de la zona. Sin embargo, tres fuentes nos muestran aguas entre
bicarbonatadas cálcicas y bicarbonatadas sódicas, las que evidencian una mezcla de agua en el
subsuelo. Estas tres muestras ploteadas en el diagrama de Scatter nos indican un flujo
intermedio. En los diagramas de Stiff se observa que estas aguas, tienen predominancia
bicarbonatada cálcica pero que en algún momento de su circulación, tuvieron contacto con
aguas de corto recorrido, enriqueciendo su contenido de cloruros, sulfatos, sodio y magnesio.
Además se pueden observar que estos manantiales tienen conductividad eléctrica elevada.

Folio 0041
Fig. 12. Diagrama de Piper y Scatter para fuentes de aguas subterráneas ubicadas en la
microcuenca del río Salado (Ingemmet, 2013a).
Fig. 13. Diagrama Piper y Scatter para fuentes de aguas subterráneas ubicadas en la
microcuenca del río Cañipía (Ingemmet, 2013a)

Folio 0042
2.1.7. HIDROLOGÍA E HIDROGEOLOGÍA LOCAL: APTITUD Y USOS LOCALES DEL AGUA

SUBTERRÁNEA
Para tratar los aspectos hidrológicos e hidrogeológicos locales se ha tomado como referencia el
EIA del Proyecto Antapaccay-Expansión Tintaya.
2.1.7.1. HIDROLOGÍA
El Proyecto cuenta con una estación meteorológica de Tintaya con registros de largo plazo.
Debido a la proximidad de la estación Tintaya al área del Proyecto y la extensión del período de
registros disponible (35 años), dicha estación fue considerada ideal para establecer la
distribución mensual de la precipitación total anual y la tendencia de este parámetro en el área
del Proyecto en el largo plazo. La precipitación media anual ha sido estimada en 789 mm. Cerca
del 75% de la precipitación total anual ocurre entre los meses de diciembre y marzo. Enero es
históricamente el mes más húmedo del año, mientras que Julio es el mes más seco. La
evaporación de lago media anual ha sido estimada en 984 mm de acuerdo a la información
regional disponible y el Atlas de Evaporación del Perú.
El promedio del flujo anual estimado en el río Cañipía aguas abajo de la confluencia con el río
Ccoloyo, y del sitio del Proyecto es de 1.7 m3/s. El promedio de flujo mensual varía entre 0.0
m3/s y 6.4 m3/s.
El promedio del flujo anual en el río Salado, inmediatamente aguas arriba de la bocatoma es de
8.5 m3/s. El flujo promedio mensual varía entre 1.9 m3/s y 28 m3/s en esta ubicación para un año
hidrológico promedio.
Rio Cañipía
Los siguientes aspectos clave han sido identificados en relación al régimen de flujo y sedimentos
dentro de la cuenca del río Cañipía:
- alteración de la relación precipitación-escorrentía en áreas disturbadas por actividades

relacionadas con la construcción, operación y cierre;
- modificación de los patrones naturales de drenaje asociados al desvío de agua

alrededor de la mina y los botaderos de material estéril;
- uso del agua del desagüe de los tajos y del agua de contacto de la mina y los
botaderos de desmonte para el procesamiento de mineral;
- desvío del flujo del río Cañipía hacia los tajos abiertos y otras modificaciones de
drenaje con el objetivo de acelerar la inundación de los tajos abiertos durante los
primeros años del post-cierre; e
- incremento de la evaporación de la superficie del lago formado en los tajos en el post-

cierre.

Folio 0043
Los principales elementos de interés de la Unidad en relación a la hidrología son el tajo abierto y
los botaderos de desmonte localizados en las inmediaciones del río Cañipía. El efecto neto de
los cambios propuestos en el régimen de flujo en el río Cañipía inmediatamente aguas debajo de
la Unidad fueron evaluadas usando un modelo de balance de agua.
La magnitud del efecto de la Unidad varía dependiendo de la etapa de desarrollo de la mina que
esté siendo considerada. Durante la construcción y operación, el efecto neto en el régimen de
flujo en la época húmeda (enero a abril) se ha estimado entre 0.4% y 2.5% lo cual es
considerado de magnitud insignificante con una consecuencia ambiental baja.
Durante los primeros años del post-cierre, una parte del flujo del río Cañipía en la época húmeda
será desviada hacia los tajos abiertos para acelerar el proceso de llenado tan rápido como sea
posible y promover la recuperación de los niveles del agua subterránea en los alrededores. Esto
será complementado con la restauración de los patrones de drenaje naturales en los alrededores
de los tajos abiertos y botaderos de desmonte removiendo para ello algunos de los canales de
derivación y permitiendo que los sectores aguas arriba drenen hacia los tajos.
El efecto neto en los primeros años del post-cierre será una reducción de hasta 60% en los flujos
del río Cañipía aguas abajo, pero solo en la época húmeda (enero a abril), cuando quedará
todavía un caudal importante en el río. La magnitud de este efecto es considerada alta, sin
embargo, el escenario de llenado acelerado tiene un efecto beneficioso pues reduce el tiempo de
exposición de las paredes del tajo a la oxidación e intemperización, y maximiza la dilución del
agua de la laguna del tajo con el agua de bajas concentraciones de sólidos totales disueltos
(STD) del río Cañipía aprovechando los excedentes de la época húmeda. Este efecto es
reversible y se estima que tomará aproximadamente 17 años para llenar los lagos de los tajos
hasta el punto de rebose al río Cañipía. En ese momento, el desvío del río Cañipía en época
húmeda será eliminado y el único efecto residual será el incremento de las pérdidas por
evaporación asociadas a estos lagos, que se estima en 2.7% de cambio en el régimen de flujo.
La magnitud de este efecto es considerada insignificante con consecuencia ambiental baja.
En la época seca (mayo a diciembre), entre la parte de la cuenca donde se ubica la Unidad y
aguas abajo del río Ccoloyo, cerca al poblado de Yauri, no se observa flujo superficial en la
mayor parte del cauce del río Cañipía con excepción de algunos sectores con flujos
intermitentes. Por lo tanto, no habrá cambio en el flujo superficial durante la época seca como
resultado de la implementación del Proyecto y desarrollo de la Unidad. La presencia de agua
subsuperficial en el estrato de sedimentos, por debajo del lecho del río, que alimenta los flujos
intermitentes, no presentará cambios en la época húmeda como resultado de una alta tasa de
recarga en la cuenca, pero se verá afectada por la Unidad en la época seca.
Las medidas de mitigación de la erosión y sedimentación en el río Cañipía incluyen lo siguiente:
- adopción de medidas para el control de erosión y sedimentación apropiadas y efectivas

durante la construcción;
- implementación de técnicas de control de erosión y sedimentación en la fuente y en el

transporte de agua asociado con los botaderos de desmonte Norte y Sur;

Folio 0044
- una poza de recolección diseñada para retener la escorrentía asociada a un evento de

precipitación de 24 horas y 50 años de período de retorno, para el control de
sedimentos; y
- para el cierre, el establecimiento de coberturas con vegetación resistentes a la erosión

junto con la formación de lagos en los tajos.
Se espera que la implementación de estas medidas, combinadas con un claro compromiso de

monitoreo y mantenimiento de las concentraciones de sólidos totales en suspensión en el río
Cañipía, en o por debajo de los niveles de línea base, redundará en una magnitud insignificante
del efecto en el régimen de sedimentos, con una consecuencia ambiental insignificante.
Río Salado
Se han identificado los siguientes aspectos clave en relación al régimen del flujo y sedimentos
dentro de la cuenca del río Salado:
- toma de agua del río Salado para uso en el procesamiento del mineral durante la
operación;
- desarrollo de una instalación para el manejo de relaves de la Unidad Antapaccay en el

antiguo tajo abierto de la mina Tintaya;
- modificación de los patrones de drenaje actuales y establecimiento de coberturas

asociadas con el cierre de las instalaciones de la mina Tintaya; e
- incremento de la evaporación asociado con la inundación de la instalación para el

manejo de relaves durante el post-cierre.
Los principales elementos de interés en relación a la hidrología son la toma directa de agua del
río Salado para uso en el proceso y el establecimiento de la instalación para el manejo de
relaves en el ex tajo abierto de Tintaya. El efecto neto de los cambios propuestos en el régimen
de flujos en el río Salado, inmediatamente aguas debajo de la Unidad, fueron evaluados usando
un modelo de balance de agua.
La tasa de captación de agua fresca directamente del rio Salado variara durante el tiempo de
vida de la Unidad Antapaccay-Expansión Tintaya, con mayor cantidad requerida en los primeros
años de operación y menor cantidad requerida posteriormente, conforme los relaves y el tajo
abierto crezcan e incrementen la disposición de agua. Durante la operación se estima que la
captación de agua reducirá los flujos medios en la época seca entre 11% y 1.4% a lo largo de la
vida de la mina. Se estima que el flujo promedio en el mes de setiembre, que típicamente es el
mes con menor flujo, se reduzca entre 15% y 1.4%. La consecuencia ambiental de este impacto
variara dependiendo de la tasa y volumen de agua en la época seca.
Durante las operaciones, y en un año promedio, se espera que la consecuencia ambiental sea
baja, aumentando esta consecuencia a moderada en caso ocurriera un año seco con 20 años de
periodo de retorno durante las primeras etapas de la operación de Antapaccay. Al cierre no
habrá más captación de agua y el efecto será eliminado.

Folio 0045
Durante la operación, toda agua de contacto asociada con el depósito de relaves será reusada
en la Planta Concentradora y no habrá descargas al medio ambiente. En la fase de post-cierre,
el tajo abierto eventualmente se inundará y traerá como resultado un incremento del flujo neto en
el rio Salado. Se espera que estos efectos y aquellos asociados con el cierre progresivo de las
instalaciones de Tintaya sean de consecuencia ambiental baja.
2.1.7.2. HIDROGEOLOGÍA
Para tratar los aspectos de hidrogeología local se ha tomado como referencia el EIA del Proyecto
Antapaccay-Expansión Tintaya.
Río Cañipía
La geología de la cuenca del río Cañipía se compone de una potente secuencia de calizas de la
Formación Ferrobamba que constituye el substrato del valle. Estas rocas están intruidas por
dioritas y monzonitas. Todas las rocas mencionadas están sobreyacidas por los sedimentos de
de grava, arenas y arcillas de origen fluvio lacustres de la Formación Yauri y los depósitos
aluviales cuaternarios. Estos controlan el flujo y la infiltración al agua subterránea. Las cenizas
volcánicas que cubren la mayor parte de la cuenca generan alta escorrentía y bajas tasas de
recarga. Las áreas de los cursos de agua que tienen grava proveen almacenamiento de agua
subterránea en el lecho de dichos causes de agua. Las áreas de afloramiento de caliza ofrecen
tasas más altas de infiltración y mientras que en algunas áreas hay presencia de karst, y los
afloramientos de rocas intrusivas son menos permeables y promueve la escorrentía superficial.
El río Cañipía presenta flujo permanente durante la temporada seca sólo en algunas secciones
empinadas aguas arriba de la cuenca y aguas abajo de la confluencia con el río Ccoloyo. En la
amplia y plana sección central de la cuenca hay numerosos cauces secos y otros con flujo
intermitente asociado con descargas de agua subterránea de poca profundidad y con
manantiales de caliza. Estas aguas superficiales y estos flujos subterráneos de poca profundidad
son captados por estructuras construidas por la población local y transportados a canales para
propósitos de irrigación de cultivos y pastizales y para consumo doméstico. El flujo de la época
seca medido en todos los canales de manera combinada en la cuenca, entre julio y diciembre de
2008 y en 2009, varía entre 200 L/s y 480 L/s. El monitoreo de flujo ha sido llevado a cabo en
conjunto con los representantes de las comunidades.
Las pruebas de bombeo indican que las calizas y algunas secciones con granulometría más
gruesa dentro de los sedimentos no consolidados son de permeabilidad moderada, aunque la
permeabilidad vertical de los sedimentos no consolidados es baja debido a la intensiva
estratificación de cenizas de grano fino y depósitos lacustres. Se anticipa que la ceniza volcánica
de grano fino y las rocas intrusivas actuarán, esencialmente, como barreras para el flujo de agua
subterránea.
La recarga total en la cuenca se estima entre aproximadamente 20 mm/año y 50 mm/año. Este

valor se calcula a partir del valor total de agua de irrigación tomada en los canales y los flujos
base medidos durante la época seca en los cursos de agua.
La calidad de agua en los sedimentos del río Cañipía es de composición mixta pero típicamente
fresca a ligeramente salobre y, por lo general, cumple con los estándares de calidad (ECA) para
aguas de riego.

Folio 0046
Los efectos indirectos en la disponibilidad de agua superficial causados por impactos directos de
la Unidad al agua subterránea, fue un aspecto identificado durante las consultas. La
preocupación se enfoca tanto en la cantidad como en la calidad del agua.
Los siguientes aspectos clave han sido identificados con respecto a la hidrogeología en la
cuenca del rio Cañipía:
- El desarrollo de los tajos abiertos Sur y Norte requerirá la remoción de agua subterránea a
medida que los tajos vayan profundizándose progresivamente, causando el descenso de los
niveles de agua subterránea circundantes y la extensión gradual del “cono de depresión” hacia
fuera de los tajos hasta llegar al final de la operación.
- El desarrollo de botaderos Sur y Norte para disposición de material estéril podría generar
filtraciones que afectaran el régimen local de agua superficial en la vecindad de los tajos abiertos
y del rio Cañipía.
- La inundación de los tajos abiertos permitirá que los niveles de agua dentro del “cono de
depresión” se recuperen gradualmente hasta el punto de rebose.
Los principales elementos de interés de la Unidad en términos de hidrogeología son el desarrollo

de los tajos abiertos y de los botaderos de desmonte. El efecto neto de los cambios propuestos
sobre el régimen de agua subterránea fue evaluado utilizando un modelo numérico de agua
subterránea. Este modelo fue desarrollado para simular las condiciones hidrogeológicas actuales
en el área de los tajos abiertos de Antapaccay, predecir las tasas de desagüe requeridas para
remover el agua subterránea, y estimar el descenso de los niveles asociados del agua
subterránea.
- Se estima que los flujos de entrada a los tajos estarán en el rango de 370 L/s a 455 L/s.
El modelo predice que, para el final de la explotación minera, el cono de depresión se extenderá
hasta un punto en que afectará el suministro de agua de canales y manantiales, hasta una
distancia aguas abajo que alcanza la toma del Canal Qquetara II, y el agua subterránea de poca
profundidad que alimenta el agua superficial que sustenta la vida acuática. Sin embargo, en la
evaluación de impactos se adoptó un enfoque conservador y se estima que los impactos podrían
apreciarse hasta la confluencia del río Cañipía con el río Ccoloyo debido a la presencia de las
calizas hacia esa área.
- Se estima que los máximos impactos en el flujo durante la época seca para
abstracciones de canales y manantiales estarán en el rango de 107 L/s a 242 L/s.
Se estima que la inundación de los tajos después del minado, tomará aproximadamente 17 años,
asumiendo que una porción del flujo del río Cañipía se desvía hacia los tajos durante los cuatro
meses de la época húmeda, tiempo durante el cual se reducirán los efectos del descenso en el
nivel de agua subterránea.

Folio 0047
Para mitigar los impactos potenciales sobre el recurso de agua durante las etapas de operación
y cierre, se suministrará agua en cantidad y de calidad apropiadas (al menos cumpliendo los
ECA para riego y bebida de animales) directamente a la toma de los canales y fuentes de agua
potencialmente afectados por el abatimiento de los niveles de agua subterránea, a través de una
red de distribución de agua. El agua será obtenida de la combinación de agua subterránea
tomada de los pozos de desagüe de la mina y de un campo de pozos de agua independiente,
dependiendo de la calidad del agua.
No habrá mitigación específica de agua subterránea de baja profundidad y se reducirá

probablemente una porción del hábitat acuático dentro de la extensión del cono de depresión en
la época seca, durante los períodos de abatimiento y recuperación de los niveles de agua
subterránea.
La filtración procedente de los botaderos de desmonte será capturada por el cono de depresión
resultante del desagüe de los tajos durante operación y se reducirá a aproximadamente 3.7 L/s
durante el cierre, gracias a la instalación de cubiertas con vegetación. Se espera que las
filtraciones de los tajos abiertos de Antapaccay también sean de 3.7 L/s aproximadamente
cuando se alcance el estado de equilibrio. Estas filtraciones drenaran al sistema de agua
superficial de poca profundidad.
Las predicciones indican que los impactos residuales asociados con la Unidad Antapaccay en la
cuenca del río Cañipía potencialmente se extenderán tan lejos como la confluencia del río
Cañipia con el río Ccoloyo y se considera que tendrán una alta consecuencia ambiental en el
área inmediata a los tajos, pero moderada en el alcance más amplio del AEL. Este efecto será
reversible a medida que los niveles de agua subterránea se recuperen en los primeros años de
post cierre. Como las tasas de recarga en las áreas circundantes no serán afectadas, los niveles
de agua en el sistema de agua subterránea y, por consiguiente el flujo base en los cursos de
agua, serán básicamente revertidos hasta las condiciones de pre-minado.
Los impactos residuales en aguas de suministro se consideran de baja consecuencia ambiental

después de la mitigación, en la medida que se use el agua extraída de los tajos y del campo de
pozos independientes en el período de inundación de los tajos durante post-cierre para mitigar
potenciales pérdidas en la cantidad y del agua para riego y consumo doméstico.
Los impactos en la calidad del agua subterránea se consideran de baja consecuencia ambiental
durante la operación ya que cualquier efecto se asocia a pequeños volúmenes de filtraciones
desde los botaderos de desmonte, y desde los tajos inundados.
Calidad de Agua Superficial Río Cañipía
En las consultas se registraron inquietudes por parte de las comunidades con respecto al
potencial de impacto en la calidad de agua y su subsecuente efecto potencial en cultivos y
ganadería, así como también en el agua potable para consumo humano.
Se han evaluado los siguientes enlaces relacionados con los cambios en la calidad de agua del
río Cañipía:

Folio 0048
- Se descargará el exceso de agua de los pozos de desagüe perimetrales directamente al rio

Cañipía durante la época húmeda (enero a abril). El desagüe será permanente durante toda la
vida útil de la mina, la calidad de agua bombeada desde los pozos variará desde lo que se prevé
sea agua fresca a ligeramente salobre con pH neutro. Sin embargo, las descargas al ambiente
se efectuarán sólo si se demuestra el cumplimiento de los objetivos de calidad de agua en el
cuerpo receptor. De ser requerido, el volumen excedente de agua durante la época húmeda
puede almacenarse temporalmente en el depósito de relaves (tajo Tintaya) que cuenta con
capacidad suficiente de almacenamiento y en el largo plazo se construirá un embalse regulador
flexibilidad en el manejo de las aguas.
- Descarga de agua de la poza de recolección (operaciones) – La escorrentía de los botaderos

de estéril será dirigida a una poza de recolección al noroeste del botadero de desmonte Norte en
el Río Alto Huarca, un afluente del río Cañipia. El agua de la poza de recolección será bombeada
para que sirva de complemento a las necesidades de agua de reposición de la planta de proceso
durante todo el año. Sin embargo, durante los períodos de caudal alto en época húmeda, el agua
puede ser descargada en el río Altuarca, a condición de que se mantengan los objetivos de
calidad de agua en los receptores.
- Descarga de agua del lago del tajo (post-cierre) - El modelamiento hidrológico indica que el
proceso de llenado del lago del tajo demorará unos 17 años, después de los cuales este lago
comenzará a descargarse en los cuerpos de agua superficial adyacentes (Río Cañipía). Se prevé
que con la estrategia de cierre aplicada la descarga desde el lago del tajo ocurra sólo durante la
época húmeda y se logre el cumplimiento de los objetivos de calidad de agua en el cuerpo
receptor.
Los aspectos de mayor inquietud con relación a la calidad de aguas superficiales son la
excavación de los tajos abiertos y los botaderos de estéril. El efecto neto de los cambios
propuestos en la calidad de aguas superficiales fue evaluado utilizando un modelo equilibrio
químico y de balance de masa para simular cambios potenciales en la calidad de aguas
superficiales asociados con la Unidad. En la etapa operativa, se ha pronosticado que ningún
impacto ocurrirá durante las condiciones de la época seca ya que la poza de recolección no
descargará al medio ambiente y toda el agua será bombeada de vuelta a la planta de proceso.
Durante la época húmeda, los resultados del modelo de la calidad de agua indicaron que el
rebose de la poza de recolección, conjuntamente con la descarga del desagüe del tajo abierto,
podría aumentar las concentraciones de algunos iones principales y metales en relación con las
concentraciones de la línea base y, potencialmente, algunos de los estándares de calidad
ambiental en el río Cañipía aguas abajo de la confluencia con el tributario Altuarca. El
modelamiento indica que este efecto potencial podría ocurrir alrededor del año 8 de operación.
Este efecto potencial será evaluado a medida que el monitoreo de la Unidad progrese y se
disponga de datos adicionales. En caso que los estudios adicionales confirmen que la calidad de
agua no fuera adecuada para cumplir los objetivos en cuerpo receptor, se implementará dos
medidas de mitigación para que no se produzcan estas excedencias: reducción de los
volúmenes de descarga de los pozos de desagüe del tajo abierto almacenando temporalmente el
agua en el depósito de relaves (tajo Tintaya) para ser posteriormente utilizada en el proceso; y
en el largo plazo regular los volúmenes de vertimiento al río mediante la construcción de un
reservorio auxiliar. Esta capacidad de almacenamiento permitirá un manejo selectivo de
descarga de las aguas de contacto para descargarlas en función de la calidad real que
presenten.

Folio 0049
Por ello, las consecuencias generales al medio ambiente son consideradas bajas y son
reversibles, una vez que el bombeo de los pozos de desagüe del tajo termine y se establezcan
cubiertas de cierre en las instalaciones de residuos.
En el post-cierre, la descarga del lago de los tajos ocurrirá durante la época húmeda y se espera
que presente bajas consecuencias ambientales. Los resultados son incluso conservadores pero
no tienen en cuenta, la atenuación natural, que probablemente va a ocurrir, reduciendo
potencialmente aún más las concentraciones.
Río Salado
Las cuencas de los ríos Tintaya y Ccamac Mayo (Camaccmayo) constituyen la parte de la
cuenca del río Salado que contiene las instalaciones de la mina Tintaya y por lo tanto, están
fuertemente influenciadas por la extensa infraestructura y los sistemas asociados de manejo de
agua de la mina Tintaya. Los caudales en el río Tintaya están controlados por el sistema de
manejo de aguas de la mina, las tasas de infiltración están alteradas debido a las extensas áreas
de botaderos de material estéril, y el flujo de agua subterránea ha sido alterado alrededor del tajo
debido a las operaciones de desagüe del mismo.
El caudal en el río Tintaya se usa por intermedio de dos captaciones: el canal Ccocareta para
irrigación, que recibe suministro directo de la descarga de la mina, y un canal aguas abajo de
Tintaya que toma agua directamente del río Tintaya para uso animal. Una extracción promedio
de aproximadamente 127 L/s del río Salado aguas arriba de las cuencas que contienen la
infraestructura minera se utiliza para el procesamiento de mineral. El caudal en el río Salado es
dos órdenes de magnitud más alto que el caudal que recibe desde el río Tintaya.
Los efectos indirectos en la disponibilidad de agua superficial causados por impactos directos de
la Unidad al agua subterránea, fue un aspecto identificado durante las consultas. La
preocupación se enfoca tanto en la cantidad como en la calidad del agua.
Se desarrolló un modelo numérico de agua subterránea para simular las condiciones

hidrogeológicas actuales en el tajo abierto Tintaya y para predecir las tasas de filtración durante
y después de la depositación de relaves.
Los efectos potenciales de la Unidad en la hidrogeología del río Salado se pueden resumir en:
- El uso del tajo Tintaya para la disposición de relaves de Antapaccay tendrá efectos positivos en
la rápida recuperación de los niveles de agua subterránea.
- El cierre de los botaderos de material estéril de Tintaya y del depósito de relaves existente
tendrá un efecto global, positivo a medida que mayor escorrentía y evapotranspiración resultaran
en menores tasas de filtración de la precipitación a través de estas instalaciones.
- El monitoreo es necesario aguas abajo del tajo Tintaya para evaluar la calidad del agua de
filtración, tanto para el agua subterránea como para el río Tintaya, donde las filtraciones
descargarán a superficie con la necesidad potencial de instalar un sistema de captura de
filtraciones y manejo de las mismas. Durante la etapa de operaciones, las filtraciones serán
bombeadas hacia el proceso.

Folio 0050
Calidad de Agua Superficial Río Salado
En las consultas se registraron inquietudes por parte de las comunidades con respecto al
potencial de impacto en la calidad de agua y su subsecuente efecto potencial en cultivos y
ganadería, así como también en el agua potable para consumo humano.
Los potenciales impactos en el río Salado involucran cambios que son el resultado del cierre de
actividades de Tintaya y operaciones de Antapaccay con respecto a la disposición de relaves en
el ex tajo abierto de Tintaya.
Se prevé que con la colocación de cubiertas resistentes a la erosión y con baja permeabilidad,
en los botaderos actuales e instalaciones de relaves, se reducirá la infiltración y se mejorará el
manejo de las aguas de contacto.
Los relaves serán depositados en forma de relaves espesados. Durante la operación el flujo neto
de las aguas subterráneas se dirigirá hacia el depósito de relaves Tintaya, el cual no tendrá
descarga a superficie. En la etapa de cierre se colocará una cubierta resistente a la erosión y con
baja permeabilidad en la superficie de los relaves y se acumulará agua en el depósito. Se estima
que tomará aproximadamente 8 años para que suceda un reboce superficial al río Tintaya.
Las estimaciones iniciales de la calidad de agua del post-cierre desde el depósito de relaves
indican que si no son tratadas, ambas descargas superficiales y filtración subterránea desde el
depósito de relaves podría exceder los ECA para algunos compuestos en el río Tintaya al cierre.
La necesidad de tratamiento, y el tipo apropiado de tratamiento, serán evaluados basado en la
calidad de agua observada en el tajo con relaves durante la operación y cierre de las
instalaciones. Dada la naturaleza impactada del área existente y el compromiso de la Compañía
Minera Antapaccay S.A. de aplicar medidas apropiadas de mitigación para la etapa de cierre, las
consecuencias ambientales son consideradas bajas.

Folio 0051
2.1.8. CALIDAD DE LAS AGUAS SUPERFICIALES Y SUBTERRÁNEAS EN LA REGION DE

YAURI-ESPINAR: RÍOS CAÑIPÍA Y SALADO: RESULTADOS DE LA MESA DE DIÁLOGO DE
ESPINAR
2.1.8.1. INTRODUCCION
Como parte de los estudios históricos, en esta parte presentamos la calidad de las aguas
superficiales y subterráneas realizadas por 4 instituciones: INGEMMET, ANA, DIGESA y OEFA
en la provincia de Espinar, que son los resultados de los estudios enmarcados en el “Plan
Integrado de Intervención Sanitaria y Ambiental para la Provincia de Espinar” como parte de la
Mesa de Diálogo 2012-2013 y en cumplimiento de la Resolución Ministerial Nro. 164-2012-PCM.
Como resultado de la Mesa de Diálogo de Espinar, entidades como DIGESA, ANA, OEFA,
CENSOPAS, SENASA e INGEMMET, han preparado, consensuado y firmado el “Informe Final
Integrado de Monitoreo Sanitario Ambiental Participativo de la Provincia de Espinar”
(IFIMSAPPE) que incluye los estudios específicos realizados por cada institución. El anexo 4
corresponde al estudio de INGEMMET (2013a) y denominado “Estudio Geológico,
Hidrogeológico y Análisis de Agua y Sedimentos de Quebrada”. La firma del informe
consensuando concierne a todas la instituciones técnico científicas del Estado que participaron
en el monitoreo sanitario ambiental, así como, por los representantes de la Municipalidad
Provincial de Espinar, el Gobierno Regional de Cusco, la Sociedad Civil, entre otros.
Estudios complementarios realizados por el INGEMMET (2013b,c) han ayudado a identificar el

origen natural de diferentes metales pesados encontrados en la zona, a partir del „análisis
geológico y los análisis de geoquímica de aguas subterráneas, aguas superficiales y
sedimentos/suelos, no solo del muestreo propio de ellos, sino también considerando todos los
datos de las instituciones participantes como ANA, DIGESA y OEFA. Toda esta información ha
sido integrada y analizada a nivel de microcuencas, y donde se puede ver las relaciones
existentes entre las concentraciones anómalas o no de elementos como Hg, As, Pb, Cd, Tl, Mn,
Fe, Mo, entre otros; y las interpretaciones respecto a su origen. De este análisis han salido 3
informes de INGEMMET (2013a, b y c) que han sido presentados al MINAM y al Equipo Técnico
de la Mesa de Diálogo de Espinar.
Según la Autoridad Nacional del Agua (ANA) las aguas de los ríos Cañipía, Salado y sus
tributarios, son reconocidas como aguas de Categoría 3 y los resultados químicos de la calidad
de sus aguas son comparados con la Estándares de Calidad Ambiental (ECA) de Categoría 3.
Los análisis de DIGESA se basan en considerar las aguas de estos ríos y sus tributarios como
aguas de consumo humano y son comparados con los Límites Máximos Permisibles (LMP) que
tienen valores diferentes a los ECA de aguas de categoría 3. Sin embargo, para los estudios
complementarios y poder comparar todos los datos y análisis, el INGEMMET (2013b,c yd) ha
considerado el ECA 3 como base de análisis.
2.1.8.2. RESULTADOS
Se presenta los resultados de los análisis de microcuencas realizados por INGEMMET (2013 b)
de los datos de aguas superficiales y subterráneas de los datos de OEFA, ANA, DIGESA e
INGEMMET (Fig. 14) que suman 351 muestras, obtenidos del “Informe Final Integrado de
Monitoreo Sanitario Ambiental Participativo de la Provincia de Espinar” (IFIMSAPPE) que incluye
los estudios específicos realizados por cada institución.

Folio 0052
Fig. 14. Puntos de monitoreo de la Mesa de Diálogo de Espinar, incluye aguas superficiales,
subterráneas, suelos y aire (Tomado: IFIMSAPPE).
1. MERCURIO (Hg)
El INGEMMET (2013) realizó un muestreo sistemático de aguas superficiales por quebradas y

además de gran parte de las fuentes de aguas subterráneas presentes en la zona de estudio, los
que suman 128 muestras. Los resultados indican que no se encontraron concentraciones de
mercurio que superen los ECA 3, ni el ECA 1-A1 para uso doméstico, ni LMP, que en todos los
casos es 0.001 mg/L.
Cuando se realiza la comparación estadística entre las muestras de ANA, OEFA e INGEMMET
se muestra claramente que el mercurio en las aguas tiene muy bajas concentraciones,
incluyendo una gran parte, más del 90%, que no llega al límite de detección (Fig. 15, Plano 1A-
Anexo 1). Esto se corrobora con los bajos valores de mercurio en los sedimentos.
Los resultados de análisis por mercurio de las muestras de DIGESA, que incluye aguas
superficiales, bofedales y principalmente sistemas de abastecimiento, indican que la gran
mayoría de puntos sobrepasan los niveles de referencia para los ECA y LMP (0.001 mg/L). Estos
datos incluyen la Planta de Tratamiento de Aguas Virgen de Chapi y el sistema de
abastecimiento de Yauri. Sin embargo, es necesario aclarar que el método utilizado por el
laboratorio contratado por DIGESA (Laboratorios Analíticos del Sur) para determinar el mercurio
en aguas de consumo, fue el EPA 200.7, el cual tiene un Límite de Detección (LD) instrumental
de 0.0025 mg/L y un LD de método de 0.007 mg/L. Los LD mencionados están por encima del
valor del estándar aplicado en la evaluación (0.001 mg/L y 0.0001 mg/L). Los resultados
reportados por dicho laboratorio para los análisis de mercurio, caen dentro del intervalo de
incertidumbre analítico asociado al método de análisis empleado, por lo que carecen de

Folio 0053
confiabilidad en tanto los resultados en dicho intervalo tienen un error de por lo menos del 100%
(PUCP: en la Mesa de Diálogo de Espinar). Nuevos análisis realizados, luego de la firma del
informe, muestran que la presencia de mercurio, en los puntos de muestreo de DIGESA, es
mínima y no alcanza los ECA ni LMP.
Conclusiones mercurio (Hg)
En la zona de estudio incluyendo, la mina Tintaya, Antapaccay, los alrededores de las relaveras
y las comunidades de Alto Huancané y Huisa, los análisis químicos indican que prácticamente no
existe mercurio en las aguas superficiales ni subterráneas, pues en la gran mayoría de puntos
muestreados no se ha detectado su presencia. En sedimentos y suelos los contenidos son
mínimos y los valores (< 1mg/kg) están lejos de los valores de ECA para suelos agrícolas que es
(6.6 mg/kg) y suelos extractivos de 24 mg/kg. En otros términos, no hay contaminación en
relación a las actividades mineras por mercurio.
Como antecedente es importante indicar que los estudios de CENSOPAS (2013, informe
complementario) indican la presencia puntual de mercurio en muestras de orina en pobladores
de Huisa y Alto Huancané. Sin embargo las concentraciones están dentro de los valores de
referencia y no se identifica que constituyan riesgos para la salud humana.

Folio 0054
Ralavera
Camaccmay
o
Ralavera
Huinipampa
Fig. 15. Muestras de aguas superficiales y subterráneas mostrando valores de Hg de Oefa, Ana,
e Ingemmet. Nótese que en estas zonas el contenido de Hg no llega a los límites de detección
por los instrumentos (puntos grises). Leyenda en el Plano 1A-Anexo 1).

Folio 0055
2. ARSÉNICO (As)
Los resultados de las 351 muestras de aguas de todas las instituciones, indican que en la gran
mayoría de casos (Fig. 16, Plano 2A-Anexo 1), las concentraciones de arsénico no superan el
ECA 3 bebida de animales (0.1 mg/L) ni el ECA 3 Riego de vegetales y bebidas de animales
(0.05 mg/L). Los valores medios en arsénico provienen de la parte aguas abajo del poblado de
Yauri y está fuera de la zona de influencia minera actual. El otro punto es el piezómetro Pzcc1
cerca de la relavera Camaccmayo, y cuya muestra representa una profundidad de aguas entre
97 y 20 m. Adicionalmente, se observa que en las nacientes del río Salado, fuera del área de
influencia de los centros mineros de Tintaya y Antapaccay, se localizan las fuentes termales
Chaqueylla 1 y Chaqueylla 2, cuyos valores de arsénico se hallan entre 1.1 y 1.4 mg/L, según la
publicación sobre aguas termales del INGEMMET (Huamani, 2001). Estas aguas termales se
mezclan y son parte del rio Salado.
Los análisis de aguas de las otras instituciones muestran arsénico que superan el ECA 3 (bebida
de animales), en un punto de las muestras de ANA y en otro punto de OEFA. DIGESA no
muestra ni un solo punto que supera el ECA 3 (bebida de animales), pero si 3 puntos que
superan el ECA 3 (riego de vegetales). Todas estas se hallan en el río Salado y aguas abajo de
las comunidades Huisa y Alto Huancané, y fuera del área de influencia directa de la minas
Tintaya y Antapaccay. Sin embargo, las muestras de DIGESA, cuando son valoradas con los
LMP para consumo humano (0.01 mg/L), supera en trece muestras, aclarando que estos valores
corresponden mayoritariamente a piletas de distribución de aguas o captaciones.
Cuando se hace un estudio de los valores de arsénico de las aguas en relación a las relaveras
Hunipampa y Camaccmayo, se ve que los valores son bajos en estas zonas, y persisten así en
la zona de influencia, que incluye las comunidades de Huisa y Alto Huancané (Fig. 16). Allí se
puede ver un buen porcentaje de muestras donde el arsénico no ha sido detectado, pero hay una
mayoría que indican valores entre 0.001 y 0.004 mg/L, bastante lejos de los ECAS 3 (0.1 y 0.05
mg/L) e incluso del ECA 1 (0.01 mg/L.).
La presencia persistente del arsénico con bajos valores en las aguas, encontrados en la zona de
estudio, son compatibles con la naturaleza geológica y la mineralización tipo pórfido de Cu, Au, y
Mo de Tintaya y Antapaccay, yacimientos con poca pirita y emplazadas en las calizas
Ferrobamba.
Conclusiones arsénico (As)
No se observa que haya contaminación de arsénico (As) en aguas ni sedimentos en la zona de

influencia minera. La presencia de As en aguas es sistemática, con dos valores puntuales altos
(pero no superan el ECA 3), todos ligados y compatibles con la naturaleza geológica y la
mineralización tipo pórfido de Cu, Au y Mo del Tintaya, yacimientos con poca pirita y emplazadas
en las calizas Ferrobamba.
En la zona de Huisa y Alto Huancané los valores de arsénico en aguas y sedimentos son bajos y
cumplen ampliamente con las normas ambientales vigentes. Igualmente, no se identifica la
relación de arsénico (As) en aguas, sedimentos y suelos con la posible exposición de personas
de Huisa y Alto Huancané, ya que en esos lugares, el contenido de arsénico es muy bajo.
Además, las concentraciones de arsénico identificadas en orina de personas de Huisa y Alto
Huancané están dentro de los valores de referencia identificados.

Folio 0056
Fig. 16. Muestras de aguas superficiales y subterráneas mostrando valores de As de Oefa, Ana,
Digesa e Ingemmet. Nótese que en las zonas de influencia de las relaveras (Camaccmayo y
Huinipampa), así como en Antapaccay, el contenido de As es bajo, al igual que en toda la zona
de estudio y no se incrementa por la presencia de la actividad minera. Leyenda en el Plano 2A
(Anexo 1)

Folio 0057
3. MANGANESO (Mn)
Los análisis de aguas superficiales y subterráneas de INGEMMET muestran 11 puntos que

superan el ECA 3 (0.2 mg/L) en manganeso, mientras que OEFA indica otro tanto (Plano 3A-
Anexo 1, y Fig. 17). Las muestras provienen de la parte norte de Tintaya y tienen relación con las
rocas intrusivas, las que se hallan inmediatamente al sur de la zona de anomalías de Mn (Fig.
17). Cuando se compara el manganeso de las muestras de INGEMMET con ANA, OEFA y
DIGESA, para la zona de estudio, se ven coincidencias, con valores altos al norte del sistema de
mineralización de Tintaya, y con valores bajos al sur. Resalta la zona de Alto Huancané donde
hay valores consistentes y altos por Mn, sin embargo, en Huisa, no hay un solo valor que supere
el ECA 3.
En las zonas de influencia de la relaveras de Camaccmayo y Huinipampa no existen valores de

Mn que superen el ECA 3, y sus concentraciones son consistentes con el promedio regional (Fig.
17), lo que muestra que no hay contaminación de Mn relacionada a las relaveras. En efecto, en
la quebrada Paccpaco hay más de 5 muestras de agua y una sola supera el ECA 3, siendo el
valor de 2.73 mg/L, que se localiza en un manantial sobre la falla Paccpaco. En la quebrada del
río Camaccmayo todas las muestras están debajo del nivel de referencia del ECA 3, y los valores
se mantiene sistemáticamente entre 0.07 y 0.1 mg/L, al igual que la quebrada Tintaya.
Son las aguas del río Huancané y Canepia-Llequenemayo que tienen valores altos de Mn,
incluso un punto que llega hasta 5 mg/L, esta última sin influencia directa de la mina Tintaya. La
quebrada Canepia muestra de manera sistemática la presencia de Mn desde su nacimiento
hasta la desembocadura y se puede ver la relación con las rocas intrusivas, por lo que su origen
es geológico (natural). Se nota claramente como las aguas, luego de concentrarse con Mn, se
van diluyendo aguas abajo de la quebrada Canepia (Plano 3A). Existe un área pequeña entre las
desembocaduras del río Tintaya y Camaccmayo, el que corresponde a un humedal antiguo
sobre la terraza fluvial del río Salado, que tiene varios puntos con valores de Mn que supera el
ECA3 (Plano 3B).
Conclusiones Manganesos (Mn)
La presencia de manganeso en la zona de estudio y particularmente en las aguas es natural y en

relación a rocas intrusivas de la zona mineralizada del tipo pórfido de Cu, Mo y Au de Tintaya.
Geológicamente, se interpreta que el manganeso representa las partes distales y periferia (un
poco alejadas) del cuerpo principal de los yacimientos tipo pórfido. El dosaje de metales pesados
en orina de los pobladores de Huisa y Alto Huancané, en 2 muestras puntuales, indican la
presencia de manganeso (CENSOPAS, 2013) que excede el valor de referencia, pero que en 54
muestras de orina, el manganeso es tan bajo que no fue detectados por los equipos del
laboratorio del Centro de Control y Prevención de Enfermedades (CDC), Atlanta, EE.UU.,
equipos que son de alta precisión. En Alto Huancané hay presencia natural de Mn en las aguas
superficiales y subterráneas, mientras que en Huisa las aguas tienen valores muy bajos por este
elemento.

Folio 0058
Fig. 17. Muestras de aguas superficiales y subterráneas mostrando valores de Mn: Oefa, Ana,
Digesa e Ingemmet. Nótese que el contenido de Mn sobrepasa el ECA 3 (bebida animales) al
norte de las rocas intrusivas (rojo), lo que indica su origen natural. Leyenda en el Plano 3A
(Anexo 1).

Folio 0059
4. PLOMO (Pb)
Todos los análisis en aguas superficiales y subterráneas de INGEMMET, OEFA y ANA no

muestran presencia de plomo que supere el ECA 3 (0.05 mg/L). Solo una muestra de DIGESA
tiene un valor que pasa el límite, pero esta se halla aguas abajo de Alto Huancané (Plano 4A,
Anexo 1). Adicionalmente, se ve que un buen porcentaje de puntos indican que el plomo no ha
sido detectado (Fig. 18).
En las zonas de influencia de las relaveras de Camaccmayo y Huinipampa, así como en

Antapaccay, el valor de plomo en las aguas, es bajo, consistente y dentro de los límites de las
normas ambientales y además, se correlaciona con los valores de las otras zonas de estudio
(Fig. 18). En consecuencia, no hay relación, entre el bajo contenido de Pb y las relaveras ni la
actividad minera en general.
En el detalle, los datos de la quebrada Paccpaco muestran que el plomo no llega a ser detectado
por el instrumento, es decir, en términos simples, no hay plomo en las aguas. En la quebrada
Camaccmayo algunas muestras indican valores máximos de 0.021 mg/L (cabecera de
microcuenca y antes de la relavera), pero con valores mínimos <0.00007 mg/L (pie de la
relavera), lo que muestra que no hay un incremento de Pb cuando las aguas pasan la relavera.
En la quebrada Tintaya los valores son mínimos y casi no detectados, solo un valor bajo que
alcanza 0.0008 mg/L; igual ocurre en Antapaccay. En la quebradas Huancané lo valores de
plomo son bajos entre 0.006 y 0.01 mg/L y en Tosrallapata entre 0.003 y 0.005 mg/L; mientras
que en el Cañipía los valores varían entre <0.0004 y 0.0004.
Eso quiere decir que en la zona de influencia de la mina Tintaya-Antapaccay incluyendo la

comunidad de Alto Huancané, los valores de Pb en las aguas son bajísimos, y que además su
presencia está relacionada con la geología de la zona y el yacimiento, pero no se aprecia
contaminación minera.
En la zona de influencia de Huinipampa, aguas arriba de la quebrada principal donde está la

relavera, hay un punto de agua con valor de Pb de 0.0027 mg/L (no supera el ECA 3). Se ha
tomado otra muestra que proviene de la relavera y se considera como muestra de control, la que
tiene un valor de 0.0107 mg/L (ECA 3: 0.050 mg/L). Aguas abajo de la relavera, los valores son
más bajos, lo que muestra que no hay una influencia ni contaminación por plomo relacionada a
la relavera de Huinipampa.
Conclusiones Plomo (Pb)
En la zona de influencia de la mina Tintaya incluyendo la zona de las relaveras y además las
comunidades de Alto Huancané y Huisa, los valores de plomo en las aguas son bajísimos
comparados a los ECA, al igual que en sedimentos, lo que además está relacionado con la
geología de la zona y la presencia del yacimiento. No se observa contaminación por plomo por
las actividades mineras y tampoco en las comunidades de Huisa y Alto Huancané.
Sin embargo, el dosaje de metales pesados en orina de los pobladores de Huisa y Alto
Huancané, en muestras puntuales, indican la presencia de Pb (CENSOPAS, 2013), por lo que
esta presencia del plomo habrá que buscarla en elementos no mineros.

Folio 0060
Fig. 18. Muestras de aguas superficiales y subterráneas mostrando valores de Pb: Oefa, Ana,
Digesa e Ingemmet. El contenido de Pb es bajo y con muchos puntos que no han sido
detectados por los instrumentos (puntos grises). Leyenda en el Plano 4 A (Anexo 1).

Folio 0061
5. TALIO (Tl)
El talio no está considerado en la norma peruana de ECA para aguas, por lo que se ha tomado
como referencia los valores del Environmental Protection Agency (EPA) de los EE.UU. (0.002
mg/L). El mapa donde se analiza las muestras de OEFA, DIGESA e INGEMMET, muestra 8
puntos con anomalías que sobrepasan el límite de referencia del EPA (Plano 5A-Anexo 1, Fig.
19), donde siete de ellos, se sitúan al sur en la cabecera de cuenca de Cañipia y relacionadas a
las rocas volcánicas y sedimentarias del sistema mineralizado volcánico y lejos de la zona de
influencia del distrito minero de Tintaya.
Una de las muestras viene de una quebrada al norte y cerca de Huisa, donde las aguas pasan
ligeramente el nivel de referencia de talio (0.0023 mg/L).
En las zonas de influencia de las relaveras de Camaccmayo y Huinipampa, así como en

Antapaccay, el valor de talio en aguas superficiales y subterráneas es demasiado bajo, incluso la
mayoría de la muestras están debajo del límite de detección del laboratorio. Esto se correlaciona
bien cuando se observa el contexto regional y geológico.
Conclusiones Talio (Tl)

De la revisión de la presencia de talio en aguas, se desprende que hay un punto que supera el
EPA, en los alrededores de Huisa, sin embargo, los bajos valores de la gran mayoría de
muestras, son explicados por la geología de la zona.
El dosaje de metales pesados en orina de los pobladores de Huisa y Alto Huancané, en

muestras puntuales, indican la presencia de talio (CENSOPAS, 2013), sin embargo, en estos
lugares el contenido de este elemento en las aguas es muy bajo, donde solo un punto, en los
alrededores de Huisa sobrepasa ligeramente el nivel de referencia (Fig. 19). Las concentraciones
de talio en orina en Huisa y Alto Huancané están dentro de los valores de acción.
Fig. 19. Muestras de aguas superficiales y subterráneas mostrando valores de Tl: Oefa, Digesa e
Ingemmet. El contenido de Tl es bajo y con muchos puntos que no han sido detectados por los
instrumentos (puntos grises). Leyenda en el Plano 5 A (Anexo 1).

Folio 0062
6. CADMIO (Cd)
De todas las muestras de aguas superficiales y subterráneas de las 4 instituciones, no hay un

solo punto que supere el ECA 3 (bebida animales) (0.01 mg/L) para cadmio (Planos 6A, Fig. 20).
El valor más alto está ubicado en la quebrada Camaccmayo, proviene de un piezómetro que
indica aguas entre 97 y 20 metros de profundidad (INGEMMET, 2013a), cuyo valor es (0.0054
mg/L) y que no aflora en superficie. Esto se relaciona con el sistema de alteración y
mineralización del yacimiento pórfido de Cu de Tintaya. Dos manantes cercanos al piezómetro
registran valores de cadmio de 0.00018 a 0.00020 mg/L.
En las zonas de influencia de las relaveras de Camaccmayo y Huinipampa, incluyendo las

comunidades de Huisa y Alto Huancané, los valores de cadmio en las aguas son muy bajos y la
gran mayoría no han sido detectados por los instrumentos (Plano 6 A-Anexo 1, Fig. 20).
Conclusiones cadmio (Cd)

Todos los datos de aguas por cadmio muestran que no hay contaminación minera y que los
valores bajos en el entorno geológico, son de origen natural y relacionado con los yacimientos
tipo pórfido de Cu, Au y Mo. Es por este motivo que el cadmio es usado por los geólogos como
una anomalía para la exploración de este tipo de yacimientos.
Los análisis de orina en los pobladores de Huisa y Alto Huancané muestran valores de cadmio
(CENSOPAS, 2013), sin embargo, en estos lugares el contenido de este elemento es muy bajo
en las aguas y sedimentos, incluso no detectados por los instrumentos (Fig. 20). En Huisa y Alto
Huancané los valores de cadmio en orina humana están dentro de los valores de referencia.
Fig. 20. Muestras de aguas superficiales y subterráneas mostrando valores de Cd: Oefa, Ana,
Digesa e Ingemmet. El contenido de Cd es bajo y con muchos puntos que no han sido
detectados por los instrumentos (puntos grises). Leyenda en el Plano 6 A (Anexo 1).

Folio 0063
7. pH
El informe de INGEMMET (2013, Anexo 4.1 del IFIMSAPPE), para el estudio de pH separa las
cuencas Cañipía y el Salado que tienen características diferentes (Plano 7A-Anexo 1 y Fig. 21).
Un buen porcentaje de puntos muestreados de aguas superficiales y subterráneas en el Cañipía

(ANA, DIGESA, OEFA e INGEMMET), muestra que el pH se caracteriza por ser ligeramente
alcalino, y es ligeramente superior al ECA 3 (8.4). La alcalinidad se debe a la presencia de rocas
volcánicas calco-silicificadas que predominan en esta cuenca, por la cual discurren las aguas
superficiales. Otro factor influyente en el carácter alcalino del pH es el régimen hídrico durante la
etapa del muestreo, es decir en época de secas (INGEMMET, 2013). Solo 5 muestras tienen
valores ligeramente ácidos, dos en la parte alta del Cañipía, dos en la quebrada Minasmayo
(aguas arriba) y dos cerca de la población de Yauri. En el caso de la quebrada Minasmayo los
dos valores son ligeramente ácidos, 6.46 y 6.26, muy cerca de 6.5 que es límite normal
aceptado, y en relación al yacimiento Atalaya.
La cuenca del Salado tiene un alto porcentaje de puntos que cumplen con el ECA 3. Hay poca
proporción de aguas ligeramente alcalinas, y resaltan las microcuencas donde están situadas
Coroccohuayco y Quechuas, con 5 puntos cuyo pH varían entre 8.42 a 9.1. En esta zona solo
hay un punto con agua ligeramente ácida (pH: 6.1). El humedal de Paccpaco tiene un punto con
pH ligeramente ácido y este tiene que ver con el comportamiento del cuerpo agua y la
eutrofización del mismo (destrucción de la materia orgánica). Las microcuenca Camaccmayo con
alrededor 15 muestras, solo dos son ligeramente ácidas (6.33 y 6.12) y las otras 13 son neutras
y cumplen con el ECA 3. Un punto está situado aguas arriba de la mina Tintaya y se trata del
piezómetro Pzcc 1 (cuyas aguas no afloran en superficie). En la microcuenca Tintaya es similar,
existen más de 15 muestras y solo una situada en la cabecera de cuenca, es ácida (6.22). Por
otro lado, en toda la microcuenca Huancané y Tosrapalla, las aguas cumplen el ECA, sin
embargo, hay una muestra de una pileta (DIGESA) en la cabecera del Huancané que tiene un
valor pH de 9.1.
En el caso de la relavera Huinipampa, la microcuenca que involucra esta zona tiene todas las
aguas con pH neutro y cumple el ECA 3 a excepción de una, en la mitad de la microcuenca que
es ligeramente alcalina (8.66).
Conclusión pH
Las zonas de influencia directa de la mina Tintaya que involucra las relaveras, y las comunidades
de Huisa y Alto Huancané, las aguas presentan valores de pH neutros con algunas, que tienen
valores de pH ligeramente ácido o ligeramente alcalino.
En gran parte de la zona de estudio hay presencia de aguas con pH que pasan ligeramente a
alcalinas y a ácidas. En la cuenca del río Cañipía los pH predominantes son ligeramente
alcalinas a neutras, por el contacto que tienen estas con rocas volcánicas y volcano-
sedimentarias sin presencia de alteración (roca fresca); mientras que en la cuenca del Salado
son neutras a ligeramente ácidas debido a su proximidad con el sistema de mineralización de los
yacimientos tipo pórfido-skarn de Tintaya, Coroccohuayco y Quechuas (Plano 7A y Fig. 21).

Folio 0064
Fig. 21. Muestras de aguas superficiales y subterráneas mostrando los valores de pH: Oefa, Ana,
Digesa e Ingemmet. Nótese que en el Cañipía las aguas son ligeramente alcalinas (puntos rojos)
y en el Salado neutras (grises) y ligeramente ácidas (verdes). Leyenda Plano 7A-Anexo 1).

Folio 0065
8. COBRE (Cu)
El ECA 3 bebida de animales del D.S.-002-2008 MINAM indica valores máximos de cobre de 0.5
mg/L (Plano 8 A-Anexo 1 y Fig. 22). El análisis de las muestras de aguas de todas las
instituciones involucradas, indican que estas no alcanzan este rango, sin embargo si aplicamos
el ECA 3 para riego de vegetales (0.2 mg/L), solo una muestra pasa este rango y corresponde al
piezómetro 1 (Pzcc 1 Cu: 0.248 mg/L) cuyas aguas son profundas y no salen a superficie. Es
importante mencionar que una muestra tomada como control, en aguas de la relavera de
Huinipampa da valores de Cu de 1.142 mg/L.
Conclusiones cobre (Cu)
A diferencia de los sedimentos y suelos que si muestran valores de Cu en concentraciones altas

y en las quebradas donde están los yacimientos de Tintaya, Coroccohuayco y Atalaya (Fig. 23),
los valores de cobre en las aguas, estos son bajos y cumplen los estándares de calidad según la
norma peruana. La presencia de Cu en suelos y sedimentos tienen que ver con la erosión de
materiales procedentes del yacimiento de cobre. En cambio, las aguas no tienen cobre porque y
el pH en mayormente neutro a alcalino y no permite lixiviar fácilmente el cobre que está en las
rocas del yacimiento y en los sedimentos.

Folio 0066
Fig. 22. Muestras de aguas superficiales y subterráneas mostrando los valores de Cu: Oefa, Ana,
Digesa e Ingemmet. Leyenda Plano 8A (Anexo 1)

Folio 0067
Fig. 23. Muestras de sedimentos y suelos mostrando los valores de Cu: Oefa, Ana, Digesa e
Ingemmet, en relación al yacimiento Tintaya y Antapaccay. Leyenda Plano 8B (Anexo 1).

Folio 0068
9. HIERRO (Fe)
El análisis de hierro en las aguas superficiales y subterráneas, muestra algunos puntos que
superan el ECA 3 (1mg/L) (Plano 9 A-Anexo 1 y Fig. 24). En la cuenca del Cañipía existen siete
puntos que se hallan en las quebradas Tucsamayo (1), la naciente del Cañipía (5) y en la
relavera Huinipampa (1). En el primer caso el hierro tiene un origen antrópico por la presencia de
residuos domésticos provenientes del poblado de Espinar-Yauri, fuera del área de influencia de
Tintaya y Antapaccay. En el segundo caso, la concentración de hierro en las aguas se atribuye a
que discurren en medios con rocas volcánicas, los cuales presentan contenidos primarios de
dicho metal. El tercer caso es un concentrado de la relavera.
En la cuenca Salado hay más de 10 puntos que sobrepasan el ECA 3 y todos tienen que ver el
origen de yacimiento, ya que además de cobre los depósitos minerales tienen hierro procedente
de los skarn (contacto roca intrusiva y caliza). Así las quebradas aguas abajo de la mina Tintaya
muestran varias estaciones que corresponde a las quebradas Paccpaco (2 muestras),
Camaccmayo (2 muestras), Tintaya (2 muestras), Huancané (4 muestras).
Conclusiones Hierro (Fe)
Todo el hierro a excepción de la muestra cercana a Yauri, corresponden a las condiciones

geológicas (natural) del medio circundante, ya que en el distrito minero de Tintaya, además de
cobre, oro y molibdeno, también hay presencia de hierro en cantidades importantes.
Fig. 24. Muestras de aguas superficiales y subterráneas mostrando los valores de Fe: Oefa, Ana,
Digesa e Ingemmet. Leyenda Plano 9A (Anexo 1).

Folio 0069
10. MOLIBDENO (Mo)
No existe ECA para molibdeno en aguas, por lo que el INGEMMET ha tomado como referencia,
aun no siendo el caso, el Límite Máximo Permisible (0.07 mg/L o ppm) según el D.S. 031-2010
SA, que es el Reglamento de la Calidad del Agua para Consumo Humano, (Planos 10 A y Fig.
25). Se puede ver claramente la distribución del molibdeno en la quebrada Tintaya con 3 puntos
que superan en el LMP. Además hay 3 puntos en Camaccmayo, donde uno es agua de la
relavera tomado como control, los otros dos, están antes de la mina Tintaya. Finalmente, hay
una muestra en Paccpaco que viene de un manante controlado por una falla geológica. En
Huinipampa hay un punto que corresponde a una muestra de la relavera que se tomó para poder
controlar y correlacionar con muestras aguas abajo.
Conclusiones Molibdeno (Mo)
La presencia de molibdeno en las aguas superficiales y subterráneas, en pocos puntos, tiene

que ver con los yacimientos del distrito minero de Tintaya, es decir son de origen natural, ya que
el molibdeno es más sensible y en pH neutros y alcalinos. Por otro lado, INGEMMET concluye
que no hay argumentos de contaminación minera por molibdeno relacionada a las relaveras.
Fig. 25. Muestras de aguas superficiales y subterráneas mostrando los valores de Mo: Oefa,
Ana, Digesa e Ingemmet. Leyenda Plano 10A (Anexo 1)

Folio 0070
2.1.8.3. CONCLUSIONES DE LA MESA DE DIÁLOGO DE ESPINAR Y LOS ESTUDIOS

COMPLEMENTARIOS
1. El “Informe Final Integrado de Monitoreo Sanitario Ambiental Participativo de la Provincia de

Espinar” (IFIMSAPPE) concluye que la zona de estudio es una zona mineralizada y por lo tanto
es normal encontrar anomalías de elementos en las aguas, incluyendo los metales pesados.
Aquí existen el yacimiento en explotación de Antapaccay, minas cerradas como Atalaya y
Tintaya, además de los prospectos Ccorocohuayco, Quechuas, Ccatunpucara, entre otros,
todos del tipo pórfido de Cu, Au, Mo, con presencia natural de otros elementos como Fe, Mn, As,
Pb, Bi, Sb, Cd, Tl, Se, etc. En las cabeceras de los ríos Cañipía y Salado (Alto Condoroma)
predominan rocas volcánicas, algunas de las cuales han formado yacimientos minerales
epitermales como el de Condoroma, con mineralización de Ag, Pb, Zn, Cu y Au, además de Sb,
2. Los análisis de microcuencas con los datos de OEFA, ANA, DIGESA e INGEMMET que
incluyen la geología, hidrogeología, y los análisis químicos de aguas superficiales, subterráneas,
suelos y sedimentos, muestran que no hay contaminación relacionada a las actividades mineras.
3. El “Informe Final Integrado de Monitoreo Sanitario Ambiental Participativo de la Provincia de

Espinar” (IFIMSAPPE) la conclusión 7 de la página 110, indica “la calidad de las aguas
superficiales y subterráneas está influenciada por la geoquímica de los suelos de las cuencas de
los ríos Cañipía y Salado, según la evaluación de la Autoridad Nacional del Agua (ANA), del
Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA) y del Instituto Geológico Minero y
Metalúrgico (INGEMMET). Esto significa que el contenido de minerales en el agua se relaciona
con la presencia natural de estos en el suelo”.
4. El informe final (IFIMSAPPE) indica también, dentro las conclusiones de INGEMMET, pagina
116: “En la gran mayoría de los casos, las características de las aguas subterráneas,
superficiales y de los sedimentos de quebrada muestran un fuerte control geológico, es decir, la
geología determina la calidad de las aguas…….”, facilitando la presencia muy localizada
(puntual) de algunos metales pesados.
5. Por otro lado, en la página 117, del mencionado informe (IFIMSAPPE), se indica que “Los
sedimentos de quebrada tienen relación con la geología ya que muestran cantidades
relativamente altas de cobre, moderadas de molibdeno y arsénico, y bajas de talio, que pueden
ser explicadas por la presencia de los yacimientos minerales de la zona de estudio”.
6. Los estudios concluyen que el origen de los muy pocos metales pesados (entre 1 y 2% de las
determinaciones analíticas); y situados en puntos muy localizados, se debe, en la gran mayoría
de los casos, a las zonas de mineralización, y en consecuencia tienen un origen geológico
o natural. La instituciones participantes en el estudio, han muestreado alrededor de 300 fuentes
de aguas subterráneas y aguas superficiales de los ríos y quebradas, cada muestra ha sido
analizada en aproximadamente 50 elementos que incluyen los metales pesados, lo que hace
alrededor de 15,000 análisis (determinaciones analíticas). El 98 % de las determinaciones
analíticas indican que no hay contaminación relacionada a las actividades mineras, porque no
superan los Estándares de Calidad Ambiental (ECA).
7. Los análisis y estudios en detalle de cada microcuenca y de cada quebrada en los alrededores
de las relaveras Camaccmayo y Huinipampa, y de las comunidades de Huisa y Alto Huancané;
así como, en los alrededores de la mina Antapaccay, indican que los metales pesados y en

Folio 0071
particular el mercurio (Hg), arsénico (As), cadmio (Cd), plomo (Pb), talio (Tl), tienen valores muy
bajos y cumplen con las normas ambientales vigentes. Se reconoce la presencia natural de
manganeso (Mn) en la zona de Alto Huancané pero no en Huisa, ya que en esta última zona, los
valores de manganeso en las aguas son muy bajos. Además, se concluye que no hay
contaminación asociada a la actividad minera.
8. Los resultados de las muestras de orina de los pobladores de Huisa y Alto Huancané
(CENSOPAS, 2013: Información Complementaria) identifica la presencia de concentraciones de
algunos metales como el arsénico total (AsT), cadmio (Cd), mercurio (Hg), plomo (Pb), talio (Tl) y
manganeso (Mn). Para tratar de explicar la presencia de estos elementos en la naturaleza y ver
si hay alguna relación con su presencia en la orina, se ha compilado todos los análisis químicos
de aguas y sedimentos de los elementos mencionados de la ANA, OEFA, DIGESA e
INGEMMET, de lo que se concluye, que es necesario estudiar la procedencia, no minera de
estos metales pesados, ya que, excepto el manganeso (Mn), no hay relación con las aguas, ni
con los sedimentos, tampoco con la actividad minera.
9. En consecuencia los estudios muestran que no hay daño y amenaza de la vida de los
pobladores que viven en la zona de influencia del Proyecto Antapaccay-Expansión Tintaya y la
relación de exposición a metales pesados, y en particular debidos a la actividad minera.

Folio 0072
2.2. LEVANTAMIENTO TECNICO DEL SITIO
2.2.1. INTRODUCCIÓN
Luego de haber realizado la investigación histórica del sitio y cuyos resultados han sido
mostrados anteriormente, se ha realizado el levantamiento técnico del sitio que incluye la
inspección del sitio.
El Artículo 10 del D.S. 002-2013 MINAM.- Planes de Descontaminación de Suelos (PDS)

derivados de actividades extractivas, productivas o de servicios, indica “Los titulares con
actividades en curso, cuenten o no con un instrumento de gestión ambiental aprobado o vigente,
deberán realizar un muestreo exploratorio del suelo dentro del emplazamiento y áreas de
influencia de sus actividades extractivas, productivas o de servicios, debiendo comunicar los
resultados obtenidos a la autoridad competente y a la entidad de fiscalización ambiental
correspondiente. Si como resultado del muestreo señalado encontrasen sitios contaminados,
deberán presentar el Plan de Descontaminación de Suelos respectivo a la autoridad competente
para su aprobación, en un plazo no mayor de doce (12) meses, contados a partir de la vigencia
del presente Decreto Supremo”.
El objetivo de esta etapa es obtener información precisa que sirva de sustento para la
planificación del muestreo de identificación y de ser el caso (Tabla 1), de la fase posterior de
caracterización; para la identificación de los usos actuales del sitio y del entorno; los receptores
humanos, ambientales y ecológicos; y la identificación de los usos pasados. La inspección del
sitio incluye entre otras cosas: el recorrido del sitio, la memoria fotográfica del sitio durante el
recorrido, el levantamiento topográfico de los límites del predio o predios.
Como trabajo previo al levantamiento técnico del sitio, se ha establecido una malla de puntos de
muestreo de exploración que incluye como base, los puntos de muestreo de suelos realizados en
la Mesa de Diálogo de Espinar que corresponden a los datos de OEFA y DIGESA, así como los
puntos que están considerados en los EIA del Proyecto Antapaccay-Expansión Tintaya y del
Proyecto Coroccohuayco. A ello se han sumado, nuevos puntos que se ubicaron en áreas donde
hay un vacío de muestras, de tal forma de tener una malla representativa que abarque la zona
de influencia directa. En total se han planteado 117 puntos, los cuales han sido muestreados,
analizados y estudiados (Fig. 26). Además se han realizado comparaciones, primero respecto a
los ECA suelos y los niveles de referencia de la CSQG de Canadá y segundo respecto a sus
valores antiguos de los EIA y la Mesa de Diálogo de Espinar, para ver si existen o no variaciones
significativas.
En este informe se presentan los resultados del muestreo y análisis químicos de 117 muestras,
las cuales indican que no hay contaminación de suelos, menos relacionada a las actividades
mineras.

Folio 0073
Fig. 26. Ubicación de los 117 puntos de muestreo para la identificación de los sitios
contaminados.

Folio 0074
Tabla 1. Estándares de Calidad Ambiental para Suelos D.S. N° 002-2013-MINAM.

Folio 0075
2.2.2. PARAMETROS ANALIZADOS
Los Estándares de Calidad Ambiental (ECA) para Suelo del D.S. N° 002-2013-MINAM,
considera 14 parámetros orgánicos y 7 parámetros inorgánicos, incluyendo en este último caso
al cianuro libre y 6 metales: As, Ba, Cd, Cr VI, Hg y Pb (Tabla 1).
Los parámetros orgánicos corresponden a una gran numero de compuestos químicos orgánicos
como la fracción de hidrocarburos F1, F2 y F3, así como los pesticidas organoclorados como el
DDT, Aldrin, Endrin, Heptacloro, y Benzo (a) Pireno; y finalmente los compuestos orgánicos
volátiles (vocs) como el Benceno, Etilbenceno, Tolueno, Xilenos, Naftaleno (Tabla 1).
Para los otros metales, como el Cu, Mo, Cr total, Sn, Zn, Ni, Tl, Sb, Co, Ag, pH etc., se ha
utilizado los niveles de referencia de la Canadian Soil Quality Guidelines for the Protection of
Environmental and Human Health, en adelante CSQG (Tabla 2).
2.2.3. RESULTADOS DE LOS PARÁMETROS ORGÁNICOS Y CIANURO LIBRE
De las 117 muestras analizadas, el material orgánico, particularmente los hidrocarburos como la
Fracción de Hidrocarburos F1 (C5-C10), Fracción de Hidrocarburos F2 (C10-C28) y Fracción de
Hidrocarburos F3 (C28-C40), ninguna alcanza los parámetros mínimos de suelos agrícola, es
decir que cumplen ampliamente los ECA (Tabla 1).
Los análisis por pesticidas organoclorados como el DDT, Aldrin, Endrin, Heptacloro, y Benzo (a)
Pireno, indican que ninguna muestra ha sido detectada por el instrumento, es decir tiene valores
menores al límite de detección. Lo mismo ocurre con los compuestos orgánicos volátiles (vocs)
como el Benceno, Etilbenceno, Tolueno, Xilenos, Naftaleno, es decir tampoco han sido
detectados por el instrumento y en consecuencia cumplen ampliamente con los ECA de suelos.
El ECA para el cianuro libre considera valores máximos de 0.9 mg/kg para suelos agrícolas y
residenciales y 8 mg/kg para suelos extractivos. Las 117 muestras estudiadas indican valores <
0.5 mg/kg que es el valor del límite de detección, y por tanto menores a los rangos de suelos
agrícolas y residenciales.

Folio 0076
Tabla 2. Estándares de Calidad Ambiental para Suelos del Canadian Soil Quality Guidelines for
the Protection of Environmental and Human Health, CSQG y del D.S. N° 002-2013-MINAM.
Tomado de AUSENCO (2013).

Folio 0077
2.2.4. RESULTADOS DE LOS PARÁMETROS INORGÁNICOS Y EL ESTUDIOS DE SUELOS

PARA LA IDENTIFICACION DE SITIOS CONTAMINADOS
2.2.4.1. ELEMENTOS CONSIDERADOS EN LA NORMA PERUANA
El D.S. N° 002-2013-MINAM, establece los ECA de suelos para 6 metales: As, Ba, Cd, Cr VI, Hg
y Pb (Tabla 1). Del análisis y estudio de las 117 muestras, ninguna sobrepasa el ECA de suelos
industriales/extractivos.
Para el bario, solo dos puntos superan el ECA de suelos residenciales, los mismos se hallan en
el rango de suelos agrícolas y no llegan al valor de suelos extractivos.
Solo para el caso de Pb, un punto supera en el ECA de suelo agrícola, el mismo que se halla en
el rango de suelo residencial, y no supera el valor de suelo industrial/extractivo.
1. BARIO (Ba)
Según EL D.S. 002-2013-MINAM los ECA del bario son los siguientes: Agricultura (700 mg/kg),
Residencial (500 mg/kg), Comercial/Industrial/extractivo (2000 mg/kg).
De las 117 muestras estudiadas, en todos los caso, los valores no superan el ECA de suelos
comercial/industrial/extractivo. Sin embargo, hay dos puntos que supera el nivel de referencia de
suelos residenciales, pero no los suelos agrícolas.
Los dos puntos que superan ligeramente el ECA de bario para suelos residenciales son el P27
que tiene 516.7 mg/kg y el MCC-03 con 545.4 mg/kg. Estas muestras proceden de suelos eluvio-
coluviales (Fotos 1 y 2) desarrollados sobre rocas volcánicas situadas en el borde sur de la
huella de la Unidad en la zona de Antapaccay (Fig. 27, Anexo 2). Como se observa en las fotos
estos suelos no corresponden a zonas residenciales y pero si a suelos industrial/extractivo, por lo
que cumple ampliamente con el ECA suelos.
Cuando se analiza los puntos muestreados en las inmediaciones de los puntos P-27 y MCC-03,
se observa que siempre hay presencia de bario con valores que varían entre 151 y 250 mg/kg
(Fig. 27), lo que explica que la presencia del bario es natural y en relación a las rocas volcánicas
que constituyen el substrato de estos suelos.

Folio 0078
Fig. 27. Resultados de bario (Ba) del estudio de suelos para la identificación de sitios
contaminados. Se muestran los 2 puntos que superan el ECA de suelo residencial (amarillo),
pero no el ECA de suelo agrícola y menos el industrial. Leyenda en el Anexo 2.
Foto 1. Ubicación de la estación de muestreo P-27

Folio 0079
Foto 2. Ubicación de la estación de muestreo MCC-03

Folio 0080
2. PLOMO (Pb)
Los valores de ECA de plomo para suelos del D.S. 002-2013-MINAM son: Agricultura (70
mg/kg), Residencial (140 mg/kg), Industrial/Extractivo (1200 mg/kg).
Ninguna de las 117 muestras analizadas ha superado el ECA de suelos industrial/extractivo.

Solo la muestra 3 llega a tener 97 mg/kg de plomo, que está encima del ECA de suelos
agrícolas, pero en el rango de suelo residencial, y no llega a al valor de suelo industrial/
extractivo. La muestra 3 procede del cauce de una quebrada (Fig. 28) y esta corresponde a una
muestra de suelos aluvial (Foto 3).
Los resultados de plomo en la gran mayoría de las 117 muestras dan valores bajos entre 11 y 37
mg/kg, así como menores a 10 mg/kg que es el límite de detección.
En base a la información histórica, se ha realizado algunas comparaciones de los valores. Por

ejemplo la muestra E-8 en el estudio de la Mesa de Diálogo de Espinar proporciona valores de
16.73 mg/kg, y en el presente estudio es menor a 10 mg/kg (Fig. 28). Esto nos indica que en un
mismo punto pueden variar los resultados de los análisis químicos de suelos.
La presencia de plomo está relacionado con la geología de la zona y a la existencia de varios

yacimientos minerales epitermales asociados a rocas volcánicas que afloran en la parte alta de
las cuencas Cañipía y Salado.
Mesa de Diálogo y EIA Muestreo para identificación de sitios contaminados

Fig. 28. Muestras de suelos de la Mesa de Diálogo y del EIA y del presente estudio para la
identificación de sitios contaminados para plomo (Pb). Se muestra un solo punto (muestra 3) que
supera el ECA de suelo agrícola (amarillo), además se compara valores de otros puntos.
Leyenda en el Anexo 2.

Folio 0081
Foto 3. Ubicación de la estación de muestreo 3.

Folio 0082
3. ARSÉNICO (As)
El ECA de arsénico según el D.S. N° 002-2013-MINAM es el siguiente: suelos agrícolas y

residenciales (50 mg/kg) y suelos extractivos: (140 mg/kg).
Del análisis de las 117 muestras, ninguna supera el ECA de suelos agrícolas, residenciales y
tampoco extractivos que es 140 mg/kg.
El estudio de las 117 muestras indica que la gran mayoría de estas tienen valores menores a 10
mg/kg, algunas pocas entre 12 y 25 mg/kg, y una sola de 42 mg/kg. Estos resultados son
similares a los que se muestra en la Mesa de Diálogo de Espinar donde la poca presencia de
arsénico en los suelos es explicado porque este elemento siempre acompaña al Cu, Mo y Au en
los yacimientos del tipo pórfido, como es el caso de la zona de estudio, donde hay varios
yacimientos mineros.
La muestra E-8 que procede de una comunidad Cala Cala y cerca al CE 56375 (Foto 4) tiene el
valor máximo del estudio, y es de 42.53 mg/kg. Sin embargo, en la Mesa de Diálogo de Espinar
este punto dio un valor menor a 0.34 mg/kg, que es diferente al encontrado en este estudio.
Estas variaciones son frecuentes en el caso de suelos.
Foto 4. Ubicación de la estación de muestreo E-8

Folio 0083
4. MERCURIO (Hg)
El ECA de mercurio de acuerdo al D.S. N° 002-2013-MINAM es el siguiente: suelos agrícolas y

residenciales (6.6 mg/kg) y suelos extractivos (24 mg/kg).
De las 117 muestras estudiadas todas tienen valores menores a 1 mg/kg de mercurio, es decir
que cumplen ampliamente con el ECA suelos. Si comparamos con los datos provenientes de la
Mesa de Diálogo de Espinar, los valores son similares.
5. CADMIO (Cd)
El ECA de cadmio para suelo del D.S. N° 002-2013-MINAM, considera: suelo agrícola (1.4
mg/kg), suelo residencial (10 mg/kg) y suelo extractivo (22 mg/kg).
Las 117 muestras analizadas dan valores menores a 1 mg/kg que es el límite de detección
establecido. Estos datos coinciden con los registrados en la Mesa de Diálogo de Espinar.
6. CROMO HEXAVALENTE (Cr VI)
El ECA de cromo VI según el D.S. N° 002-2013-MINAM es el siguiente: suelos agrícolas y

residenciales (0.4 mg/kg) y suelos extractivos: (1.4 mg/kg).
De las 117 muestras ninguna supera 0.2 mg/kg que es el límite de detección y en consecuencia
cumple ampliamente con el ECA suelos para cromo hexavalente.

Folio 0084
2.2.4.2. METALES NO CONSIDERADOS EN LA NORMA PERUANA
Como se ha mencionado anteriormente, el D.S. N° 002-2013-MINAM solo considera 6 ECA de

metales. Para poder estudiar y analizar otros metales, como el Cu, Mo, Cr total, Sn, Zn, Ni, Tl e
inclusive el pH, se ha utilizado los niveles de referencia de la Canadian Soil Quality Guidelines
for the Protection of Environmental and Human Health, CSQG (Tabla 2). Para el caso de cobre,
además se ha realizado comparaciones con la guía de la Consejería de Medio Ambiente de la
Junta de Andalucía (1999).
1. COBRE (Cu)
La guía CSQG de Canadá considera los siguientes niveles de referencia para el cobre: suelos
agrícola y residencia (63 mg/kg) y para suelos industrial y comercial 91 mg/kg.
Por otro lado, la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía (1999) considera como
nivel de intervención en suelos de parques naturales, aquellos que tienen más de 500 mg/kg, y
como nivel de intervención en suelos de áreas industriales, si tienen más de 1000 mg/kg.
En consecuencia, si aplicamos el nivel de referencia de la Consejería de Medio Ambiente de la

Junta de Andalucía (1999), las 117 muestras están dentro los rangos de referencia y muy por
debajo del nivel de intervención de suelos agrícolas e industriales, ya que ninguna de las
muestra alcanza los 500 mg/kg, menos los 1000 mg/kg.
Si aplicamos la guía CSQG de Canadá, de las 117 muestras analizadas, 13 superan la norma de
suelos industriales y 7 están en el rango industrial. Todos estos valores (20) son considerados
nivel fondo, pues según el Informe de la Mesa de Diálogo de Espinar (IFIMSAPPE) y sus anexos
considera que las cantidades relativamente altas de cobre, moderadas de molibdeno y arsénico,
pueden ser explicadas por la presencia de los yacimientos minerales de la zona de estudio.
Para una mejor explicación de estos valores que se consideran como nivel fondo, hemos dividido
el área del distrito minero de Tintaya en 4 zonas:
a) Zona de Tintaya
En esta zona, seis muestras superan los valores de referencia de cobre de suelos
comercial/industrial (91 mg/kg) y cinco de suelos agrícola/residencial de la CSQG (Fig. 29).
De las seis muestras que superan el nivel de referencia de suelos industriales, tres se localizan
en las terrazas aluviales cercanas al cauce del río Tintaya, aguas abajo del yacimiento (Fotos 5 y
6). Las muestras son P12 (361 mg/kg), P14 (299.1 mg/kg) y P42 (242.8 mg/kg). La cuarta
muestra, P9 (93 mg/kg) procede de la ladera oeste de la quebrada Tintaya de un suelo coluvial
aguas abajo del yacimiento minero.
Las terrazas aluviales y el depósito coluvial se han formado por la acumulación de gravas,
arenas y arcillas provenientes de la erosión del cuerpo mineralizado de Tintaya y por tanto la
presencia en cobre de los suelos es de origen natural. Esto es corroborado por los estudios de la
Mesa de Diálogo de Espinar, donde muestras de sedimentos y suelos en la quebrada Tintaya
dan valores de hasta 911 mg/kg (Fig. 29)

Folio 0085
La quinta muestra, P11 (212.5 mg/kg) viene de la parte alta aguas arriba de la mina, de un suelo
coluvial poco desarrollado que se localiza en la zona de contacto entre la Formación Hualhuani y
un intrusivo diorítico, y eso explica el valor natural y alto de cobre.
La sexta muestra E-11 se localiza prácticamente en el poblado de Tintaya-Marquiri, en el borde

del campo deportivo del I.E. Antonio Encimas (Foto 7). La muestra tiene un valor de 256.8
mg/kg. El valor de la muestra para este mismo punto de la Mesa de Diálogo, da un valor de
174.17 mg/kg. Esto se explica primero por las variaciones en los muestreos de suelos y segundo
porque el poblado se halla sobre una zona de suelos naturales con presencia de cobre que ha
derivado de la erosión del yacimiento Tintaya.
Fig. 29. Muestras de suelos para la identificación de sitios contaminados. Se muestran valores
de Cu en los puntos que superan el nivel de referencia de suelos extractivos del CSQG (rojo) y
los que se hallan dentro del rango (verde). Leyenda en el Anexo 2.

Folio 0086
Foto 5. Ubicación de la estación de muestreo P12

Folio 0087
Foto 7. Ubicación de la estación de muestreo E-11 (I.E. Antonio Encimas Tintaya-Marquiri)

Adicionalmente, en la zona de Tintaya, cinco muestras (Fig. 29) superan el nivel de referencia de
cobre de suelos agrícolas/residenciales de la CSQG.
El punto P1 (76.2 mg/kg) se halla cerca del punto al P11, en un suelo coluvial-aluvial (Foto 8)
localizado en una posición similar a P11, es decir desarrollado sobre el contacto de roca intrusiva
y sedimentaria, lo que explica la presencia natural del cobre.
Las muestras P5 (70.2 mg/kg) y P7 (80.3 mg/kg) y Mpacc-01 (76 mg/kg) están localizadas en la
margen derecha de la quebrada Camaccmayo, pero antes de la relavera. En esta zona todavía
se observan antiguos trabajos de exploración minera, porque existen de forma natural,
anomalías de cobre, lo que está reflejando el suelo coluvial allí desarrollado (Foto 9). El suelo
coluvial es el resultado del intemperismo de la roca insitu y que se ha movido y depositado en la
ladera cercana por efecto de la gravedad.
La muestra OSUELO-17 (63.8 mg/kg) procede de un suelo eluvial desarrollado sobre los
sedimentos de la Formación Yauri (Foto 10), cerca al cauce del río Camaccmayo. Comparando
los valores de los suelos de alrededores, se observa que todos tienen cobre con valores entre 26
y 47 mg/kg, por lo que la presencia de este elemento se explica, que es de origen natural y
relacionado con el yacimiento minero de Tintaya, que se sitúa aguas arriba de la quebrada
Camaccmayo.

Folio 0088

Folio 0089
Foto 10. Ubicación de la estación de muestreo OSUELO-17
b) Zona de Quello
En la zona de Quello, la muestra E-3 que proviene de un suelo cerca de una vivienda (Foto 11)
tiene un valor de cobre que supera el nivel de referencia de suelo industrial de la CSQG de
Canadá. Esta muestra se localiza en suelos de la terraza aluvial del río Minasmayo en cuya
cabecera están los yacimientos de Atalaya y Antapaccay.
El valor de cobre de la muestra E-3 es de 140.1 mg/kg y es menor al valor de la Mesa de

Diálogo, que es de 327.95 mg/kg de cobre (Fig. 31). Este valor se puede considerar como un
valor errático de cobre procedente de la erosión del yacimiento Atalaya que está situado aguas
arriba de la quebrada Minasmayo.
El estudio de la información histórica de la Mesa de Diálogo indica que la quebrada Minasmayo

cerca al punto E -3 tiene muestras de sedimentos procedentes del cauce, así como aguas arriba
y cuyos valores son de 1284 mg/kg y 1553 mg/kg (Fig. 30). Según las interpretaciones de
INGEMMET, el cobre de esos sedimentos es de origen natural en relación al yacimiento de
Atalaya, pero también debido a la relavera de esa mina. Sin embargo, actualmente la relavera de
la antigua mina Atalaya ya no existe.

Folio 0090
Mesa de Diálogo Espinar Muestreo para identificación de sitios contaminados

Fig. 30. Muestras de suelos para la identificación sitios contaminados. Se muestra un punto que
tienen variaciones de contenido de Cu en el punto E-3. Leyenda en el Anexo 2.
Foto 11. Ubicación de la estación de muestreo E-3.

Folio 0091
c) Zona de Coroccohuayco
Coroccohuayco es un proyecto donde todavía no se ha realizado explotación minera. En esta

zona seis puntos superan los valores de referencia de cobre de los suelos industriales de la
CSQG (91 mg/kg) y dos de suelos agrícolas/residenciales (63 mg/kg) (Fig. 31).
Las muestras SVC-03 (137.7 mg/kg), S-1(C-1) (328.6 mg/kg), SVC-01 (287.5), S-6(C-6) (202.1
mg/kg), SVC-02 (297.9 mg/kg) y S-7 (C-7) (125.9 mg/kg), tienen valores altos de Cu, porque
todas ellas vienen de suelos aluviales y principalmente eluvio-coluviales (Fotos 12 y 13)
procedentes de la alteración casi in situ de las rocas mineralizadas del yacimiento
Coroccohuayco, incluyendo el prospecto Ccatunpucara (SVC-02: 197.9 mg/kg) y S-7 (C-7):
125.9 mg/kg).
Se ha realizado una comparación entre los valores históricos procedentes de la Mesa de Diálogo
de Espinar más el EIA de Coroccohuayco, con los resultados obtenidos en el presente estudio
para la identificacion del ECA suelos, donde se puede apreciar que la presencia de cobre varía
aproximadamente en los mismos rangos. Sin embargo, hay varias diferencias puntuales que
mostraremos a continuación (Fig. 31): La muestra S-2(C-2) del EIA de Coroccohuayco (2014) da
un valor de 390 mg/kg, sin embargo, en este mismo punto, en el presente estudio, da un valor
más bajo, de 68.9 mg/kg. Igualmente, la muestra E-12 de la Mesa de Diálogo (Foto 14) da un
valor de 52.99 mg/kg y la del presente estudio 75.1 mg/kg.
De lo anterior podemos concluir que los valores altos presentes en los suelos de Coroccohuayco
son de origen natural y constituyen la línea de base o nivel de fondo, de acuerdo a las
aclaraciones realizadas por la DGAA del MINEM (Criterios técnicos para la aplicación de los ECA
suelo para actividades mineras) y de la Guía para Muestreo de Suelos y Guía para la
Elaboración de Planes de Descontaminación de Suelos, según la R.M. N° 085-2014-MINAM.
La otra conclusión es que, el monitoreo de suelos es variable en rangos relativamente amplios o

bajos, por ello no se debe considerar las variaciones puntuales sino más los análisis grupales.

Folio 0092
Mesa de Diálogo y EIA de Coroccohuayco Muestreo para identificación de sitios contaminados

Fig. 31. Muestras de suelos de la Mesa de Diálogo-EIA y del muestreo para la identificación de
sitios contaminados. Se observa la correlación y variaciones de contenidos de Cu. Leyenda en
Anexo 2.
Foto 12. Ubicación de la estación de muestreo S-1(C-1)

Folio 0093
Foto 13. Ubicación de la estación de muestreo E-12
Foto 14. Ubicación de la estación de muestreo S-6(C-6)

Folio 0094
d). Zona de Antapaccay
En la zona de Antapaccay y alrededores, los valores de cobre en los suelos son bajos y varían
entre 20 y 49 mg/kg. Esto se explica porque este yacimiento estuvo oculto o tapado, ya que el
cuerpo mineralizado no afloraba. Los sedimentos de espesores potentes de la Formación Yauri
cubrieron gran parte de este yacimiento.
Este caso es muy diferente a Tintaya, Atalaya y Coroccohuayco cuyo cuerpo mineralizado llega
hasta la superficie. En el caso de Atalaya, hay muestras de sedimentos de la Mesa de Diálogo
de Espinar que tienen valores muy altos de cobre cerca a la desembocadura del río Minasmayo
y suelos con valores erráticos (zona de Quello), en cuya cabecera se halla la ubicación de la
antigua mina.
Conclusiones del Cobre
Si aplicamos el nivel de referencia de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía

(1999), las 117 muestras están dentro los rangos de referencia y muy por debajo del nivel de
intervención de suelos agrícolas e industriales. Por otro lado, si comparamos con la guía CSQG
de Canadá, de las 117 muestras analizadas, 13 superan la norma de suelos industriales del y 6
están en el rango de suelo industrial.
La presencia del cobre en estos suelos se explica porque la zona corresponde a un distrito
minero, es decir por la presencia de varios yacimientos tipo pórfido de Cu. La erosión de las
rocas conteniendo este mineral ha dado lugar a que los suelos tengan dentro su composición el
cobre, y estos tienen una mayor concentración cuanto más cerca se halla al yacimiento. En el
caso de Antapaccay los valores de cobre en los suelos son bajos pues el yacimiento estaba
oculto y no afloraba. Para el caso de Coroccohuayco, los valores altos de cobre constituyen su
nivel de fondo, por ser un proyecto que no se encuentra en explotación. Todas estas
conclusiones corroboran lo interpretado en la Mesa de Diálogo de Espinar (IFIMSAPPE), es decir
el origen natural de los suelos y sedimentos en cercanías a los yacimientos minerales.
2. MOLIBDENO (Mo)
La guía CSQG del Canadá considera como niveles de referencia para el molibdeno: suelo
agrícola (5mg/kg), suelo residencia (10 mg/kg), y suelos comercial/industrial (40 mg/kg).
De las 117 muestras estudiadas, ninguna excede el nivel de referencia para suelos industriales
de la guía CSQG del Canadá.
Dos muestras de suelos aluviales del proyecto Coroccohuayco (Fig. 32) superan los valores de
referencia de la guía CSQG de Canadá para suelos residencial y corresponden a SVC-01 (20.2
mg/kg) y S-6(C-6) (20.8 mg/kg). Estas muestras proceden de una quebrada aguas abajo de
yacimiento de Coroccohuayco (Foto 15). Como antecedente en el EIA de Coroccohuayco, la
muestra S-6 tiene un valor de 5 mg/kg, lo que evidencia nuevamente la variación puntual de los
valores. La presencia de molibdeno se debe a que Coroccohuayco es un yacimiento de Cu y Mo.
En consecuencia, se puede explicar la presencia de este elemento en los suelos, como de origen
natural, y además constituir el nivel de fondo, por ser un proyecto que no se encuentra en
explotación.

Folio 0095
En la zona de Tintaya, la muestra P14 (Fig. 32) ha dado un valor de 5.9 mg/kg que supera
ligeramente el nivel de referencia de suelos agrícolas de la CSQG de Canadá. La muestra se
localiza en una terraza aluvial en la margen derecha de la quebrada Tintaya, aguas abajo del
yacimiento, por lo que su origen está en relación directa con la mineralogía de la zona.
Fig. 32. Muestras de suelos del estudio para la identificación de sitios contaminados. Se muestra
los valores de molibdeno superan el nivel de referencia de suelos residenciales de la CSQG de
Canadá. Leyenda en Anexo 2.

Folio 0096
Foto 15. Ubicación de la estación de muestreo SVC-01

Folio 0097
3. TALIO (Tl)
La guía CSQG de Canadá indica para todos los casos de tipo de suelo, es decir agrícola,
residencial, comercial e industrial, un valor de referencia máximo para talio de 1 mg/kg. De las
117 muestras estudiadas ninguna supera el valor de referencia de la guía CSQG del Canadá.
Como antecedentes de la investigación histórica, en el estudio de la Mesa de Diálogo de

Espinar, los suelos y sedimentos en los alrededores de Huinipampa mostraban valores que
superaban el nivel de referencia, y que eran diferentes de la mayoría de puntos muestreados
cuyos valores eran menores a 1 mg/kg. Cuatro muestras de la Mesa de Diálogo de los
alrededores de Huinipampa muestran valores altos, incluso dos de ellas llegan a tener 5.18 y
13.72 mg/kg (Fig. 33) y corresponden a las muestras MCC-2 y OSUELO 21 (Foto 16),
respectivamente. Además la quinta muestra de sedimentos procede del río Cañipía.
En consideración a estos resultados se planificó el remuestreo de los puntos de la Mesa de

Diálogo y algunos adicionales. Los resultados indican que de todas estas muestras, ninguna
alcanza el nivel de referencia de la guía CSQG del Canadá (Fig. 33).
Mesa de Diálogo Muestreo para identificación de sitios contaminados

Fig. 33. Muestras de suelos de la Mesa de Diálogo y del muestreo para la identificación sitios
contaminados. Se observa que los valores (rojo y amarillo) de mapa de la izquierda superan los
niveles de referencia de talio (Tl). A la derecha en el muestreo para la identificación, el Tl está
ausente. Leyenda en el Anexo 2.

Folio 0098
Foto 16. Ubicación de la estación de muestreo OSUELO-21

Folio 0099
4. CROMO (Cr)
Adicionalmente al cromo VI, se ha estudiado el Cr total tomando como referencia la guía CSQG
de Canadá que considera el cromo inorgánico. Los valores de referencia son los siguientes:
suelos agrícola/residencial (64 mg/kg) y suelos comercial/industrial (87 mg/kg).
Como parte de los estudios históricos y revisando el EIAsd del Proyecto Coroccohuayco, los
valores de cromo total estaban bastante altos, variando entre 69 y 147 mg/kg. Estos datos han
sido comparados con los datos de suelos de OEFA y DIGESA de la Mesa de Diálogo, y lo que se
observa es la gran diferencia de los valores, ya que los del EIA son demasiado altos por
comparación a DIGESA y OEFA, incluso en puntos muy cercanos (Fig. 34).
Por este motivo, para el estudio actual se ha remuestreado todos esos puntos del sector de
Coroccohuayco y ninguno alcanza el nivel de referencia agrícola que es 64 mg/kg. Los valores
de cromo total varían entre 7 y 17 mg/kg (Fig. 34).
Mesa de Diálogo y estudio de EIA Muestreo para identificación sitios contaminados

Fig. 34. Muestras de suelos de la Mesa de Diálogo y EIA, y del muestreo para la identificación de
sitios contaminados. A la izquierda, se observa que los valores de Cr total (rojo y verde) superan
los niveles de referencia de Cr, pero que en el remuestreo no aparecen (derecha). Leyenda en el
Anexo 2.
De las 117 muestras estudiadas en todo el área, solo un punto sobrepasa el nivel de referencia
de cromo, y se trata de la muestra P28 que tiene un valor de 259.9 mg/kg (Fig. 35). Esta se
localiza en la parte alta de Antapaccay donde se ha desarrollado un suelo coluvial (Foto 17), al
pie de un afloramiento de rocas volcánicas que podrían ser la causante, o tal vez se trate de
contaminación antrópica no minera, pues en este mismo punto también hay valores altos de
níquel.

Folio 00100
Fig. 35. Muestras de suelos del estudio para la identificación de sitios contaminados, donde se
observa que la muestra P28 es la única superan el nivel de referencia de Cr total (rojo) de la
CSQG de Canadá. Leyenda en el Anexo 2.
Foto 17. Ubicación de la Estación de muestreo P28.

Folio 00101
5. ZINC (Zn)
La guía de la CSQG de Canadá considera como niveles de referencia para el zinc: suelos
agrícola/residencial (200 mg/kg) y suelos comercial/industrial (360 mg/kg).
De las 117 muestras solo una supera el nivel de referencia de suelos industriales de la CSQG de
Canadá y corresponde a la muestra OSUELO-05 (Foto 18) que tiene 712 mg/kg de zinc (Fig. 36).
Esta muestra procede de un suelo palustre del humedal de Quetara que a su vez hace parte de
la terraza aluvial de la margen derecha del río Cañipía. Como parte de la investigación histórica,
en el estudio de la Mesa de Diálogo de Espinar este punto dio un valor de 1682.7 mg/kg de zinc.
Esta muestra se localiza muy cerca de un canal de irrigación (Foto 18) que pudo haber afectado
el suelo, o tal vez se trata de un valor errático, ya que este punto, no tiene algún otro elemento
que sobrepase los niveles de referencia ni los ECA de suelos.
La muestra el SVH-07 tiene un valor de 260 mg/kg, que se halla en el rango de suelo industrial.
Esta muestra proviene de un suelo que se halla al límite de una terraza aluvial del Cañipía (Foto
19) y un suelo eluvial que sobreyace a las calizas Ferrobamba, además cerca de un camino de
herradura. Este valor parece también errático pues esta muestra tampoco tiene otros elementos
que supera los ECA ni los niveles de referencia.
Fig. 36. Muestras de suelos para la identificación de sitios contaminados. Se observa que los
valores de Zn (rojo y verde) superan los niveles de referencia. Leyenda en el Anexo 2.

Folio 00102
Foto 18. Ubicación del punto de muestreo OSUELO-05 cerca de un canal.
Foto 19. Ubicación del punto de muestreo SVH-07.

Folio 00103
6. NIQUEL (Ni)
La guía de la CSQG de Canadá considera como niveles de referencia para el níquel, en todos
los casos de usos de suelos, sea agrícola, residencial, comercial o industrial de 50 mg/kg.
De las 117 muestras estudiadas, solo una superan el nivel de referencia de suelos industriales
de la CSQG de Canadá y corresponde a la muestra P28 que tiene un valor de 142 mg/kg (Fig.
37). Esta se localiza en la parte alta de Antapaccay y se trata de un suelo coluvial (Foto 17)
producto de la alteración de la rocas volcánicas que son el substrato rocoso de este suelo. Esta
muestra también tiene un valor alto de cromo total que supera el nivel de referencia Cr de la
CSQG. Es posible que estos elementos procedan de las rocas volcánicas que infrayacen a los
suelos estudiados.
valores de Ni (rojo) que superan los niveles de referencia. Leyenda en el Anexo 2.

Folio 00104
7. ESTAÑO (Sn)
La guía CSQG de Canadá considera como niveles de referencia para el estaño los siguientes,
suelo agrícola (5 mg/kg), suelo residencial (50 mg/kg) y suelos comercial e industrial (300
mg/kg).
De todas las muestras estudiadas ninguna supera el nivel de referencia de suelos industriales,
es más casi todas son menores a 5 mg/kg que es el límite de detección (Fig. 38). Sin embargo,
hay una muestra que supera el nivel de referencia del suelo agrícola. Se trata de la muestra
SVH-03 que tiene 17. 1 mg/kg de estaño y está en el rango de suelos residenciales. Esta
muestra corresponde a un suelo eluvial que se localiza encima del contacto entre una roca
intrusiva y una caliza, cerca de la zona de cierre de mina Tintaya (Foto 20). Este valor parece
errático pues los otros elementos de esta muestra no tienen valores que superen el ECA ni los
niveles de referencia. Tampoco las muestras vecinas contienen este elemento.
valores de Sn (amarillo) que superan el nivel de referencia de suelo agrícola y en el rango de
suelo residencial de la CSQG. Leyenda en el Anexo 2.

Folio 00105
Foto 20. Ubicación del punto de muestreo SVH-03

Folio 00106
8. pH
La guía CSQG de Canadá indica el valor de referencia de pH para todo uso de suelos, sean
agrícolas, residenciales, comerciales e industriales, que debe estar comprendido entre 6 y 8, es
decir deben ser suelos neutros. Sin embargo, cuando se hace un estudio de suelos, es difícil
encontrar que estos sean solamente neutros, ya que por razones naturales, los suelos pueden
ser, además ácidos y alcalinos.
De las 117 muestras estudiadas, 5 son ligeramente alcalinas (entre 8.7 y 8.65) y todas las demás
son ligeramente ácidas y muestran valores entre 5 y 5.95 (Fig. 39). Solo una muestra tiene un
valor de 4.75 que es la SVT-05, localizada en los bordes del poblado Tintaya-Marquiri.
La explicación de este tipo de suelos ligeramente ácidos, es debido a que la zona de estudio se
localiza en una zona mineralizada denominada por los geólogos como un distrito minero.
Fig. 39. Muestras de suelos para la identificación de sitios contaminados. Se observa los valores
de pH de suelos según los niveles de referencia de la CSQG de Canadá. Los suelos son
ligeramente ácidos (anaranjado) y algunos alcalinos (rojo) y otros neutros (gris). Leyenda en el
Anexo 2.

Folio 00107
2.2.5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
1. Para la aplicación técnica de identificación de sitios contaminados se ha seguido los

procedimientos de la Guía para Muestreo de Suelos y Guía para la Elaboración de Planes de
Descontaminación de Suelos, según la R.M. N° 085-2014-MINAM.
2. Para esta parte se ha diseñado una malla de 117 muestras que incluyen puntos de la Mesa de
Diálogo de Espinar, los EIA de Antapaccay-Expansión Tintaya y Coroccohuayco, donde se
considera la huella de proyecto y las zonas de influencia directa, con algunos puntos adicionales
que completan una malla de muestreo de identificación o exploratorio.
3. En este informe se presentan los resultados de estos análisis, los que han sido comparados
con la norma de ECA suelos (D.S. N° 002-2013-MINAM) que solo considera 14 parámetros
orgánicos y 7 parámetros inorgánicos, incluyendo en este último caso al cianuro libre y 6
metales: As, Ba, Cd, Cr VI, Hg y Pb. Para los otros metales, como el Cu, Mo, Cr total, Sn, Zn, Ni,
Tl, Sb, Co, Ag, pH etc., se ha utilizado los niveles de referencia de la Canadian Soil Quality
Guidelines for the Protection of Environmental and Human Health, CSQG, y adicionalmente para
el Cu la guía de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía (1999).
4. En los puntos donde hay datos históricos que proceden de la Mesa de Diálogo de Espinar y de
los EIA, se ha realizado una comparación con los nuevos datos obtenidos y se ve que para los
suelos, hay variaciones desde mínimas hasta bastante altas, tanto de disminución de algunos
elementos, así como un incremento. Estas variaciones tienen que ver con la heterogeneidad de
los suelos, por comparación a los muestreos y análisis de aguas.
5. Los resultados de los análisis de las 117 muestras, nos indican que no hay contaminación de
suelos, menos relacionadas a las actividades mineras. Los pocos puntos donde los valores
superan los ECA o la norma canadiense, tienen, en la mayoría de los casos un origen geológico,
o son valores erráticos sin ninguna relación.
6. De los 6 metales considerados en la norma peruana de ECA suelos (As, Ba, Cd, Cr VI, Hg y
Pb), en todos los casos ninguna muestra de las 117 analizadas sobrepasan el ECA de suelos
industriales/extractivos. Solo dos muestras superan el nivel de referencia de bario para suelos
residenciales y una muestra supera el nivel de referencia de plomo de suelos agrícolas, pero en
ambos casos cumplen ampliamente con la norma establecida.
7. Los compuestos orgánicos (hidrocarburos, pesticidas y compuestos orgánicos volátiles) que

señala la norma peruana de ECA suelos, así como el cianuro, ninguna de las 117 muestras
alcanza los valores mínimos de suelos agrícolas, ya que en la mayoría de los casos no son
detectados por el equipo de laboratorio, es decir están por debajo del límite de detección.
8. La presencia de cobre está localizada en suelos de las cercanías zonas de mineralización de

Tintaya, Coroccohuayco y Atalaya. De acuerdo al nivel de referencia de la Consejería de Medio
Ambiente de la Junta de Andalucía (1999), las 117 muestras están dentro los rangos de
referencia y muy por debajo del nivel de intervención de suelos agrícolas e industriales, ya que
ninguna de las muestra alcanza los 500 mg/kg, menos los 1000 mg/kg.

Folio 00108
9. Aplicando la norma canadiense de suelos hay varios elementos que superan en un solo punto
y para cada caso el nivel de referencia de suelos industriales, que corresponden al cromo total,
zinc y niquel. Lo que resalta es el cobre, pues son 13 los puntos que superan el nivel de
referencia de suelo industrial y 6 supera el nivel de referencia de suelos agrícolas/residenciales,
pero estos tienen su origen natural en relación con los yacimientos ubicados en la zona de
Tintaya, Atalaya y Coroccohuayco.
10. De la comparación de datos históricos y los nuevos análisis se desprende que en algunos
casos hay fuerte variación de valores para un mismo punto, lo que indica la complejidad y
variabilidad de la composición de los suelos, lo cual complica el monitoreo y la identificación a las
normas de ECA de suelos. Esto permite concluir que el monitoreo de suelos es variable en
rangos relativamente amplios, por ello no se debe considerar las observaciones puntuales sino
más bien grupales.
11. Los resultados de la fase de identificación seguida en el presente estudio demuestran, que
en el área de influencia de la Mina Antapaccay-Expansión Tintaya y del Proyecto
Coroccohuayco, no hay suelos contaminados, por lo tanto, no es necesario continuar con las
fases siguientes de caracterización y menos de remediación.

Folio 00109
IV. REFERENCIAS
Audebaud, E. (1967). Etude géologique de la région de Sicuani et Ocongate (Cordillére orientale

du Sud-péruvien). Thése de Docteur. Faculté des Sciences de l‟Université de Grenoble.
Genoble, 59 p.
AUSENCO (2014). Modificación de EIAsd del Proyecto de Exploración Coroccohuayco. Minera
Antapaccay S.A. Resumen Ejecutivo.
Benavides, V. (1962). Estratigrafía Pre-terciaria de la región de Arequipa. En: Congreso Nacional
de Geología, 2, Lima, 1960. Boletín Sociedad Geológica del Perú, (38):5-63.
CANADIAN SOIL QUALITY GUIDELINES FOR THE PROTECTION OF ENVIRONMENTAL AND
HUMAN HEALTH, EN ADELANTE (1977). Summary tables, Update 7.0, September 2007.
Canadian Council of Ministers of the Environment 2007 Excerpt from Publication No. 1299;
ISBN 1-896997-34-1.
Carlier, G., Carlotto, V., Ligarda, R. & Manrique, E. (1989). Estudio metalogenético de la
subprovincia cuproferrífera Tintaya-Bambas. En: Convenio de Cooperación Científica UNI
ORSTOM. Informe final 1984-1988. Lima: Universidad Nacional de Ingeniería, ORSTOM,
p. 143-248.
Carlotto, V. (1998) - Évolution andine et raccourcissement au niveau de Cusco (13-16°S), Pérou:
enregistrement sédimentaire, chronologie, contrôles paléogéographiques, évolution
cinématique. Thèse Docteur, Université de Grenoble I, 159 p.
Carlotto, V. (2013). Paleogeographic and tectonic controls on the evolution of Cenozoic basins in
the Altiplano and Western Cordillera of Southern Peru. Tectonophysics 589 (2013) 195–
219.
Carlotto, V., Quispe, J., Acosta, H., Rodríguez, R., Romero, D., Cerpa, L., Mamani, L., Diaz-
Martinez, E., Navarro, P., Jaimes, F., Velarde, T., Lu, S. & Cueva, E. (2009). Dominios
Geotectónicos y Metalogénesis del Perú. Bol. Soc. Geol. Perú, 103, 1-89.
CENSOPAS (2010). Reconocimiento de riesgos y evaluación ambiental de metales en las
localidades aledañas al proyecto Minero Quechua-Cusco. Distritos de Espinar y Pallpata,
Provincia de Espinar y Región Cusco. Informe Técnico N° 3-2011-DEIPCROA-
CENSOPAS/INS. 20 p.
CENSOPAS (2012). Riesgos a la salud por exposición a metales pesados en la provincia de
Espinar-Cusco-2010. 76 p. http://www.ins.gob.pe/repositorioaps/0/0/not/temdif321/
INFORME_Espinar-Metales_pesadosCONGRESO_2012%5B2%5D.pdf
CENSOPAS (2013). Resultado de análisis de metales pesados en muestras de orina CDC-ICEH,
Formato de presentación de protocolos de investigación observacional institucional o
colaborativo, 17 de abril, 2013. Información Complementaria al Informe Integrado de
Monitoreo Sanitario Ambiental Participativo de la Provincia de Espinar.
Cerpa, L. y Meza, P. (2001) - Las cuencas neógenas del sur del Perú, la cuenca Descanso-Yauri
(Mioceno): evolución sedimentológica y tectónica. Universidad Nacional San Antonio Abad
Del Cusco. Facultad De Ingeniería Geológica Y Geografía. 130 p.
Cerpa, L.; Meza, P., Sempere, T., Fornari, M.; Boudesseul, N.; Carlotto, V. & Carlier, G. (2000) -
Análisis sedimentológico y estratigráfico de una cuenca intramontañosa mio-pliocena: la
cuenca Descanso-Yauri (Cusco). Congreso Peruano de Geología. Resúmenes. Sociedad
Geológica del Perú 2000, 14 p.
Cerpa, L., Cereceda, C., Torres, D., Muñoz, L., Aguilar, R., Rodríguez, F. (2011) - Geología del
cuadrángulo de Condoroma hoja 31-t, escala 1: 50 000. INGEMMET, Boletín, Serie A.
Carta Geológica Nacional, 143, 96 páginas, 2 mapas.
CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA (1999) - Los criterios y
estándares para declarar un suelo contaminado en Andalucía y la metodología y técnicas

Folio 00110
de toma de muestra y análisis para su investigación. Disponible en Web:

http://www.juntadeandalucia.es/medioambiente/web/
Chelle-Michou, C., Chiaradia, M., Ovtcharova, M., Ulianov, A., Wotzlawa, J-F. (2014). Zircon
petrochronology reveals the temporal link between porphyry systems and the magmatic
evolution of their hidden plutonic roots (the Eocene Coroccohuayco deposit, Peru). Lithos
198–199 (2014) 129–140.
DECRETO SUPREMO Nº 002-2013-MINAM: Aprueban Estándares de Calidad Ambiental (ECA)
para Suelo. 77p.
DECRETO SUPREMO Nº 002-2014-MINAM: Aprueban disposiciones complementarias para la
aplicación de los Estándares de Calidad Ambiental (ECA) para Suelo).
GOLDER ASOCIADOS (2009). Estudio de Impacto Ambiental Proyecto Antapaccay-Expansión
Tintaya. Volumen A, Generalidades del Estudio de Impacto Ambiental,
Huamaní, A. (2001). Aguas Termales y Minerales en el Suroriente del Perú (Dptos. Apurímac,
Cusco, Madre de Dios y Puno). INGEMMET, Boletín N° 24, Serie D: Estudios Regionales,
108 pp.
INGEMMET (2013a). Estudio Geológico, Hidrogeológico y Análisis de Aguas y Sedimento de
Quebrada. Informe Plan Integrado de Intervención Sanitario y Ambiental para la provincia
de Espinar. 125 p. ANEXO 4.1 del “Informe Integrado de Monitoreo Sanitario y Ambiental
Participativo de la Provincia de Espinar”
INGEMMET (2013b). Informe complementario causalidad, origen de los metales pesados.
Humedal Paccpaco-Camaccmayo, 16 p.
INGEMMET (2013c). Informe Complementario II, 27 p. y 34 planos. “Informe Integrado de
Monitoreo Sanitario y Ambiental Participativo de la Provincia de Espinar”.
INGEMMET (2013d). Informe preparado para la Procuraduría del Ministerio de Energía y Minas
fundamentos para responder la Acción de Amparo Exp. N°00054-2012-0-1009-JM-CI-01.
Maher, K.C. (2010). Skarn alteration and mineralization at Coroccohuayco, Tintaya district, Peru.
Economic Geology 105, 263–283.
Maher K.C., and Larson, P.B. (2007). Variation in copper isotope ratios and controls on
fractionation in hypogene skarn mineralization at Coroccohuayco and Tintaya, Peru:
Economic Geology, v. 102, p. 225−237.
Marocco, R. (1978) Estudio geológico de la Cordillera de Vilcabamba. INGEMMET. Boletín. Serie
D: Estudios Especiales, vol. 4, 157 p.
MESA DE DIÁLOGO ESPINAR, SUBGRUPO MEDIO AMBIENTE (2013). “Informe Final
Integrado de Monitoreo Sanitario Ambiental Participativo de la Provincia de Espinar”
(IFIMSAPPE)”. 117 p.
Noble, D.C., McKee, E.H., Eyzaguirre, V.R., and Marocco, R., 1984, Age and regional tectonic
and metallogenetic implications of igneous activity and mineralization in the Andahuaylas-
Yauri belt of southern Peru: Economic Geology, v. 79, p. 172–176.
Palacios, A.; De la Cruz, J; De la Cruz, N; Klink, B.A.; Allison, R.A. & Hawkins, M.P. (1991)
Geologia de la Cordillera Occidental y Altiplano al Oeste del Lago Titicaca – Sur del Perú.
Bol. 42. Serie A: Carta Geológica Nacional. 257 p.
Pecho, V. (1981) Geología de los cuadrángulos de Chalhuanca, Antabamba y Santo Tomas.
Hojas: 29-p, 29-q y 29-r. INGEMMET. Boletín. Serie A: Carta Geológica Nacional, vol. 35,
88 p.
Perelló, J.; Carlotto, V.; Zarate, A.; Ramos, P.; Posso, H.; Neyra, C.; Caballero, A.; Fuster, N.;
Muhr, R. (2003) Porphyry-style alteration and mineralization of the Middle Eocene to early
Oligocene Andahuaylas-Yauri belt, Cuzco region, Peru. Economic Geology, vol. 98, n. 8,
pp. 1575-1605.
RESOLUCIÓN MINISTERIAL N°085-2014-MINAM: Guía para Muestreo de Suelos y Guía para
la Elaboración de Planes de Contaminación de Suelos.

Folio 00111
Vicente, J.C., Sequeiros, F., Valdivia, M.A. & Zavala, J. (1979). El sobre-escurrimiento de
Cincha-Lluta, elemento del accidente mayor andino al NW de Arequipa. Bol. Soc. Geol.
Perú, 61, 67-99.
V. ANEXOS:

Folio 00112
ANEXO N° 01:
Planos de Calidad de Agua del Monitoreo Sanitario

Ambiental Participativo MSAP

240000 245000 250000 255000 260000
Folio 00113
VALORES DE MERCURIO (Hg) mg/L
µ
73°30'0"W 72°0'0"W 70°30'0"W
yo Rí
e a oS UCAYALI
ran scam an UCAYALI
ara Q ue
PLANO N°nar1A
³
8370000
8370000
P Río Ge
a
Río
ta
d
lza
o
Río Lloque
JUNIN
Ca
Río
MADRE DE DIOS
<0.00004 <0.0001<0.0001
12°0'0"S
12°0'0"S
Tamborani <0.0001 <0.0001 <0.0001
"
."
! ^^
` `
<0.00004
0<0.0001
# #
0# #
*
* <0.0001 <0.0001
#
*
. <0.0001
! *#
# 0<0.0001 `
^
oy
Huashuapampa <0.00004
ma
Suero Y Cama (suero)" CUSCO
bo
o
.
!
ch
"
Marcatera
m
ra
13°30'0"S
13°30'0"S
Musullane
cu
Ta
de
Laguna Ccerarina
o to
"
Río
"
Río Caban
oS
Cuhantera
Río T
Yanaccollpa<0.000265 0.002
Rí
"
APURIMAC
/ "
" AYACUCHO
u
"
/
csam <0.0001 <0.0001<0.000265 Río Huiscatara
`
^ Rio Salado
/"#
" 0
Ccoyllu Huire <0.000265 PUNO
yo a
ACCOCUNCA
15°0'0"S
15°0'0"S
Laguna Aylacalla
"
/
" 0.0087
Chaupichullo Vizcachane
8365000
8365000
Kallantua
/"<0.000265 Río Lorocachi Área de Espinar
" "
/ "
" (
!
<0.0001#
0<0.0001
"
#0
<0.00004
AREQUIPA
Patillani 73°30'0"W 72°0'0"W 70°30'0"W
.
!
Río Cañ
"
Hilachoque
Huakallu "
Tucsamayo YAURI
"
Antaccollana
ipia
(
!
<0.0001
" "
Cruz Cunca Chillitera"

"
Laguna Yahuarccocha
"
<0.000265 #
* <0.2
Laguna Tintayane /
" Empresa Anta Ccollana (
!
Río Ac
"
ND <0.0001
<0.00004 <0.000265
` Ccañipia
^
ta
c
<0.00004 #
0
0" /
ocunc
Pichaccane . <0.00004
llu
" ! # <0.0001 0.0017 <0.0001
a
<0.0001
"
.
!
Ch
"
"
. "
!
alla
Parcco Union Ccollpa (ccollpa) *0.0004"
#
/
0.0005
a
/ #0
Río
srap
Paracaypata #
0"
"
Pururo <0.2 <0.0001<0.000265

"
/ "
<0.0001
Yucra Pampa <0.0001
To
" "
<0.00004 /
"
"
(
! `
^
Laguna Chapinaccocha
Río
"Cruz Pata <0.000265 # Río Huichuma
8360000
8360000
0 a
ichum
.
! u
<0.00004 "
/ <0.0001<0.00004 Río H
Lambrayani Pampa (labrayane)
"
<0.00004 .
! .#
!0
<0.0001
Finaya PampaAntay Lluscarana
Ç
.
! Sepillata (cceccapata) <0.0001<0.0001 `
^
Atalaya #0
<0.0001 * #
ia
"
Sapansaya
"
Quescapata
"
# 0"/Bocatoma Planta de bombeo
`
^
ep
"
Santa Maria <0.0001# #

0
0 <0.0001
<0.0001 `
^
`
^ `
^
an
" "
*
(
! # `
^
C
<0.0001 <0.0001 `
^
ALTO HUANCANE
ío
"
Pillani (pucara)
R
Huinuma (punta Azul)

"
#
*Lequemarca (huisa)
Huisa <0.00004
Llactayo <0.0001 0.0012 Río
"
Pileta
o
"
.
! Ccoccarita `
^ Sa
ay
"
/
" lad
om
o <0.0001
"
Carachiana "Muscana <0.000265
c
pa
<0.00004 ND `"
^
<0.00004 <0.0001 <0.00004
Al
( 0.0015 /
mayo
" "
o
! <0.000265 ( <0.0001
Reservorio <0.0001 Ccahuancate `
^
Rí
`
^
R
/
" .
! (!
.
ío
0.0034 Planta de tratamiento Virgen de Chapi / <0.0001 !

"
<0.00004
"
`
e
_
^
H
0.0007
R. CAMACCMAYO
`
^
ua
Central
quen
/0.0059 Pampa Huarca <0.0001 <0.00004

Paucarpata " (#
0
nc
PacpaccoND
" " "
/ <0.0001 !(
!<0.0001 !
an
"
(
<0.00004 <0.00004
le
Antacalle <0.000265
i
#
0 "
`
^
Río L
Sihuatira `
^
NDND
"
/
" Sarcuta .<0.00004
!
.
!
<0.00004Pileta (ND
! <0.00004 <0.0001
"
"
Caquincura (ccaccua) ("/<0.000265 <0.0001 <0.00004 ^`^

`^
8355000
8355000
! Pinoccollo ( 0.0039
! ` `
^
Río Huayllumayo
Campaneria #
* " <0.0001
`
`
^
^
0.001 <0.0001 <0.0001 (
!
"
<0.0001<0.0001 Alto Rancho <0.00004 <0.0001

.
!
0.0019 "
"
Llanquene <0.0001
/
Pileta `
/
" 0.00007 `^
"
^
"
"
#
*
/"
" /
(
!*<0.0001
#
0.0008 <0.00004 #
0 `
^ <0.00004 /
"
<0.0001
HUISA <0.00004 <0.0001
"
(
! .
! Heroccollo
<0.00004 (
!
Río Tintaya
<0.00004 Jahuancate #
0
"
(
! " !`
.^
0.0025 <0.00004 <0.0001 Punchuc PanqueChallani Buena Vista
Pampa Huasi
Chapecucho <0.00004 <0.00004
" "
(
!
"
/ #
0 <0.0001<0.0001
"
<0.00004
"
0.0006 ! !(<0.00004 Huaynilla Pampa

"
"
Reservorio <0.0001 ( <0.00004
#
0
` (<0.000265"represa
!
<0.00004 <0.0001"
/ (Rosas
! #
0 Pata ^
Pichani Challarani
/
" Pitopata
"
<0.00004
(
!
Llallahue Eromoco
(
! Sano
Lekemarca
" "
"
.
! `
^
<0.0001 (
! Pulpera<0.00004
" "
"
Tintaya
"
Ç
"
#
0 <0.00004 <0.00004 .
! <0.0001
<0.00004 <0.00004 (<0.2
<0.00004 <0.0001 (
! <0.00004 <0.00004
! `
^
<0.0001 <0.0001
(
! 0.0005 (
! 0.0007 .
! <0.00004
"
Llallahue Chico .
! (
! Condorsayana Reservorio
`
^ ^
`
^
<0.0001<0.0001
` /
" Huancaruma (
! /
" .
! <0.0001
<0.0001
"
<0.00004
"
(<0.00004
lado
"
Bocatoma Canal de Riego `

^
_ `
^
0.0012 !
.
! #
0
/
" `
^ <0.0001 <0.00004
!
(
a
<0.00004 <0.0001 (
! `
^ <0.00004
Río S
<0.0001 <0.00004
8350000
8350000
#0 <0.2 (
! (
!
<0.0001
` ^
^ ` Accocunca Tintaya Marquiri
Cachipata
(
! <0.00004 0.0025
"
<0.000265 Supo
"
R. HUINIPAMPA Sañuni Reservorio

"
<0.2 Pileta Ccarhuacho

<0.0001 /#
" .ayo
!
im <0.00004 <0.00004
"
/
"
0.0031 <0.0001
in
"
(
! 0
<0.0001 <0.0001 Hu Pileta
"
Bacco Huarco `^
^ Río <0.00004 Chapipata /
"
<0.00004 <0.0001
"
<0.0001
#
*
(
! ` ^ (
! (
! <0.00004 #
0
(
! <0.0001 ` <0.00004 Salida
! de Linea de Conducción
.
" "
Saihuaccata <0.0001 <0.00004

0 ! ( `
^ (
!
(#
! 0 0.0009 <0.0001 Huisa `
^ .#
! "
Ccoymicucho
/0.0012
" <0.00004
"
0.0042<0.0001
Quello <0.0001<0.0001
"
<0.0001 "
/#
" ."
!/
0 <0.00004 "
` ^
^ ` Chalcha
( Pata (chalco)
! .
! #
*
/
"
Bocatoma Irrigación <0.00004
"
`
^
/0.0003
"
#
0 .
!
Arpanta <0.0001 0.0111
<0.00004
"
<0.0001 <0.00004 <0.00004

(
!
<0.0001 `
^ Ccatahuitaña . "
!
0.002
/0.0037 /
"
Río Chuchana
`
^ Huini (
! (
!
0.0032
"
<0.00004 /
"
<0.0001<0.0001"
"
Quechua
Ç
"
<0.0003
Huacha Cerca<0.0003"! /
Antapaccay <0.0003
.
Huma Huala <0.2! (<0.0001 `
`^ Ç `#
^* 0.0012
"
Paccopata
"
"
Pucrutaña ^<0.0001
`
^ 0.0001 <0.0001 " /
"
<0.0003 Llapapata
"
Ç
"
Atalaya <0.0003 <0.0001 (
! #
0
0.0027
<0.00004
` ^
^ "
`San Jose<0.0003 "
<0.0003
<0.0001 /
"
"
<0.0001
`
^ `
^ (<0.2
! `
^ <0.0001
Alto Huarca <0.00004 #
<0.0001
0
8345000
8345000
.
! #
0
" `
^ .
! <0.00004 `"
^ 0.0017
#
0
<0.0003 Altucancha
"
<0.0001
(
! / 0.0027
`
Río
^
Río Ch
<0.00004 <0.0003<0.0003 `
^ <0.00004
/
"
Bocatoma 0.0022
Hu
(
!
00.0006 `
.^<0.00004 Pileta
#
/
" `
^! (Condor Sayana
ilc
Turumanepata <0.0001 !
"
<0.0001 /
"
a
ara
Quelloccacca0.0051 <0.00004
lchama
Challchani Patillani (chalchani)

"
`
^
"
ni
Río Llutamayo
" "
<0.0001 0.33 "

/
(
!
yo
LEYENDA <0.00004 <0.00004 <0.00004 `

^ (
! <0.2
<0.2 <0.00004
DATA INGEMMET (
! ( !
! . .
! .
! "Chullopata (chullurota)
(
!
Pirguastana <0.0001 0.0122
MUESTREO EN AGUAS SUPERFICIALES" <0.2
<0.00004 <0.0001
0.001 `
^ <0.2 (
! /
"
<0.00004 ppm No Detectado <0.0001 .
! Huircarani
`
^ Patillapata
Rí
!
.
/
"
#
0
"
(
!
o
0.00007 ppm Detectado No Supera Huainapicho

Río
Co
!
. "
0.0015
t
MUESTREO EN AGUAS SUBTERRANEAS

im
"
<0.2
Ch
<0.2"
ay
/ <0.00004
oc
< 0.00004; <0.2 ppm No Detectado <0.0001

o
(
!
(
! (
! Cala Cala (altuarca Cala Cala)
o
0.0001 ppm Detectado No Supera Huaiticollo <0.0001

.
!
(
! "
`
^
8340000
8340000
(
! 0.001 - 0.33 ppm Supera
"
Pinalulo
#
0 <0.2
DATA DIGESA (
!
"
MUESTREO EN AGUAS SUPERFICIALES <0.2 <0.0001"Pucara <0.00004

<0.0001
(
! #0 `
"
/ < 0.000265 ppm No Detectado <0.0001"
`^
/ <0.00004
^ <0.2
Hanccollahua <0.00004 .
!
Río
"
/ 0.0003 - 0.0009 ppm Detectado No Supera 0.0013 <0.2
"
.
!
0.22 .
! Obreani (
! Coñamoro
0.001 - 0.0122 ppm <0.00004
Le
" Supera (
! Challcha
/ "
ccen
(
! .
!
"
Choquepata
DATA ANA
"
<0.00004 <0.0001 <0.2 SIMBOLOGÍA

"
oma
MUESTREO EN AGUAS SUPERFICIALES

`
^
.
! Quisiquira <0.2 (
!
huaic
< 0.0001 ppm No Detectado (

! Capital distrital
"
#
0 !
(
<0.0001
0.00011 ppm Pumunuta
co
Detectado No Supera
<0.2
#
0
`
^ Poblado <0.0001
"
<0.2
"
MUESTREO EN AGUAS SUBTERRANEAS (

! <0.0001"<0.0001 #
0
#
* < 0.0001 ppm No Detectado
<0.2
(
! `
^
#
0 Ç Minas y proyectos mineros
DATA OEFA
(
! Límite Actual de las minas Xtrata
<0.2
8335000
8335000
<0.0001;<0.0003; ND ppm No Detectado <0.2 Río, Perenne

`
^ <0.00004 <0.2 (
!
(
! "
(
! L. Mutucocha
.
! <0.00004 Río, Intermitente
<0.0001 ppm No Detectado 0.0025 Huanantira
_
^ .
!
/
" "
Chocco Alto Riachuelo, Perenne

ECA 3 - BEBIDA DE ANIMALES "
Supera
No Detectado Detectado Quebrada, Intermitente
No Supera ≥ 0.001 ppm Jatarana
" Huayrune Quebrada, Perenne
"
Km
<0.2 Laguna
0 0.5 1 2 3 4 <0.2
(
!
(
!
240000 245000 250000 255000 260000
240000 245000 250000 255000 260000
Folio 00114
VALORES DE ARSENICO (As) mg/L
µ
73°30'0"W 72°0'0"W 70°30'0"W
0.068 0.0210 0.0641 UCAYALI
0.021 0.257 0.015
PLANO N° 2A
Tamborani
³
"
."
!
0.016 #
`^
^ `
00.004# * 0.0194
0# #
* <0.003
#
*
. 0.023
! *#
# 00.008 `
^ JUNIN
oy
Huashuapampa 0.009
ma
Suero Y Cama (suero)"
12°0'0"S
12°0'0"S
bo
MADRE DE DIOS
o
.
!
ch
"
Marcatera
m
ra
Musullane
cu
Ta
de
Laguna Ccerarina
o to
d
"
Río
"
Río L
za
Río Caban
oS
Cuhantera
l
Ca
Río T
Yanaccollpa0.005440.01658
Rí
o
"
lo
Rí
queta
/ "
"
u
"
/
0.0180.050095
csam
0.0098 Río Huiscatara
`
^ Rio Salado
/"#
" 0
Ccoyllu Huire 0.017515
yo a
CUSCO
Laguna Aylacalla ACCOCUNCA
"
/
" 0.013215
8365000
8365000
Kallantua
"0.082965 Río Lorocachi
13°30'0"S
13°30'0"S
" "
/ /
" (
!
Potreropata0.021 0.018
"
#0"
#
0
0.025
Patillani
.
!
Río Cañ
"
Hilachoque APURIMAC
Huakallu "
Tucsamayo YAURI
"
Antaccollana
ipia
(
!
0.007
" "

"
Laguna Yahuarccocha
"
0.0009 #
* =0.01 PUNO
Laguna Tintayane /
!
Río Ac
AYACUCHO
"
15°0'0"S
15°0'0"S
ND 0.015
0.012 0.015995
Área de Espinar
` Ccañipia
^
ta
c
0.02 #
0 /
"
ocunc
Pichaccane 00.024
llu
" .
! # <0.003 0.059495 0.009
a
0.025
"
.
!
Ch
"
"
.
!
alla
AREQUIPA
Parcco Union Ccollpa (ccollpa)
#
*0.0095"
/
"
a
0.00228 / #
0
Río
srap
73°30'0"W 72°0'0"W 70°30'0"W
Paracaypata #
0" Yucra Pampa
"
Pururo =0.01 0.034 0.0133

"
/"
0.0153
To
" "
0.002 /
" 0.022
"
( Cruz Pata
! `
^
Río
0.0046 Río Huichuma
8360000
8360000
.
! #
0 ma
0.007 0.005 uichu
Río H
"
0.027 /
"
Lambrayani Pampa (labrayane) #
"
0.015
0.0182
.
! .0
!
Finaya Pampa Antay Lluscarana
Ç
N.D.0.005
.
! Sepillata (cceccapata) `
^
Atalaya #0 Bocatoma Planta de bombeo
0.022* #
ia
Sapansaya Quescapata
"
0" "
`
^
# 0 0.0190
"
ep
/# `
^ `
^
0.0185 # (0.0106 `
"
Santa Maria ^
an
" "
*
! #
0 0.018 `
^
C
<0.003 0.018 <0.0004 `

^
ALTO HUANCANE
ío
"
Pillani (pucara)
R

"
#
*
Huisa Lequemarca (huisa) 0.01
Llactayo <0.0004 0.0016 Río
"
Pileta
o
"
.
! Ccoccarita Sa `
^
ay
"
/
" lad
om
0.0282 o
"
Carachiana"Muscana 0.00317
c
pa
0.002 ND `
^
0.002 0.002 <0.0004
Al
( 0.0026 /
"
mayo
" "
o
! 0.01 . 0.027
0.027 Ccahuancate `
^
Rí
Reservorio `
^
R
/
" .
! (!(
ío
0.0022 /0.001<0.0004 !
" "
_
^
`
e
H
0.005
R. CAMACCMAYO
Planta de tratamiento Virgen de Chapi `
^
ua
Central
quen
/ 0.002185 Pampa Huarca <0.003! 0.001

Paucarpata " (#
0
nc
PacpaccoND
" " "
/ <0.003 (<0.0004!
!
an
"
(
0.004 0.01
le
Antacalle0.002
i
#
0 "
`
^
Río L
Sarcuta .<0.001
! NDND
`
^
HUISA
"
/
" .
!
0.002Pileta (
! 0.005<0.0004
"
0.003 ND<0.003 `^
`^
"
Caquincura (ccaccua) (" /0.01087 0.004 ^

8355000
8355000
! ( 0.0043
! ` `
^
Río Huayllumayo
Campaneria #
* " 0.0062
`
`
^
^
0.0014 <0.0004 <0.0004 (
!
"
0.03410.012 Alto Rancho 0.001 <0.0004

.
!
0.00235 "
"
Llanquene <0.003
/
Pileta `
/
" <0.001 `^
"
^
"
"
#
*
/"
" *0.019
/
#
(
!
0.0127 0.02
`
^ <0.001 /
"
0.009
"
(0.003 #
! 0
<0.001 (
!.
! Heroccollo <0.0010.020
Río Tintaya
Jahuancate #
0
"
(
! " !`
.^
0.0014<0.001 <0.003 Punchuc PanqueChallani Buena Vista
Pampa Huasi
Chapecucho <0.001 <0.001
" "
(
!
"
/ #
0 <0.003<0.0004
"
<0.001
"
0.0014 ! ! (<0.001 Huaynilla Pampa

"
"
Reservorio <0.003 ( 0.005
#
0Pichani
` ( 0.002465"represa
!
0.0020.0123 "/ (Rosas
! 0 Pata
# ^ Challarani
/
" Pitopata
"
0.005
(
!
Llallahue Eromoco
(
! Sano Pulpera
Lekemarca
" "
"
.
! `
^
0.012 "
"
(
! "
0.007
Tintaya
"
Ç
"
#
0 <0.001 <0.001 .
! 0.023 =0.01
0.01 0.013
0.013 0.0122 (
! <0.001 <0.001 ! `
^ (
!
0.0137 0.0146
(
! 0.001 ( .
! 0.033
"
Llallahue Chico .
! (
` ^
^
`
^
0.0373 0.0373
` /
" Huancaruma (
! /0
" .
! 0.025
<0.0004
"
<0.001
"
(0.03
lado
"
0.002
."
! 0Bocatoma Canal de Riego
#
/ `
^ 0.0117
!
<0.001
_
^
` !
( `
^
a
0.001 <0.0004 (
! `
^ <0.001
Río S
<0.0004 0.012
8350000
8350000
#0 =0.01 (
! (
!
<0.003
` ^
Cachipata
( 0.0018
! <0.001 0.027
"
Supo
"

"
=0.01 Pileta Ccarhuacho

<0.0004 " /# yo!
. "
/
"
0.0271
a <0.001 <0.001 <0.003
"
"0.01370.012
Pileta
inim
(
! 0 "
<0.001
Bacco Huarco `^
^ Hu Chapipata
<0.0004 (
! <0.001<0.0004 (
! <0.001
/
" #
0
Río
#
*
(
!(
! ` ^
<0.0004` Salida
.
<0.001
" "
Saihuaccata <0.0004 <0.001 (

! `
^ (
!
(#
! 0 0.0027 0.0110
/0.0051 `
^
Huisa
.#
!0<0.003
" /0.0012
" "
<0.001 0.012310.01
Quello 0.004
"
<0.0004 "
/#
" 0 0.002."
! "
`
^ ^
` Chalcha Pata
( (chalco)
! .
! #
*
/
"
"
`
^ .
! <0.0004 0.00753 0.0085
Río
/0.0044
"
#
0 "
Arpanta 0.002
0.004 <0.001 <0.001
(
! /
"
0.0071 `
^ /
"
O
Ccatahuitaña .
!
0.0017
Río Chuchana
cur
`
^ Huini (
! (
!
0.03132
"
0.007
u
"
/
ro
<0.00040.016
"
Quechua
Ç
"
Huacha Cerca<0.0004"!.0.012" /
"
Antapaccay<0.0004
Huma Huala (<0.0004 `
`^ Ç ^` `#
^* 0.0055
"
! Paccopata
Pucrutaña =0.01<0.0004 ^ <0.001 <0.003 /
"
"
"
0.006 Llapapata
"
Corocohuayco
Ç
"
Atalaya 0.0083 <0.0004 (
! #
0
0
0.002
"
San Jose
" ` ^
^ ` <0.0004
<0.003 /
"
"
<0.003
<0.0004 `
^ (=0.01
! `
^ 0.003
Alto Huarca `
^ <0.001 #
<0.0004
0
8345000
8345000
.
! #
0
" `
^ .
! <0.001 `"
^ 0.0011
#
0
<0.0004 Altucancha
"
<0.0004
(
! / 0.0053
`
Río
^
Río Ch
0.002 <0.0004<0.0004 `
^ <0.001
/
"
Bocatoma 0.0011
Hu
(
!
00.0025 `
.^0.001 Pileta
#
"
/ `
^! (Condor Sayana
ilc
"
<0.003 /
"
a
ara
Quelloccacca0.0009<0.001
lchama

"
`
^
"
ni
Río Llutamayo
" "
<0.0004 =0.01 "

/
(
!
yo
0.002 <0.001 `
^ (
! =0.01
=0.01 <0.001
(
! .0.001
( !
! .
! .
(
!
Pirguastana 0.0016
LEYENDA <0.0004 =0.01
0.002<0.0004
"
DATA INGEMMET 0.0039 `

^ =0.01 (
! /
"
<0.003 .
! `
^ Huircarani
Patillapata
Rí
MUESTREO EN AGUAS SUPERFICIALES /

"
#
0
"
(
!
o
Huainapicho
Río
Co
"
<0.001 ppm No Detectado 0.0016

t im
"
!
.
=0.01
Ch
=0.01
ay
0.001 - 0.068 ppm Detectado No Supera /

" <0.001
oc
<0.0004
o
!
.
(
! (
o
Huaiticollo <0.003
.
!
"
`
^
8340000
8340000

"
Pinalulo
#
0 =0.01
< 0.001; =0.01 ppm No Detectado (
!
"
(
!
<0.0004" Pucara
0.001 - 0.068 ppm Detectado No Supera =0.01 <0.001
(
!
<0.0004
DATA DIGESA (
! #
0 `
<0.003"
`^
/ <0.001
^ =0.01
!
Río
MUESTREO EN AGUAS SUPERFICIALES 0.0012 =0.01

"
.
!
=0.01 .
! Obreani (
! Coñamoro
<0.001
Le
0 - 0.08297 ppm Detectado No Supera (

! Challcha
"
/ "
ccen
(
! .
!
"
Choquepata
DATA ANA
"
<0.001<0.0004 =0.01
"
oma
Quisiquira=0.01
`
^
.
! (
!
huaic
< 0.003 ppm No Detectado (

! "
#
0
<0.0004
0.003 - 0.034 ppm Detectado No Supera Pumunuta
co
#
0
=0.01 `
^ "
<0,003
# 0.1 - 0.136 ppm Supera =0.01
<0.003"<0.0004
0 (
! SIMBOLOGÍA
#
0
! `
^
#
0
#
* < 0.003 ppm No Detectado
=0.01 !
( Capital distrital
#
* 0.004 - 0.022 ppm Detectado No Supera
(
!
Poblado
=0.01
8335000
8335000
"
0.1 - 0.257 ppm

#
* Supera =0.01
<0.001 =0.01
DATA OEFA
(
! .
!
"
(
! Ç (
!
L. Mutucocha
Minas y proyectos mineros
0.0012 0.003
MUESTREO EN AGUAS SUPERFICIALES Huanantira
/
" " .
`
^ <0.0004; ND ppm No Detectado Chocco Alto
0.006 - 0.0641 ppm Detectado No Supera Río, Perenne
"
`
^
Jatarana Río, Intermitente
_
^ 0.027 - 0.0373 ppm Detectado No Supera
o Huayrune
ay
"
m
"
ECA 3 - BEBIDA DE ANIMALES ua Riachuelo, Perenne

rh =0.01
Pi =0.01
o
Rí
Supera
No Detectado Detectado (
! Quebrada, Intermitente
No Supera ≥ 0.1 ppm (
!
Quebrada, Perenne
Km
Laguna
0 0.5 1 2 3 4
240000 245000 250000 #

0 255000 260000
!
(
"
(
!
240000 245000 250000 255000 260000
Folio 00115
VALORES DE MANGANESO (Mn) mg/L
µ
73°30'0"W 72°0'0"W 70°30'0"W
0.08290.0351 0.5128 UCAYALI
0.261
PLANO N° 3A
Tamborani 0.0082
³
"
."
!
0.156 #
`^
^ `
000.0145
#0#
* #
* 0.0103
0.096 #0.5072 #
*0 `
^ #
*
.
! JUNIN
Huashuapampa 0.5315
12°0'0"S
12°0'0"S
MADRE DE DIOS
o
.
!
ch
"
Marcatera
ra
Musullane ay o
cu
bom
de
Laguna Ccerarina
o to
Tam
d
"
"
Río L
za
Río Caban
Río
oS
Cuhantera
l
Ca
Río T
Yanaccollpa0.04141
Rí
o
"
lo
Rí
/0.009035
queta
/ "
"
u
"
0.01890.002045
csam
0.6193 Río Huiscatara
`
^ Rio Salado
/"#
" 0
yo a
CUSCO
"
/
" 0.04088
8365000
8365000
Kallantua
13°30'0"S
13°30'0"S
" "
/ /
" (
!
0.0509#
00.0273
"
"
#
0
0.076
Patillani
.
!
Río Cañ
"
Hilachoque APURIMAC
Huakallu "
Tucsamayo YAURI
"
Antaccollana
ipia
(
!
0.0347
" "

"
Laguna Yahuarccocha
"
0.040165 #
* 0.002 PUNO
Laguna Tintayane /
!
Río Ac
AYACUCHO
"
15°0'0"S
15°0'0"S
0 0.3706
0.009515
00.13890.2241
Área de Espinar
Ccañipia `
^
ta
c
0.3401 # /"
"
ocunc
Pichaccane
llu
" .
! #
0 0.0028 0.026335 0.0125
a
.
! 0.0618
Ch
"
"
. "
!
alla
Parcco Union Ccollpa (ccollpa) 0.235795 *0.00709
#
/ AREQUIPA
a
/
" #
0
Río
srap
73°30'0"W 72°0'0"W 70°30'0"W
Paracaypata #
0
"
Pururo =0.001 0.20680.01884"

"
"
/
" 0.0231
Yucra Pampa 0.0262
To
"
0.0072 /
"
"
( Cruz Pata
! `
^
Río
8360000
8360000
.
! #
0 ma
uichu
Río H
"
0.3874 " / 0.013

"
0.2856 .
! .00
! #
0.0156
Ç
.
! Sepillata (cceccapata) 0#0
Atalaya 1.741
*0 #0 Bocatoma Planta de bombeo `
^
ia
"
Sapansaya
"
Quescapata
0" `
^
# 0 0.0122
"
ep
/# `
^ `
^
`
"
Santa Maria (0.7962

0.4099 ^
an
" " #
*
! #
0 0.0161 `
^
C
0.003 " 0.31520.4367

`
^
ALTO HUANCANE
ío
"
R
#
* 2.0783 Huinuma (punta Azul)
Huisa Lequemarca (huisa)
Llactayo 0.0145 0.000405 Río
"
Pileta
o
"
.
! Ccoccarita Sa `
^
ay
"
/
" lad
om
0.9355 o
"
c
Canlli Pampa (canlli)
pa
0.0026 0" `
^
5.5561 0.0637 0.1301
Al
( 0.00248 /
"
mayo
"
o
! 0.002845 . 0.1117
0.1117 Ccahuancate `
^
Rí
Reservorio `
^
R
/
" .
! (!
(
ío
0.12432 Planta de tratamiento Virgen de Chapi 0.08080.0428
/
" !
`
"
^
e
_
H
0.0086
R. CAMACCMAYO
`
^
ua
Central
quen
/0.01152 Pampa Huarca 0 1.5572

Paucarpata " (#
0
nc
Pacpacco0
" " "
/ 0.0909 !(0.0212 !
!
an
"
(
0.1685 0.0388
le
Antacalle 0
i
#0 "
`
^
Río L
.0.0354
! 0.006 0 `
^
Sarcuta
HUISA
"
/
" .
! 2.7311
<0.0006Pileta (0
! 0.2850.2355
"
"
Caquincura (ccaccua) /
" 0.00316 Pinoccollo 0.0496 0.0146 ^`^
`^
8355000
8355000
(
! ( 0.06288
! ` `
^
Río Huayllumayo
Campaneria #
* "0
`
`
^
^
0.016 0.5596 0.0752 (
!
"
0.00070 Alto Rancho 0.0593 0.0308

.
!
0.010745 "
"
Llanquene 0 0.0208
/
Pileta `
/
" 0.0461 `^
"
^
"
"
#
*
/"
" * " 0.0025 #
/
#
(
!
0.00046<0.0006 0 `
^ 0.0983 /
"
0.0144
0.17070.0027
(
! .
! Heroccollo
0.0534 (
!
Río Tintaya
Jahuancate #
0
(
!
"
" !`
.^
0.0014 <0.0006 0.0137 Punchuc PanqueChallani Buena Vista
Pampa Huasi
Chapecucho <0.0006 0.0006
" "
(
!
"
/ #
0 0.0806 0.0717
"
0.0148
"

"
"
Reservorio 0.1549 ( 0.3045
#
0Pichani
` ( 0.048415"represa
!
0.00420.0214 "/ (Rosas
! 0 Pata
# ^ Challarani
/
" Pitopata
"
0.001
(
!
Llallahue Eromoco
(
! Sano Pulpera
Lekemarca
" "
"
.
! `
^ 0.0043 "
"
(
! "
0.0053
Tintaya
"
Ç
"
#
0 0.0032 0.0007 .
! 0.005 =0.001
<0.0006 0.0042
0.0125 0.0299 (
! 0.0043 0.0363 ! `
^ (
!
0.0078 0.0011
(
! 0.0148 ( 0.00096 .
! <0.0006
"
Llallahue Chico .
! (
` ^
^
`
^
0.0052 0.0052
` /
" Huancaruma (
! /
" .
! 0.0073
0.0022
"
0.002
"
(0.0031
lado
"
0.00111."
#
/ `
^ 0.0025
!
1.1833
`
^
_ !
( `
^
a
0.0027 0.0122 (
! `
^ 0.0055
Río S
0.0018 <0.0006
8350000
8350000
#0 =0.001 (
! (
!
0.0071
` ^
Cachipata
( 0.00053
! 0.0161
"
Supo
"

"

0.000260
0.0024 " /# yo!
. "
/
"
a 0.0409 <0.0006 0.0222
"
"0.0006 0
Pileta
inim
(
! 0 "
<0.0006
Bacco Huarco `^
^ Hu Chapipata
0.0024 (
! 0.07 0.0214 (
! 0.053
/
" #
0
Río
#
*
(
!(
! ` ^
0.0041` Salida
.
00.103 <0.0006
" "
Saihuaccata <0.0006 0.0084 0.1567 (

! `
^ (
!
(#
! 0 0.02920.0072 `
^ Huisa
.#
! "
Ccoymicucho
/0.00171
" "
0.0027 0.005280.0029
Quello 0.01801"/0.0055
"
0.0135 "
# ."
0 0.0035
!/ `
^ ^
"
` Chalcha
( Pata (chalco)
! .
! #
*
/
"
Bocatoma Irrigación 0.0046
"
`
^ .
! 0.0049 0.004095 0.02907
Río
/0.0323
"
#
0 "
Arpanta 0.0594
0.0241 0.011 0.035
(
! /
"
0.1486 `
^ /
"
O
Ccatahuitaña .
!
0.005965
Río Chuchana
cur
`
^ Huini (
! (
!
0.00107
"
0.0039
u
"
/
ro
0.0417 0.0023
"
Quechua
Ç
"
Huacha Cerca0.0012"! 0.0018 /

"
Antapaccay0.0022
.
Huma Huala (0.0055" `
`^ Ç ^` `#
^* 0.04022
"
! Paccopata
Pucrutaña 0.002 0.0209 ^ 0.0755 0.0079 /
"
"
"
0.0101 Llapapata
"
Corocohuayco
Ç
"
Atalaya 0.0048 0.002 ! #
0
( 0.006995
0.0108
"
San
` ^
^
Jose
"
` 0.0046
0.0051 /
"
"
0.0116
0.0023 `
^ (0.004
! `
^ 0.0299
Alto Huarca `
^ 0.0024 #
0.007
0
8345000
8345000
.
! #
0
" `
^ .
! 0.0109 `"
^ 0.0022
#
0
0.1013 Altucancha
"
0.0019
(
! / 0.00279
`
Río
^
Río Ch
0.0221 0.02350.0041 `
^ 0.1265
/
"
Bocatoma 0.00051
Hu
(
!
00.00316 `
.^0.0767 Pileta
#
"
/ `
^! (Condor Sayana
ilc
Turumanepata 0.0057 !
"
0.0037 /
"
a
ara
Quelloccacca0.003340.0215
lchama

"
`
^
"
ni
Río Llutamayo
" "
0.0034 0.029 "

/
(
!
yo
0.0612 <0.0006 `
^ (
! 0.671
=0.001 0.0008
(
! .0.0026
( !
! .
(
!
LEYENDA Pirguastana .
!
0.0019 0.00148
=0.001
DATA INGEMMET 0.0220.0062
"
0.01239 `
^ 0.504 (
! /
"
MUESTREO EN AGUAS SUPERFICIALES 0.0084 .
! `
^ Huircarani
Patillapata
Rí
/
"
#
0
"
(
!
o
Huainapicho
Río
Co
"
<0.0006 ppm No Detectado

0.00601
!
.
tim
"
0.018
Ch
0.0008 - 0.1707 ppm Detectado No Supera

=0.001
ay
/
" <0.0006
!
.
oc
0.0116
o
0.2 - 5.5561 ppm Supera (

! (
o
!
.
Huaiticollo 0
.
!
"
`
^
8340000
8340000
MUESTREO EN AGUAS SUBTERRANEAS #

0
"
Pinalulo =0.001
< 0.0006; =0.001 ppm No Detectado
(
! "
(
!
=0.001 0.0023 " Pucara
(
!
(
! 0.2 - 1.5572 ppm Supera 0.0079 <0.0006
(
! #
0 `
DATA DIGESA
0.0055"
`^
/ 0.0019
^ =0.001
Hanccollahua 0.003 .
!
Río
0.00881 =0.001
"
.
!
MUESTREO EN AGUAS SUPERFICIALES 0.002 .
! Obreani (
! Coñamoro
<0.0006
Le
(
! "
Challcha
ccen
"
/ 0 - 0.12432 ppm Detectado No Supera (
! " .
!
"
Choquepata
0.2 - 0.235795 ppm Supera 0.01670.009 =0.001
"
oma
"
/
`
^
.
! Quisiquira=0.001 (
!
DATA ANA
huaic
(
! "
MUESTREO EN AGUAS SUPERFICIALES 0.1166

Pumunuta
co
0.101 `
^ "
0
#
0 0 - 0.1549 ppm Detectado No Supera =0.001 San Martin
(
! "0.0031
0.2 - 0.9834 ppm
SIMBOLOGÍA
#
0
Supera
00
#
0 (
! # `
^
MUESTREO EN AGUAS SUBTERRANEAS 0.094 !
( Capital distrital
#
* 0 - 0.0496 ppm Detectado No Supera (
!
0.2 - 0.261 ppm Poblado
=0.001
Supera
8335000
8335000
#
"
*
0.034
<0.0006 0.011
DATA OEFA (
! .
!
"
(
! Ç (
!
L. Mutucocha
MUESTREO EN AGUAS SUPERFICIALES 0.00417 0.0109
Huanantira
/
" .
0 - 0.1997 ppm Detectado No Supera
"
`
^ Chocco Alto
`
^ 0.2 - 2.7311 ppm Supera
Río, Perenne
"

_
^ 0.0052 - 0.1117 ppm Detectado No Supera
o Huayrune
ay
"
m
"

rh 0.01
Pi =0.001
o
Rí
Supera
!
Quebrada, Perenne
Km
Laguna
0 0.5 1 2 3 4
240000 245000 250000 #

0 255000 260000
!
(
"
(
!
240000 245000 250000 255000 260000
Folio 00116
VALORES DE PLOMO (Pb) mg/L
µ
73°30'0"W 72°0'0"W 70°30'0"W
0.0006 <0.00007 <0.00007 UCAYALI
<0.001 <0.001 <0.001
PLANO N° 4A
Tamborani
³
"
."
!
0.0011#
`^
^ `
0<0.001#
0# #
*
* <0.00007 <0.001
#
*
. <0.001
! *#
# 0<0.001 `
^ JUNIN
oy
Huashuapampa 0.0008
ma
12°0'0"S
12°0'0"S
bo
MADRE DE DIOS
o
.
!
ch
"
Marcatera
m
ra
Musullane
cu
Ta
de
Laguna Ccerarina
o to
d
"
Río
"
Río L
za
Río Caban
oS
Cuhantera
l
Ca
Río T
Yanaccollpa0.1415 0.0160
Rí
o
"
lo
Rí
queta
/ "
"
u
"
/
<0.0010.0104
csam
<0.00007 Río Huiscatara
`
^ Rio Salado
/#
"0
yo a
"
CUSCO
"
/
" 0.0091
8365000
8365000
Kallantua <0.001
13°30'0"S
13°30'0"S
" "
/ /
" (
!
Potreropata<0.001
"
#
0 "
#
0
0.0006
Patillani
.
!
Río Cañ
"
Hilachoque APURIMAC
Huakallu "
Tucsamayo YAURI
"
Antaccollana
ipia
(
!
0.0014
" "

"
Laguna Yahuarccocha
"
0.0115 #
* =0.01 PUNO
Laguna Tintayane /
!
Río Ac
AYACUCHO
"
15°0'0"S
15°0'0"S
ND 0.0031 0.0097
00.00050.0006
Área de Espinar
` Ccañipia
^
ta
c
0.0004 #
0" /"
ocunc
Pichaccane
llu
" .
! # <0.001
a
.
! <0.001 0.0118 <0.001
Ch
"
"
. "
!
alla
#
/
0.0134
AREQUIPA
a
/ #0
Río
srap
73°30'0"W 72°0'0"W 70°30'0"W
Paracaypata #
0 Yucra Pampa
"
Pururo =0.01 0.0012 0.0145 "

"
"
/
" <0.00007
To
"
<0.0004 /
" <0.001
"
(
! `
^
Río
" Cruz Pata 0.0099 Río Huichuma
8360000
8360000
.
! #0 ma
<0.001<0.0004 uichu
<0.0004 " / Río H
"
0.0009
<0.00007
.
! .#
!0
Ç
<0.00007<0.001 0.0134
.
^
Atalaya #0
<0.001 * #
ia
"
"

"
`
^
ep
"
Santa Maria <0.00007# #0

0 <0.00007
(<0.00007 `
^
`
^ `
^
an
" "
*
! # `
^
C
<0.001 0.0009<0.00007 `
^
ALTO HUANCANE
ío
"
Pillani (pucara)
R

"
#
*Lequemarca (huisa)
Huisa 0.0012
Llactayo <0.00007 0.0088 Río
"
Pileta
o
"
.
! Ccoccarita Sa `
^
ay
"
/
" lad
om
<0.00007 o
"
c
pa
0.0006 ND `
^
<0.0004 0.0018 <0.00007
Al
( 0.0024 /
"
mayo
" "
o
! 0.0108 . 0.021
0.021 Ccahuancate `
^
Rí
Reservorio `
^
R
/
" .
! (!
(
ío
0.0009 Planta de tratamiento Virgen de Chapi 0.0008<0.00007
/
" !
`
"
^
e
_
H
0.0023
R. CAMACCMAYO
`
^
ua
Central
quen
/0.0018 Pampa Huarca Paucarpata " <0.001!

(#
0
nc
PacpaccoND
" " "
/ 0.0016 (<0.00007!
!
an
"
(
<0.0004 <0.0004
le
Antacalle0.0035
i
#
0 "
`
^
Río L
Sarcuta .<0.0004
! NDND
`
^
HUISA
"
/
" .
!
<0.0004Pileta (ND
! 0.0038<0.00007
"
"
Caquincura (ccaccua) (" /0.0121 <0.001 0.0023 ^`^

`^
8355000
8355000
! ` `
^
Río Huayllumayo
Campaneria #
* " <0.00007
`
`
^
^
0.0029 <0.00007 <0.00007 (
!
"
<0.00007 <0.001 Alto Rancho <0.0004 <0.00007

.
!
0.0104 "
"
Llanquene <0.001
/
Pileta `
/
" <0.0004 `^
"
^
"
"
#
*
/"
" *<0.001
/
#
(
!
0.0026 <0.0004 #
0 `
^ 0.0032 /
"
<0.001
<0.0004<0.00007
"
(
! .
! Heroccollo
<0.0004 (
!
Río Tintaya
0
(
!
"
" !`
.^
0.0007 Pampa Huasi
Chapecucho <0.0004 <0.0004
" "
(
!
"
/ #
0 <0.001<0.00007
"
<0.0004
"
0.0023 ! ! ( Huaynilla Pampa

"
"
Reservorio <0.001 ( <0.0004
#
0Pichani
` ( 0.0147"represa
!
<0.0004<0.00007/
" (Rosas
! 0 Pata
# ^ Challarani
/
" Pitopata
"
<0.0004
(
!
Llallahue Eromoco
(
! Sano
Lekemarca
" "
"
.
! `
^
0.0019 (
! Pulpera0.0007
" "
"
Tintaya
"
Ç
"
#
0 0.0027 <0.0004 .
! <0.00007
<0.0004 <0.0004 (=0.01
<0.00007 0.0027
(
! 0.0121 0.0055 !
( `
^ !
.0.0006<0.00007<0.00007
(
! 0.0126 .
! <0.0004
"
Llallahue Chico ! (
` ^
^
`
^ `<0.00007
/
" Huancaruma (
! /
" .
! <0.00007
<0.00007
"
<0.0004
"
( <0.00007
lado
"
0.0018
."
#
/ `
^ !
<0.00007 0.0107
`
^
_ !
( `
^
a
<0.0004<0.00007 (<0.0004
! `
^ <0.0004
Río S
8350000
8350000
#0 =0.01 <0.00007 (
! (
!
<0.001
` ^
Cachipata
( <0.0006
! 0.0006 0.0021
"
Supo
"

"

<0.00007 /#
" .o
imay
! 0.0005 <0.0004
"
/
"
0.0019 0.0012
in
"
(
! <0.000070 <0.001 Hu Pileta
"
Bacco Huarco `^
"
<0.0004<0.00007
"
<0.00007
#
*
(
! ` ^ (
! (
! <0.0004 #
0
(
! <0.00007
` <0.0004 Salida
.
" "
Saihuaccata <0.00007 0.0011 (

! `
^ (
!
(#
! 0 0.0061 <0.00007 Huisa`
^ .#
!0<0.001
" /0.0104
" "
0.0006 0.0212<0.001
Quello 0.0014"
/<0.001
"
<0.00007 "
# ."
!/
0 <0.0004 "
`
^ ^
` Chalcha Pata
( (chalco)
! .
! #
*
/
"
"
`
^ .
!
Arpanta <0.00007 0.0008
Río
/0.0009
"
#
0 "
<0.0004
<0.001 0.0028 <0.0004
(
!
<0.00007 `
^ . " /0.0098 /
"
O
Ccatahuitaña !
0.0097
Río Chuchana
cur
`
^ Huini (
! (
!
0.0091
"
0.0005
u
/
"
ro
<0.00007<0.001 "
"
Quechua
Ç
"
<0.00007
Antapaccay<0.00007
.
Huma Huala =0.01!(<0.00007 `
`^ Ç ^` `#
^* <0.0006
"
Paccopata
"
Pucrutaña <0.00007 ^ 0.0047 <0.001 /

"
"
"
<0.00007 Llapapata
"
Corocohuayco
Ç
"
Atalaya <0.00007 (
! #
0
0.0110
` ^
^ <0.00007 <0.00007
`
"
<0.0004 San Jose <0.001 <0.001

" "
<0.00007 `
^ (=0.01
! `
^ /
" <0.001
Alto Huarca `
^ <0.0004 #
<0.00007
0
8345000
8345000
.
! #
0
" `
^ .
! <0.0004 `"
^ 0.0013
#
0
<0.00007 Altucancha
"
<0.00007
(
! / 0.0025
`
Río
^
Río Ch
0.0037 <0.00007 <0.00007 `

^ <0.0004
/
"
Bocatoma 0.0021
Hu
(
!
00.0018 `
.^<0.0004 Pileta
#
"
/ `
^
! (Condor Sayana
ilc
"
<0.001 /
"
a
ara
Quelloccacca0.00110.0008
lchama

"
`
^
"
ni
Río Llutamayo
" "
<0.00007 =0.01 "

/
(
!
yo
LEYENDA 0.002 0.001 <0.0004 `

^ (
! =0.01
0.03 0.0014
DATA INGEMMET
(
! ( !
! . .
! .
(
!
Pirguastana <0.00007 0.001
=0.01
0.0009<0.00007
"
0.0031 `
^ =0.01 (
! /
"
<0.0004 ppm No Detectado <0.001 .
! `
^ Huircarani
Patillapata
Rí
!
.
/
"
#
0
"
(
!
o
0.0004 - 0.0023 ppm Detectado No Supera Huainapicho

Río
Co
!
. "
0.0026
tim
"

0.03
Ch
0.02"
ay
/ 0.0005
oc
<0.00007
o
(
! < 0.0004; =0.01 ppm No Detectado (
! (
o
0.0005 - 0.0319 ppm Huaiticollo <0.001

.
!
(
! Detectado No Supera "
`
^
8340000
8340000
(
! 0.05 - 1.06 ppm Supera
"
Pinalulo
#
0 =0.01
DATA DIGESA
"
(
!
MUESTREO EN AGUAS SUPERFICIALES =0.01 <0.00007 0.0014
<0.00007 "
Pucara
(
! #
0 `
"
/ < 0.0006 ppm No Detectado <0.001"
`^
/ <0.0004
^ 0.02
!
Río
0.0008 - 0.0212 ppm

0.0039 =0.01
"
.
!
Detectado No Supera .
! Obreani
=0.01 Coñamoro
"
/
(
! <0.0004
Le
0.05 - 0.1415 ppm Supera

(
! "
Challcha
ccen
"
/
(
! " .
!
"
Choquepata
DATA ANA <0.0004<0.00007 =0.01
"
oma
MUESTREO EN AGUAS SUPERFICIALES `

^
.
! Quisiquira=0.01 (
!
huaic
< 0.001 ppm

(
! "
#
0 No Detectado <0.00007
Pumunuta
co
#
0 0.0012 - 0.0031 ppm Detectado No Supera =0.01 `
^ "
<0.001
=0.01
(
! <0.001"<0.00007 SIMBOLOGÍA
#
0
(
! `
^
#
0
< 0.001 ppm No Detectado
=0.01
#
* !
( Capital distrital
#
* 0.0014 ppm Detectado No Supera (
!
DATA OEFA Poblado
=0.01
8335000
8335000
"
=0.01
<0.0004 =0.01
<0.00007; ND ppm No Detectado

(
! .
!
"
(
! Ç (
!
L. Mutucocha
`
^ 0.0065 0.001
Huanantira
`
^ 0.021 ppm Detectado No Supera /
" " .
Chocco Alto
Río, Perenne
"
^
_ <0.00007 ppm No Detectado
0.021 ppm Detectado No Supera

_
^ o Huayrune
ay
"
m
"

rh =0.01
Pi 0.03
o
Rí
Supera
!
Quebrada, Perenne
Km
Laguna
0 0.5 1 2 3 4
240000 245000 250000 #

0 255000 260000
!
(
"
(
!
240000 245000 #
* 250000 255000 260000
µ
Folio 00117
PLOMO EN SEDIMENTOS Y SUELOS (mg/kg)

73°30'0"W 72°0'0"W 70°30'0"W
10.95 UCAYALI
UCAYALI
PLANO N° 4E
Tamborani 10.26
"
" _^
^ _ JUNIN
Río
a
quet
Cañ
MADRE DE DIOS
12°0'0"S
12°0'0"S
Huashuapampa
Llo
ipia
Río
"
Musullane Marcatera
yo
Laguna Ccerarina oma
a
b
Tam
d
"
"
za
Cuhantera Río
l
Ca
Yanaccollpa
Rí
o
"
CUSCO
Rí
Sa
"
13°30'0"S
13°30'0"S
Río Huiscata
la
ra
d o
Rio Salado
Ccoyllu Huire 9.16
8365000
8365000
Suelo
"
Laguna Aylacalla ACCOCUNCA APURIMAC

"
)
" Chaupichullo
Kallantua Vizcachane AYACUCHO
" "
Potreropata Río Lorocachi
(
!
7.63
"
"
PUNO
9
#
*
Patillani
15°0'0"S
15°0'0"S
26.83
Área de Espinar
"
Suelo Hilachoque
(
!
Huakallu " Suelo 16.87
)
Río A
"
Tucsamayo YAURI
"
)
" AREQUIPA
(
! Cruz Cunca Antaccollana 73°30'0"W 72°0'0"W 70°30'0"W
ESPINAR (YAURI)
ccoc
" "
Chillitera
"
Laguna Yahuarccocha
"
u
"
Laguna Tintayane
nc a
Empresa Anta Ccollana
Río T
"
u csam
Río
ay o
Ccañipia
ta
P
Pichaccane 9.8 Pararani Ccama

ara
llu
"
a
"
(
! 6.02
ran
Ch
" "
alla
Parcco Union Ccollpa (ccollpa) 11.81
eM
Suelo
_"
^
Río
srap
Paracaypata Yucra Pampa
"
Pururo
"
)
ay
Huancani Bajo"
"
o
8360000
8360000
To
"
"
Laguna Chapinaccocha Cruz Pata 9.94
Río
Río Huichuma a
ichum
um a
9.07 24.1 u
Río H
"
Lambrayani Pampa (labrayane) _

^
#
h
(
! *
Huic
10.8
"
Finaya PampaAntay Lluscarana 20.26
Ç
(
! Sepillata (cceccapata) 11.02
Atalaya
Río
14.36 #
ia
Sapansaya
"
* 9.457
Quescapata 13.08 11.652
" "
ep
"
Santa Maria ^^
__
an
Suelo#
" "
_
^ *
Pillani (pucara) Suelo
C
7.04 11.66
ío
"
R

"
8.3
ALTO HUANCANE
13.41
#
*Lequemarca (huisa)
Huisa #
*
13.09
Llactayo
Río Huancani
Suelo Río
"
o
(
!
_13.79^
"
ay
)
" "
17.22 ^ _ ala
om
11.38 Suelo do
"
Carachiana"Muscana
c
)
" Canlli Pampa (canlli)
pa
_
^
Al
" "
o
Ccahuancate
Rí
11.86 10.5317.7
Suelo 7.97 88.68
"
Pampa Huarca Paucarpata Suelo ^

_
R. CAMACCMAYO
Central )
" (9.6
!
" " _
^ #
* _
^ Pacpacco
HUISA
"
22.718.7
Antacalle 11.29
"
Suelo
" Sihuatira
"
Sarcuta )
" !
(
(
!
8355000
8355000
16
16.37 14.03
"
Caquincura (ccaccua)
Campaneria " ^
_
Suelo"Pinoccollo
_
^
#
* Altohuancan
10.11 Alto Rancho
9.73
"
Llanquene 9.07 )10.03 16.45

" "
Yurac Cancha
" Suelo
#
* _
^
o
"
#
* )
"
ay
Río Huaylluma
Heroccollo 14.3
"
tam
Río Tintaya
Jahuancate
"
_
^
a
llp
"
Pa
13.4 Punchuc PanqueChallani Buena VistaPampa Huasi
o
Rí
Chapecucho !
( " "
HECTOR TEJADA
"
Huisacollana 19.07
"
yo
Challarani Huaynilla Pampa

"
"
#
*Pichani
Rosas Pata
(
!
46.4 Pitopata
" "
Llallahue Eromoco Sano Pulpera

Lekemarca
" "
"
(
! 68.2
"
" "
Tintaya
"
Ç
"
#
*
4.96 33.4
12.07 "3.79
^^
_ 8.64 11.16 (
! 40.6
Llallahue Chico Suelo
_ Condorsayana
Suelo Huancaruma #
* (
!
"
42.8
_
^ " "
14.52
8350000
8350000
(
!
_
^
Accocunca Tintaya Marquiri
Cachipata
24.5
"
R. HUINIPAMPA Supo
"
Sañuni
"
Ccarhuacho
Río Sa
yo
Ccollpacucho20.88 9.83
(
! "
a
"
inim
"
Bacco Huarco 38.8 Chapipata

Suelo _
^ Hu
"
Suelo ^
_ Río
la
30.3 15.3 Ccoymicucho ! 12.28
(
do
" "
Saihuaccata ! )
" Suelo
( 27.5 Quello
( 52 )
" 30.6
"
! Huisa
"
Chalcha Pata (chalco)

"
61.7
(
! " (
!
Arpanta
" "
(
! 41 26.31
14.1
"
Suelo Suelo
41.9 _ ^
^ _ Ccatahuitaña (
!
Río Chuchana
Huini Ccatunpucara
(
! "
Parque Lomayo
"
Quechua
Ç
"
Huacha Cerca
Juto
Antapaccay
Ç
"
Huma Huala
"
Centro Atalaya (altuarca) Paccopata

"
Rí
Pucrutaña
"
o
Llapapata
" "
43.1
Corocohuayco
O
Ç
Atalaya San Jose
"
cu
! 34.5 72.8
ru
"
8345000
8345000
"
(
r
"
o
(
! !
( 11.09
Alto Huarca 147 24.6 33.4 Suelo
"
28.4 (
! Altucancha
)
"
(
! (
! !
( "
13.9
Río
Río Ch
13.5 (
! 12.24
Hu
Suelo
(
! Rangra Patillani
ilc
Turumanepata Condor Sayana )

"
"
a
ara
Challchani Patillani (chalchani)16.5 Quelloccacca

lchama
" "
21.44
ni
Río Llutamayo
(
! Suelo
"
5.37
"
Suelo )
"
yo
_
^
Chullopata (chullurota)
Pirguastana 35.5
"
42.1
"
(
!
(
! Huircarani
Patillapata
Rí
"
o
Huainapicho
Río
Co
"
t im
"
Ch
ay
16.73
oc
o
Río
Suelo
Cala Cala (altuarca Cala Cala)
8340000
8340000
o
Huaiticollo )
"
L ec
"
"
Pinalulo
cen
om
"
Pucara
ah
ua
"
icc
Hanccollahua
o
"
Obreani Coñamoro
Challcha
"
Choquepata
"
"
"
Quisiquira
"
Pumunuta
7.64
"
13.04
" #
*
#
* SIMBOLOGÍA
Capital distrital
8335000
8335000
!
(
Poblado
Chocco Bajo
"
L. Mutucocha
LEYENDA Ç
"

Huanantira
ESTANDARES DE CALIDAD AMBIENTAL "
PARA SUELO Chocco Alto Límite Actual de las minas Xtrata

Valores de Pb (mg/kg) "
Suelo Suelo Residencial / Suelo comercial Río, Perenne

Industrial
Agricola Parque Extractivos Jatarana
o Huayrune Río, Intermitente
140 - 1200 ay
"
< 70 70 - 140
am
"
r hu
Pi Riachuelo, Perenne
MUESTREO POR SEDIMENTOS o
Rí
( DATA INGEMMET Quebrada, Intermitente
) DATA DIGESA
Quebrada, Perenne
* DATA ANA
Km Laguna
8330000
8330000
^ DATA OEFA
_ 0 0.5 1 2 3 4
240000 245000 250000 255000 260000

#
*
"
240000 245000 250000 255000 260000
Folio 00118
VALORES DE TALIO (Tl) mg/L
µ
73°30'0"W 72°0'0"W 70°30'0"W
<0.00003 <0.00015 <0.00015 UCAYALI
PLANO N° 5A
Tamborani
³
"
."
!
<0.00003
`^
^ ` <0.00015
.
! `
^ JUNIN
oy
ma
12°0'0"S
12°0'0"S
bo
MADRE DE DIOS
o
.
!
ch
"
Marcatera
m
ra
Musullane
cu
Ta
de
Laguna Ccerarina
o to
d
"
Río
"
Río L
za
Río Caban
oS
Cuhantera
l
Ca
Río T
Yanaccollpa <0.00070.00197
Rí
o
"
lo
Rí
queta
/ "
"
u
"
/
0.00083
csam
Ccoyllu Huire `
^ /Rio Salado 0.00114
"
yo a
"
CUSCO
"
/
" <0.0007
8365000
8365000
Kallantua
"<0.0007 Río Lorocachi
13°30'0"S
13°30'0"S
" "
/ /
" (
!
Potreropata
"
"
Patillani <0.00003
.
!
Río Cañ
"
Hilachoque APURIMAC
Huakallu "
Tucsamayo YAURI
"
Antaccollana
ipia
" (
! "

"
Laguna Yahuarccocha
"
0.00071 =0.02 PUNO

Laguna Tintayane /
!
Río Ac
AYACUCHO
"
15°0'0"S
15°0'0"S
<0.00003 0.00105
Área de Espinar
Ccañipia
ta
c
<0.00003 /
"
ocunc
Pichaccane <0.00003
llu
" .
!
a
Pararani <0.0007 <0.0007
"
.
!
Ch
"
"
. "
!
alla
AREQUIPA
Parcco Union Ccollpa (ccollpa) /
Huancani Bajo <0.0007
a
/
"
Río
srap
73°30'0"W 72°0'0"W 70°30'0"W
Paracaypata
"
Pururo =0.02
"
"
/<0.0007"
" <0.00015
Yucra Pampa
To
"
<0.00003 /
"
"
(
! `
^
Río
" Cruz Pata <0.0007 Río Huichuma
8360000
8360000
.
! ma
uichu
<0.00003 " / <0.00003 Río H
"
<0.00003 .
! .
! <0.00015
Ç
Sepillata (cceccapata)
<0.00015<0.00015 Bocatoma Planta de bombeo
Atalaya
.
! `
^
ia
"
Sapansaya
"
"
Quescapata / <0.00015
( <0.00015
`
^
ep
" `
^ `
^
`
"
Santa Maria <0.00015 ^

an
" "
! `
^
C
<0.00015 `
^
ALTO HUANCANE
ío
"
R

"
Huisa Lequemarca (huisa) <0.00003

Llactayo <0.00015 0.00087 Río
"
Pileta
o
"
.
! Ccoccarita `
^ Sa
ay
"
/
" lad
om
<0.00015 o
"
Carachiana"Muscana <0.0007
c
pa
0.00025 `
^
<0.00003 <0.00003 <0.00015
Al
<0.0007 /
"
" "
o
(
! 0.00088
Reservorio <0.00015
. <0.00015 Ccahuancate
Rí
`
^
R
/
" .
! (!
(
ío
<0.0007Planta de tratamiento Virgen de Chapi / <0.00015 !
"
<0.00003
"
`
^
_
H
0.00115
R. CAMACCMAYO
`
^
ua
Central /0.00083 "Pampa Huarca <0.00003
Paucarpata "
nc
" "
/ (!
!(<0.00015! Pacpacco
an
"
(
Antacalle0.00072 <0.00003 <0.00003
i
"
.<0.00003
! <0.00003 `
^
Sarcuta
HUISA
"
/
" .
! ( <0.00015 <0.00003<0.00015
<0.00003Pileta !
"
<0.00015
"
Caquincura (ccaccua) (" /0.00109 <0.00003

8355000
8355000
! ("<0.00003 ( 0.00082
! `
^ `
^
Río Huayllumayo
Campaneria
Río
<0.00015
<0.0007
"
Alto Rancho <0.00015 <0.00015

!
Pinoccollo .
! `
^
Llanquene0.002333 0.0009 "
"
/
L
0.00006 ` Pileta
/
" `^
"
l eq
^
"
"
/"
" `
^( " 0.0002
/
! <0.00003 /
"
uen
0.00180.00069
(
! .
! Heroccollo <0.00003 <0.00015
<0.00003 (
!
Río Tintaya
Jahuancate
em
(
!
"
!`
.^
ayo
"
<0.0007<0.00003 Punchuc PanqueChallani Buena Vista

Pampa Huasi
Chapecucho <0.00003 <0.00003
" "
(
!
"
/ <0.00015
"
<0.00003
"
0.00079 ! ! (<0.00003 Huaynilla Pampa

"
"
Reservorio (Rosas Pata ( <0.00003 `Pichani ( 0.0008"represa
!
<0.00003 <0.00015 /
" ! ^ Challarani
/
" Pitopata
"
0.00012
(
!
Llallahue Eromoco
(
! Sano
Lekemarca
" "
"
.
! `
^ (
! Pulpera0.00021
" "
"
Tintaya
"
Ç
"
<0.00003 <0.00003 .
! <0.00015
0.00006 0.00067 (=0.02
<0.00015 <0.00015 !
( <0.0007
(
! <0.00003 0.00009!
( <0.0007 .
!
! `
^
0.00009
"
Llallahue Chico .0.00045

! <0.00015 (
` ^
^
`
^
<0.00015
` /
" Huancaruma (
! /
" .
! <0.00015
<0.00015
"
<0.00003
"
( <0.00015
lado
"

^
_ `
^
0.00095 !
."
! / `
^ <0.00015 <0.00003
!
(
a
<0.00003 <0.00015 (0.00165
! `
^ <0.00003
Río S
8350000
8350000
(
!
=0.02 <0.00015
` ^
^ Accocunca Tintaya Marquiri
(
!
` Cachipata
<0.0007
( <0.0007
! <0.00003
"
Supo
"

"

<0.00015 /
" .o
imay
! <0.00003 <0.00003
"
/
"
<0.0007
in
"
(
! <0.00015 Hu Pileta
"
Bacco Huarco `^
"
<0.00003 <0.00015
"
<0.00015 (
! (
! <0.00003
Rí
(
!
(
! <0.00015 ` ^
` Salida
o
"
<0.00003 . "
Saihuaccata `
^
O
<0.00015
(
! <0.00015 <0.00003
. !
! ( (
! /<0.0007
" <0.00003 <0.0007
` Ccoymicucho
cu
Quello <0.0007" Huisa ^ "
"
ru
"
/ <0.00003."
!/ `
^ ^
` Chalcha
( Pata (chalco)
! .
! /
"
r
<0.00015
o
"
"
Bocatoma Irrigación ! <0.00003

"
`
^
/<0.0007
" .
Arpanta <0.00015 0.00085
<0.00003
"
<0.00003 <0.00003
(
!
<0.00015
`
^ Ccatahuitaña . "
!
0.00075
/0.00078 /
"
Río Chuchana
`
^ Huini (
! (
!
/ <0.00015 <0.0007
"
<0.00003 " "
Quechua
Ç
"
<0.001
"
Antapaccay<0.001
.
Huma Huala =0.02!(<0.00015 `
`^ Ç ^` `
^ <0.0007
"
Paccopata
"
"
Pucrutaña <0.00015
" ^
<0.001
<0.00003 "
Llapapata
/
"
Corocohuayco
Ç
Atalaya <0.001 <0.00015 0.00106
"
` ^
^ <0.001
(
!
`
"
<0.00003 San Jose

" "
<0.001 `
^ (0.05
! `
^ Río H /
"
Alto Huarca `
^ uilca <0.00003 <0.00015
8345000
8345000
.
! ra ni
" `
^ .
! <0.00003 `"
^ 0.00107
<0.001 Altucancha
"
<0.00015
(
! / 0.00115
`
^
Río Ch
<0.00003 <0.001<0.001 `
^ <0.00003
/
"
Bocatoma <0.0007
(<0.0007
! `
.^<0.00003 Pileta
"
/ `
^! "
Turumanepata <0.00015 (Condor Sayana

! /
"
a
Quelloccacca<0.0007<0.00003
lchama

"
`
^
"
Río Llutamayo
" "
<0.00015 =0.02 "

/
(
!
yo
<0.00003 <0.00003 `
^ (
! =0.02
=0.02 <0.00003
(
! .<0.00003
( !
! .
! .
(
!
Pirguastana <0.00015 <0.0007
0.09
<0.00003 <0.00015
"
<0.0007 `
^ =0.02 (
! /
"
.
! Huircarani
`
^ Patillapata
Rí
/
" "
(
!
o
Huainapicho
Río
Co
"
<0.0007
tim
"
=0.02
Ch
=0.02
ay
/
" <0.00003
oc
<0.00015
o
(
! (
o
Huaiticollo
.
!
"
`
^
8340000
8340000
"
Pinalulo 0.06
"
(
!
LEYENDA =0.02 <0.00015 <0.00003
<0.00015
`<0.00003Pucara
"
DATA INGEMMET (
!
`
^/^
" =0.02
!
MUESTREO EN AGUAS SUPERFICIALES <0.0007 0.03
"
.
!
=0.02 .
! Obreani (
! Coñamoro
(
! <0.00003
<0.00003 ppm No Detectado Challcha
"
(
! Choquepata
Río
"
!
.

" .
!
<0.00003 <0.00015 =0.02
!
. "
L
ec c

`
^
.
! Quisiquira0.03 (
!
eno
< 0.00003; =0.02 ppm No Detectado (

! "
<0.00015
(
!
ma
0.00006 - 0.00174 ppm Detectado No Supera Pumunuta

=0.02
hu
(
!
0.002 - 0.09 ppm
`
^ "
San Martin
aic
Supera 0.04 <0.00015

(
!
(
! SIMBOLOGÍA
co
"
DATA DIGESA (
! `
^
MUESTREO EN AGUAS SUPERFICIALES =0.02 !
( Capital distrital
"
/ < 0.0007 ppm No Detectado
(
!
Poblado
=0.02
0.00071 - 0.00197 ppm
8335000
8335000
Detectado No Supera
"
=0.02
"
/
<0.00003 0.04
"
/ 0.002 - 0.00233 ppm Supera
(
! .
!
"
(
! Ç (
!
L. Mutucocha
DATA OEFA <0.0007 <0.00003
Huanantira
/
" .
"
Chocco Alto
`
^ <0.00015; <0.001 ppm No Detectado Río, Perenne
"

_
^ o Huayrune
ay
"
m
"
ENVIRONMENTAL PROTECTION AGENCY ua Riachuelo, Perenne

rh =0.02
Pi =0.02
o
Rí
Supera
!
Quebrada, Perenne
Km
Laguna
0 0.5 1 2 3 4
240000 245000 250000 255000 260000

!
(
"
(
!
240000 245000 250000 255000 260000
Folio 00119
VALORES DE CADMIO (Cd) mg/L
µ
73°30'0"W 72°0'0"W 70°30'0"W
<0.0002<0.00018 <0.00018 UCAYALI
<0.0006 <0.0006 <0.0006
PLANO N° 6A
Tamborani
³
"
."
!
<0.0002
`^
^ `
0<0.0006
# #
0# #
*
* <0.00018 <0.0006
#
*
. <0.0006
! *#
# 0<0.0006 `
^ JUNIN
oy
ma
12°0'0"S
12°0'0"S
bo
MADRE DE DIOS
o
.
!
ch
"
Marcatera
m
ra
Musullane
cu
Ta
de
Laguna Ccerarina
o to
d
"
Río
"
Río L
za
Río Caban
oS
Cuhantera
l
Ca
Río T
Rí
o
"
lo
Rí
queta
/ "
"
u
"
/
<0.00060.00042
csam
`
^ Rio Salado
/#
"0
yo a
"
CUSCO
"
/
"
Chaupichullo Vizcachane0.0001950
8365000
8365000
Kallantua <0.0006
Río Lorocachi
13°30'0"S
13°30'0"S
/ "
" (
!
" "
/
Potreropata<0.0006
"
"
#
0
#
0
<0.0002
Patillani
.
!
Río Cañ
"
Hilachoque APURIMAC
Huakallu "
Tucsamayo YAURI
"
Antaccollana
ipia
(
!
<0.0006
" "

"
Laguna Yahuarccocha
"
0.000115 #
* =0.001 PUNO
Laguna Tintayane /
!
Río Ac
AYACUCHO
"
15°0'0"S
15°0'0"S
ND <0.0006 0.000045
0<0.0002
Área de Espinar
` Ccañipia
^
ta
c
<0.0002 #
0"/"
ocunc
Pichaccane <0.0002
llu
" .
! # <0.0006
a
.
! <0.0006 0 <0.0006
Ch
"
"
. "
!
alla
AREQUIPA
#
*0.0003"
/
a
0.000165 / #0
Río
srap
73°30'0"W 72°0'0"W 70°30'0"W
Paracaypata #
0
"
Pururo =0.001 <0.00060.00018"

"
"
/
" <0.00018
Yucra Pampa <0.0006
To
"
<0.0002 /
"
"
(
! `
^
Río
8360000
8360000
.
! #0 ma
<0.0006<0.0002 uichu
<0.0002 " / Río H
"
<0.0002
<0.00018
.
! .#
!0
Ç
<0.00018 <0.0006 .
^
Atalaya #0
<0.0006 * #
ia
"
"

"
`
^
ep
"
Santa Maria <0.00018# #0

0 <0.00018
(<0.00018 `
^
`
^ `
^
an
" "
*
! # `
^
C
<0.0006 <0.00018 `
^
ALTO HUANCANE
ío
"
Pillani (pucara)
R

"
#
*Lequemarca (huisa)
Huisa 0.0002
Llactayo <0.00018 0.000165 Río
"
Pileta
o
"
.
! Ccoccarita Sa `
^
ay
"
/
" lad
om
<0.00018 o
"
c
pa
<0.0002 ND `
^
0.0009 <0.0002<0.00018
Al
( 0.000075 /
"
mayo
" "
o
! 0.000115
Reservorio <0.00018 . <0.00018 Ccahuancate `
^
Rí
`
^
R
/
" .
! (!
(
ío
"
<0.0002
"
`
^
e
_
H
0.000475
R. CAMACCMAYO
`
^
ua
Central
quen
/0.00021 Pampa Huarca <0.0006 0.0004

Paucarpata " (#
0
nc
PacpaccoND
" " "
/ <0.0006 !(<0.00018!
!
an
"
(
<0.0002 <0.0002
le
Antacalle0.00029
i
#
0 "
`
^
Río L
Sarcuta .<0.0002
! NDND
`
^
HUISA
"
/
" .
!
<0.0002Pileta (ND
! <0.0002<0.00018
"
"
Caquincura (ccaccua) (" /0.00012 <0.0006 <0.0002 ^`^

`^
8355000
8355000
! ` `
^
Río Huayllumayo
Campaneria #
* " <0.00018
`
`
^
^
0.00018 <0.00018 <0.00018 (
! Altohuancan
"
<0.00018 <0.0006
"
Alto Rancho <0.0002 <0.00018
.
!
Llanquene0.000325 <0.0006
/
"
Pileta `
/
" 0.0012 `^
"
^
"
"
#
*/"
" *<0.0006
/
#
(
! `
^ 0.0009 /0.00042
"
<0.0006
0.0002<0.0002
#
0
<0.0002<0.00018
"
(
! .
! Heroccollo
<0.0002 (
!
Río Tintaya
0
(
!
"
" !`
.^
Pampa Huasi
Chapecucho <0.0002 <0.0002
" "
(
!
"
/ #
0 <0.0006<0.00018
"
<0.0002
"
0.000295 ! !(<0.0002 Huaynilla Pampa

"
"
Reservorio <0.0006 ( <0.0002
#
0Pichani
` ( 0.00017"represa
!
<0.0002<0.00018 /
" (Rosas
! 0 Pata
# ^ Challarani
/
" Pitopata
"
<0.0002
(
!
Llallahue Eromoco
(
! Sano
Lekemarca
" "
"
.
! `
^ <0.0006 (
! Pulpera<0.0002
" "
"
Tintaya
"
Ç
"
#
0 <0.0002 <0.0002 .
! <0.00018
<0.0002 <0.0002 (=0.001
<0.00018 <0.00018 !
( 0.000235
(
! <0.0002 <0.0002!
( 0.0004 .
!
! `
^
<0.0002
"
Llallahue Chico .<0.0002

! <0.00018 (
` ^
^
`
^<0.00018
` /
" Huancaruma (
! /
" .
! <0.00018
<0.00018
"
<0.0002
"
( <0.00018
lado
"
0.000455 ."
#
/ `
^ !
<0.00018 0.0004
`
^
_ !
( `
^
a
<0.0002<0.00018 (<0.0002
! `
^ <0.0002
Río S
8350000
8350000
#0 =0.001 <0.00018 (
! (
!
<0.0006
` ^
Cachipata
(0.000265
! <0.0002 0.000035
"
Supo
"

"

<0.00018 /#
" .o
imay
! <0.0002 <0.0002
"
"
/
in Pileta <0.0006
"
(
! <0.000180 <0.0006 Hu
"
Bacco Huarco `^
^ Río <0.0002 Chapipata /0 #
"
<0.0002<0.00018
"
<0.00018
#
*
(
! ` ^ (
! (
! <0.0002 0
(
! <0.00018 ` <0.0002 Salida
. de Linea de Conducción
!
" "
Saihuaccata <0.00018
(#
! <0.00018 <0.0002
.#
! (
!
0<0.0006 `
^ (
! "0.00033
/ <0.0002 0.00117<0.0006
" 0
Quello 0.00007" ."
/ Huisa `
^ Chalcha Pata
( (chalco)
!
"
"
<0.00018 "
/# 0 <0.0002
! "
`
^ ^
` .
! #
*
/
"
Bocatoma Irrigación ! <0.0002
"
`
^
/0.000075
"
#
0 .
Arpanta <0.00018 0.000045
<0.0002
"
<0.0006 <0.0002 <0.0002

(
!
<0.00018
`
^ Ccatahuitaña . " /0.000265 /
"
Río
!
0.000245
Río Chuchana
`
^ Huini (
! (
!
0.00019
O
"
<0.0002 /
"
cur
<0.00018 <0.0006"
"
Quechua
Ç
"
<0.00018
Antapaccay<0.00018
.
u
(<0.00018
Huma Huala =0.001!
Ç ^` `#
^ 0.00008
ro
` *
`^
"
Paccopata
"
"
Pucrutaña <0.00018
" ^
<0.00018
<0.0002 "
Llapapata
/
"
Ç
"
Atalaya <0.00018
#
0
( 0.000315
!
` ^
^ <0.00018 <0.00018
`
"
<0.0002 San Jose <0.0006 <0.0006

" "
<0.00018 `
^ (=0.001
! `
^ /
" <0.0006
Alto Huarca `
^ <0.0002 #
<0.00018
0
8345000
8345000
.
! #
0
" `
^ .
! <0.0002 `"
^ 0.000125
#
0
<0.00018 Altucancha
"
<0.00018
(
! / 0.000115
`
Río
^
Río Ch
<0.0002 <0.00018 <0.00018 `

^ <0.0002
/
"
Bocatoma 0.00013
Hu
(
!
00.000175 `
.^<0.0002 Pileta
#
"
/ `
^
! (Condor Sayana
ilc
"
<0.0006 /
"
a
ara
Quelloccacca0.000245 <0.0002
lchama

"
`
^
"
ni
Río Llutamayo
" "
<0.00018 =0.001 "

/
(
!
yo
<0.0002 <0.0002 `
^ (
! =0.001
=0.001 <0.0002
(
! .<0.0002
( !
! .
! .
(
!
Pirguastana <0.00018 0.000065
=0.001
<0.0002<0.00018
"
0.000185 `
^ =0.001 (
! /
"
<0.0006 .
! Huircarani
`
^ Patillapata
Rí
/
"
#
0
"
(
!
o
Huainapicho
Río
Co
"
0.000385
tim
"
=0.001
Ch
=0.001
ay
LEYENDA /
" <0.0002
oc
<0.00018
o
(
! (
DATA INGEMMET
o
Huaiticollo <0.0006
.
!
"
`
^
8340000
8340000
MUESTREO EN AGUAS SUPERFICIALES #

0
"
Pinalulo =0.001
<0.0002 ppm No Detectado (
!
"
!
.
!
. 0.0002 - 0.0012 ppm Detectado No Supera =0.001 <0.00018 <0.0002
<0.00018 "
Pucara
(
! #
0 `
MUESTREO EN AGUAS SUBTERRANEAS <0.0006"
`^
/ <0.0002
^ =0.001
!
Río
(
! < 0.0002; =0.001 ppm No Detectado 0.00013 =0.001
"
.
!
=0.001 .
! Obreani (
! Coñamoro
<0.0002
Le
(
! 0.0004 - 0.0054 ppm Detectado No Supera (
! "
Challcha
ccen
(
! " .
!
"
Choquepata
<0.0002<0.00018 =0.001
"
oma
DATA DIGESA
`
^
.
! Quisiquira=0.001 (
!
huaic
MUESTREO EN AGUAS SUPERFICIALES (

! "
<0.00018
0 - 0.001915 ppm Detectado No Supera Pumunuta
co
=0.001
"
/
`
^ <0.0006
"
=0.001
DATA ANA
(
! <0.0006"<0.00018 SIMBOLOGÍA
#
0
(
! `
^
#
0
=0.001 !
( Capital distrital
#
0 < 0.0006 ppm No Detectado
(
!
MUESTREO EN AGUAS SUBTERRANEAS Poblado
=0.001
8335000
8335000
"
=0.001
< 0.0006 ppm <0.0002 =0.001
#
* No Detectado
(
! .
!
"
(
! Ç (
!
L. Mutucocha
DATA OEFA 0.00037 <0.0002
Huanantira
/
" .
"
Chocco Alto
<0.00018; ND ppm No Detectado
`
^ Río, Perenne
"

_
^ <0.00018 ppm No Detectado
o Huayrune
ay
"
m
"

rh =0.001
Pi =0.001
o
Rí
Supera
!
Quebrada, Perenne
Km
Laguna
0 0.5 1 2 3 4
240000 245000 250000 #

0 255000 260000
!
(
"
(
!
"
" 237500 240000 242500 245000 247500 250000 252500 255000 257500
Tucsamayo
µ
VALORES DE CADMIO (Cd) mg/L
Folio 00120
ESPINAR (YAURI)
(
!
Antaccollana
"
73°30'0"W 72°0'0"W 70°30'0"W
Cruz Cunca
"
³
PLANO N° 6B
UCAYALI
"
<0.0006
ay o
"
da
Chillitera
yo
Laguna Yahuarccocha
lza
YAURI
#
*
a
csam
llpam
"
0.000115 JUNIN
Ca
8362500
8362500
Laguna Tintayane (
!
12°0'0"S
12°0'0"S
u
Río
/
" MADRE DE DIOS
Río T
o
Río C
"
ND
<0.0006 0.000045
`
^ Ccañipia
0 <0.0002
# <0.0006
/
" CUSCO
Río Sala
<0.0002
.
!
13°30'0"S
13°30'0"S
Pichaccane #
0 <0.0002 Ccama
"
"
.
! 0.000165<0.0006
" "
.
! 0 <0.0006
d
#
*
/
" APURIMAC
o
Parcco <0.00060.0003
/
" #
0 AYACUCHO
Union Ccollpa (ccollpa)
alla
"
#
0Huancani
srap
/ Bajo
"
Paracaypata " Yucra Pampa

"
Río Parar
Pururo PUNO
=0.001 0.00018
To
"
<0.00018
"
"
15°0'0"S
15°0'0"S
Río
(
! /
"
`<0.0006
^
<0.0002
Cruz Pata Área de Espinar
an
8360000
8360000
.
! #
0
e Mayo
AREQUIPA
"
72°0'0"WHuichum
a
/
" Río
Río
73°30'0"W 70°30'0"W
<0.0002
Río H
<0.0002
Hu
.
! .#
! 0 <0.0006
ich
ni
"
u
Río Sala
ichum
Río Huanca
um
<0.0002 <0.00018 do
a
Lluscarana .
! <0.0006
Sepillata (cceccapata) `
^ <0.0006
a
Finaya Pampa
Antay
Ç <0.00018 <0.0006
#
0
ma
"
Atalaya Bocatoma Planta de bombeo

#
0
a
"
pi hu
"
"
Sapansaya n e
Quescapata <0.00018``
^
#
*
^^ <0.0006 <0.0006 <0.00018
/
"
`
^
#
0 Hui c
Ca `
`
^
#
* <0.00018 <0.0006
Río
do
"
o (
!
<0.00018 <0.00018 <0.0006
Rí Santa Maria `
Rí
"
^ #
0
ala
o
`
^
Pillani (pucara) <0.00018
Sa
"
S
ALTO HUANCANE
<0.0006
lad
Río
"
o
#
* Huinuma (punta Azul)
Huisa Lequemarca (huisa) 0.0002 <0.00018
"
Llactayo "
.
! 0.000165
`
^
Rí
Pileta
"
Ccoccarita
o
/
" Río S
8357500
8357500
Sa
a lado
la
"
d
<0.00018
o
a
i pi
Río
Muscana Canlli Pampa (canlli)
añ
Carachiana `
^ 0.000165
oC
S
<0.0002 ND
" "
ala
"
0.0009
/
" <0.0002<0.00018
Rí
`
^
do
(
! 0.000075
.
! 0.000115 0.0054
`
^
(
!
.
/
" Reservorio <0.00018 Ccahuancate
o
(
!
em ay
Río
/
" <0.00018 <0.00018
"
O
0.0002 Planta de tratamiento Virgen de Chapi <0.0006 <0.0002
`
_
^
S
`
^
ayo
Paucarpata 0.000475
R. CAMACCMAY
quen
alad
Central "
/0.00021 Pampa Huarca <0.0002 !#
0 0.0004
c om
" "
/
" (
o
"
le
<0.0006
(
! (
! PacpaccoND
lpa
Río L
# <0.0002<0.00018
A
0 "
`
^
Antacalle 0.00029
Río
<0.0002
`!
^.
!
Sihuatira 0.0008
"
/
" Sarcuta
.
ND
"
"
Pileta ND
!
(
<0.0002 "0.00012
/ ^` <0.00018
`^ <0.0002<0.00018
Caquincura (ccaccua) ND
`<0.0006
8355000
8355000
(
! ^ `!
^( <0.0002
Campaneria
"
^* <0.00018
`
`^
#
(
! .
!
<0.0002 0.000155
"
0.00018 Alto Rancho <0.00018 <0.00018

Río Huayllumayo
" Altohuancan
"
<0.00018 <0.0006
/
"
/
" ` 0.00042
"
Llanquene
<0.0006 <0.0006
`
^ ^ Pileta
"
`
^
#
*
/
"
0.0003250.0002 <0.0002
/
"
!
(
#
*<0.0002
0.0012 /
"
Yurac Cancha
#
0 !0.0009
.
HUISA
"
(
! (
! Heroccollo <0.00018
<0.0002
<0.0002
"
Jahuancate !^
. `
(
!
Río
"
Cc
a
ma
Punchuc Panque Challani Buena Vista
0.000395<0.0002 <0.0006
c
Pampa Huasi
"
Ma
" "
Chapecucho
!
(
/
" <0.0002 #
0
yo
"
Huisacollana <0.0002 <0.0002

<0.0006<0.00018
"
<0.0002
(
!
0.000295
"
(
! #
0 (
! Challarani Huaynilla Pampa
0.00017"
8352500
8352500
/
"
Reservorio (
! <0.0006
<0.0002
`
^ represa
"
Rosas Pata
#
0 Pichani /
"
<0.0002<0.00018 Pitopata
"
(
! Sano
"
<0.0002
"
Llallahue .^
! ` Eromoco
LEYENDA Lekemarca
"
"
"
(
! "
<0.0006
"
DATA INGEMMET
#
0 .
!
<0.0002
Tintaya
Ç <0.0002
!
. <0.0002 ppm No Detectado
!
. 0.0002 - 0.0012 ppm Detectado No Supera
Chicta <0.0002 (
!
MUESTREO EN AGUAS SUBTERRANEAS <0.0002" (
! (
!
<0.00018 <0.00018 <0.0002 <0.0002
.
!
< 0.0002; =0.001 ppm No Detectado 0.000235
.
! <0.00018 0.0004
!
(
Llallahue Chico `
^ /
" (
! (
! Reservorio
!
(
" `
^ `
^ Huancaruma Condorsayana /
"
DATA DIGESA <0.00018 <0.00018
" "

<0.00018 <0.0002 <0.0002
0 - 0.001915 ppm Detectado No Supera Bocatoma Canal de Riego `
^
_
(
!
<0.0002<0.00018
"
/
`
#
^0
.<0.0002
! /
" (
!
DATA ANA SIMBOLOGÍA
`
^
(
! 0.0004
<0.0002
<0.0006<0.00018
8350000
8350000
< 0.0006 ppm (
! Capital distrital
<0.00018
No Detectado
!
#
0
#
0 (
! (

`
^ `
^
=0.001 Accocunca Tintaya Marquiri
"
Poblado
Cachipata
#
Ç
*
R. HUINIPAMPA
"
DATA OEFA
(
! "
"
<0.0002 Río Supo Límite Actual de las minas Xtrata

0.000265
Pileta .
! Ccarhuacho
"
=0.001
Tin
<0.00018; ND ppm
<0.0006
No Detectado
`
^ /
" Río, Perenne
<0.00018 ayo
taya
"
#
0 im
(
!
Huin <0.0002 <0.0002 Río, Intermitente
<0.0006 Río
_
^
`<0.00018<0.00018#
^
"
(
! (
! <0.0002
ECA 3 - BEBIDA DE ANIMALES
Supera
"
Bacco Huarco
` *!
^ ^<0.0002
(!
`
( <0.0002 <0.0002<0.00018 <0.0002 <0.0002 .
!
Riachuelo, Perenne
"
<0.0006 Ccoymicucho Salida de Linea de Conducción

Detectado
<0.0006<0.00018
No Detectado Quebrada, Intermitente
No Supera ≥ 0.01 ppm `
^
.#
!0 (
! (
! /0.00033
" Ecoime Pampa
Saihuaccata ( ^
! "
Km
" `#
0 <0.00018 <0.00018
<0.0002 <0.0002
"
Quebrada, Perenne
<0.0002
/0.00007 /
" Huisa
0 0.2 0.4 0.8 1.2 1.6
Quello
"
`
^" #
0 ^ .<0.0002
`0.00137
! "
(
! .
! Laguna #
*
/
"
"
237500 240000 242500 .

! 245000 247500 250000 252500 255000 257500
`
^
/
"
#
0 "
240000 245000 250000 255000 260000
Folio 00121
VALORES DE pH
µ
73°30'0"W 72°0'0"W 70°30'0"W
7.76 8.68 8.88 UCAYALI UCAYALI
8.48 6.56 6.8
PLANO N° 7A
Tamborani
³
"
."
! `^
^ ` 6.92 #
06.48 #* 8.11#
0# * 7.22
#
* JUNIN
. 8.52
! *#
# 08.86 `
^
12°0'0"S
12°0'0"S
MADRE DE DIOS
Huashuapampa 8.02
o
.
!
ch
"
Marcatera
ra
Musullane o
cu
may
de
Laguna Ccerarina
m bo
o to
d
"
Ta
"
Río L
za
Río Caban
Río
oS
Cuhantera
l
Ca
Río T
Rí
Yanaccollpa
Rí
o
"
lo
o
Rí
CUSCO
queta
Sa
u
"
csam
8.16
la
8.3 Río Huiscatara
13°30'0"S
13°30'0"S
do
`
^ Rio Salado
#
0
Ccoyllu Huire
yo a
"

"
8365000
8365000
APURIMAC
Kallantua Potreropata7.92 Río Lorocachi
" "
AYACUCHO
(
!
08.69
#
"
"
8.63
#
0 PUNO
Patillani
AREQUIPA
"
Hilachoque
.
!
15°0'0"S
15°0'0"S
Huakallu "
Tucsamayo YAURI Área de Espinar

"
(
! Cruz Cunca Antaccollana
ESPINAR (YAURI) 7.56
" "
Chillitera
"
Laguna Yahuarccocha
"
73°30'0"W 72°0'0"W 70°30'0"W
" #
* 6.8
Laguna Tintayane Empresa Anta Ccollana (
!
Río Ac
"
0 7.21
` Ccañipia
^ 07.5 8.37.52
ta
c
7.98 # Ccama
ocunc
Pichaccane
llu
" .
! #
0 6.6
a
Pararani 8
"
.
!
Ch
"
"
. 8.27
!
alla
#
*
a
Huancani Bajo
#
0
Río
srap
Paracaypata #
0 Yucra Pampa
"
Pururo 9.36
"
8.03
"
To
" "
8.65 8.11
"
(
! Cruz Pata `
^
Río
Río Huichuma
8360000
8360000
.
! #
0 ma
8.71 8.27 uichu
Río H
"
8.22
"
7.67 .
! .#
!0
7.87
Ç
.
! Sepillata (cceccapata) 7.1 6.55
`
^
Atalaya #
0# Bocatoma Planta de bombeo
ia
Sapansaya
"
Quescapata
"
*6.02
6.4 # `
^06.3
0 7.5
"
ep
"
Santa Maria 6.48#

`
^
`
( 6.9#
^ # `
^
an
" "
*
! `
^0 6.56 0
C
7.71 `
^
6.737.34
ALTO HUANCANE
ío
"
R

"
#
*Lequemarca (huisa)
Huisa 6.4
Llactayo
`8.1 Río
"
Pileta
o
"
.
! Ccoccarita ^ S
ay
ala
"
om
7.93 do
"
Carachiana"Muscana
c
0"Canlli Pampa (canlli)
pa
9.18
Río
4.67 `
^ 7.6
Al
mayo
6.12
"
o
`
^
Hua
(
! .6.66.6 Ccahuancate
Rí
.
! Reservorio (
! (`
!^
8.1 8.2
n
`
"
8.05 ^
e
R. CAMACCMAYO
Planta de tratamiento Virgen de Chapi 8.25
can
Central `
^
quen
Pampa Huarca Paucarpata 7.98 (#

! 0 Pacpacco0
" "
i
6.65 7.87
"
(
! (
!
le
Antacalle #
0 `
^
.7.36
"
Río L
`
^ ! 6.960
Sarcuta
HUISA
"
.
! 7.6
9.31Pileta (0
! 6.897.7
"
"
7.49 7.45
^`^
`^ 7.16
8355000
8355000
(
! ` `!
^(
Río Cañipia
Río Huayllumayo
Campaneria *"0
# `
`
^
^
6.7 7.79
"
Alto Rancho
(
!
Pinoccollo 7.1 Altohuancan .
!
6.85 7.22
"
Llanquene 7.3 9.4 ` Pileta

`^ 8.29
"
^
"
"
#
*! #
( `
*7.26
^ 7.84 8.15
#
0 8.53
Yurac
( Cancha (. 7.81 8.6
"
! ! Heroccollo
7.14 !
Río Tintaya
Jahuancate #
0
(
!
"
" !`
.^
7.09 7.66 Punchuc PanqueChallani Buena Vista
7.17 Pampa Huasi
Chapecucho 7.42 8.14
" "
Huisacollana
!
( #
0 7.94 7.6
"
7.34
"
( !
( ( Challarani Huaynilla Pampa
"
Reservorio 7.73 ! 7.36

#
0Pichani !
"
Rosas!
(
Pata `
^ represa (
!
8.628.35 Pitopata
" "
#0 Sano 7.61
Llallahue Lekemarca Eromoco
(
! Pulpera
" "
"
.
! `
^
8.33 "
"
(
! "
8.46
Tintaya
"
Ç
"
#
0 7.3 7.64 .
! 8.1 7.95
7.38 8.14
8.66
" 7.84
(
! 6.99 5.44 (
! `
^ (
!
7.65 7.31
(
! .
!
Llallahue Chico .
! Reservorio 8.28
` ^
^
`
^ Huancaruma (
! Condorsayana (
!
` 6.96 6.96 .
! 7.8
8.34
"
6.33
"
(7.58
lado
"
8.85
!`
^
.# 0Bocatoma Canal de Riego
7.14
! `
^
_ 8.2
!
( `
^
a
8.98 8.34 (6.84
! `
^ 6.9
Río S
6.52
8350000
8350000
08.73 8.9
# (
! (
!
` ^
Cachipata
(
! 8.43
"
Supo
"

"
8.18 Pileta Ccarhuacho

8.61 .
!
ayo
"
8.39 7.41 9.47

"
(
! 06.68
8.6
# Pileta
inim
"
Bacco Huarco
`^
^ 7.98 Chapipata
7.39 Hu 7.47 6.22 6.89 !
"
` #
*
(
! (
! ( 7.73 #
0
`
^(
!
6.88 8.56 R ío Salida
!
00 ! Ccoymicucho
" "
Saihuaccata 8.8 4.5 `

^ (
(^
! 0 7.97 7.27
`
# Huisa
.#
! " (
! Ecoime Pampa8.2
"
8.45
Quello 8.22 8.9# 7.61
"
`
^ ^ 0 `8.1.
! (
! Chalcha Pata (chalco) .
! #
*
7.93
"
"
Bocatoma Irrigación ! 7.66

"
`
^ .
Arpanta 8.82
Río
#09.74 "
(
! 8.42
7.33 `
^ 7.1 6.11
O
Ccatahuitaña .
!
Río Chuchana
cur
Huini (
! (
! Ccatunpucara
9.14 `
^ "
u
ro
8.3 7.91
"
Quechua
Ç
"
Huacha Cerca7.39"! 6.68

Juto
Antapaccay8.05
.
Huma Huala (7.37 " `
`^ Ç ^` `#
^*
"
! Paccopata
Pucrutaña 7.76 8.11 ^ 7.7 8.76
"
"
7.37 Llapapata
"
Corocohuayco
Ç
"
Atalaya 6.26 9.33 (
! #
0
` ^
^ ` 7.78 7.07
"
8.84 San Jose 7.86 8.55

" "
7.06
`
^ (
! `
^ 8.08
Alto Huarca `
^ 9.18 #
9.1 Altucancha
0
8345000
8345000
.
! #
0
" `
^ .
! 7.56 `
^
#
0
7.48
"
6.49
(
!
`
Río
^
Río Ch
8.65 6.46 5.89 `

^ 8.01
Bocatoma
Hu
(
!
08.86 `
.^8.22 Pileta
# `
^
! (Condor Sayana
ilc
Turumanepata 8.65 !
"
a
ara
Quelloccacca7.35
lchama

"
`
^
"
ni
Río Llutamayo
" "
9.16 8.18 (
!
yo
7.68 8.61 8.88 `

^ (
! 6.7
7.93 8.12
(
! ( !
! . .
! .
(
!
Pirguastana 6.69 7.84
LEYENDA 9.77 8.89
"
DATA INGEMMET 8.12

`
^ .
! `
^ Huircarani 7.15 (
!
Patillapata
Rí
#
0
"
(
!
o

Huainapicho
Río
Co
"
t
4.67 - 6.4 Excede

im
"
7.75
Ch
!
.
7.34
ay
6.65 - 8.29 Detectado No Excede 8.96

oc
7.13
o
!
.
(
! (
o
8.42 - 9.77 Excede

Huaiticollo 8.2
.
!
!
.
"
`
^
8340000
8340000

"
Pinalulo
#
0 7.47
(
! 4.5 - 6.33 Excede
"
(
!
6.5 - 8.39 Detectado No Excede 8.14 7.33 Pucara
8.98
`6.8
(
!
"
8.65 - 9.36 Excede (

! #
0
^ 8.88 .
!
Hanccollahua
(
!
8.429.14
`
^ 7.59
Río
8.07 .
!
"
7.18 .
! Obreani (
! Coñamoro
DATA ANA 8.47
Le
(
! "
Challcha
ccen

(
! " .
!
"
Choquepata
8.677.15 6.68
"
oma
0 - 6.3 Excede
Quisiquira6.93
#
0
`
^
.
! (
!
huaic
#
0 6.56 - 8.33 Detectado No Excede (
! "
8.42 - 9.74 Excede 5.63

Pumunuta
#
0
co
7.76 `
^ 7.6
"
7.29
#
* 6.02 - 6.48 Excede
(
! 8.22"7.71 SIMBOLOGÍA
#
0
(
! `
^
#
0
6.55 - 8.33 Detectado No Excede
7.04
#
* !
( Capital distrital
#
* 8.45 Excede (
!
Poblado
7.72
8335000
8335000
"
DATA OEFA 7.51

8.56"Chocco Bajo 7.22
! .
! (
! Ç (
!
L. Mutucocha
8.59
`
^ 0 - 6.49 Excede Huanantira
.
6.52 - 8.35
"
Detectado No Excede
`
^ Chocco Alto
`
^ 8.56 - 9.33 Excede Río, Perenne
"

_
^ 6.6 - 6.96 Detectado No Excede
o Huayrune
ay
"
m
"

rh 6.94
Pi 7.05
Detectado o
Aguas Acidas No excede el Aguas Alcalinas Rí (
Rango
(
!
Quebrada, Perenne
< 6.5 6.5 - 8.4 > 8.4
Km
Laguna
0 0.5 1 2 3 4
240000 245000 250000 #

0 255000 260000
!
(
"
(
!
"
237500 240000 242500 245000 247500 250000 252500 255000 257500

"
Tucsamayo
(
!
Antaccollana Folio 00122
µ
"
Cruz Cunca 73°30'0"W 72°0'0"W 70°30'0"W

"
VALORES DE pH UCAYALI UCAYALI

"
7.56
"
ay o
³
Chillitera
Laguna Yahuarccocha #
* PLANO N° 7D
YAURI
csam
12°0'0"S
12°0'0"S
JUNIN
"
MADRE DE DIOS
8362500
8362500
Laguna Tintayane
a
(
!
ad
Río T
al z
"
oC
Rí
CUSCO
13°30'0"S
13°30'0"S
0 7.21
Río Collpamayo
Ccañipia
0 7.5
# 8.3
Río Sala
7.98
.
! Ccama APURIMAC
Pichaccane #
0 7.52
"
"
"
.
! .
! 6.6
"
8 PUNO
d
#
*
o
Parcco 8.27
#
0
alla
Union Ccollpa (ccollpa) AYACUCHO AREQUIPA
15°0'0"S
15°0'0"S
Huancani Bajo
Área de Espinar
"
#
0
srap
"
Paracaypata Yucra Pampa

"
Río Parar
Pururo 9.36
73°30'0"W 72°0'0"W 70°30'0"W
To
"
8.03
"
"
Río
(
!
8.65 `8.11
^
Laguna Chapinaccocha Cruz Pata
an
8360000
8360000
.
! #
0
Río Huichuma
e Mayo
"
a
ichum
Río Hu
Río
8.27
Río H
8.22
Hu
.
! !#
. 0 8.71
ich
ni
"
u
Río Sala
Río Huanca
ichum
um
7.67 7.87 d o
a
Lluscarana .
! 7.69
Sepillata (cceccapata) `#0 7.31
^
a
Finaya Pampa
Antay
Ç 7.1 6.55 # ma
"
Atalaya ia
"
0 Bocatoma Planta de bombeo
hu
"
ep `
^ 0 7.5
#
*6.02 ui c
Sapansaya n `
^ 6.56 6.3 ^ H
"
Quescapata 6.9 `
Ca 7.17*
`
^
#^6.47.34 #0
` Río
do
"
o (
!
Rí Santa Maria `
Rí
"
ala
o
Pillani (pucara) `
^
6.73 6.48
Sa
"
la
7.71
Río
d
"
o
#
*
6.4
ALTO HUANCANE Huinuma (punta Azul)
Huisa Lequemarca (huisa) 8.1
"
Llactayo "
.
! `
^
Rí
Pileta
"
Ccoccarita
o
Río S
8357500
8357500
Sa
a lado
la
"
d
7.93
o
Río
Carachiana Muscana ` Canlli Pampa (canlli)
^
S
9.18
" "
ala
0
"
4.67 8.26 7.6
do
(
!
.
! 7.81 6.12
`
^
(
!
.
Reservorio 6.6 Ccahuancate
o
!
(
em ay
Río
8.2 6.6
"
O
7.33 8.1
`
^
_
Sala
Río
Planta de tratamiento Virgen de Chapi Paucarpata `
^
R. CAMACCMAY
quen
Central Pampa Huarca 8.25
!#
0 8.05
Sala
(
do
" "
le
"
7.98
(
! (
! Pacpacco
Río L
do
0
#
0 6.65 7.87
"
Antacalle 7.36
"
Sihuatira
`!
^.
!
. 6.96
"
Sarcuta
Pileta
(0
!
0
"
9.31 7.6 6.897.7

Caquincura (ccaccua) 7.49 7.45
`
8355000
8355000
(
! ^
0 `!
^( 7.16
"7.1
Campaneria
"
`
^
#
*
(
!
Pinoccollo .
!
Alto Rancho 7.79 Altohuancan
Río Huayllumayo
"
6.7
6.857.22
"
`
"
Llanquene 7.3
9.4
`
^ ^ Pileta
"
`
^
#
* !
(
#
* 7.26 7.84 #
8.29
"
Yurac Cancha
(
!
0 !8.15
.
(
! Heroccollo 8.6
ia
HUISA 7.14
7.81
ip
"
Jahuancate .^`
Cañ
(
! !
Río
"
Río
Cc
a
ma
7.09 Punchuc Panque Challani Buena Vista
7.66
c
Pampa Huasi
"
Ma
" "
Chapecucho
(
! 7.17 #
0
yo
"
Huisacollana 7.42 8.14

7.94 7.6
"
7.34
(
!
"
(
! #
0 (
! Challarani Huaynilla Pampa
8352500
8352500
Reservorio (
! 7.73
7.36
`
^ represa
" "
Rosas Pata
#
0 Pichani
8.62 8.35 Pitopata
"
(
! Sano
"
7.61
"
Llallahue .^
! ` Eromoco
Lekemarca
"
"
"
(
!
8.33
"
#
0 .
!
7.3
Tintaya
LEYENDA
DATA INGEMMET
!
. 4.67
6.4 - 8.98
Excede
Detectado No Excede .
!
8.66
"
7.847.65
7.31
(
!
7.38 (
!
Ç (
!
6.99 5.44
(
!
7.64
.
!
Llallahue Chico Reservorio
!
.
!
. 9.14 - 9.77 Excede
"
`
`^
^ `
^ Huancaruma Condorsayana
(
!
6.966.96
" "
4.5 - 5.44 Excede
8.988.34 Bocatoma Canal de Riego 7.58 6.33

!
(
!
( 6.11 - 8.9 Detectado No Excede
`
^
_
(
!
6.847.14
!
( 9 - 9.36 Excede
! `
#
. ^
0 8.85 (
!
DATA ANA
MUESTREO EN AGUAS SUPERFICIALES `
^
(
! 8.2
6.9
SIMBOLOGÍA
8.738.34
8350000
8350000
#
0 6.3 - 8.9 Detectado No Excede (
! Capital distrital
6.52 (
! !
(
9.04 - 9.74
#
0 Excede #
0
`
^
`
^
8.9 Accocunca Tintaya Marquiri
"
Poblado
6.02 - 8.45 Cachipata
#
* Detectado No Excede
Ç
R. HUINIPAMPA
"
DATA OEFA
(
! "
Minas y proyectos mineros "
8.43 Supo
Río
MUESTREO EN AGUAS SUPERFICIALES Límite Actual de las minas Xtrata
Pileta .
! Ccarhuacho
5.63 - 8.89
"
Detectado No Excede
8.18
Tin
7.22
`
^
ayo
9.1 - 9.33 Excede Río, Perenne
8.61
`
^
taya
"
(
! #
0 im
Huin 8.39 7.41
`
^Ccollpacucho8.6 6.88 6.68 Río Río, Intermitente
"
6.6 - 6.96
7.98
Detectado No Excede
_
^
Bacco Huarco 7.39 #
(!
!
* (
! (
!
ECA 1 A2 - A3 (AGUAS POTABLES)
" `
^ 6.91 `
^( 7.476.22 6.89 7.73 .
! Riachuelo, Perenne "
Detectado 8.8 8.56 0 (Ccoymicucho

! Salida de Linea de Conducción
Aguas Acidas No excede el Aguas Alcalinas
Saihuaccata 8.22 ( ^
! `
^
.
! (
"
Ecoime Pampa
Rango
" `
#
0
8.97.97 7.73 7.27 7.61
4.5
"
8.2 Perenne
Quebrada,
< 5.5 5.5 - 9 >9
#
0 Huisa (
!
0 0.2 0.4 0.8 1.2
Km
1.6 "
Quello `
^ `
^ .
! " .
!
Laguna #
*
"
237500 240000 242500 .

! 245000 247500 250000 252500 255000 257500
`
^
#
0 "
240000 245000 250000 255000 260000
Folio 00123
VALORES DE COBRE (Cu) mg/L
µ
73°30'0"W 72°0'0"W 70°30'0"W
0.004 <0.00019 <0.00019 UCAYALI
<0.003 <0.003 <0.003
PLANO N° 8A
Tamborani
³
"
."
!
0.002 #
`^
^ `
0<0.003#
0# #
*
* <0.00019 <0.003
#
*
. <0.003
! *#
# 0<0.003 `
^ JUNIN
oy
Huashuapampa 0.002
ma
12°0'0"S
12°0'0"S
bo
MADRE DE DIOS
o
.
!
ch
"
Marcatera
m
ra
Musullane
cu
Ta
de
Laguna Ccerarina
o to
d
"
Río
"
Río L
za
Río Caban
oS
Cuhantera
l
Ca
Río T
Rí
o
"
lo
Rí
queta
/ "
"
u
"
/
0.0030.008105
csam
`
^ Rio Salado
/"#
" 0
yo a
CUSCO
"
/
" 0.01324
8365000
8365000
Kallantua
13°30'0"S
13°30'0"S
" "
/ /
" (
!
<0.003#
00.003
"
"
#
0
0.002
Patillani
.
!
Río Cañ
"
Hilachoque APURIMAC
Huakallu "
Tucsamayo YAURI
"
Antaccollana
ipia
(
!
0.008
" "

"
Laguna Yahuarccocha
"
0.00692 #
* =0.003 PUNO
Laguna Tintayane /
!
Río Ac
AYACUCHO
"
15°0'0"S
15°0'0"S
ND 0.015
0.002 0.009125
Área de Espinar
` Ccañipia
^
ta
c
0.003 #
0 /
"
ocunc
Pichaccane 00.002
llu
" .
! # <0.003 0.011295 <0.003
a
<0.003
"
.
!
Ch
"
"
. "
!
alla
AREQUIPA
Parcco Union Ccollpa (ccollpa) *0.008425
#
/
0.017735
a
/
" #0
Río
srap
73°30'0"W 72°0'0"W 70°30'0"W
Paracaypata #
0"
"
Pururo =0.003 0.0070.058225

"
/ "
<0.00019
Yucra Pampa 0.004
To
" "
0.003 /
"
"
( Cruz Pata
! `
^
Río
8360000
8360000
.
! #
0 ma
0.01 0.01 uichu
Río H
"
0.006 /
"
Lambrayani Pampa (labrayane) #
"
<0.00019 0.002 .
! .0
!
Ç
<0.000190.003 .
^
Atalaya #
0 Bocatoma Planta de bombeo
<0.003
* #
ia
"
0" "
`
^
#
( 0.01240 0 <0.00019
"
ep
/# `
^ `
^
`
"
Santa Maria ^
an
" " #
*
<0.00019
! 0 <0.003
# `
^
C
<0.003 `
^
<0.00019
ALTO HUANCANE
ío
"
R

"
#
*Lequemarca (huisa)
Huisa 0.004
Llactayo <0.00019 0.00669 Río
"
Pileta
o
"
.
! Ccoccarita Sa `
^
ay
"
/
" lad
om
<0.00019 o
"
c
pa
0.001 ND `
^
0.005 0.011 <0.00019
Al
( 0.03073 /
"
mayo
" "
o
! 0.00693
Reservorio <0.00019. <0.00019 Ccahuancate `
^
Rí
`
^
R
/
" .
! (!(
ío
" "
`
^
e
_
H
0.002
R. CAMACCMAYO
0.06 0.147 `
^
ua
Central
quen
/0.00201 Pampa Huarca Paucarpata " (#

0
nc
Pacpacco0.0047
" " "
/ 0.005 !(<0.00019!
!
an
"
0.115 (
le
Antacalle 0
i
#
0 0.03
"
`
^
Río L
Sarcuta .0.025
! 0.006ND `
^
HUISA
"
/
" .
!
0.001Pileta (
! 0.023<0.00019
"
0.064 ND<0.003 `^
`^
"
Caquincura (ccaccua) (" /0.006245 0.003 ^

8355000
8355000
! ( 0.013715
! ` `
^
Río Huayllumayo
Campaneria #
* " 0.01778
`
`
^
^
0.00158 0.14990
(
! Altohuancan
"
<0.00019 <0.003
"
Alto Rancho 0.001 <0.00019
.
!
Llanquene0.00077 <0.003 <0.00019 0.033 /
"
Pileta `
/
" `^
"
^
"
"
#
*/"
" *<0.003
/
#
(
! `
^ 0.023 /0.00876
"
<0.003
0.1825<0.001
#
0
0.001<0.00019
"
(
! .
! Heroccollo
<0.001 (
!
Río Tintaya
<0.001 Jahuancate #
0
"
(
! " !`
.^
0.00124<0.001 0.006 Punchuc PanqueChallani Buena Vista
Pampa Huasi
Chapecucho <0.001 0.001
" "
(
!
"
/ #
0 0.004 <0.00019
"
<0.001
"

"
"
Reservorio <0.003 ( 0.007
#
0Pichani
` ( 0.01197"represa
!
0.005 <0.00019 /
" (Rosas
! 0 Pata
# ^ Challarani
/
" Pitopata
"
<0.001 Pulpera
(
!
Llallahue Eromoco
(
! Sano
Lekemarca
" "
"
.
! `
^<0.003 "
"
(
! "
0.007
Tintaya
"
Ç
"
#
0 <0.001 <0.001 .
! <0.00019
<0.001 0.007 (=0.003
<0.00019 0.00199
(
! 0.005 0.026 (
! `
^ !
.0.001<0.00019<0.00019
(
! 0.01244 .
! 0.005
"
Llallahue Chico ! (
` ^
^
`
^
<0.00019
` /
" Huancaruma (
! /
" .
! <0.00019
<0.00019
"
0.003
"
( <0.00019
lado
"
0.00143."
#
/ `
^ !
<0.00019 1.142
`
^
_ !
( `
^
a
0.003 0.00850 (<0.001
! `
^ 0.003
Río S
<0.00019
8350000
8350000
#0 =0.003 (
! (
!
0.011
` ^
Cachipata
( 0.00263
! 0.01 0.00099
"
Supo
"

"

<0.00019 /#
" .o
imay
! 0.01 <0.001
"
"
/
0.00112
in Pileta <0.003
"
(
! <0.000190 <0.003 Hu
"
Bacco Huarco `^
^ Río 0.036 Chapipata / #
"
0.003 <0.00019
"
<0.00019
#
*
(
! ` ^ (
! (
! 0.002 0
(
! <0.00019 ` <0.001 Salida de Linea de Conducción
!
.
" "
Saihuaccata <0.00019 0.03 ! (

! `
^ (
!
(#
! 0 <0.003 <0.00019 Huisa `
^ .#
0<0.003
" /0.006845
" "
0.004 0.01580.004
Quello 0.00214"/<0.003 /0.001
"
<0.00019 "
#
00 ! ." "
`
^ ^
` Chalcha Pata
( (chalco)
! .
! #
*
/
"
"
`
^ .
! <0.00019 0.010595 0.00241
Río
"0.0016
/
#
0 "
Arpanta 0.026
<0.003 <0.001 <0.001
(
! /
"
0.030 `
^ /
"
O
Ccatahuitaña .
!
0.00612
Río Chuchana
cur
`
^ Huini (
! (
!
0.005715
"
u
"
/
ro
<0.00019<0.003
"
Quechua
Ç
"
<0.00019
"
Antapaccay<0.00019
.
Huma Huala =0.003!
(<0.00019 `
`^ Ç ^` `#
^* 0.00106
"
Paccopata
"
Pucrutaña <0.00019 ^ 0.012 <0.003 /

"
"
"
<0.00019 Llapapata
"
Corocohuayco
Ç
"
Atalaya <0.00019
#
0
( 0.00665
!
` ^
^ <0.00019 <0.00019
`
"
0.002 San Jose <0.003 0.033

" "
<0.00019 `
^ (=0.003
! `
^ /
" <0.003
Alto Huarca `
^ 0.002 #
<0.00019
0
8345000
8345000
.
! #
0
" `
^ .
! 0.002 `"
^ 0.00371
#
0
<0.00019 Altucancha
"
<0.00019
(
! / 0.00196
`
Río
^
Río Ch
0.005 <0.00019 <0.00019 `

^ 0.002
/
"
Bocatoma 0.00195
Hu
(
!
00.00817 `
.^0.003 Pileta
#
"
/ `
^
! (Condor Sayana
ilc
"
<0.003 /
"
a
ara
Quelloccacca0.0016<0.001
lchama

"
`
^
"
ni
Río Llutamayo
" "
<0.00019 =0.003 "

/
(
!
yo
0.004 0.002 `
^ (
! =0.003
=0.003 0.001
(
! .0.002
( !
! .
! .
(
!
Pirguastana <0.00019 0.00132
=0.003
0.015<0.00019
"
0.00208 `
^ =0.003 (
! /
"
<0.003 .
! `
^ Huircarani
Patillapata
Rí
/
"
#
0
"
(
!
o
Huainapicho
Río
Co
"
0.00052
t im
"
=0.003
Ch
=0.003
ay
/
" 0
oc
<0.00019
o
LEYENDA (
! (
o
Huaiticollo <0.003
.
!
DATA INGEMMET
"
`
^
8340000
8340000
"
Pinalulo
#
0 =0.003
!
. 0 - 0.036 ppm Detectado No Supera
"
(
!
=0.003 <0.00019 0.002
<0.00019 "
Pucara
(
! #
0 `
(
! < 0.001; = 0.003 ppm No Detectado <0.003"
`^
/ 0.001
^ =0.003
!
Río

0.00271 =0.003
"
.
!
=0.003 .
! Obreani
(
!
(
! 0 Coñamoro
Le
(
! 0.5 - 1.142 ppm Supera
(
! "
Challcha
ccen
(
! .
!
"
Choquepata
DATA DIGESA
"
<0.00019 =0.003
"
oma
.0 Quisiquira=0.003
!
`
^!
huaic
"
/ 0 - 0.1825 ppm Detectado No Supera (
! "
<0.00019
DATA ANA Pumunuta
co
=0.003 `
^ "
<0.003
=0.003
< 0.003 ppm
(
! <0.003"<0.00019 SIMBOLOGÍA
#
0
#
0 No Detectado (
!
`
^
#
0
=0.003 Capital distrital
#
0 !
(

!
* < 0.003 ppm No Detectado Poblado
=0.003
8335000
8335000
# "
=0.003
0 Chocco Bajo =0.003
* 0.003 - 0.008 ppm
#
DATA OEFA
Detectado No Supera
(
! .
!
"
(
! Ç (
!
L. Mutucocha
0.00152 0.001
MUESTREO EN AGUAS SUPERFICIALES Huanantira
/
" " .
`
^ <0.00019; ND ppm No Detectado Chocco Alto
0.0047 - 0.1499 ppm Río, Perenne
"
`
^ Detectado No Supera
_
^ <0.00019 ppm No Detectado
o Huayrune
ay
"
m
"

rh =0.003
Pi =0.003
o
Rí
Supera
!
Quebrada, Perenne
Km
Laguna
0 0.5 1 2 3 4
240000 245000 250000 #

0 255000 260000
!
(
"
(
!
240000 245000 #
* 250000 255000 260000
µ
Folio 00124
COBRE EN SEDIMENTOS (mg/kg)
73°30'0"W 72°0'0"W 70°30'0"W
UCAYALI
26.13 UCAYALI
Tamborani
"
" _^
^ _ 22.39
PLANO N° 8B JUNIN
Río
12°0'0"S e ta
MADRE DE DIOS
12°0'0"S
Cañ
Lloq
Huashuapampa
ipia
Río
"
Musullane Marcatera
yo
Laguna Ccerarina oma
da
b
"
Tam
"
l za
Cuhantera Río
Ca
CUSCO
R
Yanaccollpa
o
"
ío
Rí
13°30'0"S
13°30'0"S
Sa
"
Río Huisc ata
la
ra
d o
Rio Salado
Ccoyllu Huire 5.88 APURIMAC
8365000
8365000
Suelo
"
ACCOCUNCA
AYACUCHO
Laguna Aylacalla
"
)
" Chaupichullo
Kallantua Vizcachane
" "
Potreropata Río Lorocachi
(
!
5.08 PUNO
"
"
15°0'0"S
15°0'0"S
36.7
#
*
Patillani
"
Suelo
48.15 Hilachoque
(
! Área de Espinar
Huakallu " Suelo 22.65
) AREQUIPA
Río A
"
Tucsamayo YAURI
"
)
"
(
! Cruz Cunca Antaccollana 73°30'0"W 72°0'0"W 70°30'0"W
ESPINAR (YAURI)
cc o c
" "
Chillitera
" "
Laguna Yahuarccocha
unc a
"
Laguna Tintayane Empresa Anta Ccollana

Río
"
Tucs
am a
Río
y o
Ccañipia
u ta
Pa
Pichaccane 72.4 Pararani Ccama
all
rar
"
"
(
! 28.25
Ch
" "
an
palla
Parcco Union Ccollpa (ccollpa) 18.85
eM
Suelo
_"
^
o
Paracaypata
Rí
Yucra Pampa
"
a
Pururo
"
)
ay
Huancani Bajo"
Tos r
"
o
8360000
8360000
"
"
Cruz Pata 627.9
Río
Laguna Chapinaccocha Río Huichuma
uich um a
a
7.81 618.6
"
Río H
hum
Lambrayani Pampa (labrayane) _
^
#
*
(
!
Huic
29.7
"
Finaya PampaAntay Lluscarana
Ç
(
46.23
Río
Atalaya 33.42 #
ia
Sapansaya
"
62.31 *
51.31 202.95
"
Quescapata
"
ep
"
Santa Maria ^^
__
an
Suelo #
" "
Pillani (pucara) Suelo

_
^ *
C
5.41 157.76
"
ío
R

"
22.9
ALTO HUANCANE
13.12
#
*
Huisa Lequemarca (huisa) #
*
87.94
Llactayo
Río Huancani
Suelo Río
"
(
!
o
"
_39.49^
_ Sa
ay
)
" "
35.25 ^ lad
om
43.41 Suelo
o
"
c
Carachiana"Muscana )
" Canlli Pampa (canlli)
pa
_
^
Al
" "
ío
583.25 Ccahuancate
R
Suelo
16.35 23.47 769.9
7.37
"
Pampa Huarca Paucarpata Suelo ^

_
R. CAMACCMAYO
Central )
" (
! 292.81
" " _
^ _
^
#
* Pacpacco
HUISA
"
311.7
Antacalle 174.17 911.5
"
Suelo !
(
" Sihuatira Sarcuta (
!
"
)
"
8355000
8355000
" 69.04
Caquincura (ccaccua) 27.14
Campaneria " ^
_
Suelo" 73.46
_
^
#
* Altohuancan
9.77 Alto Rancho Pinoccollo
12.53
"
Llanquene 7.81 23.43 18.95

" "
Yurac Cancha
"
) Suelo
#
* _
^
o
"
#
* )
"
Río Huay lluma
ay
Heroccollo 26.64
"
am
Río Tintaya
Jahuancate
"
_
^
at
llp
"
Pa
93.5 Punchuc Panque Challani Buena Vista
Pampa Huasi
o
Rí
Chapecucho !
( " "
HECTOR TEJADA
"
Huisacollana 166.34
"
yo

"
"
#
*Pichani
Rosas Pata
(
!
66.3 Pitopata
" "

Lekemarca
" "
"
(
! 18.32
"
" "
Tintaya
"
Ç
"
4.15
#
* 192.6
33.43 "6.93
Llallahue Chico Suelo ^^
_
4.08
_ 26.28
Condorsayana
(
! 260.7
Suelo Huancaruma #
* (
!
"
78.9
_
^ " "
34.38
8350000
8350000
(
!
_
^
Accocunca Tintaya Marquiri
Cachipata
167.8
"
R. HUINIPAMPA Supo
"
Sañuni
"
Ccarhuacho
Río S a
Ccollpacucho 11.32 8.17 yo
(
! "
a
"
im
"
Bacco Huarco _
^ Suelo H uin 511.5 Chapipata
"
Suelo ^
_ Río
lad
"
1284 43.4 Ccoymicucho ! 39.9
( "
"
) Suelo
Saihuaccata
o
327.95
(!
( 117.4 )
" 121.3
"
! Huisa
"
Quello
"
75.7 (
! " Chalcha Pata (chalco) (
!
Arpanta
" "
" (
! 31.3 24.44
Suelo Suelo 448.7
1553 _ ^
^ _ Ccatahuitaña (
!
Río Chuc hana
Huini Ccatunpucara
(
! "
Parque Lomayo
"
Quechua
Ç
"
Huacha Cerca
Juto
Antapaccay
Ç
"
Huma Huala
"
Centro Atalaya (altuarca) Paccopata

"
R
Pucrutaña
ío
"
"
Llapapata
"
214.9
Corocohuayco
O
Ç
Atalaya San Jose
"
cu
! 487.5 75.8
ru
"
8345000
8345000
"
(
ro
"
(
! !
( 52.99
Alto Huarca 35.6 165.160.3 Suelo
"
61.2 (
! Altucancha
)
"
(
! (
! !
( "
199
Río
Río Ch
45.1 (
! 31.15
Hu
Suelo
(
! Rangra Patillani
ilc a
Turumanepata Condor Sayana )

"
"
alch
Challchani Patillani (chalchani)172.2 Quelloccacca

ran
" "
20.49
Río Llutamay o
am ayo
Suelo
i
"
4.95
(
! )
"
"
Suelo
_
^
Chullopata (chullurota)
Pirguastana
"
36.8
387.9
"
(
!
(
! Huircarani
Patillapata
Rí
"
o
Huainapicho
Río
Co
"
ti m
"
Ch
ay
10.21
oc o
o
Río
Suelo
8340000
8340000
Huaiticollo )
"
Le
"
c ce
"
Pinalulo
no
"
ma
Pucara
hu
aic
"
Hanccollahua
co
"
Obreani Coñamoro
Challcha
"
Choquepata
"
"
"
Quisiquira
"
Pumunuta
34.21
"
286.59
" #
*
#
* SIMBOLOGÍA
Capital distrital
8335000
8335000
!
(
Poblado
Chocco Bajo
"
L. Mutucocha
Ç
"

LEYENDA "
Huanantira
Límite Actual de las minas Xtrata
Nivel de Abundancia Abundancia Abundancia Chocco Alto
referencia relativa baja relativa relativa alta
"
Elemento (ppm) (ppm) moderada (ppm)

Río, Perenne
(ppm)
Jatarana
Huayrune
Ph<7 Ph>7 Ph<7 Ph>7 Ph<7 ayoPh>7 Ph<7 Ph>7 Río, Intermitente
"
m
"
<50 <100 50-150 100-300 150-300ua 300-500 >300 >500

rh
Cu
Pi Riachuelo, Perenne
Tl Rí
o
Quebrada, Intermitente
MUESTREO POR SEDIMENTOS Quebrada, Perenne
( DATA INGEMMET _ DATA OEFA

^ * DATA ANA ) DATA DIGESA
Km Km Laguna
8330000
8330000
0 0.4 0.8 1.6 2.4 3.2 0 0.5 1 2 3 4
240000 245000 250000 255000 260000

#
*
"
`
^
240000 245000 250000 255000 260000
Folio 00125
VALORES DE HIERRO (Fe) mg/L
Río Sotocucho
73°30'0"W 72°0'0"W 70°30'0"W
Rí
oS
UCAYALI
PLANO N° 9A
an
ane
ara
Ge
yo
arar escama
at
n
Río Qu
aro
Río Huisc
JUNIN
P
8370000
8370000
a
Río
ad
12°0'0"S
12°0'0"S
ta
al z
MADRE DE DIOS
Río Lloque
oC
Rí
0.924 0.04430.2363
0.041 0.04 0.552
Tamborani
."
! `^
^ ` 0.171
"
1.254 #
00.015#* 0.0306
0# #
*
#
*
. 0.098
! #
*# 00.493 `
^
Huashuapampa 0.624
Suero Y Cama (suero)" CUSCO
"
.
! Marcatera
ra
Musullane
13°30'0"S
13°30'0"S
o
Laguna Ccerarina may
de
m bo
"
Ta
"
Río Caban
Cuhantera Río
Río T
Yanaccollpa0.0988
"
/ "
" /0.06425
u
"
APURIMAC
0.038 0.04825
csam
0.7474
`
^ /#
"0Rio Salado
yo a
"

"
/
" 0.34295
8365000
8365000
Río Challuta
PUNO
Kallantua " "
/ "
" /0.06975 Río Lorocachi
(
!
Potreropata0.199 0.054
"
#
0 "
AYACUCHO
#
15°0'0"S
15°0'0"S
0
0.21
Patillani
Área de Espinar
.
!
Río Cañ
"
Hilachoque
Huakallu "
YAURI
AREQUIPA
Tucsamayo
"
Antaccollana
ipia
(
! 73°30'0"W 72°0'0"W 70°30'0"W
3.137
" "

"
Laguna Yahuarccocha
"
0.0718 #
* 0.13
Laguna Tintayane /
!
Río Ac
"
0 4.323 0.01915
` Ccañipia
^ 00.866 0.965
c
0.423 #
0" /
ocunc
Pichaccane .
! # 0.305 0.06455 0.157
"
.0.651
"
"
.
! !
"
alla
#
/
"
2.4525
a
/ #0
Río Parar
srap
Paracaypata #
0"
"
Pururo 0.03 2.5950.18235

"
/ "
0.0312
Yucra Pampa 0.017
To
" "
0.019 /
"
"
( Cruz Pata
! `
^
Río
0.72 Río Huichuma
8360000
8360000
#0 a
ichum
.
!
an
u
Río H
"
1.44 /
" 0.04
e Mayo
"
0.585 .
! .0
!#
0
0.0197
Ç
.
! Sepillata (cceccapata) 0.2323 0 `
^
Atalaya ## Bocatoma Planta de bombeo
*00
ia
Sapansaya
"
Quescapata
"
0.3195 # 0" `
^
0.6426
/# 0 0.0107
"
ep
"
Santa Maria
`
^
`
^ `
^
Río
0.3548
an
" " #
*
(
! 0
# 0.031 `
^
C
0.268 0.5417 `
^
ALTO HUANCANE
ío
"
S
0.3606
R
ala
"
#
*Lequemarca (huisa)
Huisa 1.534
Llactayo 0.0793 0.0092
do
Río
"
Pileta
o
"
.
! Ccoccarita `
^ Sa
ay
"
/
" lad
om
1.769 o
"
Carachiana"Muscana
c
0.597 0"Canlli Pampa (canlli)
pa
0.389
Río
0.231 `
^ 0.069 0.0459
Al
0.02135 /
"
mayo
"
o
0.05575 `
^
Hua
(
! ( 0.1124
0.1124 Ccahuancate
Rí
/
" .
! Reservorio
/1.7740.0172 ! (!. `
^
0.773 Planta de tratamiento Virgen de Chapi "
n
0.02935 `
"
^
e
R. CAMACCMAYO
1.05
can
Central `
^
quen
/0.5825 "Pampa Huarca Paucarpata " 0

(#
0 Pacpacco0
" "
/ 2.246 !
i
(
! 0.0459 ! (
"
0.479 0.313
le
Antacalle 0 #
0 `
^
"
Río L
.
! `
^ 0.017 0
Sarcuta 0.243
HUISA
"
/
" .
!
0.064Pileta 7.651 1.104
0.08970 0.294
"
(
! `^
`^
"
Caquincura (ccaccua) ("/0.0266 ^ 0.242

8355000
8355000
! ( 0.983
! ` `
^
Río Huayllumayo
Campaneria #
* "0
`
`
^
^
0.1544 1.346 2.42442(
!
"
0.01090 Alto Rancho .

!
0.1415
"
Llanquene 0 1.308" 0.0216 <0.001

` /
"
Pileta
/ `^
"
^
"
"
#
*/0"
" * " 0.03
/
#
(
! `
^ 0.005 /
"
0.00240.001
#
0 0.025
0.125 0.0157
(
! .
! Heroccollo
0.545 (
!
Río Tintaya
Jahuancate #
0
(
!
"
" !`
.^
0.01220 0.331 Punchuc PanqueChallani Buena Vista
0.029 Pampa Huasi
Chapecucho 0 0.011
"
(
!
"
/
"
HECTOR TEJADA
"
0.441
#
0 0.976 1.442
"
0.0045 !
( Huaynilla Pampa
"
"
Reservorio 1.245 !
( 6.545 #
0Pichani
` ( 0.7315"represa
!
0.0650.20311"/ Rosas!
(
Pata
#
0 ^ Challarani
/
" Pitopata
"
0.012
(
!
Llallahue Eromoco
(
! Sano Pulpera
Lekemarca
" "
"
.
! `
^
0.099 "
"
(
! "
<0.001
Tintaya
"
Ç
"
#
0 0.148 0 .
! 0.047 0.02
0.071 0.055
0.3160.1264 (
! 0.14 0.9 `
^ (
!
0.028 0.0264
(
! 0.3075 (
! 0.0056 .
! <0.001
"
Llallahue Chico .
! (
! Condorsayana
Reservorio
` ^
^
`
^
0.0277 0.0277
` /
" Huancaruma (
! /
" .
! 0.0274
0.0219
"
0.021
"
(0.07
"
0.0073
."
#
/ `
^ 0.0147
!
2.956
`
^
_ !
( `
^
0.0150.0411 (
! `
^ 0.016
0.0194 0.01
8350000
8350000
0 0.03
# (
! (
!
` ^
0.052 Cachipata
( 0.0048
! 0.508
"
Supo
"

"
0.02 Pileta Ccarhuacho
Río Sa
"0
/
0.0167 ayo
/
" .
! 0.186 0.054
"
Pileta 0.319
"
(
! #
0.00850 0.017 inim
"
<0.001
Bacco Huarco Hu Chapipata
0.0157`^
^ "
(
! 1.412 0.4432 (
! 0.844
/0 #
" 0
Río
#
*
(
! ` ^
la
(
! `0.0174
02.587 0.02 Salida
!
do
" "
Saihuaccata 0.002 0.0363 0.445! (

! `
^ (
!
(#
! 00.043 0.1431 `
^ Huisa
.# "
Ccoymicucho
"0.0214
/ 0.154
"
0.06815 0.083
Quello 0.06215" /0.0226
." Chalcha
( Pata (chalco)
"
/# 0 0.017
! ` ^
^ ` ! .
! #
*
/
"
0.1304
"
"

"
`
^
#/0.23235
"
0 .
!
Arpanta 0.057 0.26565 0.26215
0.72
"
0.18 0.198 0.767

(
!
0.1268 `
^ Ccatahuitaña .
! /
" /
"
0.12455
Río Chuchana
`
^ Huini (
! (
!
0.0129
"
0.03 /
"
0.3016 0.041 "
"
Quechua
Ç
"
Huacha Cerca0.0139"! .0.0207 /

Antapaccay0.0118
Huma Huala (0.0587" `
Ç ^` `#
^* Paccopata 0.0725
"
"
Pucrutaña
!
0.08
0.1275
"
0.0448
`^
^ 1.498 0.098
Llapapata
" /
"
Corocohuayco
Ç
"
Atalaya 0.1371 0.0289 (
! #
0
0.09915
0.208
"
San Jose
" ` ^
^ ` 0.0497
0.019 /
" 0.25
"
0.0172 `
^ (0
! `
^ 0.215
Alto Huarca `
^ <0.001 #
0.1249
0
8345000
8345000
.
! #
0
" `
^ .
! 0.633 `"
^ 0.01875
0 #
0.7488 Altucancha
"
0.0369
(
! / 0.0726
`
Río
^
Río Ch
0.411 0.17530.1188 `
^ 0.314
/
"
Bocatoma 0.0055
Hu
LEYENDA " (
!
00.0211
#
/ `
^!`
.^0.326
(Condor Sayana Pileta
ilc
Turumanepata 0.0103 !
"
DATA INGEMMET 0.073 /

"
a
ara
Challchani Patillani (chalchani) Quelloccacca0.22410.609

lchama
"
`
^
"
ni
Río Llutamayo

" "
0.0094 0.02 "

/
(
!
yo

!
.
0.628 0.011 0.009 `
^ (
! 8.16
0 0.012
(
! ( !
. .
! (
!
. "Chullopata (chullurota)
!
.
1 - 1.534 ppm SuperaPirguastana
! !
!
.
0.0233 0 0.0153
0.16 0.0193
"
MUESTREO EN AGUAS SUBTERRANEAS 0.04365 `

^ 0.55 (
! /
"
0.102 .
! `
^ Huircarani
Patillapata
Rí
0 - 0.9 ppm Detectado No Supera /

"
#
0
"
(
!
o
(
!
Huainapicho
Río
Co
"
1 - 8.16 ppm Supera
0.04255
(
!
t im
"
Ch
0.17 0.02"
ay
DATA DIGESA / <0.001

oc
0.0498
o
(
! (
o
MUESTREO EN AGUAS SUPERFICIALES Huaiticollo 0.016

.
!
"
`
^
8340000
8340000
"
/ 0 - 0.983 ppm Detectado No Supera
"
Pinalulo
#
0 0
1 - 2.4525 ppm Supera (
!
"
"
/
0 0.032 Pucara
DATA ANA 0.1026 " <0.001
(
! #0 `
MUESTREO EN AGUAS SUPERFICIALES 0.101"
`^
/ 0.062
^ 0
!
Río
# 0 - 0.988 ppm Detectado No Supera 0.145 0

"
.
! SIMBOLOGÍA
Obreani
0 .
!
0.11 (
! <0.001 Coñamoro
Le
#
0 1 - 4.323 ppm Supera
(
! Challcha Capital distrital
"
ccen

(
! " .
!
"
Choquepata
!
(
1.415 0.4241 0
"
oma
0 - 0.552 ppm Detectado No Supera Poblado

Quisiquira 0
#
*
`
^
.
! (
! "
huaic
#
* 1 - 3.137 ppm Supera (
!
Ç
"
0.5884 Minas y proyectos mineros

DATA OEFA Pumunuta
co
0.64 `
^ "
0
MUESTREO EN AGUAS SUPERFICIALES 0.02 San Martin Límite Actual de las minas Xtrata
(
! 0.011
" #
0
`
^ 0.0085 - 0.7488 ppm Detectado No Supera (
! `
^ 00
#
`
^ 1 - 2.4244 ppm Supera 0.54 Río, Perenne
!
Río, Intermitente
0.0277 - 0.1124 ppm Detectado No Supera 0.04
8335000
8335000
_
^ 0.62
<0.001 0.21 (
!
(
! Riachuelo, Perenne L. Mutucocha
ECA 3 - BEBIDA DE ANIMALES (
!
"
.
! <0.001
Detectado
Supera 0.0451 Huanantira
No Detectado .
No Supera ≥ 1 ppm /
" "
Chocco Alto
"
Quebrada, Perenne
Km
Laguna
0 0.5 1 2 3 4 Jatarana
" Huayrune
"
240000 245000 250000 255000 260000

(
!
(
!
240000 245000 250000 255000 260000
Folio 00126
VALORES DE MOLIBDENO (Mo) mg/L
µ
73°30'0"W 72°0'0"W 70°30'0"W
0.000580.010 0.003 UCAYALI
PLANO N° 10A
Tamborani
³
"
."
!
<0.00014
`^
^ ` 0.011
.
! `
^ JUNIN
oy
Huashuapampa 0.00026
ma
12°0'0"S
12°0'0"S
bo
MADRE DE DIOS
o
.
!
ch
"
Marcatera
m
ra
Musullane
cu
Ta
de
Laguna Ccerarina
o to
d
"
Río
"
Río L
za
Río Caban
oS
Cuhantera
l
Ca
Río T
Yanaccollpa <0.00031 0.0020
Rí
o
"
lo
Rí
queta
/ "
"
u
"
/
0.0019
csam
Ccoyllu Huire `
^ /Rio Salado 0.0122
"
yo a
"
CUSCO
"
/
" 0.0004
8365000
8365000
Kallantua
13°30'0"S
13°30'0"S
" "
/ /
" (
!
Potreropata
"
"
Patillani 0.00181
.
!
Río Cañ
"
Hilachoque APURIMAC
Huakallu "
Tucsamayo YAURI
"
Antaccollana
ipia
" (
! "

"
Laguna Yahuarccocha
"
<0.00031 0.006 PUNO

Laguna Tintayane /
!
Río Ac
AYACUCHO
"
15°0'0"S
15°0'0"S
<0.00014 0.0142
Área de Espinar
Ccañipia
ta
c
0.00176 /"
"
ocunc
Pichaccane 0.00394
llu
" .
!
a
.
! Pararani 0.0045
Ch
"
"
. "
!
alla
AREQUIPA
Parcco Union Ccollpa (ccollpa) <0.00031/<0.00031
a
/
"
Río
srap
73°30'0"W 72°0'0"W 70°30'0"W
Paracaypata /0.0007 "Yucra Pampa
"
Pururo =0.005
"
"
"
Huancani Bajo 0.0097
To
"
<0.00014 /
"
"
(
! `
^
Río
8360000
8360000
.
! ma
uichu
0.00402 /
" 0.17535 Río H
"
<0.00014 .
! .
! 0.0010
Ç
.
`
^
Atalaya 0.003 Bocatoma Planta de bombeo
ia
"
Sapansaya
"
"
Quescapata `
^
0.0010
( <0.0002 `0.0005
ep
`
^ /^
"
`
"
Santa Maria <0.0002^

an
" "
!
`
^ <0.0002
C
`
^
ALTO HUANCANE Pillani (pucara)
ío
"
R

"
Huisa Lequemarca (huisa) <0.00014

Llactayo 0.5274 <0.00031 Río
"
Pileta
o
"
.
! Ccoccarita `
^ S
ay
ala
"
/
"
om
0.0059 do
"
Carachiana"Muscana <0.00031
c
pa
<0.00014 `"
^
<0.00014 0.02062 0.0175
Al
( <0.00031 /
" "
o
! 0.0005 . 0.0022
0.0022 Ccahuancate
Rí
Reservorio `
^
R
/
" .
! (!
(
ío
<0.00031 Planta de tratamiento Virgen de Chapi 0.06531 0.5302
/
" !
`
"
^
_
H
<0.00031
R. CAMACCMAYO
`
^
ua
Central "
/<0.00031 "Pampa Huarca 0.67693
Paucarpata "
nc
"
/ (!
!(0.3492 ! Pacpacco
an
"
(
Antacalle <0.00031 0.15428 0.05855
i
"
.0.08361
! `
^ 1.06241
Sarcuta
HUISA
"
/
" .
! ( <0.0002 0.00018<0.0002
<0.00014Pileta !
"
<0.0002
"
Caquincura (ccaccua) ("/0.0003 <0.00014

8355000
8355000
! ("<0.00014 ( <0.00031
! `
^ `
^
Río Huayllumayo
Campaneria
Río
<0.0002
<0.00031
"
Alto Rancho 0.1199 0.1236

!
Pinoccollo .
! `
^
Llanquene 0.0009 0.0004 "
"
/
L
` 1.98722 Pileta
0.00123 /
" `^
"
l eq
^
"
"
`
^
/"
" /
( <0.00014
! 1.55902 /
"
uen
0.0015
(
! .
! Heroccollo <0.00014 <0.0002
"
<0.00014 (
!
Río Tintaya
Jahuancate
em
(
!
"
!`
.^
ayo
"
<0.00031 <0.00014 Punchuc PanqueChallani Buena Vista

Pampa Huasi
Chapecucho <0.00014 <0.00014
" "
(
!
"
/ 0.0095
"
<0.00014
"
0.0008 ! ! (<0.00014 Huaynilla Pampa

"
"
Reservorio (Rosas Pata ( <0.00014 `Pichani ( <0.00031"represa
!
<0.00014 <0.0002"
/ ! ^ Challarani
/
" Pitopata
0.00111 Pulpera
" (
!
Llallahue Eromoco
(
! Sano
Lekemarca
" "
"
.
! `
^ "
"
(
! "
0.00313
Tintaya
"
Ç
"
<0.00014 <0.00014 .
! <0.0002
<0.00014 0.00206 (0.013
<0.00014 0.0029 !
(
! <0.00014 0.00035!
! `
^
<0.0002 0.0090
( <0.00031 ( 0.0008 .
! 0.00201
"
Llallahue Chico .
! (
<0.0002<0.0002 ` ^
^
`
^ ` /
" Huancaruma (
! /
" .
! <0.0002
<0.0002
"
<0.00014
"
(0.00308
lado
"

^
_ `
^
0.0008 !
."
! / `
^ <0.0002 0.62499
!
(
a
0.00033 <0.0002 (
! `
^ <0.00014
Río S
<0.0002 0.00086
8350000
8350000
(
! (
!
=0.005 ` ^
^ Accocunca Tintaya Marquiri
` Cachipata
0.0004
( 0.0006
! 0.0011
"
Supo
"

"

<0.0002 /
" .o
imay
! 0.00264 <0.00014
"
/
"
0.0004
in
"
(
! <0.0002 Hu Pileta
"
Bacco Huarco `^
^ Río 0.00107 Chapipata /
"
<0.00014 <0.0002
"
<0.0002 (
! (
! <0.00014
Rí
(
!(
! <0.0002 ` ^
` Salida
o
"
<0.00014 . "
Saihuaccata `
^
O
<0.0002
( 0.0007 <0.0002
! <0.00014
. !
! ( (
! /0.0003
" <0.00014 0.0031
` Ccoymicucho
cu
Quello Huisa ^ "
"
ru
"
/ 0.0004
" ."
!/ `
^ ^
` Chalcha
( Pata (chalco)
! .
! /
"
r
<0.0002
o
"
"
Bocatoma Irrigación ! 0.00025

"
`
^
/<0.00031
" .
Arpanta <0.0002 0.0004
0.00906
"
<0.00014 <0.00014
(
!
0.006 ^
` Ccatahuitaña . "
!
0.0008
/0.0033 /
"
Río Chuchana
`
^ Huini (
! (
!
/ 0.0130 0.0032
"
<0.00014 " "
Quechua
Ç
"
Huacha Cerca<0.0002"! <0.0002 /

"
Antapaccay<0.0002
.
Huma Huala (<0.0002 `
`^ Ç ^` `
^ <0.00031
"
! Paccopata
"
Pucrutaña =0.005<0.0002 ^ 0.00077 /

"
"
"
<0.0002 Llapapata
"
Corocohuayco
Ç
Atalaya <0.0002 <0.0002 0.0008
"
` ^
^ <0.0002
(
!
`
"
<0.00014 San Jose

" "
<0.0002 `
^ (=0.005
! `
^ Río H /
"
Alto Huarca `
^ uilca
rani <0.00014 0.0025
8345000
8345000
.
! `
^ .
! <0.00014 `"
^ 0.0021
"
0.004 Altucancha
"
<0.0002
(
! / 0.0005
`
^
Río Ch
<0.00014 <0.0002<0.0002 `
^ <0.00014
/
"
Bocatoma <0.00031
(<0.00031
! `
.^<0.00014 Pileta
"
/ `
^! "
Turumanepata 0.0024 (Condor Sayana

! /
"
a
Quelloccacca<0.00031 <0.00014
lchama

"
`
^
"
Río Llutamayo
" "
0.004 0.008 "

/
(
!
yo
<0.00014 <0.00014 `
^ (
! =0.005
=0.005 <0.00014
(
! .<0.00014
( !
! .
! .
(
!
Pirguastana <0.0002 <0.00031
=0.005
0.004160.0036
"
0.0004 `
^ =0.005 (
! /
"
.
! Huircarani
`
^ Patillapata
Rí
/
" "
(
!
o
Huainapicho
Río
Co
"
<0.00031
tim
"
=0.005
Ch
=0.005
ay
/
" 0.00086
oc
<0.0002
o
(
! (
o
Huaiticollo
.
!
LEYENDA
"
`
^
8340000
8340000
"
Pinalulo =0.005
DATA INGEMMET (
!
"
MUESTREO EN AGUAS SUPERFICIALES =0.005 <0.0002" Pucara <0.00014

<0.0002
(
! `<0.00014
!
. <0.00014 ppm No Detectado
`
^/^
" =0.005
!
0.00026 - 0.05855ppm Detectado No Supera 0.0006 =0.005
"
.
!
Obreani
!
.
=0.005 .
! (
! (
! <0.00014 Coñamoro
0.08361 - 1.987 ppm Supera
Challcha
!
. "
(
! Choquepata
Río
"

" .
!
<0.00014 <0.0002 =0.005
"
L
ec c
< 0.00014; =0.005 ppm No Detectado

Quisiquira=0.005
(
!
`
^
.
! (
!
eno
(
! 0.00018 - 0.06531 ppm Detectado No Supera (
!"
<0.0002
ma
(
! 0.15428 - 1.55902 ppm Supera Pumunuta
=0.005
hu
DATA DIGESA `
^ "
San Martin
aic
(
! =0.005 <0.0002
MUESTREO EN AGUAS SUPERFICIALES SIMBOLOGÍA
co
"
(
! `
^
=0.005 Capital distrital
"
/
!
(
"
/
(
!
DATA OEFA Poblado
=0.005
8335000
8335000
"
MUESTREO EN AGUAS SUPERFICIALES =0.005

<0.00014 =0.005
`
^ <0.0002 ppm No Detectado (
! .
!
"
(
! Ç (
!
L. Mutucocha
0.0005 - 0.0175 ppm Detectado No Supera 0.0005 <0.00014
^
` Huanantira
/
" .
0.1199 - 0.532 ppm Supera
"
`
^ Chocco Alto
MUESTREO EN AGUAS SUBTERRANEAS Río, Perenne
"
^
_ < 0.0002 ppm No Detectado
_
^ 0.0022 ppm Detectado No Supera
o Huayrune
ay
"
m
"
LIMITE PERMISIBLE SEGUN DS - 031 - 2010 SA ua Riachuelo, Perenne

rh =0.005
Pi =0.005
o
Rí
Supera
!
Quebrada, Perenne
Km
Laguna
0 0.5 1 2 3 4
240000 245000 250000 255000 260000

!
(
"
(
!
Folio 00127
ANEXO N° 02:
Planos de Estudio de Identificación de Sitio Contaminados
- Ubicación.
- Instalaciones de Unidad Minera Antapaccay – Expansión
Tintaya.
- Estación de Monitoreo de Suelos.
- Resultado de Bario en Suelos.
- Resultado de Plomo en Suelos.
- Resultado de Cobre en Suelos.
- Resultado de Cromo en Suelos.
- Resultado de Estaño en Suelos.
- Resultado de Molibdeno en Suelos.
- Resultado de Níquel en Suelos.
- Resultado de Talio en Suelos.
- Resultado de Zinc en Suelos.
- Resultado de pH en Suelos.

P
!

C
( C
( C
( !
R
!
R
N Folio 00128
PICHIGUA
!
R !
!

&&

!!#
#
"" &
&

%
%!

!

&&

COPORAQUE YAURI ACCOCUNCA
!
R
P
! P
! P
! !
R P
!
HECTOR TEJADA

$
$!
!

#
#
% !!%
!
R
!!%

# $ P
! CUSCO _
^
P
! $
K $
$&
&*
*

SUYCKUTAMBO
&
&%
%

OCORURO

##&
&#
#
!
R
&*$
!
R
P
! K APURIMAC
$ &# $
P
!
!#&# &
P
! %!*

##

7,>
, CONDOROMA
!
R
APURIMAC
*
(
!
%
PROVINCIA ESPINAR
P
!
$
$

P
!
C
C
&" &

P
!
*
&
P
! $
&
P
!
%
P
!
P
!
P
!
$%
% $
' 063660
(
!
CUSCO
!

&
R
!
&
! #" & *&#
%
%*
P
!
R R
!
R
!
PROVINCIA
PROVINCIA `
^ R % #
%
AYA C U C H O
!
ESPINAR
ESPINAR
$
$
_ ^
^

C
C
$&*&%
R
!
£
¢ PE
34E
R
!
#&#
%&$ !# *%
P
! # &*
&
%!* R
!
#
PUNO
A R E Q U I PA
P
!

' * £
¢ PE
34J
#'

7,>
,
P
!
&" &

P
! (
!
$
$

C
C
!
P
! #
£
¢ PE
34A
9697 - 3,
. ?, /9<
AREQUIPA
%?7 - 0=
7 , B98, =
9<
0>9
# $
K
!3?<
, PERÚ

, 7 - , A0;?0
, 4, 7 , <
.,
$, 8
, <
>I8
<
, =36
P
!
£
¢ PE
1S
,
3- 0<
>,/
MOQUEGUA
8. , =
2
OC
?H8?. 9
&. , A, 63
!, =.9
£
¢ PE
34
ÉA
37 ,

?8I8
NO
$
, 66, 9 , /<
0/0
39=

C
C
, >
,<, 83
PA
?, 8. , @063. , (
!
?=. 9
P
!
C
: ?<
I7 , .

., A, . ?. 29
963@3,
!?89
ÍF
_
^
IC
<
0;?3: ,
O
9;?01?,
& %, . 8,
%!* 2360

C
( C
( C
(
LEYENDA
$
#D

# $%
G

! E
%
E
!#%%
%
!# '

57
_
^ &
G!# *%
%!*

)!$
G
%%*
$
K !
%
!#%%
!F

#
%!*
$
P
! !
%
!# '

R
! !
%
$%#
%
#

%
*#&#$ $
E#
$
(
! %#
!
' E
$%
!

&

G
' E

#
#&%

%#$! #%
!# *%
J!&#%
%# 0. 2,
, <
B9
: < ?3=
9- 9
$, 8>
9= =. , 6,

REFERENCIA !<
0: , <
, /9
: 9< !6, 89!
9<
7,>
9

!# *
G
&%
($
+

$
!
236000 240000 244000 248000 252000 256000 Folio 00129
Río Parar
i
c an
8360000
8360000
! AY
uan
LEYENDA
ane Ma yo/
A
H
Río Huichuma
UR
Río Tosrapalla
Río
I
CENTRO POBLADO
!
Huarca
pararan
!
A YAURI
!
£
¢
CU-132 VÍA AFIRMADA
e
Río
S alad
o LÍMITE DE CUENCA
#
RÍO
CAPTACIÓN
RÍO SALADO QUEBRADA
Huisa Lequemarca (Huisa) CURVA PRINCIPAL (200 m)
a
Río Salad
tay
Rí
o
oH
Río Tin
LÍNEA DE CURVA SECUNDARIA (50 m)
ua
yll
IMPULSIÓN
um
RÍO SALADO ÁREA TINTAYA LAGUNA

ay
o
INSTALACIONES ANTAPACCAY
#
ia
nep
Ca Ccahuancate
Río
INSTALACIONES ANTAPACCAY
ayo
!
POZA DE
uenem
8356000
8356000
Central ÓXIDOS
ñucayll
a BOTADEROS ANTAPACCAY
Qd a. Ñu
eq
!
Pacpacco
LÍNEA DE TRANSMISIÓN
Río Ll
! !
Antacalle
LÍNEA DE IMPULSIÓN
!
Tintaya Marquiri
FAJA TRANSPORTADORA
!
#
DEPÓSITO DE OVERLAND
BOTADERO RELAVES
70 CCAMAC MAYO Alto Huancané
DUCTO DE AGUA DE PROCESO
o
Qda. Yanamay
PRESA DE
!
e
qu
CONTENCIÓN CANAL DE COLECCIÓN DE LOS
!
ho
.C
! ! ! !
BOTADEROS NORTE Y SUR
a
Qd
!
!
!
BOTADERO
a
a ñipi
TUBERÍA/CANAL AGUAS
!
23
!
DE CONTACTO
Río C
Río
!
! !
Qd a.
CANAL
!
!
#
Cc
LAGUNA DE
=!
PERIMETRAL
=
!
am
CANALES
Parsa
DECANTACIÓN Challani
=
ac
Qd a. Cc
ESTE
# =
#
! !
Ma
! !
=
llane
!
!
DEPÓSITO DE RELAVE
yo
CANAL
!
Huisa Collana
=
£
#
!
ayo
PE-34E PERIMETRAL
=
=
!
RELLENO
POZA DE DECANTACIÓN
!
OESTE
!
#
#
Qda
SANITARIO
=
!
Rí
!
Pitopata
8352000
8352000
oS
!
=
#
POZA DE COLECCIÓN
ala
!
.
=
#
do
Cca
AGUA DE CONTACTO
!
!
=
=
BOTADERO 20 DEL BOTADERO NORTE/SUR
yo
!
!
=
Rí
=
o
POLVORÍN
Cc
LÍNEA DE TRANSMISIÓN
!
!
=
BOTADERO 28
o lo
=
EXISTENTE
yo
!
TINTAYA - HUINIPAMPA
#
=
DEPÓSITO DE INSTALACIONES MINA TINTAYA
!
=
!
RELAVES
!
!
INSTALACIONES MINA TINTAYA
=
HUINIPAMPA DEPÓSITO DE
! !
=
!
RELAVES LAGUNA DE
Rí
PATIO DE
!
o
!
DECANTACIÓN BOTADEROS TINTAYA
Ca
!
Qd
=
!
ACOPIO
o
ñ
a
ip
amay
TUBERÍA / =
.T
ia
TEMPORAL
=
ar
!!!
!
!
!
Qd a. Cc
CANAL AGUAS LÍNEA DE TRANSMISIÓN

a
=
RESIDUOS
Ccacc
#
CANAL DE
!!!
=
DE CONTACTO
!
EXISTENTE
! #
ÁREA PLANTA
!!!
COLECCIÓN PLANTA
!
atun Ma
!!!
Qd a.
Qd a. To
AGUA DE CONTACTO ESPESADORA
=
#
DEPÓSITO DE RELAVE
!!
#
DEL BOTADERO PATIO DE DE RELAVES
!!
Qd Sañuni
NORTE EXISTENTE
tayoc
yo
CONTRATISTAS
= !!
a .Y
!
£
¢ o POZA DE
#
ur
!!
CU-838 ay
ac uinim
=
Huaycc
ma H ACUMULACIÓN DE POZA DE ÓXIDOS

# !!
yo Río CAMPAMENTO
llo Chapipata
!!
AGUA PARA PROCESO

!!
DE CONSTRUCCIÓN cco
=
!
POZA DE PATIO DE ACOPIO Hua

PRESA
#
o
#
#
Qd a
!
!
COLECCIÓN TEMPORAL DESVÍO DE
OFICINAS DE
! = !
AGUA DE CONTACTO RESIDUOS
8348000
8348000
CARRETERA ELEVACIÓN (msnm)
!
CONSTRUCCIÓN
DEL BOTADERO NORTE ÁREA MINA Huisa NACIONAL
!
FAJA 3 400 - 3 600

! ! !
CANAL PLANTA
CUENCA
#
TALLER TRANSPORTADORA CUENCA
#
!
PERIMETRAL OVERLAND CONCENTRADORA 3 600 - 3 800

DE CAMINONES CERCO DE RÍO
RÍO SALADO
SALADO
# !
PONIENTE
#
Y OFICINA SEGURIDAD
#
BOTADERO 3 800 - 4 000

!
na
NORTE etia
!
# LÍNEA DE acc 4 000 - 4 200

Hu
!
PILA DE a. Ccatunpucara
PILA DE DEFENSA TRANSMISIÓN Qd
#
SUELO MINERAL DE 34,5 KV 4 200 - 4 400

!
FLUVIAL
#
! !
SUPERFICIAL BAJA LEY
Río Chucha
4 400 - 4 600
#
DUCTO DE AGUA
#
DE PROCESO CUENCA
CUENCA
# !
4 600 - 4 800
!
RÍO
RÍO CAÑIPIA
CAÑIPIA Paccopata
!
!
POZA DE
! ! ! ! ! ! !
na
PILA DE PILA DE 4 800 - 5 000

!
TAJO
uayco
COLECCIÓN
#
MINERAL DE SUELO Llapapata

NORTE AGUA DE CONTACTO
BAJA LEY SUPERFICIAL 5 000 - 5 200
roccoh
!
# co
DEL BOTADERO SUR apihor
la
Cach
nil
Qd a.
pa
Qd a. Co
Río Huilcarani
am
Alto HuarcaAlto Huarca
=
Qda. Aguada
.C
#
DEFENSA
io
a
ropuqu
Qd
#
FLUVIAL
=
!
TAJO SUR
CANAL DE
ancirca
CHANCADOR
Qd a. Co
=
#
PRIMARIO COLECCIÓN
8344000
8344000
AGUA DE CONTACTO
Qd a. Huach
#
DEL BOTADERO SUR lo
= ca
ay
o ua
cca
# ch
ico
sM ue
=
cca
a
Min= DESVÍO DE .Q
hu a
a. a
BOTADERO
Aya
Qd
=
=
CARRETERA
=
Qd
=
Sura
=
#
SUR
a.
DEPARTAMENTAL
Qd
.
Qd a
CANAL =
=
Río Llutamayo
PERIMETRAL
=
irca
= =
=
= =
#
=
#
Qd a. Cot ima
PONIENTE
cC
==
= = WGS84 - UTM19S
=
co
=
=
=
zo
un
2,000 1,000 0 2,000
Mo
aP
=
cc
£
¢ Qd a
.
ca
CU-132 Meters
.C
yo
e
a
itan
Qd
£
¢ PE-34E
uiup
Q
CANAL COMPAÑIA MINERA ANTAPACCAY S.A

Qd a.
ÁREA ANTAPACCAY ÁREA DE ana

PERIMETRAL ALMACENAMIENTO Say
or
ayo
ORIENTE nd
Qd a. An
NITRATO DE AMONIO a. Co GERENCIA DE MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS HÍDRICOS

lcham
Qd
u
Y POLVORINES
c
ha
Ta
atacollo
cu Río Liquinom
a
Río
PLANO INSTALACIONES UNIDAD ANTAPACCAY EXPANSIÓN TINTAYA

Río C
/t a i
ya aillater
yo
ma Qd
Ch oQ
ra a Río Allahualla Qd
. Su .V Qd a.H
cod
na
sa Hu
a Cala Cala (Altuarca Cala Cala) ila a ud Fecha: Marzo 2015 Aprobo: Luis Santos Escala: 1:110,000
Qd .C ra
a. S
8340000
8340000
Vi ha H
Qdea.
! la isa ud
an
ra
qu
m Preparado por: C.C Plano: P-01 Formato: A-4

ay
ho
o
.C
arti
236000 240000 244000 248000 252000 256000

a
Qd
n
240000 245000 250000 255000 260000
8370000 Folio 00130
8370000
73°30'0"W 72°0'0"W 70°30'0"W
UCAYALI
JUNIN
12°0'0"S
12°0'0"S
MADRE DE DIOS
Rí
o
SA
LA
CUSCO
OD
E-13
13°30'0"S
13°30'0"S
8370000
8370000
(
!
Río CA APURIMAC
E-6
E-5
_I PIA
(
!
(
!
PUNO
15°0'0"S
AYACUCHO
15°0'0"S
Área de Espinar
AREQUIPA
73°30'0"W 72°0'0"W 70°30'0"W

E-9
(
!
8360000
8360000
Río
S ALA
D
MCS 15 !!
( OSUELO-18O
(
( OSUELO 17
!
MPuji-01 (
!
E-4 (
! OSUELO-11 !OSUELO-19
(
(
!
( E-16
! SVT-03!
(
SVT-04
P43
(
!
! E-2
( OSUELO-14 (
!
(
!
Río
SVT-02
C
E-11 (
!
A_IP
!
( P42
8360000
8360000
SVT-05 (
! !
( SVT-01
IA
P14 OSUELO-8A
P13!
( (
! !!
( (
MPacc-01 MCS-15A (MCS-12)
(
!
E-7 P9 P41 (
!
(
! (
!
! P12
( E-10 (
!
P7 (
!
P32 (
!
P6
! P5
(
TINTAYA (
!
Río SALADO
P10
(17
! (
!
OSUELO-20 P8
SVH-01 (
! P4
!
( 16
(
! P33 (
! ( !
! (
OSUELO-21 (
! ! SVH-02
(
P34 SVH-03 (
!
Rí
(
!
! S-10 (C-10)
o
( 13
CA
8350000
8350000
P38 ! (
( (
! SVH-04
_I
! (
! !P3
P
OSUELO-04 (
IA
P1
P36 !
( (
!
P37 ( 13b
!
!P2
Río
P35 !!
(( SVH-05 (
! (SVH-06
! (
MCC-2
S
ALA
( OSUELO-05
!
(
! P11 S-8 (C-8)
E-3 (
!
( S-7 (C-7)
DO
(
!
( P45 E-15 ( !
! ( !
15 (
! SVH-07
(
!
! ! S-9 (C-9)
(
P39 (
!
P31 (
!
( P44 ( S-5 (C-5)
!
(
! OSUELO-02 (
! !
P30 P22
!P17
( S-6 (C-6)
(
!
(
! ! SVC-02
(
S-2 (C-2) (
! ! SVC-01
(
P29 (
!
P40 P21
(
! (
!
1
! P18
( S-1 (C-1)
UNIDAD (
! (
!
8350000
8350000
P28 ANTAPACCAY PROYECTO
COROCCOHUAYCO
( S-4 (C-4)
!
(
! E-12
( P20
! (
!
P15
P16
! 12
(
! (
!
P27 ( S-3 (C-3) (
!
(
!
(SVC-03
! (
!
E-14
P24 (
!
P26 P19
(
! (
! ( E-1
!
MCC-3 (
! 3 (
!
14 (
! P23
(
!
P25 (
!
E8 !4
(
8340000
8340000
(
!
5
(
!
7
!6
(
(
!
11!
(
8340000
8340000
240000 245000 250000 255000 260000
Leyenda
(
! Estaciones_Suelos COMPAÑIA MINERA ANTAPACCAY S.A
Área Influencia Indirecta
°
RÍO
Área Influencia Directa GERENCIA DE MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS HÍDRICOS
QUEBRADA
HUELLA ACTUAL
PLANO ESTACIONES MONITOREO DE SUELOS
Topografia_50m WGS84 - UTM19S
HUELLA PROYECTADA
0 1,250 2,500
Proyecto Coroccohuayco Fecha: Marzo 2015 Aprobo: Luis Santos Escala: 1:150,000
Meters
1:150,000 Preparado por: C.C Plano: P-01 Formato: A-4
235647 240647 245647 250647 255647 260647
"
"
Folio 00131
·
Yanaccollpa
"
" 73°30'0"W 72°0'0"W 70°30'0"W
Río Huiscata UCAYALI

ra
Río Cab
Rio Salado
Ccoyllu Huire 103,3 "

"
!
( Chaupichullo
Río Tucsamayo
Vizcachane JUNIN
andera Kallantua Potreropata
Río C
Río Lorocachi
" " (
!
12°0'0"S
12°0'0"S
"
"
MADRE DE DIOS
alzad
Patillani rc a
cca
151,1 An
a
"
Hilachoque Río
Huakallu !
( 117,7
Río A
"
8363047
8363047
!
(
Tucsamayo
"
Cruz Cunca Antaccollana

Espinar (yauri)
(
!
c c oc
" "
Chillitera
" "
Laguna Yahuarccocha
unc a
"
Laguna Tintayane Empresa Anta Ccollana CUSCO

"
13°30'0"S
13°30'0"S
Ccañipia
uta
Pichaccane PararaniCcama
all
"
"
Ch
" "
palla
Parcco Union Ccollpa (ccollpa) 176,7
Huancani Bajo APURIMAC
o
Río Parar
Paracaypata
Rí
Yucra Pampa
"
a
Pururo
"
!
(
Río Collpam
Tosr
"
" "
"
Laguna Chapinaccocha Cruz Pata
Río
Río Huichuma ma
uichu
a
ane May
Río H
"
hu m
PUNO
Huic
ayo
"
Ç
Finaya Pampa Antay Lluscarana Sepillata (cceccapata) AYACUCHO
o
o
15°0'0"S
15°0'0"S
164,5
d
Atalaya
Río
R
la
176,9
ia
"
ío
Sa
Sapansaya
"
Quescapata 130,1
ep
"
Área de Espinar
!
(! Sa
"
ío
Santa Maria
an
( la
R
"
8358047
Pillani!
(pucara)
8358047
"
C
87,6 ( d o
ío
"
AREQUIPA
R
"
160,1 Huisa
(Lequemarca (huisa) ALTO HUANCANE
! 132,3
Llactayo
73°30'0"W 72°0'0"W 70°30'0"W
Río Huancani
Río
"
o
(166,7
"
ay
!
( 112,8 ! !
( 144,7 Sa
"
lad
yo
m
Ccoccarita o
co
"
m ac M a
Carachiana "Muscana Canlli Pampa (canlli)
!
( !
(
pa
Al
153,5
" "
o
165,5 Ccahuancate
Rí
90,3 !
58,7
(
Río Cca
"
Pampa Huarca Paucarpata

!
(
Río Tintaya
Central !
( !
(
Pacpacco150,5
" "
"
Antacalle HUISA 100,0

"
! 153,8 184,7 !
(
Sihuatira Sarcuta 108,8
"
(!
( 86,5 ! 101,2
"
" (190,0
Caquincura (ccaccua) !
(
!
(
321,3! 177,2
Río Huayllumayo
Campaneria !
( !
( ("
86,8 Altohuancan
"
Alto Rancho 135,4 (246,5

!
178,4
"
Llanquene 109,7
" "
Yurac Cancha
!
( !
(
! 157,5
o
"
( !
(
y
Heroccollo
ma
"
!
(
Jahuancate
ta
"
a
llp
"
8353047
8353047
88,7
Pa
Punchuc PanqueChallani Buena Vista
Pampa Huasi
o
Chapecucho
Rí
!
( " "
HECTOR TEJADA
"
Huisacollana 90,0
"
177,6 Challarani Huaynilla Pampa

"
"
Rosas Pata Pichani ! ( (

!
Pitopata
" "
!
(
Lekemarca154,0
" "
101,7
"
Ç
" " "
Tintaya
" "
!
( 123,8 !
(
86,8 167,0 66,2 93,597,3
!
( 84,2
"
(77,0
!
!
( !
( !
( (!
Llallahue Chico! Condorsayana
"
( 171,4
!
( 101,3 Huancaruma
149,9
"
60,5
"
!
( !
(
177,2 189,0 !
(
102,9
(116,6 !
!
( ! !
(
(
156,3 272,8
!
(
Accocunca 49,2 Tintaya Marquiri
Cachipata
!
( 145,0 45,6 !
!
(
321,9 122,4
"
171,4 Supo
"
( "
Sañuni
Ccarhuacho
(!
(
Río
o
!
(
Ccollpacucho95,965,3
"
! y
!
( !
( "
a
im
"
97,0
S al
Bacco Huarco165,9 ! uin 157,0 Chapipata100,6
"
!
(
( H
Río 186,4
ad o
213,3
"
Río Cañipia
!
(Ccoymicucho "
! Pampa 163,8
8348047
8348047
Saihuaccata !
(
181,9 38,3
(
( Ecoime
! !
(
139,8
"
Huisa
"
"
!
( !
(
!
( Chalcha Pata (chalco)
!
( Quello 151,3
"
176,6
!
( "
163,5
"
248,4 Arpanta
!
( 169,7 !
(
"
156,7 Ccatahuitaña138,2
!
( !
( !
(
116,7
Río Chuchana
Huini !
( !
( 250,2 Ccatunpucara
(159,2
"
129,5 !
(
Ç
247,7 Quechua
"
"
!
Huacha Cerca
Ç
Juto !
( !
(
Antapacay
"
Huma Huala
!
( 130,4 124,0
"
"
Centro Atalaya
( (altuarca) 236,0 132,1
R
Pucrutaña ! 167,5
!
(
ío
"
Ç
" "
Corocohuayco
O
Atalaya San Jose !
( !
(
cu
"
119,9
!
(
ru
"
253,2
" "
ro
91,7 252,1!
(
!
( Alto Huarca Altucancha
!
(
!
( 176,3 250,5
"
"
168,6 148,8
516,7 !
( !
(
Río
!
( !
( 130,3
!
( Rangra Patillani 165,4
Hu
101,5 !
(
Condor Sayana
ilca
Turumanepata !
"
!
( (
248,8 76,3 Quelloccacca
r an
8343047
8343047
"
172,8
"
Río Llutamayo
Challchani Patillani!
(chalchani)545,4
" "
( !
( !
(
106,4
!
(
184,5 Chullopata (chullurota)
!
(
113,3
Pirguastana !
( 141,9
"
" !
(
!
(
Huircarani
"
Patillapata
Huainapicho
Río
"
"
Ch
141,2
108,5
oc o

!
(
Huaiticollo !
( Río
Co
"
181,6 tim
"
Pinalulo ay o
"
!
(
Pucara
149,8
"
!
(
( 139,5
! "
Hanccollahua
Obreani
8338047
8338047
Coñamoro
Challcha 195,5
"
Choquepata
Río
"
"
"
!
(
Lec
Quisiquira
c en
"
om
Pumunuta
ah u
"
San Martin
aic
co
"
Chocco Bajo
" L. Mutucocha
Huanantira
"
Chocco Alto
8333047
"
235647 240647 245647 "

250647 " 255647 260647
SIMBOLOGÍA
(
! Capital distrital
ESCALA GRÁFICA
0 1,250 2,500 5,000
" Poblado
Meters
Ç Minas y proyectos mineros
Área de estudio local terrestre
Área de estudio regional terrestre
Huella Proyectada
USOS DE SUELO
COMPAÑIA MINERA ANTAPACCAY S.A
Río, Perenne
Suelo Suelo
ELEMENTO Suelo Residencial/ comercial/ Abundancia
Río, Intermitente
Industrial/
Agrícola Parques
Extractivo
relativa alta GERENCIA DE MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS HÍDRICOS
Riachuelo, Perenne
500 - 750 <500 750-2000 > 2000
Ba PLANO RESULTADO DE BARIO EN SUELOS (ppm=mg/kg)
Quebrada, Perenne
MUESTREO POR SUELOS
Laguna ( DATA ANTAPACAY Fecha: Marzo 2015 Aprobo: Luis Santos Escala: 1:100,000
FUENTE: ECA para suelos D.S.N° 002-2013-MINAM
Preparado por: C.C Plano: P-01 Formato: A-3

REFERENCIA
PROYECCIÓN UTM WGS84 ZONA 19 S

240000 245000 250000 255000 260000
"
"
·
Folio 00132
Cuhantera Yanaccollpa
"
ay o
73°30'0"W 72°0'0"W 70°30'0"W
"
Río UCAYALI
ho
Tam Río
bom
Río Huiscatara
Lloqueta
Ccoyllu
uc
Sa
Río
Río
lad
Sotoc
Huire o
<10,0
8365000
8365000
Laguna Rio
"
dera
ACCOCUNCA
"
!
( JUNIN
Aylacalla Chaupichullo Salado Vizcachane
Kallantua ch i
Río Loroca
aba n
"
Potreropata (
!
12°0'0"S
12°0'0"S
"
"
MADRE DE DIOS
"
Tucsamayo
Río C
ay o
o
Patillani R í ar c a
pam
Río
cc
16,5 An
"
Hilachoque
Coll
Huakallu !
( 16,4 "
( Cruz
!
Río
Tucsamayo
"
(
! Cunca Antaccollana
Espinar (yauri)
" "
a
Empresa
Río A
Laguna Chillitera
d
" "
lza
Laguna Yahuarccocha
"
Anta
mayo
Ca
Ccollana CUSCO
c c oc u
Tintayane
Río
Río
"
Collpa
13°30'0"S
13°30'0"S
nc a
Ccañipia
Río Sala
Pararani
ta
Pichaccane Union
llu
" Ccama
"
Ccollpa
ha
"
Huancani
"
Parcco
oC
(ccollpa) Bajo <10,0 Yucra a APURIMAC
palla
hu m
do
Huic
Rí
Paracaypata
Pararane
Pampa
"
" !(
Pururo Río Río a
"
Mayo
Río
a
Cruz hum
8360000
8360000
" "
Tosr
Huic
"
Laguna Pata Río o

Chapinaccocha um a R í um a
Huich
Río
PUNO
"
ich
H
Lambrayani
R hum
Huich
Hu
ui
ío a
Río Huancani
c
" Pampa
Río
Sepillata R
Huichuma
Sa ío
Ç
(labrayane) AYACUCHO
Finaya Lluscarana
Antay
15°0'0"S
15°0'0"S
um a
(cceccapata) la
Sala
11,6 do
Río
o
Río
Pampa " Atalaya
d
Santa
la
"
Sapansaya 12,4
Área de Espinar
Quescapata
"
Sa
13,1
o
do
"
Maria
!
(!
lad
Pillani (
R í do
Huisa
ío
Sa
" "
Huinuma
R
!
(
o
Sa
Lequemarca <10,0 (pucara) "
la
AREQUIPA
"
(punta Azul) Río
Río
(huisa) ! ALTO HUANCANE
( 73°30'0"W 72°0'0"W 70°30'0"W
11,8 Llactayo 15,9 Salad
a
o
pi
"
Canlli
(18,9!
ne
"
R í ado
!
(
Sa
Ccoccarita 15,4 ! (
13,6
"
Pampa
o
Ca
l
ay
"
Carachiana "Muscana ! ! (canlli)

o
( ( R m
Rí
ío co
Sa
R í do
yo
Sa pa
"
o
"
13,5 Al
la
Río Ccamac Ma
Ccahuancate la
o
Pampa 11,0 d ío
ay
10,3 !
( o R
<10,0
m
Sa
"
!
Río o
Huarca Paucarpata
(
ne
Central !
(
l ad
!
(
ue
" "
Pacpacco "13,7
eq
"
Antacalle HUISA
Ll
10,2 !
(
o
Sarcuta 15,3
Rí
Sihuatira
"
Caquincura
!
(
(<10,0 14,6
8355000
8355000
"
! !
(
11,0
"
(ccaccua) <10,0 17,4!

(22,8
!
(
Campaneria Alto !( !
( ( Pinoccollo
Río C
"
Rancho
! Altohuancan
<10,0
"
Yurac 17,6 !
(19,4
"
Llanquene 17,7 10,8

" "
Cancha
!
( !
(
añipia
!
( 49,4
"
!
(
Heroccollo
Río Huaylluma
yo
"
tama
!
(
R i oc r
Jahuancate
allpa
Río Tintaya
ac ay
Río P
"
T
Punchuc
hu o
Buena Pampa
"
el
<10,0 Panque Challani Vista
o
Chapecucho !
( Huasi HECTOR
Huaynilla
" " "
Huisacollana <10,0 TEJADA

"
Rosas Challarani Pampa

"
yo
"
<10,0 !
(
Pata
(
!
Pitopata
" "
!
(
Pichani
Lekemarca
" "
"
<10,0 <10,0
Río
Ç
" " "
Tintaya
" "
!
( !
(
<10,0
Sa
<10,0 <10,0 <10,0 <10,0
lad
Chicta
!
(
Llallahue Río !
( (<10,0
! !
( !
( (!<10,0
"
o
Chico " Ca (<10,0
! Huancaruma Condorsayana
ñi p !
(
10,1 <10,0
ia
"
17,0
"
!
( <10,0
!
(
30,9
do
8350000
8350000
14,7 16,4 !
( !
(
Sala
!
( !
( !
( Tintaya
14,8
23,2 Accocunca Marquiri 22,0
!
(
Río
!
(15,4 <10,0 !
( Cachipata
<10,0!
"
Supo
"
(24,7
( 26,0 15,7 Sañuni
"
(! ay o
!
( ! Ccarhuacho
"
Bacco Ccollpacucho 17,2

! ( !
( "
im
"
Huarco
24,4 (<10,0 uin 11,0 Chapipata
"
! H
!
(
Río Chalcha !
(Ccoymicucho 13,4" ! 12,1
12,6
" "
Saihuaccata !
( (19,8 16,5
!
(
12,5 15,0 Pata Ecoime
!
(
Huisa
"
!
(
(chalco)
"
( 16,1!
! !
( Pampa !
(
( " Quello 20,2
"
Río C
16,4
"
11,8 !
( 25,9 12,9
Arpanta !
(
"
!
( !
(
13,7
huc ha
!
( 14,8
Huini !
( 10,4
!
( Ccatahuitaña 14,7
"
Huacha 14,2 !
!
( Ccatunpucara
Ç
Parque
na
"
18,4" Quechua
"
(
Huma "Cerca ! (14,4
Río
Lomayo ( !
!
Huala
( 15,6 Antapacay 35,3 Paccopata
Juto !
Oc
"
Pucrutaña ( 19,8 !
( <10,0
25,4!
ur u
"
Ç
Centro
" "
Atalaya San Jose Río Huilcarani ( !

(
ro
"
Atalaya !
(
Llapapata 13,5
"
8345000
8345000
Corocohuayco
"
11,1 (altuarca)
"
Ch !
(
( " Alto
! alc Río 11,0 <10,0"!
ha ! ( Altucancha
Huarca m(ay 19,9
o 20,0
Río !
( ! 16,8 11,4
14,4
(
Ch !
(
<10,0
o
!
(
!
( Rangra co Condor <10,0
Patillani
<10,0 !
(
Turumanepata Sayana !
"
!
( (
Quelloccacca
11,9" <10,0
" "
27,2
Río Llutamay
Challchani
"
!
( !
(
Patillani !
15,1 !
(
( Chullopata 97,0
(chalchani) !
(
<10,0 (chullurota)
Pirguastana !
( <10,0 "
<10,0 !
( Río
o
Huilcarani
"
Rí
!
(
oC
Huircarani Patillapata
ot i
"
Huainapicho
ma
"
yo
"
<10,0
<10,0
Río
!
(
8340000
8340000
Huaiticollo !
(
Le
Cala Cala
"
cc
"
Pinalulo (altuarca <10,0

en
!
(
Cala Cala)
om
"
ah
Pucara
<10,0 "
ua
<10,0
icc
!
( Hanccollahua
!
(
o
"
Obreani Coñamoro
Challcha
"
Choquepata <10,0
"
"
"
!
(
Quisiquira
"
Pumunuta
" San
Martin
"
San Martín
Quebrada
8335000
8335000
Chocco
Leccenomahuaicco
Bajo
"
L. Mutucocha
Río
Huanantira
"
Chocco
Alto
"
240000 245000 250000 255000 260000

"
"
SIMBOLOGÍA
!
( Capital distrital ESCALA GRÁFICA
" Poblado
0 1,250 2,500 5,000

Meters

USOS DE SUELO
Huella Proyectada
Suelo Suelo COMPAÑIA MINERA ANTAPACCAY S.A
Río, Perenne ELEMENTO Suelo Residencial/ comercial/ Abundancia
Agrícola Parques Industrial/ relativa alta
Extractivo
Río, Intermitente
GERENCIA DE MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS HÍDRICOS
Riachuelo, Perenne
< 70 70 - 140 140 - 1200 > 1200
Pb PLANO RESULTADO DE PLOMO EN SUELOS (ppm=mg/kg)
Quebrada, Perenne
MUESTREO POR SUELOS
( DATA ANTAPACAY Fecha: Marzo 2015 Aprobo: Luis Santos Escala: 1:100,000
Laguna
FUENTE: ECA para suelos D.S.N° 002-2013-MINAM
REFERENCIA

"
"
240000 245000 250000 255000 260000
·
Folio 00133
"
"
Río Huiscata 73°30'0"W 72°0'0"W 70°30'0"W

ra UCAYALI
Rio Salado
Ccoyllu Huire 8,3
8365000
8365000
"

"
!
( Chaupichullo
Río Tucsamayo
Kallantua Vizcachane
Río C
"
" "
Potreropata Río Lorocachi JUNIN (
!
"
12°0'0"S
12°0'0"S
alzad
MADRE DE DIOS
Patillani
21,6
a
"
18,1 Hilachoque
Huakallu !
(
Río A
"
!
(
Tucsamayo
"

Espinar (yauri)
(
!
c c oc
" "
Chillitera
" "
Laguna Yahuarccocha
unc a
"
Laguna Tintayane Empresa Anta Ccollana

CUSCO
"
Río
13°30'0"S
13°30'0"S
Ccañipia
uta
Pa
Pichaccane PararaniCcama
all
r ar
"
"
Ch
" "
an
palla
eM
Huancani Bajo
o
Paracaypata
Rí
Yucra Pampa
"
a
Pururo
"
!
(
ay
APURIMAC
Río Collpam
Tosr
"
o
8360000
8360000
" "
"
Cruz Pata
Río
Laguna Chapinaccocha Río Huichuma ma
uichu
a
Río H
"
hu m
Lambrayani Pampa (labrayane) PUNO
Huic
ayo
"
Ç
Finaya PampaAntay Lluscarana Sepillata (cceccapata)
o
47,7
d
Atalaya
Río
la
R AYACUCHO
37,5
ia
15°0'0"S
15°0'0"S
"
ío
Sa
Sapansaya
"
Quescapata
"
ep
!( 63,8
(! Sa
"
ío
Santa Maria
an
la
R
Área de Espinar
"
Pillani (pucara)
"
C
18,2 !
( d o
ío
"
R
"
12,1 Huisa
! 33,1 AREQUIPA
Llactayo
Río Huancani
Río
"
o
(42,9!
"
73°30'0"W 72°0'0"W 70°30'0"W
ay
!
( 26,2 ! ( 26,8 Sa
"
lad
yo
m
Ccoccarita o
co
"
m ac M a
!
( !
(
pa
Al
23,2
" "
o
37,8 Ccahuancate
Rí
20,5 !
16,1
(
Río Cca
"
Pampa Huarca Paucarpata

!
(
Río Tintaya
Central !
( !
(
Pacpacco45,4
" "
"
Antacalle HUISA 256,8

49,1 242,8 !
(
"
Sihuatira Sarcuta ! 26,531,7

"
(!(
8355000
8355000
"
"
!
(299,1
32,2 76,0 !
Campaneria ! (" (
! 59,8
9,0
"
!
(
Alto Rancho 93,0
( ! !
(
(52,5
Pinoccollo! Altohuancan
361,0
"
(
Llanquene 22,2
"
!
( !
"
Yurac Cancha
!
( 80,3
(
o
"
!
(
Río Huaylluma
y
Heroccollo
ma
"
!
( Jahuancate
ta
"
a
llp
"
33,2
Pa
Pampa Huasi
o
Chapecucho
Rí
!
( " "
HECTOR TEJADA
"
Huisacollana 70,2
"
53,5
yo

"
"
Rosas Pata Pichani

!
( !
( "
Pitopata
" (
!
Lekemarca22,0
" "
18,4
"
Ç
" "
"
Tintaya
" "
!
( 14,5 !
(
11,7 14,6 12,7 20,834,3
!
( 8,0
"
(6,4
!
!
( !
( !
( (!
"
( 27,8
!
( 8,6 Huancaruma
27,3
"
10,5
"
!
( !
(
17,1 15,7 29,9
8350000
8350000
!
( 58,9
!
(
!
( !
( !
(
18,7 76,2
!
(
!
( Cachipata
!
( 15,2 21,7 ! 17,9 54,4
"
18,9 Supo
"
( "
Sañuni
Ccarhuacho
Río Sa
Ccollpacucho27,819,2 (!
(
o
!
( "
! y
!
( !
( "
a 212,5
im
"

"
!
(
( H
lado
Río Cañipia Río 18,0 !
(Ccoymicucho 26,9 "
!
"
Saihuaccata (
21,5 22,6
( Pampa 36,4
!
( Ecoime
! !
(
19,5
"
Huisa
"
" !
( !
(
!
( Chalcha Pata (chalco)
!
( Quello 22,7
39,5
"
!
( "
21,7
"
39,0 Arpanta
!
( "
20,1 !
(
!
( !
( !
(
297,9
Río Chuchana
Huini !
(
!
( 68,9 287,5 ( Ccatunpucara
"
!
Ç
23,5" Quechua !
"
Huacha Cerca
"
( 202,1
Ç
!
( Juto
31,1 Antapacay 38,4
( !
! (
Huma Huala
"
"
Centro Atalaya
( (altuarca) 20,3 328,6
R
Pucrutaña ! 22,6
!
(
ío
"
Ç
" "
Corocohuayco
O
Atalaya San Jose !
( !
(
cu
"
31,7
!
(
ru
"
8345000
44,8
8345000
" "
ro
9,4 75,1 !
(
!
( Alto Huarca Altucancha
"
!
( 22,1 27,8
"!
(
! 34,5 26,5
30,8
( !
(
Río
!
( !
( 137,7
!
( Rangra Patillani 8,3 46,4
Hu
!
(
ilca
Turumanepata Condor Sayana !

"
!
( (
25,0" 6,5 Quelloccacca
r an
"
20,7
"
Río Llutamayo
Challchani Patillani !
(chalchani)27,0
"
( !
( !
(
!
( 12,2
!
(
7,9
Pirguastana !
( 10,0
"
" !
(
!
(
Huircarani
"
Patillapata
Huainapicho
Río
"
"
Ch
20,1
8,8
oc o

!
(
8340000
8340000
Huaiticollo !
( Río
Co
"
17,1 tim
"
Pinalulo ay o
"
!
(
Pucara
18,9
"
!
(
( 16,1
! "
Hanccollahua
Obreani Coñamoro
Challcha 42,9
"
Río
Choquepata
"
"
!
(
Lec
"
Quisiquira
c en
"
om
Pumunuta
ah u
"
San Martin
aic
co
"
8335000
8335000
Chocco Bajo
" L. Mutucocha
Huanantira
"
Chocco Alto
"
240000 245000 250000 "

255000 260000
"
SIMBOLOGÍA
( Capital distrital
ESCALA GRÁFICA
!
" Poblado
0 1,250 2,500 5,000
Meters
Huella Proyectada USOS DE SUELO

Río, Perenne Suelo COMPAÑIA MINERA ANTAPACCAY S.A
Suelo
ELEMENTO Suelo Residencial/ comercial/ Abundancia
Río, Intermitente Agrícola Parques Industrial/ relativa alta
Extractivo
GERENCIA DE MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS HÍDRICOS
Riachuelo, Perenne
< 63 < 63 63 - 91 > 91
Quebrada, Intermitente Cu PLANO RESULTADO DE COBRE EN SUELOS (ppm=mg/kg)
Quebrada, Perenne
MUESTREO POR SUELOS
Fecha: Marzo 2015 Aprobo: Luis Santos Escala: 1:100,000
Laguna ( DATA ANTAPACAY
FUENTE: Guía de Calidad Ambiental Canadiense - CEQG (2007)
REFERENCIA

"
240000 245000 250000 255000 260000
Folio 00134
·
"
Río Huiscata
ra 73°30'0"W 72°0'0"W 70°30'0"W
Rio Salado
Ccoyllu Huire 6,5 UCAYALI
8365000
8365000
"

"
!
( Chaupichullo Vizcachane
Kallantua Potreropata Río Lorocachi
Río C
" " (
!
JUNIN
"
"
alzad
12°0'0"S
12°0'0"S
Patillani MADRE DE DIOS
9,1
"
Hilachoque
a
Huakallu !
( 13,4
Río A
"
!
(
Tucsamayo
"

Espinar (yauri)
(
!
c c oc
" "
Chillitera
"
ay o
"
Laguna Yahuarccocha
unc a
"
Laguna Tintayane sam Empresa Anta Ccollana

Tuc
"
CUSCO
Río
Río
Ccañipia
uta
Pa
PararaniCcama
13°30'0"S
13°30'0"S
Pichaccane
all
r ar
"
"
Ch
" "
an
palla
eM
Huancani Bajo
o
Paracaypata
Rí
Yucra Pampa
"
a
Pururo
"
!
(
ay
Río Collpam
Tosr
"
APURIMAC
o
8360000
8360000
" "
"
Cruz Pata
Río
Laguna Chapinaccocha Río Huichuma
uma
Huich
a
"
hu m
Lambrayani Pampa (labrayane) Río
Huic
ayo
PUNO
"
Ç
Río
Finaya PampaAntay Lluscarana Sepillata (cceccapata) Sa
Atalaya
Río
13,8 lad R
ia
"
Sapansaya o ío
"
Quescapata AYACUCHO
( 9,3
ep
"
Sa
15°0'0"S
15°0'0"S
"
!
(!
Santa Maria
an
Pillani (pucara)16,9 la
" "
C
9,8
!
( d o
Área de Espinar
ío
"
R
"
15,4 Huisa
! 13,7
Llactayo
Río Huancani
Río
"
AREQUIPA
o
(25,0!
"
ay
!
( 8,4 ! ( 13,2 Sa
"
lad
yo
m
73°30'0"W 72°0'0"W 70°30'0"W
Ccoccarita o
co
"
m ac M a
!
( !
(
pa
Al
10,6
" "
o
10,5 Ccahuancate
Rí
11,3 !
3,0
(
Río Cca
"
Pampa Huarca Paucarpata !

( !
(
Central !
(
Pacpacco12,3
" "
"
Antacalle HUISA 7,8

"
3,8 11,6 !
(
Río Tintaya
Sihuatira Sarcuta 8,5
"
!
(
8355000
8355000
!
( 4,6 !
(8,1 3,9
"
8,5
"
Caquincura (ccaccua) (8,5

! !
(
Campaneria ! !
(
(11,5
( !
(
5,1 Altohuancan
"
Alto Rancho 8,6 Pinoccollo

"
!
8,7
"
Llanquene 6,4
" "
!
( !
(
Yurac Cancha 14,7
o
"
!
( !
(
y
Río Huaylluma
Heroccollo
ma
"
!
(
Jahuancate
ta
"
a
llp
"
4,2
Pa
Pampa Huasi
o
Rí
Chapecucho !
( " "
HECTOR TEJADA
"
Huisacollana 7,9
"
16,6
yo

"
"
Rosas Pata Pichani

! ( (
!
Pitopata
" "
!
(
Lekemarca11,9
" "
23,2
"
Ç
" " "
Tintaya
" "
!
( 9,2 !
(
6,7 10,3 5,3 15,117,4
!
( 3,7
"
(4,1
!
!
( !
( !
( (!
"
( 10,1
!
( 6,5 Huancaruma
12,3
"
3,9
"
!
( !
(
14,7 11,4 12,9
8350000
8350000
!
( 11,8
!
(
!
( !
( !
(
15,7 16,5
!
(
Cachipata
!
( 10,7 2,6
!
(
16,1 3,2 10,0
"
Supo
"
!
( "
Sañuni
Ccarhuacho
Ccollpacucho14,24,3 (!
(
o
!
( "
! y
!
( !
( "
a
im 4,9
"

"
!
(
( H
"
Río Cañipia Río 13,0
!
(Ccoymicucho 12,8 "
Saihuaccata !
(
12,6 13,0
! Pampa 13,1
(
( Ecoime
! !
(
18,1
"
Huisa
"
"
!
( !
(
! Chalcha Pata (chalco)
17,2
!
( Quello ( "
11,1
!
( "
9,2
"
27,1 Arpanta
!
( "
18,6 !
(
!
( !
( !
(
17,7
Río Chuchana
Huini !
( !
( 18,6 Ccatunpucara
(16,9
"
12,1 ! !
(
Ç
22,4" Quechua
" "
Huacha Cerca
Ç
Juto !
( !
(
Huma Huala
" !
( " 9,5 Antapacay 10,4
Centro Atalaya
( (altuarca) 14,4 11,1
R
Pucrutaña ! 26,4
!
(
ío
"
Ç
" "
Corocohuayco
O
"
Atalaya San Jose !
( !
(
cu
!
( 12,5
ru
"
295,9
8345000
8345000
" "
ro
6,6 11,0 !
(
( Alto Huarca
! Altucancha
!
(
!
( 14,7 19,4
"
"
!
( 23,3 13,2
15,7 !
(
Río
!
( !
( 12,0
!
( Rangra Patillani 6,3 9,6
Hu
!
(
Condor Sayana
ilca
Turumanepata !
"
!
( (
23,7" 5,5 Quelloccacca
r an
"
14,9
"
Río Llutamayo
Challchani Patillani !
(chalchani)15,1
"
( !
( !
(
!
( 9,1
!
(
7,1
Pirguastana !
( 6,9
"
" !
(
!
(
Huircarani
"
Patillapata
Huainapicho
Río
"
"
17,9
Ch
5,8
oc o

!
(
8340000
8340000
Huaiticollo !
( Río
Co
"
12,7 tim
"
Pinalulo ay o
"
!
(
Pucara
21,8
"
!
(
( 15,0
! "
Hanccollahua
Obreani Coñamoro
Challcha 41,9
"
Río
Choquepata
"
"
"
!
(
Lec
Quisiquira
c en
"
om
Pumunuta
ah u
"
San Martin
aic
co
"
8335000
8335000
Chocco Bajo
" L. Mutucocha

Soluciones ambientales para identificar sitios contaminados

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Soluciones ambientales para identificar sitios contaminados

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Folio 001

Soluciones Ambientales para el desarrollo

D.S. Nº 002-2013-MINAM: Aprueban Estándares de Calidad Ambiental (ECA) para Suelo

Preparado para: Informe N°: 104-2015

C&M PERÚ S.A.C. RUC: 20455494967 www.cympeusac.com 054-335123

C&M PERÚ S.A.C. RUC: 20455494967 www.cympeusac.com 054-335123

2.2.4 Resultados De Los Parámetros Inorgánicos Y El Estudios De Suelos Para La

C&M PERÚ S.A.C. RUC: 20455494967 www.cympeusac.com 054-335123

Compañía Minera Antapaccay S.A. ha realizado un programa de muestreo y estudios para la

Los resultados de la fase de identificación seguida en el presente estudio, demuestran, que en

La identificación de los puntos de muestreo ha estado basada en la investigación histórica que

Los compuestos orgánicos (hidrocarburos, pesticidas y compuestos orgánicos volátiles) que

C&M PERÚ S.A.C. RUC: 20455494967 www.cympeusac.com 054-335123

C&M PERÚ S.A.C. RUC: 20455494967 www.cympeusac.com 054-335123

INFORME DE IDENTIFICACIÓN DE SITIOS CONTAMINADOS

En concordancia con lo manifestado anteriormente, la Compañía Minera Antapaccay S.A. ha

a) Fase de identificación (Previo a la elaboración del PDS)

La identificación de los puntos de muestreo se ha basado en la investigación histórica que

Los resultados de la fase de identificación seguida en el presente estudio demuestran, que en

C&M PERÚ S.A.C. RUC: 20455494967 www.cympeusac.com 054-335123

2.1. INVESTIGACIÓN HÍSTÓRICA

La investigación histórica ha permitido reunir y revisar documentos y publicaciones, sobre el sitio

- Evolución cronológica de los usos y ocupación del sitio

Adicionalmente y tomando como referencia la Tabla 1. Documentos de consulta y fuentes para la

- Características geológicas locales y regionales

2.1.1. EVOLUCION CRONOLÓGICA DE LOS USOS Y OCUPACION DEL SITIO

La región de Espinar y particularmente Yauri y alrededores (Fig. 1) es una zona tradicionalmente

C&M PERÚ S.A.C. RUC: 20455494967 www.cympeusac.com 054-335123

Fig. 1. Mapa de ubicación de la Unidad Antapaccay-Expansión Tintaya y del Proyecto

C&M PERÚ S.A.C. RUC: 20455494967 www.cympeusac.com 054-335123

El material cultural arqueológico recuperado corresponde a objetos de metal: tupus, tumis,

Fig. 2. Sitio Arqueológico metalúrgico de Taqrachullo, situado al Suroeste de Yauri.

C&M PERÚ S.A.C. RUC: 20455494967 www.cympeusac.com 054-335123

C&M PERÚ S.A.C. RUC: 20455494967 www.cympeusac.com 054-335123

C&M PERÚ S.A.C. RUC: 20455494967 www.cympeusac.com 054-335123

En 1994, el gobierno dispuso la privatización de las empresas públicas. El consorcio

En noviembre de 2012 se inicia las operaciones Antapaccay y a la vez el cierre progresivo de la

En consecuencia, podemos concluir en esta parte de la evolución cronológica de los usos y

C&M PERÚ S.A.C. RUC: 20455494967 www.cympeusac.com 054-335123

2.1.2. TIPOS Y UBICACIÓN EN EL SITIO DE LOS PRINCIPALES PROCESOS

La Unidad está explotando el yacimiento tipo pórfido y skarn de Antapaccay y produce un

C&M PERÚ S.A.C. RUC: 20455494967 www.cympeusac.com 054-335123

En consecuencia, la Unidad Antapaccay-Expansión Tintaya abarca dos zonas principales que

- En consonancia con la optimización de las instalaciones existentes de las áreas de la mina

C&M PERÚ S.A.C. RUC: 20455494967 www.cympeusac.com 054-335123

C&M PERÚ S.A.C. RUC: 20455494967 www.cympeusac.com 054-335123

2.1.3. CARACTERÍSTICAS Y GESTIÓN DE LAS EMISIONES A LA ATMÓSFERA,

2.1.3.1. Calidad de Aire

Durante el proceso de participación ciudadana para el EIA se identificaron algunos temas de

Se realizaron predicciones en los receptores cercanos a la mina y a lo largo de la ruta de

- Las concentraciones máximas en los receptores de los alrededores de la mina estuvieron

En dos parámetros de calidad de aire, se consideró una consecuencia ambiental moderada

C&M PERÚ S.A.C. RUC: 20455494967 www.cympeusac.com 054-335123

En un parámetro de calidad de aire se consideró una consecuencia ambiental moderada debido

2.1.3.2. Residuos Solidos

- Residuos generados en instalaciones auxiliares: el manejo de residuos al exterior de

C&M PERÚ S.A.C. RUC: 20455494967 www.cympeusac.com 054-335123

2.1.3.3. Efluentes Líquidos

- Agua Superficial: manejar adecuadamente los recursos de agua superficial; proteger el

- Para la disposición de los relaves generados se ha adecuado los antiguos tajos de la

Descarga de Pozos de Desagüe del Tajo Antapaccay

Descarga de Agua de la Poza de Colección

C&M PERÚ S.A.C. RUC: 20455494967 www.cympeusac.com 054-335123