“AÑO de la universalización de la salud"

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

FACULTAD DE INGENIERÍA AMBIENTAL

TAREA 4-SAMUELSON

Integrantes:

Asencios Trujillo Leydi Yatzumi

Arévalo Lozano Sebastián Alonso

Cárdenas Sierra, Daniel Antony

Chávez Utani, Jairo

Medina Velásquez Juan Manuel.

Lima, Perú
2020
2. Suponga que usted tiene una empresa perfectamente competitiva que
produce microprocesadores de memoria para computadoras. Su capacidad de
producción es de 1. 000 unidades anuales. Su costo marginal es de 10 dólares
por microprocesador hasta llegar a la capacidad. Usted tiene un costo fijo de 10
000 dólares si la producción es positiva y de 0 dólares si usted cierra. ¿Cuáles
son sus niveles de maximización de utilidades en la producción y en la utilidad
si el precio de mercado es a) 5 dólares por microprocesador, b) 15 dólares por
microprocesador y c) 25 dólares por microprocesador? Para el caso b) explique
por qué la producción es positiva incluso cuando las utilidades son negativas.

a) $5 por microprocesador

b) $15 por microprocesador

 c) $25 por microprocesador

Para el caso b) explique por qué la producción es positiva incluso cuando las
utilidades son negativas.
Esto se debe a la ley de la utilidad marginal decreciente, la cual es una ley
económica que establece que el consumo de un bien proporciona menor utilidad
adicional cuanto más se consume (manteniendo el consumo de los otros bienes
constante). Se produce una valoración decreciente de un bien a medida que se
consume una nueva unidad de ese bien.

4. Analice los datos que se muestran en la tabla 8-1. Calcule la decisión de oferta
de una empresa competitiva que busca maximizar utilidades cuando el precio es
igual a 21, a 40 y a 60 dólares. ¿Cuál debe ser el nivel de la utilidad total para
cada uno de los tres precios? ¿Qué le sucedería a la salida o a la entrada de
empresas idénticas en el largo plazo a cada uno de esos tres precios?

Cantidad Costo Costo Costo Precio Ingreso Utilidad

(Q) Total (CT) Marginal Promedio (P) Total (π=IT-CT)
(CM) (CP=CT/Q) (IT=P×Q)

0 55000 21 0
1000 85000 27 85 21 21000 -64000
2000 110000 22 55 21 42000 -68000
3000 130000 21 43,33333333 21 63000 -67000
3999 159960.01 38.98 40.000... 21 83979 (-75981.01)
4000 160000 40 40 21 84000 -76000
4001 160040.01 40.02 40.000.... 21 84021 (-76019.01)
5000 210000 60 42 21 105000 -105000
Cantidad Costo Costo Costo Precio Ingreso Utilidad
(Q) Total (CT) Marginal Promedio (P) Total (π=IT-
(CM) (CP=CT/Q) (IT=P×Q) CT)

0 55000 40 0
1000 85000 27 85 40 40000 -45000
2000 110000 22 55 40 80000 -30000
3000 130000 21 43,33333333 40 120000 -10000
3999 159960.01 38.98 40.000... 40 159960 (-0.01)
4000 160000 40 40 40 160000 0
4001 160040.01 40.02 40.000.... 40 160040 (-0.01)
5000 210000 60 42 40 200000 -10000

Cantidad Costo Costo Costo Precio Ingreso Utilidad

(Q) Total (CT) Marginal Promedio (P) Total (π=IT-CT)
(CM) (CP=CT/Q) (IT=P×Q)

0 55000 60 0
1000 85000 27 85 60 60000 -25000
2000 110000 22 55 60 120000 10000
3000 130000 21 43,33333333 60 180000 50000
3999 159960.01 38.98 40.000... 60 239940 (-
1360020.01)
4000 160000 40 40 60 240000 80000
4001 160040.01 40.02 40.000.... 60 240060 80019.99
5000 210000 60 42 60 300000 90000

Si desea maximizar sus utilidades lo esencial es que el precio del producto sea igual al
costo marginal. Por lo tanto, si usamos algunos datos de la tabla 8.1 y lo
reemplazamos observamos que para el precio de 21 hay una perdida pues su utilidad
es negativa, porque su utilidad marginal es mayor a la de su precio. En cambio, esto
no ocurre con los precios de 40 y 60 pues su utilidad es cero y mayor de cero
respectivamente, se observa que su costo marginal no supera al precio obteniendo así
ganancias beneficiosas para la empresa.

La razón que subyace, es que la empresa competitiva siempre puede obtener una
utilidad adicional mientras que el precio sea superior al costo marginal de la última
unidad.
 6.- Analice la figura 8-12 para ver que la empresa competitiva C no está
produciendo en lo absoluto. Explique la razón por la que el nivel de producción
que maximiza las utilidades para la empresa C se ubica en C C = 0 ¿Qué le
sucedería al costo total de producción de la industria si la empresa C produjera
1 unidad y la empresa B una unidad menos que el nivel de producción
competitiva?

Si la empresa C es una tienda de abarrotes de propiedad familiar. ¿Por qué las

tiendas de abarrotes que pertenecen a una cadena A y B sacarían a C del
negocio? ¿Cuál sería el impacto económico de la legislación que dividiera el
mercado en tres partes iguales entre la tienda de propiedad familiar y A y B, que
son parte de una cadena?

1.-La razón por la que la producción de C es 0 es porque cada empresa eligió su nivel de
producción de modo que en CM sea igual a P
2.- La eficiencia de producción se vería afectada ya que ninguna otra reorganización de la
producción permitiría el mismo nivel de producción de la industria a un costo menor.
En el caso de que el precio a largo plazo se reduzca por debajo del nivel crítico de cero
utilidades, las empresas que no obtienen utilidades comenzarán a dejar la industria. Como
menos empresas están produciendo, la curva de la oferta del mercado a corto plazo se
desplazará hacia la izquierda y el precio subirá. Después de un tiempo, el precio subirá lo
suficiente, de tal manera que la industria vuelve a obtener utilidades
3.- Ya que C no produce, no afectaría en la producción si es que la retiran. Además las fuerzas
de la competencia tienden a empujar a las empresas y a las industrias hacia un estado de utilidad
cero a largo plazo. En el largo plazo, las empresas competitivas obtendrán el rendimiento normal
sobre sus inversiones, pero no más. Las industrias competitivas tienden a atraer la entrada de
empresas nuevas, con lo cual empujan los precios hacia abajo y reducen las utilidades hasta
llegar a cero. En cambio, las empresas de industrias no redituables se van para buscar mejores
oportunidades de obtener utilidades; los precios y las utilidades tienden entonces a elevarse. El
equilibrio a largo plazo en una industria perfectamente competitiva es, por tanto, uno en el que no
hay utilidades económicas.
4.- Al dividir el mercado en tres partes iguales se rompería la eficiencia de producción generando
un desbalance y también un costo mayor. Provocando que el costo marginal no sea igual la
utilidad marginal.
8.-Dé su interpretación del diálogo siguiente:
A: “¿Cómo es que las utilidades competitivas pueden ser cero en el largo
plazo? ¿Quién va a trabajar por nada?”.
B: “Se trata solamente de las utilidades en exceso con las que la competencia
acaba. Los gerentes reciben una paga por su trabajo; los propietarios obtienen
un rendimiento normal sobre el capital en un equilibrio competitivo a largo
plazo, ni más, ni menos”.

Esto es debido, a que podríamos inducir al error de pensar que el mercado traerá
beneficios positivos a un largo plazo ya que las empresas que entran a este tipo de
mercado competitivo conoce de las características de estas, por lo tanto al tratar de
conseguir una mayor utilidad en el producto que oferta esta podría decaer, es decir
sus ganancias no cubrirá el costo total de producción. Lo ideal es que el costo
marginal sea igual al precio para que obtengan una utilidad 0 con respecto a las
demás empresas que tienen una igual utilidad.
Así que “la expresión trabajar por nada” seria no necesariamente correcta para este
tipo de mercado que hay, ya que si hay una utilidad por parte de la empresa ya que
podría ser peor no obtener ganancias o que sean ínfimas a tu gasto en ella.

Con el diálogo B, es muy cierto, los que entran a este tipo de mercado competitivo, las
empresas al querer producir más de lo que está previsto en su producción
incrementarían un gasto en ello y no habría modo de como cubrirlo sino es por un alza
de precio por lo tanto estos no se podrían vender incurriendo así a una perdida con
respecto al producto en exceso, como bien dice allí su competencia lo acaba al
mantener el precio.
El costo fijo lo representan los gerentes por su trabajo al igual que los propietarios, ya
que no varían ni a corto ni a largo plazo, se mantienen fijos, aun así, vaya mal la
oferta.

10.- En cualquier mercado competitivo, como el que se muestra en la figura 8-11,

el área por encima de la línea del precio de mercado y por debajo de la curva DD
es el excedente del consumidor (véase el análisis que se hace de éste en el
capítulo 5). El área por encima de la curva OO y por debajo de la línea del precio
es el excedente del consumidor y es igual a las utilidades más la renta para las
empresas en la industria o para los propietarios de insumos especializados para
la industria. La suma de los excedentes del productor y del consumidor es el
excedente económico y mide la contribución neta de ese bien a la utilidad por
encima del costo de producción. ¿Puede usted encontrar cualquier
reorganización de la producción que aumente el excedente económico en
la figura 8-11 en comparación con el equilibrio competitivo en el punto E? Si la
respuesta es no, entonces el equilibrio es eficiente desde el punto de vista de su
asignación (o eficiente de acuerdo con Pareto). Defina la eficiencia de
asignación; luego responda la pregunta y explique su respuesta.
En Teoría Económica se dice que una asignación es eficiente en el sentido de Pareto,
denominado así en honor del economista italiano Vilfredo Pareto, si se produce una
asignación o reparto de los bienes o de los factores tal que ya no es posible mejorar a
alguien a menos que otro agente resulte perjudicado.

Se dice que una asignación es superior a otra en el sentido de Pareto cuando se ha

podido mejorar a algún agente sin perjudicar al resto. Cuando se agotan las
posibilidades de mejora, se dice que estamos en un óptimo en el sentido de Pareto, y
es cuando la asignación alcanzada se califica como eficiente.

En sentido general, se dice que un equilibrio es eficiente si tanto el consumo como la

producción son eficientes. El consumo es eficiente si ningún consumidor puede
mejorar sin perjudicar a otro, y la producción es eficiente si no es posible producir una
mayor cantidad de bienes, dados los recursos y la tecnología a menos que se
sacrifique la producción de otro bien.

En este sentido no podríamos mejorar más este equilibrio a menos que afectemos una
de las variables como el alza de alimentos, o la llegada de una plaga que afecte estos,
con lo cual afectaríamos este equilibrio de mercado y dejaría de ser una competencia
perfecta de mercado.