Informe Guanacos Diciembre 2017 PRINT

NOVIEMBRE - 2017
INFORME DE CENSO DE
GUANACOS-SEMESTRE I
Proyecto:
“Monitoreo de Censo de
Guanacos Semestre – I
realizado en la Unidad
Minera Chapi”
CLIENTE:
CLIENTE:
MINERA PAMPA DE
COBRE
PREPARADO POR:
INFORME N°: 706-BIO 081

Arequipa - Perú
2
Soluciones Ambientales para el desarrollo
I. INDICE
I. INDICE........................................................................................................................................2
II. RESUMEN..................................................................................................................................6
III. INTRODUCCIÓN...................................................................................................................7
3.1. ANTECEDENTES...............................................................................................................7
3.2. JUSTIFICACIÓN................................................................................................................8
3.3. UBICACIÓN.......................................................................................................................8
3.4. OBJETIVOS........................................................................................................................8
3.4.1. OBJETIVO GENERAL...............................................................................................8
3.4.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS.......................................................................................8
IV. DESCRIPCIÓN BIOLÓGICA DEL GUANACO...................................................................9
4.1. DISTRIBUCIÓN Y ECOLOGÍA.........................................................................................9
4.2. SUBESPECIES..................................................................................................................10
4.3. POBLACIÓN Y ESTATUS...............................................................................................11
4.4. CARACTERISTICAS GENERALES...............................................................................12
V. METODOLOGÍA......................................................................................................................13
5.1. ÁREA DE ESTUDIO........................................................................................................13
5.2. ZONAS DE VIDA.............................................................................................................17
5.2.1. GEOMORFOLOGÍA.................................................................................................17
5.2.2. VEGETACIÓN..........................................................................................................17
5.3. ANALISIS DE DATOS.....................................................................................................17
5.3.1. PARA EL CENSO POBLACIONAL.........................................................................17
5.3.2. PARA LA CARACTERIZACIÓN DE HÁBITAT....................................................20
5.3.3. DETERMINACIÓN DE ESPECIES DE INTERÉS PARA LA CONSERVACIÓN. 22
VI. RESULTADOS......................................................................................................................23
6.1. CARACTERIZACION DEL HABITAT DE Lama guanicoe cacsilensis...............................23
6.1.1. Riqueza de especies vegetales en los puntos de evaluación........................................23
6.1.2. Frecuencia:.................................................................................................................24
6.1.3. Cobertura:...................................................................................................................25
6.2. ÁREAS CARACTERÍSTICAS COMO PARTE DEL HABITAT DE Lama guanicoe
cacsilensis......................................................................................................................................25
6.2.1. Revolcaderos..............................................................................................................25
6.2.2. Estercoleros................................................................................................................27
C&M PERÚ S.A.C. RUC: 20455494967 www.cympeusac.com

Domicilio: Coop. Banco del Sur B-2. Quinta Estancia. Urb. Santo Domingo –JLByR – Arequipa / 054-290372
25
6.2.3. Rutas de tránsito y/o corredores.................................................................................29

6.2.4. Dormideros.................................................................................................................31
6.2.5. Territorio de alimentación o áreas de forraje..............................................................33

25
6.3. ESTRUCTURA POBLACIONAL Y ORGANIZACIÓN SOCIAL........................................34

6.3.1. Diferencia social entre la zona 1 y zona 2..................................................................34
6.3.2. Tropillas.....................................................................................................................35
6.3.3. Machos solitarios.......................................................................................................35
6.4. ESTATUS DE CONSERVACIÓN DE Lama guanicoe..........................................................36
6.5. OTRAS ESPECIES REGISTRADAS.....................................................................................37
6.6. COMPARACIÓN DE RESULTADOS..................................................................................38
6.6.1. Abundancia comparativa............................................................................................38
VII. CONCLUSIONES.................................................................................................................40
VIII. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS...................................................................................41
IX. ANEXOS...............................................................................................................................44

25
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 01. Estaciones para el Censo de Guanacos...............................................................................16
Tabla 02. Puntos de Monitoreo para el Censo de Guanacos...............................................................19
Tabla 03. Revolcaderos evaluados y nuevos registros el Censo de guanacos Semestre II-2017........26
Tabla 04. Estercoleros evaluados y nuevos registros para el Censo de guanaco.noviembre, 2017.....28
Tabla 05. Rutas de transito evaluados y nuevos registros el Censo de guanacos.Noviembre, 2017.. .30
Tabla 06. Dormideros evaluados y nuevos registros el Censo de guanacos.Noviembre, 2017...........32
Tabla 07. Estatus de conservación de Lama guanicoe cacsilensis.Noviembre, 2017.........................36
Tabla 8. Otras especies registradas durante los días de evaluación....................................................37
ÍNDICE DE GRÁFICOS
Gráfico 01. Riqueza de especies vegetales por punto de evaluación en la Zona 01...........................23
Gráfico 02. Riqueza de especies vegetales por punto de evaluación en la Zona 2.............................24
Gráfico 03. Número de guanacos observados en las dos zonas de monitoreo poblacional.................35

25
ÍNDICE DE FOTOGRAFÍAS
Fotografía 01. Zona de evaluación 01. Hacia San José......................................................................14
Fotografía 02. Zona de evaluación 01. Cercano a la carretera Arequipa-Chapi................................14
Fotografía 03. Zona de evaluación 02. Hacia San José......................................................................15
Fotografía 04. Zona de evaluación 02. Cercano a Siete Toldos (carretera Arequipa-Chapi).............16
Fotografía 05. Evaluación de un revolcadero- de la presencia de Lama guanicoe cacsilensis..........20
Fotografía 06. Establecimiento del transecto para la evaluación cuantitativa de vegetación.............21
Fotografía 07. Establecimiento de la parcela para la evaluación cuantitativa de vegetación.............21
Fotografía 08. Revolcadero evaluado zona 02...................................................................................27
Fotografía 09. Estercolero con fecas recientes en buena condición....................................................29
Fotografía 10. Ruta de tránsito registrado en la Zona 02....................................................................31
Fotografía 11. Dormidero registrado en la Zona 02...........................................................................33
Fotografía 12. Individuos de Lama guanicoe en zona de matorral de puna, PM-02...........................34
ÍNDICE DE ANEXOS
ANEXO 01. FICHAS TÉCNICAS DE MONITOREO Y CENSO DE GUANACOS EN CAMPO
ZONA 1 Y ZONA 2..........................................................................................................................45
ANEXO 02. GALERIA FOTOGRAFICA DE INVENTARIO DE ESPECIES DE FLORA............74
ANEXO 03. MAPA DE UBICACIÓN DE PUNTOS DE AVISTAMIENTO...................................76
ANEXO 04. MAPADE UBICACIÓN DE REVOLCADEROS........................................................79
ANEXO 05. MAPA DE UBICACIÓN DE ESTERCOLEROS.........................................................81
ANEXO 06. MAPA DE UBICACIÓN DE RUTAS DE TRÁNSITO...............................................83
ANEXO 07. MAPA DE UBICACIÓN DE DORMIDEROS.............................................................85

25
II. RESUMEN
Como indica Nuñez (2008), el guanaco (Lama guanicoe) es el camélido silvestre de mayor tamaño
en Sudamérica (Dennler de la Tour, 1954), presenta adaptaciones anatómicas y fisiológicas que le
permiten sobrevivir en condiciones extremas (Puig, 1995). Se distribuye desde los 8° en Perú hasta
cerca los 55° de latitud Sur en la Isla de Tierra del Fuego (Argentina y Chile), en un rango altitudinal
que va desde el nivel del mar hasta los 4.600 m (Cunazza et al. 1995, Puig 1995). Se le encuentra en
una amplia variedad de hábitats, aunque en el último siglo su distribución se ha visto reducida en
todo su rango, principalmente por la competencia con el ganado doméstico, cacería y efectos
climáticos adversos como intensas nevadas (Franklin 1982, Puig 1992, Montes 2000).
En el presente informe se muestran los resultados de la temporada seca 2017 correspondientes al

censo poblacional y dieta de “guanaco” Lama guanicoe cacsilensis en el área de influencia de la
Unidad Minera “Chapi”, ubicada en el distrito de La Capilla, Provincia de Sánchez Cerro,
departamento de Moquegua.
El censo se realizó en las zonas contiguas a la Concesión Minera Pampa de Cobre en las áreas que se
indican a continuación: Zona 01, denominada Área Cimarrón que corresponde al noroeste de la
Unidad Minera, y se encuentra cercana a la Minera Sarita y, Zona 02 que abarca desde la Unidad
Minera Chapi, cruce de la vía al Santuario Chapi hasta la altura de Siete Toldos. El monitoreo se
planificó para ser realizado en 03 días, aplicando la metodología del encuentro casual en 30 puntos
definidos para este estudio (12 en la zona 01 y 18 en la zona 02).
El presente informe abarca el estudio de la dieta de guanaco, por lo que se incluye la caracterización
del hábitat donde se describe la vegetación presente en cada punto de monitoreo, esta evaluación
proporciona datos sobre la disponibilidad de alimento para el guanaco, además permitiría identificar
las preferencias alimenticias de esta especie.
Dentro del estudio de la caracterización del hábitat, se realizó el inventario de la flora presente en
cada punto de monitoreo donde el total de especies vegetales encontradas fue de 52, siendo la zona
02 la que presentó mayor número de especies vegetales. En ambas zonas de estudio, las plantas
anuales como arbustos y cactáceas son las que dominan el paisaje.
El censo poblacional registró un total de 03 individuos solitarios, en esta evaluación no se registraron
tropillas ni grupos familiares. Este monitoreo incluye la evaluación de las evidencias de la presencia
de guanaco como estercoleros, revolcaderos y dormideros.

25
La presencia de mayor cobertura y riqueza vegetal fue en la zona 02 (Cruce Santuario Mina de
Chapi), donde los individuos de Lama guanicoe cacsilensis tendrían mayor cantidad de alimento.

25
III. INTRODUCCIÓN
El Guanaco (Lama guanicoe cacsilensis), es el camélido sudamericano silvestre más grande que vive
en un amplio rango de ambientes, desde el desierto caluroso hasta las zonas frías y húmedas, así
como desde el nivel del mar hasta los Andes y, desde el norte del Perú hasta la Tierra del Fuego
(SERNANP, 2010).
En el período prehispánico los guanacos estaban representados por poblaciones mucho mayores que
las actuales. Esta disminución se debería a la colonización española y la introducción de ganado
doméstico (Baldi et al., 2004). Respecto a su dieta, el guanaco es un herbívoro oportunista que,
mediante adaptaciones anatómicas y fisiológicas, sobrevive en diferentes tipos de hábitat (González
et al. 2006). Asimismo, en comparación con otros rumiantes, posee una buena capacidad para digerir
plantas de calidad relativamente baja, lo que le permite alimentarse de una diversidad amplia de tipos
de vegetación (Nugent et al. 2006). En el Perú y en todo Sudamérica esta especie posee estatus de
conservación, para Perú, según el Decreto Supremo 04-2014 se encuentra categorizado en Peligro
Critico (CR). En Arequipa, los guanacos han sido reportados desde casi el nivel del mar, hasta más
de los 4500 m de altitud (Wheeler 1983, Hoces 1992a, b, Zúñiga 2004), se tiene registro en el año
2007 de la existencia de 117 individuos en los alrededores del Chachani (Zeballos, 2010).
El conocer el estado de la población actual y las zonas donde se desarrolla es importante, el estudio
poblacional, el uso de hábitat de guanaco y su comparación entre temporadas de evaluación genera
data que contribuye a la conservación de esta especie que se desarrolla en el área de influencia
indirecta de la Minera Pampa de Cobre, cumpliendo así con los compromisos ambientales para con
el Estado Peruano.
3.1. ANTECEDENTES
Como parte de los compromisos asumidos en la Modificatoria del EIA del Proyecto Pampa de
Cobre - Chapi (Tecnología XXI, 2008), ha realizado censos semestrales de guanacos desde el
2008 que incluye a la temporada húmeda y seca.
Las áreas de evaluación se dividen en dos zonas: Zona 01, ubicada en la Pampa San José
aproximadamente a 3 kilómetros de la Concesión Minera Cimarrón y Zona 02, ubicada en las
inmediaciones del cruce de la vía de acceso a la Mina Chapi y Santuario Chapi.
El monitoreo abarca cuatro (04) aspectos: análisis poblacional de los individuos de Lama

25
guanicoe cacsilensis, evaluación y registro de evidencias de la presencia de la especie y

descripción cuantitativa y cualitativa del hábitat (fuentes de alimentación).

25
3.2. JUSTIFICACIÓN
La importancia de este estudio se basa en la conservación del Lama guanicoe “guanaco” y su

hábitat, siendo de suma importancia el conocimiento de la flora y vegetación que constituye el
paisaje donde se distribuye esta especie en la composición y estructura poblacional de Lama
guanicoe “guanaco” en las áreas de influencia de la Unidad Minera Chapi, las mismas que fueron
monitoreadas desde el año 2008.
3.3. UBICACIÓN
La Unidad Minera Pampa de Cobre S.A –Chapi, se encuentra políticamente ubicada en el

distrito de La Capilla, provincia de Sánchez Cerro, en el departamento de Moquegua,
aproximadamente a 19 km del distrito de la Capilla. Geográficamente sus instalaciones se
ubican en el extremo sur de la cadena de cerros La Caldera, en las partes altas de la quebrada
Campanayoc, entre los 3000 msnm y los 3500 msnm.
3.4. OBJETIVOS
3.4.1. OBJETIVO GENERAL
 Determinar el estado actual y la influencia de los aspectos ambientales en la

composición y estructura poblacional de Lama guanicoe cf. cacsilensis “guanaco”
presente en las zonas de influencia de la Unidad Minera Pampa de Cobre S.A
Chapi, como parte de la política ambiental de Minera Pampa de Cobre S.A.
3.4.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS
 Determinar la composición poblacional de Lama guanicoe “guanaco”, en las

zonas de influencia de la Unidad Minera.
 Determinar la estructura social de Lama guanicoe “guanaco”, en las zonas de
influencia de la Unidad Minera.
 Determinar los rasgos comportamentales de Lama guanicoe “guanaco” en las
zonas de influencia de la Unidad Minera.
 Describir el hábitat de los puntos de monitoreo mediante una evaluación cualitativa
y cuantitativa de la vegetación e inventario florístico.

25

25
IV. DESCRIPCIÓN BIOLÓGICA DEL GUANACO
4.1. DISTRIBUCIÓN Y ECOLOGÍA
Entre todos los camélidos sudamericanos, el guanaco posee la distribución más

amplia y es el que ocupa los hábitats más diversos (Franklin 1982). Puede sobrevivir
en ambientes con marcadas diferencias en vegetación, relieve, clima y actividades
humanas. Sus poblaciones se distribuyen desde los andes peruanos hasta Tierra del
Fuego e isla Navarino. Habita en la zona andina, donde llega hasta 4500 m de altura,
y también se lo encuentra a nivel del mar en las planicies y costas patagónicas
(Franklin 1983, Pujalte & Reca 1985, I.U.C.N. 1988, Marchetti et al. 1992, Redford
& Eisenberg 1992). Es una especie que tiene preferencia por los espacios llanos o
abiertos (Franklin 1982, Pujalte & Reca 1985, Cajal 1989, Franklin & Fritz 1991,
Puig 1992, 1995). Se extiende en regiones desérticas y semidesérticas, sobre estepas
graminosas, pastizales y pampas de altura. También ocupa unidades leñosas; sean
arbustivas o boscosas, abiertas (Franklin 1982, Pujalte & Reca 1985, Parera 2002).
Actualmente las mayores densidades se registran en áreas con bajo impacto
antrópico, en general poco accesibles y de escasa productividad (Puig & Rabinovich
1995). Entre los factores que influyen en el uso que hace del hábitat, se mencionan a
su organización social, el riesgo de predación por pumas y la intensidad de pastoreo
previo que presente el ambiente (Puig & Videla 2000).
En el Perú, según lo postulado por Huamán (2008), la distribución del guanaco se ha
reducido a muy pocos lugares, entre los cuales se encuentran: Reserva Nacional de
Calipuy, Reserva Nacional Salinas y Aguada Blanca; zonas aledañas a Pampa
Galeras, las regiones de Huajuma, Negromayo y la Provincia de Melgar (Puno)
(Marchetti et. al., 1992).
Ponce del Prado y Otte (1989), afirman que el guanaco se adapta mejor que la
vicuña a diferentes pisos altitudinales. Así mismo, sostienen que en el Perú, se le
encuentra desde el nivel del mar, en la Bahía de San Fernando, provincia de Nazca
(Dpto. de Ica), hasta 4200 msnm en Tipicocha, Provincia de Lucanas (Dpto.
Ayacucho).

25
Sin embargo, tal y como lo señala Huaman (2008) hay que tener en cuenta que al
referirse al hábitat del guanaco, deben distinguirse poblaciones interandinas y de las
vertientes occidentales de los Andes. Grimwood (1968), mencionado por Franklin
(1975), indica que en el Perú los guanacos estuvieron distribuidos a lo largo de la región
costera, en las planicies altas del este de los Andes al igual que en lomas estacionales
(400-800 msnm) de la costa, que se forman en el invierno por la acumulación de la
neblina; sin embargo, la sobreexplotación de éstas áreas ha reducido las posibilidades de
desarrollo de las poblaciones de guanaco (Ponce del Prado y Otte, 1989).
Coincidiendo con Marchetti et al. (1992), quienes indican que en el norte del Perú, en
las costas del departamento de Piura, un lugar árido y de escasa vegetación, se
encontraron hace algunos años ciertos guanacos.
En el sur del Perú, la IUCN (2014) reporta la existencia de poblaciones de guanacos en
la Reserva Nacional de Salinas Aguada Blanca y en el departamento de Moquegua. Otra
población de guanacos fue registrada cercana al Nevado Salkantay y en el distrito de
Anta (Wheeler 2006, Veliz and Hoces 2007). Estos se desplazan como se menciona
anteriormente desde aproximadamente los 4000 msnm hacia zonas áridas
4.2. SUBESPECIES
Reportes de estudios anteriores definen 4 subespecies de guanaco, éstas han sido

descritas en base a su distribución, tamaño y coloración (Gonzalez et. al, 2006), la
primera, Lama guaunicoe guanicoe (Müller, 1776), se reportó en la Patagonia, Tierra
del Fuego y Argentina a 35° latitud sur; la segunda, Lama guanicoe huanacus (Molina,
1782), registrada en el oeste de los andes chilenos entre los 22° y 38° Sur (Cunazza
1992); la tercera, Lama guanicoe cacsilensis Lönnberg, 1913, fue encontrada en la costa
pacifico alta a lo largo de la vertiente occidental de los Andes, desde 8° a 18° 30' S en
Perú (Hoces, 1992) y en el norte de Chile (Torres 1992); y, la cuarta, Lama guanicoe
voglii Krumbiegel, 1944, en la vertiente oriental de los Andes argentinos, en el sureste
de Bolivia (Villalba 1992) y el noroeste de Paraguay (Torres 1992) entre
aproximadamente 21° y 32° S de latitud.

25
Un análisis completo reciente del citocromo-b y control parcial de la región

mitocondrial de ADN hecha en las cuatro subespecies propuestas (Marín et al., 2008)
separa para el norte de Sudamérica a Lama guanicoe cacsilensis de Lama guanicoe
guanicoe, las poblaciones meridionales de guanacos (Lama guanicoe guanicoe y Lama
guanicoe huanacus) se caracterizan por la reducción de la variabilidad genética y
sugieren un evento de extinción con posterior recolonización de estos últimos, mientras
que en contraste, los altos niveles de la diversidad genética en la Lama guanicoe de
poblaciones del norte (cacsilensis) sugieren mayor estabilidad durante largos períodos
de tiempo, lo que permite la acumulación de los niveles relativamente altos de la
diversidad genética (Wheeler, 2012). En conclusión, se están considerando 3
subespecies de guanaco para Sudamérica, Lama guanicoe cacsilensis para Perú, Bolivia
y norte de Chile y Lama guanicoe guanicoe y Lama guanicoe huanacus para Argentina
y Chile.
4.3. POBLACIÓN Y ESTATUS
Antes de la conquista española se estima que existían entre 30 y 50 millones de

animales (Raedeke, 1979). En adelante, la especie ha sufrido un importante declive
poblacional atribuido a la competencia con el ganado y otras especies exóticas, la caza
furtiva, el deterioro y fragmentación del hábitat y el comercio ilegal (Puig, 1995; Baldi
et al., 2008).
Grimwood encontró que el guanaco peruano se encontraba en extinción y en 1971 el
gobierno peruano respondió declarando a la especie en emergencia (Wheller, 2008).
Según la IUCN (Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza) en su
último reporte, indica que la población global de guanacos se estima alrededor de
60000, de éstos el 90% se encuentra en Argentina, en tanto que para Perú se reporta
alrededor de 3500 individuos.
Por estos motivos la especie se encuentra con estatus de conservación, siendo de
primordial interés para el estado, que, según el artículo 258 establece que cada tres años,
se elabore y actualice la clasificación oficial de especies de flora y fauna silvestre, en
función de su estado de conservación, tomando como referencia procedimientos
internacionalmente reconocidos y aceptados, a fin de establecer las necesidades de
protección o restauración, así como la factibilidad de su aprovechamiento sostenible
(DS 004-2014, MINAM).

25

25
4.4. CARACTERISTICAS GENERALES
Un individuo adulto de guanaco puede medir entre 1,2 a 1,7 metros de longitud
considerando cabeza y cuerpo, la altura del cuerpo es de 0,9 a 1,0 m y su peso varía
entre los 100 y 120 kg (Campos 1996). Tiene pelaje de color café rojizo con tonos
negros en la cabeza, mientras que el área alrededor de los labios, orejas, parte inferior
del cuerpo y parte interna de las piernas son de color blanco. Las patas son de color café
y se observa un collar de pelos blancos en la parte baja del cuello (Cortés et al. 1995).
La organización social del guanaco se manifiesta en tres estructuras diferentes, los
grupos familiares, grupos de machos solteros y machos solitarios. El primer grupo es el
que utiliza los lugares con mayor cantidad de recursos disponibles y se conforma por un
macho, varias hembras y sus crías menores de un año. El macho defiende el territorio a
utilizar por el grupo familiar, ya que se ha observado que si el terreno es de mejor
calidad, la cantidad de hembras aumenta. Esta cantidad puede variar de 6 hasta 18
hembras. Según se indica en los textos de Redford y Eisenberg (1992). Cuando una cría
supera los seis meses es correteada del grupo por el macho y forma parte de un grupo de
machos solteros. Por otro lado, aunque muy poco común se ha observado un tipo de
grupo social formado sólo por hembras y sus crías (Pérez, 2008).
Son animales extremadamente territoriales, que demarcan su territorio con fecas y orina.
El número de individuos en los grupos familiares puede variar de 2 a 30 miembros y
ocupan territorios que, generalmente, corresponden a los mejores lugares de pastoreo
(Cortés et al. 1995). Reproductivamente, la hembra entra en estro en la primavera; la
gestación dura casi un año, al cabo del cual nace una sola cría (González et al. 2000).
Llegan a vivir cerca de 14 años, y ya a los dos años de edad son sexualmente maduros.
En relación a los hábitos alimenticios, Lama guanicoe ha sido descrito como un
herbívoro generalista (Ortega & Franklin 1988). Siendo un animal gregario; pasteadores
y ramoneadores, llega a alimentarse en casos extremos de raíces y tallos subterráneos y
tomar incluso el agua de mar (SERNANP, 2010).

25
V. METODOLOGÍA
5.1. ÁREA DE ESTUDIO
El área de estudio corresponde a la zona de influencia de la minera Pampa de Cobre, se

evaluaron dos (02) zonas: Zona 01, ubicada en la Pampa San José aproximadamente a 3
kilómetros de la Concesión Minera Cimarrón y Zona 02, ubicada en las inmediaciones
del cruce de la vía de acceso a la Mina Chapi y Santuario Chapi. La Zona 02 debido a su
mayor cercanía a la Mina Chapi y área fue recorrida totalmente durante los días 29 y 30
de noviembre, mientras que la Zona 01 fue recorrida totalmente durante el día 01 de
diciembre.
La zona 01 (Área Cimarrón) presenta dos tipos de relieve y composición vegetal,

desierto y matorrales, la zona más desértica presenta una configuración topográfica
dominantemente accidentada, con pendientes pronunciadas alternando con algunas
áreas de topografía más suave, el suelo generalmente es arenoso; en cuanto a la
vegetación, ésta es muy escasa dominando las gramíneas así como arbustos y cactáceas
de las especies Browningia candelaris y Weberbaeuerocereus weberbaueri. Mientras
que en los puntos que se encuentran más cercanos a la carretera a Chapi, se observa la
formación vegetal de matorral, presenta el relieve topográfico accidentado conformado
por laderas de fuerte gradiente, siendo escasas las áreas relativamente planas u
onduladas, la vegetación se compone de cactus columnares de forma dispersa y arbustos
anuales.
Todos los puntos evaluados se encuentran cercanos a la carretera o accesos; aquellos

que están hacia San José se ubican en zona desértica y los que se ubican hacia la
carretera Arequipa-Polobaya presentan mayor cantidad de vegetación (matorral)
(Fotografías 01 y 02).

25
Fotografía 01. Zona de evaluación 01. Hacia San José
Fotografía 02. Zona de evaluación 01. Cercano a la carretera Arequipa-Chapi

25
En la zona 02 se observa mayor presencia de vegetación, al igual que en la zona 01,

presenta las dos tipos de hábitat, zona desértica y matorral. Esta zona tiene puntos de
evaluación más alejados de la concesión minera, en éstos se registró matorrales de
vegetación altoandina observándose la presencia de Parastrephia quadrangularis y
Adesmia spinosisima. Aquí se observa también matorrales de desierto, con suelos
rocosos; las especies con mayor representación en la zona son Gochnatia arequipensis y
Balbisia weberbaueri (Fotografía 3 y 4).
Fotografía 03. Zona de evaluación 02. Hacia San José

25
Fotografía 04. Zona de evaluación 02. Cercano a Siete Toldos (carretera Arequipa-Chapi)
Las dos zonas de evaluación han sido georeferenciadas, en cada una se distribuyen los
puntos de monitoreo para el presente estudio (Tabla 01).
Tabla 01. Estaciones para el Censo de Guanacos

COORDENADAS UTM
DESCRIPCI
ESTACION PSAD 56 WGS 84 REFERENCIA
ON
NORTE ESTE NORTE ESTE
Zona 1 8155447 240835 8155076 240613 Trocha Pampa San José
Cruce entre el
acceso a la Mina de
Zona 2 8152073 250379 8151702 250157 Autopista
Chapi y el Santuario
de Chapi
Elaboración: Consultoría & Monitoreo Perú S.A.C.

25
5.2. ZONAS DE VIDA
La zona de vida que corresponde a las puntos donde se realiza el monitoreo poblacional
corresponde a la zona de vida matorral desértico-Montano Bajo Subtropical (md-MBS),
el área de influencia se encuentra dentro del departamento de Arequipa, distrito de
Polobaya.
5.2.1. GEOMORFOLOGÍA
Las dos zonas evaluadas presentan cerros de mediana y fuerte pendiente, de suelos
rocosos generalmente y de fondos de quebrada de suelo arenoso, la vegetación
cambia de acuerdo al nivel altitudinal. Siendo escasa hacia la zona de San José y en
las cercanías a la concesión minera.
5.2.2. VEGETACIÓN
Según Tavarone (2004), el guanaco presenta una dieta muy amplia que incluye
diversas categorías vegetales árboles, arbustos, hierbas, epifitas, cactáceas. Algunos
autores sostienen que la distribución de los guanacos estaría condicionada por la
vegetación en combinación con las formas del terreno, los factores climáticos y la
disponibilidad de agua. La caracterización de la vegetación ayudaría a identificar las
zonas que poseen mayor disponibilidad de alimento y por lo tanto nos aseguraría
registrar la presencia de guanaco en dichas zonas.
Durante esta temporada, la cobertura vegetal es menor que en la temporada húmeda,
sólo se registran especies anuales, generalmente arbustivas y cactáceas ya sea de
porte columnar o globoso.
5.3. ANALISIS DE DATOS
5.3.1. PARA EL CENSO POBLACIONAL
El censo fue realizado durante los días 23, 24 y 25 deNoviembre del 2017, el método
aplicado para la evaluación de los individuos presentes en la zona fue mediante el
encuentro casual, haciendo recorridos en vehículo por los accesos y carreteras.
Llegado al punto de evaluación, se hicieron recorridos intensivos a pie en un radio de
500 metros aproximadamente, realizando observaciones con la ayuda de binoculares
(fotografía 05), en caso de registrar individuos de guanaco, se tomaron

25
las coordenadas de ubicación y se registró su presencia con fotografías, el

especialista debe identificar la composición social definiendo si se trata de grupos
familiares, machos solitarios o tropillas, comportamiento en el grupo y
comportamiento alimenticio así como también la orientación a la que se dirigen los
individuos.
De igual forma, durante los recorridos se georeferenció indicios de la presencia de

guanaco que constituyen registros indirectos en este tipo de estudio, éstos
corresponden a estercoleros, revolcaderos, dormideros, huellas e indicios de
alimentación (fotografía 06). Con este fin se establecieron 30 puntos de evaluación,
12 puntos en la zona 01 y 18 puntos en la zona 02 (Tabla 02).
Los puntos detallados anteriormente se ubican en zonas estratégicas cercanas a las

vías de acceso donde se tiene una amplia visión para los avistamientos de individuos.

19
Tabla 02. Puntos de Monitoreo para el Censo de Guanacos

Domicilio: Coop. Bamco del Sur B-2. Quinta Estancia. Urb. Santo Domingo – JLByRr – Arequipa / 054-297103
20
Fotografía 05. Evaluación de un revolcadero-evidencia de la presencia de Lama

guanicoe cacsilensis
5.3.2. PARA LA CARACTERIZACIÓN DE HÁBITAT
Para describir de manera cuantitativa la vegetación asociada al hábitat de Lama

guanicoe cacsilensis se establecieron transectos de 50 metros, en éstos se registró la
frecuencia de las especies cada 2 metros haciendo un total de 26 unidades
muestrales, asimismo, se estableció una parcela de acuerdo al método del área
mínima basado en la curva especie-área (Steubinget al. 2001), en ésta se tomó datos
de cobertura de las especies vegetales. Paralelo a la toma de datos también se realizó
un inventario en cada punto, lo que corresponde a la evaluación cualitativa
(Fotografías 6 y 7).

25
Fotografía 06. Establecimiento del transecto para la evaluación cuantitativa de vegetación
Fotografía 07. Establecimiento de la parcela para la evaluación cuantitativa de vegetación

25
5.3.3. DETERMINACIÓN DE ESPECIES DE INTERÉS PARA LA CONSERVACIÓN
La determinación del estado de conservación se realizó mediante la revisión del D.S.

004-2014-MINAM. Según los criterios de conservación internacional se tomó en cuenta
a la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y
Flora silvestre (CITES) y Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza
(IUCN).

25
VI. RESULTADOS
6.1. CARACTERIZACION DEL HABITAT DE Lama guanicoe cacsilensis
En cada punto de evaluación se determinó la riqueza, cobertura y frecuencia de las

especies vegetales que forman parte del hábitat donde se desenvuelven los individuos de
guanaco.
6.1.1. RIQUEZA DE ESPECIES VEGETALES EN LOS PUNTOS DE EVALUACIÓN
En total se registraron 69 taxa, de éstos, 37 fueron identificados hasta especie y solo 12 se

determinaron hasta género se muestran en el anexo 01.
En la zona 01 se visitaron 12 puntos. En total, se registraron 38 especies vegetales, este valor
corresponde a especies anuales, ya sea arbustos o cactáceas, además de algunas especies de
habito herbáceo.
El punto de evaluación con mayor riqueza de especies fue el PM-29 con 17 especies, le
siguen los puntos PM-19 y PM 21 con 16 especies cada uno, los resultados se detallan en el
Grafico 01.
Gráfico 01. Riqueza de especies vegetales por punto de evaluación en la Zona 01.
40 38
35
30
25
20 17
16 16
15 14 14
10
Riqueza
10
6 5 6 6
5 4 4
0
TOTAL
PTO 20
PTO 21
PTO 24
PTO 25
PTO 27
PTO 19
PTO 22
PTO 23
PTO 26
PTO 28
PTO 29
PTO 30
Estaciones de evaluación

25

25
En la zona 02 se registró 66 especies en total. La riqueza por punto de evaluación indica que
el punto PM-11 presentó mayor cantidad de especies (23), le sigue los puntos PM-09 y PM
05 con 22 y 21 especies cada uno, los puntos 03, 13 y 15 registraron 17 especies cada uno, la
estación PM 17 registró 14 especies, el punto PM 07 registró 13 especies mientras que el
punto PM 06 registró 11 especies; las demás estaciones presentaron menos de 10 especies.
Al igual que en la temporada húmeda, la proporción de la riqueza de especies es mayor en
esta zona que en la zona 01 (Gráfico 02).
Gráfico 02. Riqueza de especies vegetales por punto de evaluación en la Zona 2.

70 66
60
50
40
Riqueza
30
21 22 23
20 17 17 17
13 14
9 11
10 6 8 6
5 4 4 5 4
0
TOTAL
PTO 01
PTO 03
PTO 05
PTO 07
PTO 09
PTO 11
PTO 13
PTO 15
PTO 17
PTO 02
PTO 04
PTO 06
PTO 08
PTO 10
PTO 12
PTO 14
PTO 16
Estaciones de evaluación PTO 18
6.1.2. FRECUENCIA:
La frecuencia se expresa en porcentaje y se refiere a la proporción de veces que se encuentra

una especie en un determinado número de unidades muestrales.
La zona 01 registró 04 especies como la más frecuentes, éstas son los arbustos Tarasa
operculata (31.25%), Ambrosia artemisioides (28.67%), Gochnatia arequipensis (25%) y
Atriplex imbricata (15.38%) y las especies herbáceas Glandularia clavata (11.54%),
Lupinus sp.(11.54%) y Spergualria fasciculata (9.62%).
La zona 02 registró de igual forma, 04 especies con mayor frecuencia de incidencia, las
cuales corresponden a Parastrephia quadrangularis (22.6%), Grindelia boliviana (9.14%), y
Ambrosia artemisioides (8.81%) todas estas especies son anuales.

25
6.1.3. COBERTURA:
Este parámetro permite tener una idea de dominancia de una especie en cierto paisaje, la cual
“cubre” con la proyección de su follaje determinado porcentaje de suelo.
La zona 02 registró alta cobertura de las especies Ambrosia artemisioides (51.13%) y Tarasa
operculata (13.3%) cobertura que va de 13% hasta más del 50%. En la zona 01 se registró a
las especies Tarasa operculata (22.9%) y Ambrosia artemisioides (20.9%) con los valores
más altos de cobertura, cabe señalar que estas especies son anuales.
6.2. ÁREAS CARACTERÍSTICAS COMO PARTE DEL HABITAT DE Lama guanicoe

cacsilensis
La presencia del guanaco en una determinada zona se comprueba mediante el registro

de indicios que hacen evidente su presencia, se considera indicios de su presencia a
revolcaderos, estercoleros, huellas aisladas, rutas de tránsito y/o corredores.
6.2.1. REVOLCADEROS
Los revolcaderos son indicios de la presencia del guanaco, en éstos los guanacos
limpian su pelaje con el polvo fino y se acicalan eliminando parásitos, además al
empolvarse la fibra, generan una cámara de aire entre los pelos y mantienen una
aislamiento térmico (Vilá, 2012); en los revolcaderos, los guanacos frotan la parte
lateral y dorsal del cuerpo. Normalmente los revolcaderos observados se
restringen a depósitos de ceniza volcánica, al parecer la ocurrencia de este tipo de
indicio está ligada exclusivamente a la presencia de parches de material fino, estos
revolcaderos son áreas deprimidas circulares que no superan los 10 cm de
profundidad (C&M, 2014).
Durante el presente monitoreo poblacional se evaluaron en total 36 revolcaderos, 07
de ellos son nuevos registros para esta temporada (Tabla 03 y Fotografía 08.)

26
Tabla 03. Revolcaderos evaluados y nuevos registros para el Censo de guanacos Semestre II-2017.
NR: Nuevo registro

NC: No corresponde
Elaboración: Consultoría & Monitoreo Perú
S.A.C.

27
Fotografía 08. Revolcadero evaluado zona 02
6.2.2. ESTERCOLEROS
En este monitoreo se evaluaron en total 39 estercoleros, se registraron 15 nuevos

estercoleros en esta evaluación, sólo 15 estercoleros se registraron como buen estado de
conservación, los demás estercoleros se registraron en regular y mal estado, además, en
todos ellos se tomaron medidas, coordenadas de ubicación y se anotó si se trataba de un
estercolero de uso frecuente, reciente o abandonado (Tabla 04 y Fotografía 09).

28
Tabla 04. Estercoleros evaluados y nuevos registros para el Censo de guanaco.noviembre, 2017.
Puntos de Altitud Dimensione Indicios de

Zona Día Este Norte Evaluado Estado
monitoreo (msnm) s uso
30/11/2017 241747 8158675 3076 0 SI Desaparecido Desaparecido
PM-20
30/11/2017 241909 8158549 3070 62X68 SI Frecuente Conservado
30/11/2017 PM-23 241733 8156917 3026 SI Destruido Malo
Zona 1: 30/11/2017 240722 8154844 2818 216X138 SI Frecuente Conservado
Área 30/11/2017 240722 8154780 2824 311X87 SI Frecuente Conservado
Cimarrón PM-26
30/11/2017 240637 8154938 2762 183X116 SI Frecuente No Conservado
30/11/2017 240820 8154911 2758 206X128 NR Frecuente Conservado
30/11/2017 239475 8154053 2792 90 X 60 SI Ocasional Conservado
PM-29
30/11/2017 239234 8154160 2790 180 X 190 SI Regular Regular
PM-02
29/11/2017 249665 8157401 3252 130 x 150 SI Frecuente Bueno
29/11/2017 249651 8157244 3261 220 x 120 SI Abandonado Malo

PM-03
29/11/2017 249612 8157293 3260 180 x 240 SI Ocasional Regular
29/11/2017 249614 8157399 3228 180 x 180 NR Ocasional Regular
29/11/2017 249366 8157402 3237 90 x 110 NR Frecuente Conservado
29/11/2017 248491 8157126 3244 NO
29/11/2017 248293 8157322 3243 0 SI Desuso No Conservado
29/11/2017 PM-04 248414 8157505 3233 157X78 SI Frecuente No Conservado
29/11/2017 248220 8157092 3247 470X310 SI Frecuente No Conservado
Zona 2: 29/11/2017 PM-05 249274 8156293 3215 110 x 140 SI Ocasional Regular
Cruce
29/11/2017 249170 8156299 3236 90 x 80 SI Ocasional Conservado
Santuario-
Mina de 29/11/2017 249252 8156297 3218 70 x50 SI Frecuente Conservado
Chapi 29/11/2017 249815 8155600 3111 91X108 SI Frecuente Conservado
29/11/2017 249818 8155599 3112 232X57 SI Frecuente Conservado
PM-06
29/11/2017 249862 8154909 3022 SI Desaparecido
29/11/2017 249693 8155071 3043 SI Desaparecido

PM-07
29/11/2017 249760 8155002 3014 SI Desaparecido
29/11/2017 249848 8154895 2996 150 x 90 SI Ocasional Conservado

PM-08
01/12/2017 250493 8152230 2910 60 X 90 SI Regular Conservado
PM-09
01/12/2017 PM -11 249802 8150520 2852 200 X 160 SI Ocasional Malo
NR: Nuevo registro
NC: No corresponde
Elaboración: Consultoría & Monitoreo Perú
S.A.C.

29
Fotografía 09. Estercolero con fecas recientes en buena condición
6.2.3. RUTAS DE TRÁNSITO Y/O CORREDORES
Las rutas de tránsito o senderos de paso de los guanacos fueron observados en la

mayoría de los puntos de evaluación, así, para esta temporada se registró en total 28
senderos, de estos 04 son nuevos (Tabla 05 y fotografía 10).

45
Tabla 05. Rutas de transito evaluados y nuevos registros para el Censo de

guanacos.Noviembre, 2017.
Puntos de Altitud Indicios de

Fecha Zona Este Norte Evaluado
monitoreo (msnm) uso
30/11/2017 241889 8158692 3067 SI Reciente

30/11/2017 PM-20 241883 8158714 3070 SI Reciente
30/11/2017 241909 8158549 3070 SI Reciente
30/11/2017 PM-21 240895 8158539 3057 SI Escaso
30/11/2017 241389 8156243 2930 NR Regular
PM-25
30/11/2017 241356 8155922 2897 SI Frecuente
30/11/2017 Zona 1: 240726 8154934 2766 SI Reciente
Área
30/11/2017 PM-26 240637 8154938 2762 SI Reciente
Cimarrón
30/11/2017 240724 8154820 2742 SI Abandonado
30/11/2017 239651 8154497 2775 SI Reciente
PM-28
30/11/2017 239590 8154610 2780 NR Reciente
30/11/2017 239165 8154423 2819 NR Frecuente
PM-29
30/11/2017 239286 8154144 2730 SI Regular
30/11/2017 PM-30 239506 8153595 2620 NR Reciente
29/11/2017 PM-03 249792 8156882 3243 SI Abandonado
29/11/2017 248184 8157129 3246 SI Abandonado
PM-04
29/11/2017 248286 8157399 3245 SI Abandonado
29/11/2017 PM-06 249823 8155611 3107 SI Reciente
29/11/2017 249861 8154902 3022 SI Frecuente
PM-07
29/11/2017 249853 8154878 3008 SI Frecuente
Zona 2:
29/11/2017
Cruce 250676 8154416 2966 SI Reciente
PM-08
29/11/2017 Santuario – 250805 8154782 2959 NO NO
01/12/2017 Mina Chapi 250586 8152461 2920 SI Ocasional
PM-09
01/12/2017 250596 8152444 2915 SI Ocasional
29/11/2017 PM-10 249543 8151252 2757 NO NO
01/12/2017 PM-11 249822 8150478 2861 SI Ocasional
01/12/2017 PM-12 250018 8149246 2864 SI Abandonado
01/12/2017 PM-18 250202 8144694 2750 SI Reciente
NR: Nuevo registro
NC: No corresponde

45
Fotografía 10. Ruta de tránsito registrado en la Zona 02.
6.2.4. DORMIDEROS
Para esta evaluación se registraron 20 dormideros, de estos, sólo 01 corresponde a nuevo

registro, 15 de éstos se encontraron en indicios de uso frecuente, lo que demostraría la
presencia efectiva de la especie en las zonas de evaluación (Tabla 06 y fotografía 11).

45
Tabla 06. Dormideros evaluados y nuevos registros para el Censo de guanacos.Noviembre,

2017.
Punto de Altitud Evaluad Indicios de

Zona Día Este Norte
Monitoreo (msnm) o uso
30/11/2017 241889 8158692 3067 SI Abandonado
30/11/2017 241898 8158622 3082 SI Abandonado

Zona 1: 30/11/2017 PM-20 241892 8158689 3073 SI Frecuente
Área
Cimarrón 30/11/2017 241890 8158699 3072 SI Frecuente
30/11/2017 241866 8158715 3070 SI Frecuente
30/11/2017 PM-26 240671 8154868 2750 SI Abandonado
29/11/2017 PM-02 NR Frecuente
29/11/2017 248286 8157399 3245 NO Frecuente
29/11/2017 248286 8157401 3245 SI Frecuente
29/11/2017 248358 8157491 3239 SI Frecuente
29/11/2017 PM-04 2248359 8157489 3238 N0 Frecuente
29/11/2017 248353 8157486 3239 NO Frecuente

Zona 2:
Cruce 29/11/2017 248367 8157489 3238 NO Frecuente
Santuario-
Mina de 29/11/2017 248417 8157513 3235 NO Frecuente
Chapi
29/11/2017 249829 8155588 3116 N0 Frecuente
29/11/2017 249805 8155570 3110 SI Frecuente

PM-06
29/11/2017 249647 8155541 3120 SI Frecuente
29/11/2017 249643 8155573 3148 SI Frecuente
01/12/2017 PM-09 250586 8152271 2929 SI Abandonado
29/11/2017 PM-10 249542 8151909 2806 NO NO
NR: Nuevo registro


45
Fotografía 11. Dormidero registrado en la Zona 02.
6.2.5. TERRITORIO DE ALIMENTACIÓN O ÁREAS DE FORRAJE
Estos territorios corresponden a zonas donde la vegetación tiene mayor densidad, según
Barri et al. (2014), la interacción de los herbívoros con la vegetación es un proceso clave
ya que las diferentes comunidades vegetales le permiten a los animales satisfacer sus
requerimientos nutricionales y de hábitat. En la presente evaluación se observaron
individuos de “guanaco” Lama guanicoe cacsilensis alimentándose de la especie Tarasa
operculata (especies arbustiva muy frecuente en la zona de estudio).

45
Fotografía 12. Individuos de Lama guanicoe en zona de matorral de puna, PM-02.
6.3. ESTRUCTURA POBLACIONAL Y ORGANIZACIÓN SOCIAL
6.3.1.DIFERENCIA SOCIAL ENTRE LA ZONA 1 Y ZONA 2
En el presente monitoreo se observaron en total 03 individuos, 02 individuos en

la zona 01 mientras que solo se registró 01 individuo en la zona 02, respecto a la
estructura poblacional, sólo se registraron machos solitarios.

45
Gráfico 03. Número de guanacos observados en las dos zonas de monitoreo poblacional.
30
26
25
Número de individuos
20
17
15
10
0
ZONA 01 ZONA 02
Zona de evaluación
6.3.2. TROPILLAS
Se componen de machos juveniles y adultos, que eventualmente son expulsados del

grupo y llegan a formar grupos familiares o viven solitarios. En la presente evaluación
no se registraron tropillas de machos. Se componen de machos juveniles y adultos, que
eventualmente son expulsados del grupo y llegan a formar grupos familiares o viven
solitarios. En la presente evaluación no se registraron tropillas de machos.
6.3.3. MACHOS SOLITARIOS
Los machos solitarios muchas veces son desplazados por su grupo, durante los días de
evaluación se registraron 03 machos solitarios (fotografía 13).
El comportamiento de los individuos observados fue tranquilo ante la presencia de los

investigadores. Durante los avistamientos se observó a los individuos alimentándose y
desplazándose, la alimentación observada generalmente fue del consumo de arbustivas
y cactáceas de porte columnar.

45
6.4. ESTATUS DE CONSERVACIÓN DE Lama guanicoe
Según el Decreto Supremo N° 004-2014-MINAGRI de la legislación nacional, Lama guanicoe

se encuentra categorizado como especie en “Peligro Crítico” (CR).
La Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Flora y Fauna
Silvestre – CITES incluye a Lama guanicoe en el Apéndice II, donde figuran especies que no
están necesariamente amenazadas de extinción pero que podrían llegar a estarlo a menos que
se controle estrictamente su comercio.
La Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza – UICN categoriza a Lama

guanicoe como “Preocupaión Menor” (LC).
Tabla 07. Estatus de conservación de Lama guanicoe cacsilensis.Noviembre, 2017.

Ite IUC CIT
Familia Especie D.S. 004-2014
m N ES
Lama guanicoe
LC II CR
01 Camelidae cacsilensis

45
6.5. OTRAS ESPECIES REGISTRADAS
Durante el presente monitoreo se registró la presencia de “zorro” Lycalopex culpaeus, su

presencia se registró directamente y mediante el registro de huellas, de igual forma, se registró
la presencia de perros mediante el registro de huellas y fecas, finalmente, se registró la
presencia de burros en tropillas, los resultados se muestran en la siguiente tabla.
Tabla 8. Otras especies registradas durante los días de evaluación
Punto
Altitu Tipo de
Fecha Zona evaluad Este Norte Especie
d rastro
o
30/11/2017 PM-22 241505 8157429 3050 Equus asinus Feca
30/11/2017 PM-23 241730 8156858 3010 Lycalopex culpaeus Huella
30/11/2017 Zona 1: PM-24 241307 8156646 2959 Pseudalopex culpaeus Huella
Área 241459 8156113 2931 Equus asinus Feca
30/11/2017 Cimarrón PM-25
241459 8156156 2932 Lycalopex culpaeus Feca
239220 8154426 2810 Lycalopex culpaeus Feca
30/11/2017 PM-29
239250 8154184 2791 Lepus uropaeus Feca
29/11/2017 249560 8157337 3239 Equus asinus Feca
PM-03
29/11/2017 249512 8157284 3240 Lama guanicoe Sendero
29/11/2017 PM-04 Pseudalopex culpaeus Feca
Zona 2: 249329 8156343 3184 Lycalopex culpaeus Feca

29/11/2017 PM-05
Cruce 249219 8156380 3198 Lycalopex culpaeus Feca
1/12/2017 Santuario PM-09 250596 8152444 2915 Lycalopex culpaeus Feca
1/12/2017 – Mina PM-10 249564 8151583 2824 Canis lupus familiaris Feca
Chapi
1/12/2017 PM-15 249642 8146013 2815 Lepus uropaeus Feca
1/12/2017 PM-16 249365 8146553 2804 Lepus europaeus Feca
1/12/2017 250128 8145162 2780 Pseudalopex culpaeus Feca
1/12/2017 PM-18 250128 8145162 2780 Canis lupus familiaris Feca

45
6.6. COMPARACIÓN DE RESULTADOS
6.6.1. ABUNDANCIA COMPARATIVA
Como se puede observar en el grafico siguiente, el número de individuos

registrados desde el año 2012 muestra una disminución marcada a partir del
segundo semestre del año 2016 donde se registró 06 individuos en diciembre,
hasta el presente año donde en la temporada húmeda sólo se registran 03
individuos, sin embargo en la temporada seca se registra un importante y
marcado incremento, siendo 43 los individuos registrados. La marcada
diferencia obedecería a las abundantes precipitaciones que se registraron
durante la temporada húmeda considerando que el presente año presentó
variaciones climáticas (Fenómeno del Niño Costero), lo que habría generado
mayor cantidad de vegetación, haciendo más amplia el área de alimentación y
recorrido de los individuos, por lo que no estarían agrupados solo en una zona
como anteriormente ha sido registrado.
50
45 43
40
40
35 33
30
Individuos registrados
30 26 26
25
20 20 20 20
20
15
10 6
5 3
0
I 2012 II I 2013 II I 2014 II I 2015 II I 2016 II I 2017 II
2012 2013 2014 2015 2016 2017
Año de evaluación

45
La presencia de Lama guanicoe cacsilensis por zona, muestra que la zona 02

presenta mayor número de individuos registrados hasta el momento desde el
año 2012, esta zona registra mayor cobertura vegetal que la zona 01, por lo
tanto la presencia de individuos de Lama guanicoe cacsilensis es más frecuente
por la mayor disponibilidad de alimento. Es importante resaltar el elevado
incremento de individuos registrados durante este año.
40 37 37
35
30
26
25
Número de individuos
20 19 19 19
20 18 17 17
15 15
15 Zona 01
Zona 02
10 7
6 5 5
5 3 3 3
1 1 1 12
0
I II I II I II I II I II I II
2012 2012 2013 2013 2014 2014 2015 2015 2016 2016 2017 2017
Años de evaluación

45
VII. CONCLUSIONES
 La presente evaluación poblacional registró en total 43 individuos, 26 individuos en la zona 02 y

17 individuos en la zona 01, en esta evaluación se registraron machos solitarios y grupos
familiares. Es importante resaltar un aumento considerable de los registros de guanacos en la
presente temporada, lo que se relacionaría con el aumento de la cobertura vegetal (disponibilidad
de alimento), producto de las abundantes precipitaciones registradas durante la época húmeda
generando cambios en la cobertura que son notorias hasta esta evaluación.
 Al igual que en anteriores evaluaciones, los individuos fueron registrados alimentándose de
arbustos y herbáceas anuales, siendo éstos los más frecuentes y con mayor cobertura en esta
temporada de evaluación.
 La riqueza de especies vegetales se vio en aumento respecto a la evaluación anterior, el aumento
del número de especies se debería a las abundantes lluvias registradas durante este año.
 En ambas zonas se evaluaron estercoleros, revolcaderos y dormideros registrados en la anterior
evaluación, así mismo se anotaron nuevos estercoleros y revolcaderos que muestran la presencia
constante del guanaco en las zonas de monitoreo.

45
VIII. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

CAJAL, JL. 1989. Uso de Hábitat por Vicuñas y Guanacos en la Reserva San Guillermo, Argentina.
Vida Silvestre Neotropical 2 (1): 21 – 31.
CORTÉS, A.; E. MIRANDA & F. LÓPEZ-CORTÉS. 2006. Abundancia y dieta del camélido
Lama guanicoe en un ambiente altoandino del norte-centro de Chile. Pp. 383-411 en: Cépeda, PJ
(ed.). Geoecología de los andes desérticos: la Alta Montaña del Valle del Elqui. La Serena, Chile
CUNAZZA, C., PUIG, S. AND VILLALBA, L. 1995. Situación actual del guanaco y su ambiente.
In: S. Puig (ed.), Técnicas para el Manejo del Guanaco. IUCN, Gland, Switzerland.
C&M. 2014. MONITOREO DE CENSO DE GUANACOS SEMESTRE – II REALIZADO EN LA

UNIDAD MINERA CHAPI CLIENTE: MINERA PAMPA DE COBRE S.A
C&M. 2015. MONITOREO DE CENSO DE GUANACOS SEMESTRE – I REALIZADO EN LA





EL PERUANO, 2004. D.S. Nº 034-2004-AG. Categorización de Especies Amenazadas de Fauna

Silvestre. pp. 276853-276855.
EL PERUANO, 2014. D.S. Nº 004-2014-AG. Actualización de la Categorización de Especies

Amenazadas de Fauna Silvestre.
FRANKLIN, W. L & FRITZ M. 1991. Sustained Harvesting of the Patagonia Guanaco: is it

Possible or Too Late? En: Neotropical Wildlife Use and Conservation. J.G. Robinson and K.H.
Redford (Eds), The University of Chicago Press, U.S.A. Pp: 317 – 337.
FRANKLIN, W. L. 1975. Guanacos in Perú. Oryx. Journal of the Fauna Preservation Society. Vol
12 Nº 2 pp 191-202

45
GODVIK, I.M.R., LOE, L.E., VIK, J.O., VEIBERG, V., LANGVATN, R. & MYSTERUD, A.
2009: Temporal scales, trade-offs, and functional responses in red deer habitat selection. - Ecology
90: 699-710
GONZÁLEZ, B. A., PALMA, R. E., ZAPATA, B., MARÍN, J. C. 2006. Taxonomic and
biogeographical status of guanaco Lama guanicoe (Artiodactyla, Camelidae). Mammal
Review 36(2): 157-178.
GRIMWOOD. J. 1968. The Distribution and Status of Some Peruvian Mammals. Special Publ.
American Committee for International Wild Life Protection and New York Zoological Society.
(21):1-87.
HUAMÁN, E. 2008. Composición de la dieta del guanaco (Lama guanicoe) en el departamento de

Ayacucho. Tesis para optar el grado académico de Magister. Universidad Nacional Agraria La
Molina. Lima.
IUCN. 2016. International Union for the Conservation of Nature. The 2016 IUCN Redlist of
Threatened Species. Dirección de internet: http://www.redlist.org.
MARCHETTI. B., OLTREMARI J & PETERS H. 1992. Estrategias para el Manejo y

Aprovechamiento Racional del Guanaco (Lama guanicoe). Documento Técnico Nº 9. FAO –
PNUMA.
MARINO, A. AND BALDI, R. 2008. Vigilance patterns of territorial guanacos (Lama guanicoe):

the role of reproductive interests and predation risk.
MARÍN J. C., SPOTORNO, A. E., GONZÁLEZ, B. A., BONACIC, C., WHEELER, J. C.,
CASEY, C. S., BRUFORD, M. W., PALMA, R. E. AND POULIN, E. 2008. Mitochondrial DNA
variation and systematics of the guanaco (Lama guanicoe, ARTIODACTYLA:
CAMELIDAE). Journal of Mammalogy 89(2): 172-184
MC NAUGHTON, SJ. 1986. Grazing Lawns: On Domesticated and Wild Grazers. Amer. Nat.,
128:937-939.
MOLINA, G. I. 1782. Saggio Sulla Storia Naturale del Chili. Tomasso d’Aquino, Bologna, Italy.
MÜLLER, P. L. S. 1776. Erste Classe, Säugende Thiere. Des Ritters Carl von Linné vollständiges
Naturalsystem nach der zwölften Lateinischen Ausgabe, 1773–1776 36: 1–62.
PARERA A. 2002. Los Mamíferos de Argentina y la región austral de Sudamérica. 1ª ed, Editorial

45
El Ateneo. Buenos Aires, Argentina. Pp: 292 – 297.
PONCE DEL PRADO, C. Y OTTE, K.. 1989. Diseño de Políticas sobre Camélidos Sudamericanos
Silvestres en el Perú. Boletín de Lima.

45
PUIG, S.1995. Uso de los Recursos Ambientales por el Guanaco. En: S. Puig (Ed). Técnicas para el
Manejo del Guanaco. Grupo Especialista en Camélidos Sudamericanos, U.I.C.N. Pp: 119 – 134.
PUIG, S..& RABINOVICH J. 1995. Abundancia y Distribución de las Poblaciones de Guanacos.

En: S. Puig (Ed). Técnicas para el Manejo del Guanaco. Grupo Especialista en Camélidos
Sudamericanos, U.I.C.N. Pp: 57 – 70.
PUJALTE JC & RECA AR. 1985. Vicuñas y Guanacos: Distribución y Ambientes. En: J.L Cajal
& J.N. Amaya (Eds.). Estado Actual de las Investigaciones sobre Camélidos en la República
Argentina. SECyT, Buenos Aires, Argentina. Pp: 25 – 49.
RAEDEKE. 1979. Population Dynamics and Socioecology of the Guanaco of Magallanes, Chile.
Ph.D. dissert., Univ. Washington, Seattle, USA.
REDFORD KH & EISENBERG JF. 1992. Mammals of the Neotropics. The Southern cone.
Volume 2: Chile Argentina, Uruguay, Paraguay. The University of Chicago Press, Chicago, U.S.A.
SERNANP. 2010. PLAN DE MANEJO PARA LA CONSERVACIÓN DEL GUANACO (Lama

guanicoe) EN LA RESERVA NACIONAL DE CALIPUY. Ministerio del Ambiente.
TAVARONE, E. 2004. Análisis de la factibilidad de reintroducción del guanaco (Lama guanicoe)

en el Parque Nacional Quebrada del Condorito. Tesis para optar el grado de Maestría. Universidad
Nacional de Córdoba, Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, Programa de Posgrado en
Manejo de Vida Silvestre. Argentina.
TORRES, H. 1992. South American Camelids: An Action Plan for their Conservation. IUCN/SSC
South American Camelids Specialist Group, Gland, Switzerland
VÉLIZ, C. AND HOCES, D. 2007. Distribución potencial del guanaco y de la vicuña en el Perú.
XII Reunión del Seminario Permanente de investigación Agraria SEPIA. Tarapoto, Perú
VILÁ, B. 2012. Cámelidos Sudamericanos. EUDEBA, Universidad de Buenos Aires, 1° Edición.

Argentina
WHEELER, J. C. 2006. Guanaco 1: Working to Save Peru’s Endangered Guanacos.Camelid

Quarterly 5(1): 39-42.

45
IX. ANEXOS
ANEXO 01. FICHAS TÉCNICAS DE MONITOREO Y CENSO DE GUANACOS EN
CAMPO ZONA 1 Y ZONA 2
ANEXO 02. GALERIA FOTOGRAFICA DE INVENTARIO DE ESPECIES DE FLORA
ANEXO 03. MAPA DE UBICACIÓN DE AVISTAMIENTOS
ANEXO 04. MAPA DE UBICACIÓN DE REVOLCADEROS
ANEXO 05. MAPADE UBICACIÓN DE ESTERCOLEROS
ANEXO 06. MAPA DE UBICACIÓN DE RUTAS DE TRÁNSITO
ANEXO 07. MAPA DE UBICACIÓN DE DORMIDEROS

45
ANEXO 01. FICHAS TÉCNICAS DE MONITOREO Y CENSO DE GUANACOS EN

CAMPO ZONA 1 Y ZONA 2

46
Titular de manejo MINERA PAMPA DE COBRE S.A. Código titular U.M. Chapi
Comunidad Región Arequipa
Guía Sin guía Provincia Arequipa
Jefe de brigada Blga. Yasmy Medina Valdivia Distrito Polobaya
Día Mes Año Hora de inicio 01:37:00 p.m. Este Norte Altitud
Fecha CoordenadasUTM
29 11 2017 248515 8157835 3250
N° Obs. Código de sitio Grupos familiares Tropillas Macho solitarios N.D. Animales domesticos Fauna silvestre
Estado de vegetacion
Nombre del sitio
1 PM-01 1 - - - Bueno
Regular
Pobre
Muy pobre
Descripcion del lugar
Matorral desertico , especies con mayor frecuencia Parastrephia quadrangularis, Tarasa operculata.
Coordinador Blga. Karen Yana Añamuro

Especialista Blgo. Rafael Perez Zorrilla
Jefe de brigada Blga. Yasmy Medina Valdivia
Organización responsable
Consultoria & Monitoreo Perú S.A.C.
Bach. Marco Cueva Manchego

Asistentes Bach. Diana Samanez Quispe
Bach. Gleny Bernedo Gonzales
C&M PERÚ S.A.C RUC: 2045549496 www.cympeusac.com

Domicilio: Coop. Banco del Sur B-2. Quinta Estancia. Urb. Santo Domingo – JLByRr – Arequipa / 054-297103
73
Titular de manejo MINERA PAMPA DE COBRE S.A. Código titularU.M. Chapi

Día Mes Año Hora de inicio 13:12 Este Norte Altitud
29 11 2017 248864 8157297 3250
Nombre del sitio Machos Hembras Crías
1 PM-02 2 6 - - - Bueno
Regular
Pobre
Muy pobre
Matorral caracteristico de puna, planicie con Senecio nutans y Parastrephia quadrangulariscomo

especies dominantes.



73

29 11 2017 249741 8156884 3250
N° Obs. Código de sitio Grupos familiares Tropillas Macho solitarios
N.D. Animales domesticos Fauna silvestre
1 PM-03 1 3 - - - Bueno
Regular
Pobre
Muy pobre
Planicie de suelo arenoso con arbustos de la especie Balbisia weberbaueri como principal componente del
paisaje.


73

29 11 2017 248076 8156943 3250
1 PM-04 3 2 1 - - - Bueno
Regular
Pobre
Muy pobre
Planicie con 60% de suelo desnudo, se observan arbustos de la especie Ambrosia artemisioides y
cactaceas columnares dispersos.


73

29 11 2017 249308 8156353 3250
1 PM-05 - - - Bueno
Regular
Pobre
Muy pobre
Ladera de suelo rocoso y arenoso, se registran especies como Gochnatia arequipensis,

cactaceas columnares como Corryocactus brevistylus subsp. puquiensis y
Austrocylindropuntia subulata


73

29 11 2017 249600 8155576 3150
1 PM-06 - - - Bueno
Regular
Pobre
Muy pobre
Ladera de matorral desertico, la especie dominante es Gochnatia arequipensis, se

observan muy dispersos individuos de Corryocactus brevistylus subsp. puquiensis



73

29 11 2017 249897 8154867 3000
1 PM-07 - - - Bueno
Regular
Pobre
Muy pobre
Ladera cercana a la carretera, zona muy impactada. Matorral arbustivo dominado por
Tarasa operculata


73
29 11 2017 250326 8154018 2950
Nombre del sitio
1 PM-08 - - - Bueno
Regular
Pobre
Muy pobre
Matorral desertico, de suelo arensoso en su mayoria, ladera y cerros de poca pendiente, la especie
Ambrosia artemisioides es mas frecuente.



73

1 12 2017 250579 8152493 2900
1 PM-09 - - - Bueno
Regular
Pobre
Muy pobre
Ladera de suelo arenoso, con muy poca vegetacion, se observa a la especie Tarasa operculata como la
mas dominante del paisaje asi como individuos dispersos de W eberbauerocereus weberbaueri .



73
1 12 2017 249590 8151537 2780
1 PM-10 - - - Bueno
Regular
Pobre
Muy pobre
Ladera arenosa con muy poca vegetacion, se observan individuos de W eberbauerocereus weberbuari
dispersos.


73

1 12 2017 249886 8150465 2850
1 PM-11 - - - Bueno
Regular
Pobre
Muy pobre
Quebradas y cauces estacionales, se observan fondos de quebrada amplios de suelo arenosos, las especies
como Ambrosia artemisioides y W eberbauerocereus weberbaueri son las mas conspicuas.



73
1 12 2017 249912 8149232 2900
1 PM-12 - - - Bueno
Regular
Pobre
Muy pobre
Laderas con vegetacion muy dispersa, especies como Ambrosia artemisioides y Tarasa
operculata son las mas frecuentes


73

1 12 2017 249705 8148162 2880
1 PM-13 - - - Bueno
Regular
Pobre
Muy pobre
Laderas de fuerte pendiente, con escasa vegetacion, se observa a la cactacea

columnar W eberbauerocereus weberbaueri , arbustos como Tarasa operculata y
Ambrosia artemisioides pueden ser observados.


73

1 12 2017 249692 8147155 2800
1 PM-14 - - - Bueno
Regular
Pobre
Muy pobre
Laderas de fuerte pendiente, con escasa vegetacion pudiendose encontrar muy pocos
individuos de Browningia candelari, arbustos como Tarasa operculata.


73

1 12 2017 250032 8145646 2750
1 PM-17 - - - Bueno
Regular
Pobre
Muy pobre
Laderas de mediana pendiente, con escasa vegetacion pudiendose encontrar muy pocos
individuos de Cistanthe celosioides y Cumulopuntia sphaerica


73

Comunidad Región Moquegua
Guía Sin guía Provincia Sanchez Cerro
Jefe de brigada Blga. Yasmy Medina Valdivia Distrito
1 12 2017 250202 8144694 2750
1 PM-18 - - - Bueno
Regular
Pobre
Muy pobre
Laderas de mediana pendiente, con muy poca vegetacion, las especies W eberbauerocereus
weberbaueri y Tiquilia elongata se desarrollan en esta zona.


73

30 11 2017 Hora de término 241844 8160432 3250
1 PM-19 - - - Bueno
Regular
Pobre
Muy pobre
Ladera de matorral desertico, compuesta principalmente por Gochnatia arequipensis y

Balbisia arequipensis


73

29 11 2017 Hora de término 241904 8158495 3050
N° Obs. Código de sitio Grupos familiares Tropillas Macho N.D. Animales domesticos Fauna silvestre
1 PM-20 - - - Bueno
Regular
Pobre
Muy pobre
Ladera de matorral desertico, compuesta principalmente por Ambrosia artemisioides



73

27 6 2017 240935 8158533 3050
1 PM-21 - - - Bueno
Regular
Pobre
Muy pobre
Planicie de matorral desertico, compuesto principalmente por la especie Ambrosia

artemisioides


73

29 11 2017 241505 8157429 3050
1 PM-22 - - - Bueno
Regular
Pobre
Muy pobre
Ladera de matorral desertico, compuesto principalmente por la especie Ambrosia

artemisioides


73

30 11 2017 241727 8156790 3000
1 PM-23 1 - - - Bueno
Regular
Pobre
Muy pobre
Ladera de matorral desertico de suelo arenoso hacia el fondo de quebrada, como

principal componente del paisaje se observa Ambrosia artemisioides y
W eberbaurocereus weberbaueri



73

29 11 2017 241315 8156689 2950
1 PM-24 - - - Bueno
Regular
Pobre
Muy pobre
Laderas de fuerte pendiente, con muy poca vegetacion, las especies

W eberbauerocereus weberbaueri , Ambrosia artemisioidesy Tarasa operculata se
desarrollan en esta zona.



73

30 11 2017 241484 8155902 2880
PM-25
Bueno
Regular
Pobre
Muy pobre
Laderas de pendiente pronunciada, con muy poca vegetacion, la cactacea columnar

W eberbauerocereus weberbaueri es un importante componente del paisaje,
asimismo se puede observar arbustos como Tarasa operculata y Ambrosia
artemisioides.


73

8 12 2017 240603 8154980 2750
1 PM-26 - - - Bueno
Regular
Pobre
Muy pobre

W eberbauerocereus weberbaueri , Ambrosia artemisioides y Tarasa operculata se
desarrollan en esta zona.



73

30 11 2017 239977 8155056 2750
1 PM-27 - - - Bueno
Regular
Pobre
Muy pobre

W eberbauerocereus weberbaueri y Tarasa operculata se desarrollan en esta zona.



73

29 11 2017 239539 8154456 2750
1 PM-28 - - - Bueno
Regular
Pobre
Muy pobre
Laderas de fuerte pendiente, con muy poca vegetacion, la especie

W eberbauerocereus weberbaueri se desarrolla en esta zona.

Bach. Diana Samanez Bach. Diana Samanez Quispe

73

30 11 2017 239076 8154546 2750
1 PM-29 - - - Bueno
Regular
Pobre
Muy pobre
Laderas de fuerte pendiente, con muy poca vegetacion, la especie Weberbauerocereus

weberbaueri se desarrolla en esta zona, se observan además arbustos como Tarasa
operculata y Ambrosia artemisiodes.


73

Día Mes Año Hora de inicio1 0.18 am Este Norte Altitud
29 11 2017 239419 8153520 2750
1 PM-30 - - - - - - - - - Bueno
Regular
Pobre
Muy pobre
Laderas de fuerte pendiente, con muy poca vegetacion, la especie

W eberbauerocereus weberbaueri se desarrolla en esta zona.



74
ANEXO 02. GALERIA FOTOGRÁFICA DE INVENTARIO DE ESPECIES DE FLORA

85
A B
A. A. Balbisia weberbaueri B. Cistanthe celosioides C. Cumulopuntia sphaerica D.

Austrocylindorpuntia subulata E. Grindelia boliviana F. Kageneckia lanceolata.

A
85
A. Plantago limensis B. Senecio nutans C. Solanum peruvianum D. Parastrephia

quadrangularis E. Haageocereus platinospinus F. Corryocactus brevistylus.

85
ANEXO 03. MAPA DE UBICACIÓN DE PUNTOS DE AVISTAMIENTO

85

85
ANEXO 04. MAPADE UBICACIÓN DE REVOLCADEROS

85

85
ANEXO 05. MAPA DE UBICACIÓN DE ESTERCOLEROS

85

85
ANEXO 06. MAPA DE UBICACIÓN DE RUTAS DE TRÁNSITO

85

85
ANEXO 07. MAPA DE UBICACIÓN DE DORMIDEROS


Informe Guanacos Diciembre 2017 PRINT

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Guanacos Diciembre 2017 PRINT

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

NOVIEMBRE - 2017

INFORME N°: 706-BIO 081

C&M PERÚ S.A.C. RUC: 20455494967 www.cympeusac.com

6.2.3. Rutas de tránsito y/o corredores.................................................................................29

C&M PERÚ S.A.C. RUC: 20455494967 www.cympeusac.com

6.3. ESTRUCTURA POBLACIONAL Y ORGANIZACIÓN SOCIAL........................................34

C&M PERÚ S.A.C. RUC: 20455494967 www.cympeusac.com

C&M PERÚ S.A.C. RUC: 20455494967 www.cympeusac.com

C&M PERÚ S.A.C. RUC: 20455494967 www.cympeusac.com

En el presente informe se muestran los resultados de la temporada seca 2017 correspondientes al

C&M PERÚ S.A.C. RUC: 20455494967 www.cympeusac.com

C&M PERÚ S.A.C. RUC: 20455494967 www.cympeusac.com

C&M PERÚ S.A.C. RUC: 20455494967 www.cympeusac.com

guanicoe cacsilensis, evaluación y registro de evidencias de la presencia de la especie y

C&M PERÚ S.A.C. RUC: 20455494967 www.cympeusac.com

La importancia de este estudio se basa en la conservación del Lama guanicoe “guanaco” y su

La Unidad Minera Pampa de Cobre S.A –Chapi, se encuentra políticamente ubicada en el

3.4.1. OBJETIVO GENERAL

 Determinar el estado actual y la influencia de los aspectos ambientales en la

3.4.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS

 Determinar la composición poblacional de Lama guanicoe “guanaco”, en las

C&M PERÚ S.A.C. RUC: 20455494967 www.cympeusac.com

C&M PERÚ S.A.C. RUC: 20455494967 www.cympeusac.com

IV. DESCRIPCIÓN BIOLÓGICA DEL GUANACO

4.1. DISTRIBUCIÓN Y ECOLOGÍA

Entre todos los camélidos sudamericanos, el guanaco posee la distribución más

C&M PERÚ S.A.C. RUC: 20455494967 www.cympeusac.com

Reportes de estudios anteriores definen 4 subespecies de guanaco, éstas han sido

C&M PERÚ S.A.C. RUC: 20455494967 www.cympeusac.com

Un análisis completo reciente del citocromo-b y control parcial de la región

4.3. POBLACIÓN Y ESTATUS

Antes de la conquista española se estima que existían entre 30 y 50 millones de

C&M PERÚ S.A.C. RUC: 20455494967 www.cympeusac.com

C&M PERÚ S.A.C. RUC: 20455494967 www.cympeusac.com

4.4. CARACTERISTICAS GENERALES

C&M PERÚ S.A.C. RUC: 20455494967 www.cympeusac.com

5.1. ÁREA DE ESTUDIO

El área de estudio corresponde a la zona de influencia de la minera Pampa de Cobre, se

La zona 01 (Área Cimarrón) presenta dos tipos de relieve y composición vegetal,

Todos los puntos evaluados se encuentran cercanos a la carretera o accesos; aquellos

C&M PERÚ S.A.C. RUC: 20455494967 www.cympeusac.com

Fotografía 01. Zona de evaluación 01. Hacia San José

Fotografía 02. Zona de evaluación 01. Cercano a la carretera Arequipa-Chapi

C&M PERÚ S.A.C. RUC: 20455494967 www.cympeusac.com

En la zona 02 se observa mayor presencia de vegetación, al igual que en la zona 01,

Fotografía 03. Zona de evaluación 02. Hacia San José

C&M PERÚ S.A.C. RUC: 20455494967 www.cympeusac.com

Tabla 01. Estaciones para el Censo de Guanacos

C&M PERÚ S.A.C. RUC: 20455494967 www.cympeusac.com

5.2. ZONAS DE VIDA

5.3. ANALISIS DE DATOS

5.3.1. PARA EL CENSO POBLACIONAL

C&M PERÚ S.A.C. RUC: 20455494967 www.cympeusac.com

las coordenadas de ubicación y se registró su presencia con fotografías, el

De igual forma, durante los recorridos se georeferenció indicios de la presencia de

Los puntos detallados anteriormente se ubican en zonas estratégicas cercanas a las

C&M PERÚ S.A.C. RUC: 20455494967 www.cympeusac.com

Tabla 02. Puntos de Monitoreo para el Censo de Guanacos

Elaboración: Consultoría & Monitoreo Perú S.A.C.

C&M PERÚ S.A.C. RUC: 20455494967 www.cympeusac.com

Fotografía 05. Evaluación de un revolcadero-evidencia de la presencia de Lama

5.3.2. PARA LA CARACTERIZACIÓN DE HÁBITAT

Para describir de manera cuantitativa la vegetación asociada al hábitat de Lama