SEÑORES MIEMBROS DE LA JUNTA CANTONAL DE PROTECCIÓN DE DERECHOS

DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE LA CIUDAD DE MANTA.

YURI ELIZABETH LUCAS OLARTE dentro del trámite administrativo

signado con el número 289- 2020 que en su despacho se tramita
mediante denuncia presentada por los señores ROSA MARGARITA
ANCHUNDIA INTRIAGO y ANGEL ALEJANDRO MOREIRA ANCHUNDIA, ante
ustedes
con el debido respeto comparezco, digo y solicito:
1. A Fojas 12 de autos, con fecha 9 de Noviembre del año 2020 los
señores ROSA MARGARITA ANCHUNDIA INTRIAGO y ANGEL ALEJANDRO
MOREIRA ANCHUNDIA presentan denuncia por supuesta vulneración de
derechos( ABUSO SEXUAL) a la niña YURI ANALIA MOREIRA LUCAS de 9
años de edad, denuncia presentada en contra de la señora YURI
ELIZABETH LUCAS OLARTE y GARY RODRIGUEZ acusación en la que los
miembros de junta de derechos de aquel entonces, avocaron
conocimiento imponiendo medidas de protección a favor de mi hija
en mención, pero que en todo momento fueron dispuestas contra el
supuesto agresor GARY RODRIGUEZ con fecha

10 de noviembre del año 2020, medidas tendientes a precautelar la

integridad de mi hija, pero pese a que el supuesto agresor era
GARY RODRIGUEZ, se ensañaron conmigo desde aquel entonces,
impidiendo todo lazo afectivo que me unía a mi hija, medidas que
constan a FOJAS 13 y 13 vueltas, y en las que inicialmente
estuve de acuerdo, esto con la finalidad de que se investigaran
los hechos denunciados, a fin de que primara el interés superior
y la prioridad absoluta de la niña, medida dispuesta en el
artículo 79 numeral 13 del Código de la Niñez y Adolescencia,
como es la investigación de trabajo social para verificar los
hechos denunciados, más fue totalmente improcedente la medida
dispuesta en mi contra, mediante oficio Articulo “79 numeral 9
del Código de la Niñez y adolescencia, “Prohibición de proferir
amenazas, en forma directa o indirecta, contra la víctima o sus
parientes” en concordancia con el artículo 44 de la
Constitución de la República del Ecuador, a favor de la niña
YURI ANALIA MOREIRA LUCAS de 9 años de edad, en contra de su
madre señora YURI ELIZABETH LUCAS OLARTE.” OJO el supuesto
agresor era GARY RODRIGUEZ no la progenitora.
Se emitieron juicios de valor sin escuchar a la madre de la menor
señora YURI ELIZABETH LUCAS OLARTE, dejando de lado la tutela
judicial efectiva, claramente estatuida en la Constitución de la
República del Ecuador en su artículo, 75, derecho al debido
proceso Articulo 76, derecho a la seguridad jurídica Articulo 82,
contraviniendo claras normas preceptuadas en los artículos, 76
numerales 1, 2, en sus literales:
a) “Nadie podrá ser privado del derecho a la defensa en
ninguna etapa o grado del procedimiento”.
b) “Contar con el tiempo y con los medios adecuados para la
preparación de su defensa”
c) “Ser escuchado en el momento oportuno y en igualdad de
condiciones.”
l) “Las resoluciones de los poderes públicos deberán ser
motivadas. No habrá motivación si en la resolución no se
enuncian las normas o principios jurídicos en que se funda
y no se explica la pertinencia de su aplicación a los
antecedentes de hecho. Los actos administrativos,
resoluciones o fallos que no se encuentren debidamente
motivados se consideraran nulos.”
m) “Recurrir el fallo o resolución en todos los procedimientos
en los que se decida sobre sus derechos”.
A fojas 14 de autos un día después de haber presentado la
denuncia esto es el 10 de noviembre del año 2020, disponen la
ORDEN LEGAL DE CUIDADO a favor de la abuela de la menor en línea
paterna y su padre de nombres ROSA MARGARITA ANCHUNDIA INTRIAGO y
ANGEL ALEJANDRO
MOREIRA ANCHUNDIA, sin que su madre haya ejercido el derecho a la
defensa, el derecho a la contradicción, normas claramente
preceptuadas en el artículo 165 del Código Orgánico General de
Procesos (COGEP), en concordancia con los artículos 167, 168
numeral, 6, 75, 76, 82 de la Constitución de la República del
Ecuador, Instrumentos Internacionales de Derechos Humanos.

ORDEN LEGAL DE CUIDADO que se extiende sin existir ni siquiera un

informe de trabajo social, ni psicológico para aquel entonces,
peor aún elementos de convicción suficientes para que priven a la
progenitora de estar con su hija, pues dicho informe recién fue
emitido con fecha 17 de Diciembre del año 2020 y consta desde
FOJAS 26 DE AUT0S , sin embargo en providencia de fecha martes 10
de noviembre del 2020, al momento de emitir dicha ORDEN DE
CUIDADO, si constan los nombres y apellidos completos de las
personas a favor de quien estaba dicha medida antes prenombrada
señores ROSA MARGARITA ANCHUNDIA INTRIAGO y ANGEL ALEJANDRO
MOREIRA ANCHUNDIA y en contra
de la progenitora YURI ELIZABETH LUCAS OLARTE, sin haber sido la
persona agresora, por otra parte, notifican al señor “Gaby
Rodríguez” persona que no es parte procesal dentro del presente
trámite administrativo, porque el agresor aparentemente respondía
a los nombres de GARY RODRIGUEZ, notificación que consta a fojas
15 de autos.
A Fojas 16 de autos consta el oficio de medida de protección
establecida en el artículo “79 numeral 9 del Código de la Niñez y
Adolescencia en vigencia.” Prohibición al agresor proferir
amenazas, en forma directa o indirecta, contra la víctima o sus
parientes” medida impuesta en ese momento SI contra la madre YURI
ELIZABETH LUCAS OLARTE, lo único que se logró con esta medida fue
alejar a la madre de su hija, rompiendo todo tipo de relaciones
afectivas con la madre contraviniendo normas preceptuadas en los
artículos 21, 22 del Código de la Niñez y Adolescencia, y más aún
cuando la madre jamás fue la supuesta persona agresora.

A fojas 39 de autos consta la Audiencia de Contestación y

Conciliación donde la madre de la menor al sentir sus derechos
vulnerados firma un supuesto acuerdo en donde sin ser ella la
agresora, le quedan reguladas las visitas, mismas que jamás se
cumplieron hasta la presente fecha, puesto que la abuela en
línea paterna ROSA MARGARITA ANCHUNDIA INTRIAGO, quien tiene la
niña no ha permitido que madre e hija puedan gozar de la
afectividad a que tienen derecho y que la menor ha requerido día
a día, lazo afectivo que ningún abuelo podrá suplir en la vida
de un hijo, vulnerando sus derechos más aún ante la improcedente
y cruel medida impuesta como es la medida “79 numeral 9” y peor
aún la medida “217 numeral 2” del Condigo de la Niñez y
Adolescencia, separando a la menor de su progenitora sin méritos
de prueba.
A fojas 42 de autos mediante resolución los miembros de la Junta
Cantonal de aquel entonces se RATIFICAN en las medidas de amparo
en contra del señor “GABY ENRIQUE RODRIGUEZ INTRIAGO”, medidas
establecidas en su artículo 79 numerales 4, 8, y 9 del CÓDIGO DE
LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA, no existiendo medidas de amparo en
contra de la señora YURI ELIZABETH LUCAS OLARTE.
A fojas 60 y fojas 61 de autos consta el INFORME DE TRABAJO
SOCIAL llevado a efecto con fecha 07 de JUNIO DE 2021 en la
entrevista realizada a la madre de la menor YURI ELIZABETH LUCAS
OLARTE la misma manifiesta que se separó de la pareja GARY
ENRIQUE RODRIGUEZ INTRIAGO, hace 4 meses aproximadamente, según
manifiesta por los problemas que estaban pasando”. Dentro del
mismo informe consta que “el señor Ángel Alejandro Moreira
Anchundia, padre de la menor continúa viviendo en la Ciudadela
Urbirrios con la esposa e hijo. Le pasa visita a la menor de
edad”, se verifica también que la niña está viviendo con su
abuela en línea paterna, cuando tiene su madre que está viva y en
condiciones óptimas e idóneas para cuidar de ella. OJO le quita
la menor a su madre para entregársela a su abuela en línea
paterna.
Pregunto
¿Es justo que una menor de edad teniendo su madre biológica
tenga que vivir con su abuela?, el informe de trabajo social
dice que el padre biológico de la menor se ha ido a vivir a otra
vivienda con su nueva pareja e hijo, dejando a la menor en casa
de su abuela, cuando la niña en mención tiene una madre que lo
único que anhela es que le entreguen a su hija para poder
cuidarla y poder gozar de los lazos afectivos entre madre e
hija.
- ¿Existe alguna resolución judicial en firme que prive a la
madre de
la tenencia de su hija?
- ¿No es una crueldad quitar a la menor y privarla de que pueda
gozar de la afectividad con su madre señora YURI ELIZABETH LUCAS
OLARTE?
- ¿Si en los actuales momentos no existe ninguna medida contra
la madre de la menor, porque no se revoca la orden de cuidado a
favor de su progenitora?
A fojas 74 de autos en su numeral SEGUNGO dice” las medidas de
protección, basado al artículo 79 numerales 4 y 8 del Código de
la Niñez y Adolescencia, a favor de la niña, no se pueden dejar
sin efecto, ya que el expediente hay una causa investigativa en
la Fiscalía contra el señor GARY RODRIGUEZ, por cuanto también,
las antes mencionadas medidas son exclusivamente para él y no
para la progenitora.” “Notifíquese a las partes del proceso”.
Entonces ¿porque se dispone una medida como ORDEN LEGAL DE
CUIDADO a favor de la abuela en línea paterna cuando no existen
medidas de protección en contra de su progenitora Yuri Elizabeth
Lucas Olarte? Se ha impedido en todo momento que la
compareciente pueda visitar y tener afectividad con su hija ,
pues desde el momento de la denuncia ha sido un eterno trajinar
judicial, solo para que la propia madre de la menor pueda ver a
su hija, visitas que ha podido hacerlo quizás en 2 ocasiones
durante casi 2 dos años a la fecha, no porque la madre no lo
haya intentado reiterativamente , sino porque cuando lo ha
intentado se la ha tratado de intimidar y amedrentar hasta
hacerla creer que su hija no debe estar con ella, cuando a más
de ser la persona quien le dio la vida, es su derecho y no ha
incurrido en ninguna causal para que puedan quitarle a su hija.
Se ha violentando el derecho a mantener relaciones afectivas
permanentes, personales y regulares con su madre, derechos
claramente estatuidos en el Código de la Niñez y Adolescencia.

Tal es así que a fojas 95 y 96 vueltas consta un escrito donde

la compareciente narra cómo al ir a ver a su hija la abuela
señora ROSA MARGARITA ANCHUNDOIA INTRIAGO presenta resistencia
para entregarle a su hija, haciéndola esperar más de una hora,
sin importar que andaba en un taxi, pese a esto la abuela en
mención le advierte a la madre que debía llevársela a las
cuatro, cuando habían acordado mediante audiencia que la
entregaría a las 5 de la tarde, manifestándole la madre que si
era por el catecismo de la niña, ella mismo se encargaría de
llevarla, como no le gusto a la abuela en mención, comenzó
agredirla verbalmente, tratando de golpearla, situación ante la
cual la compareciente trato de mantener la calma, llevando
consigo a la niña tal como se había acordado mediante audiencia,
momentos más tarde llega un patrullero de la policía, según
habían recibido una llamada del ECU 911 y una persona le indico
que se había llevado a la niña y que existían medidas de
protección en su contra.
solicitándome que enseñara el documento que le confirmaba tener
conmigo a la niña, como tenía documentos certificados de la
junta en donde constaba el acuerdo firmado por la abuela y en
donde constaba el acta en donde quedaron reguladas las visitas
para que pudiera ver a mi hija, es en ese momento donde recién
se me permite llamar a mi abogada, a la que supieron responderle
que existían medidas de protección en mi contra, vulnerándose en
todo momento mis derechos. A FOJAS 86 DE AUTOS CONSTA UNA
CERTIFICACION de fecha 21 de Julio
del año 2021 emitida por la Psicóloga Clínica ISABEL FIGUWEROA
VILLAMAR y en la que certifica “que la niña YURI ANALIA MOREIRA
LUCAS de edad cronológica de 9 años de edad; dentro del
trámite administrativo 289-2021. NO asistido a las terapias
psicológicas. No se ha cumplido con el compromiso de acta antes
los miembros de la Junta Cantonal de Protección de derecho de la
Niñez y Adolescencia de Manta.”
“Certifico que la señora Yuri Elizabeth Lucas Olarte progenitor
de la menor ha asistido a las terapias psicológicas en tres
sesiones psicológicas, misma que comunico que la señora esta
apta para tener la custodia y cuidado de la menor”.
Desde fojas 109 a Fojas 112 de autos consta la DECLARACIÓN
JURAMENTADA emitida por la NOTARÍA PRIMERA DEL CANTON MANTA,
en
donde la progenitora de la menor, señora YURI ELIZABETH LUCAS
OLARTE DECLARA BAJO JURAMENTO QUE DESDE EL MES DE NOVIEMBRE DEL
AÑO 2020 YA NO CONVIVE CON EL SEÑOR GARY ENRIQUE RODRIGUEZ
INTRIAGO, ya que fue acusado por un presunto abuso sexual en
contra de su hija ANALIA, DECLARACIÓN JURAMENTADA concordante
con el informe de TRABAJO SOCIAL EMITIDO CON FECHA 07 DE JUNIO
DEL AÑO 2021, y que reúne los requisitos de pertinencia,
utilidad, conducencia, donde podemos evaluar una vez más, que
la madre de la menor en mención, reúne las condiciones óptimas
para cuidar de su hija y que si bien no posee excelentes
recursos económicos, esto no constituye una causal para limitar,
suspender o privar en este caso a la madre de la patria potestad
de su hija, fundamentando lo manifestado de acuerdo en lo
preceptuado en el artículo 114 del Código de la Niñez y
Adolescencia.
99 a fojas 100 de autos consta la RESOLUCIÓN emitida por los
nuevos integrantes de la junta de Protección de Derechos con
fecha 4 de noviembre del año 2021, en donde de forma motivada y
ante una exhaustiva revisión del presente trámite administrativo
REVOCAN EL OFICIO que consta del oficio de fojas 16 de
avocatoria dictada por las anteriores miembros principales de
esta Junta, como es la medida establecida en el Articulo 79
numeral 9 del Código de la Niñez y Adolescencia en vigencia “
Prohibición al agresor proferir amenazas, en forma directa o
indirecta, contra la víctima o sus parientes”, Medida que quedo
revocada , aclarando que la señora Yuri Elizabeth Lucas Olarte
no tiene medidas en su contra en este expediente.
Por todo lo expuesto y no existiendo ninguna medida contra la
progenitora de la menor YURI ELIZABETH LUCAS OLARTE, solicito la
REVOCATORIA INMEDIATA DE LA ORDEN LEGAL DE CUIDADO que existe en
los actuales momentos a favor de los señores ROSA MARGARITA
ANCHUNDIA INTRIAGO y ANGEL ALEJANDRO MOREIRA ANCHUNDIA, no
existiendo
elementos de convicción para que se prive a la progenitora de
restablecer los lazos familiares de madre e hija, requiriendo la
menor YURI ANALIA MOREIRA LUCAS sea reintegrada a su hogar, si
en algún momento existió alguna investigación, esta no fue
contra la madre y en todo caso se ha realizado el respectivo
seguimiento de las medidas de protección ordenadas , se ha
revisado su aplicación y evaluado su efectividad en relación con
las finalidades que se tuvieron al momento de decretarlas, las
circunstancias y hechos por las que supuestamente impusieron
dicha medida no existen, lo cual ustedes podrán verificarlo al
revisar el expediente con sus informes respectivos razón por la
que solicito su REVOCATORIA INMEDIATA DE LA ORDEN DE CUIDADO que
existe a favor de los señores ROSA MARGARITA ANCHUNDIA INTRIAGO
y ANGEL ALEJANDRO MOREIRA ANCHUNDIA y se disponga:

SE REINTEGRE A LA MENOR YURI ANALIA MOREIRA LUCAS con su

madre
señora YURI ELIZABETH LUCAS OLARTE, de acuerdo a lo preceptuado
en el artículo 219 del código de la Niñez y Adolescencia.” Las
medidas de protección pueden ser sustituidas, modificadas o
revocadas por la autoridad que las impuso”.
Fundamentando mi petición además amparada en lo que disponen los
artículos 219,21, 22, 11, 12, 14, del Código de la Niñez y
Adolescencia; en concordancia con lo dispuesto en los artículos,
44, 45, 75, 82, 167, 168, 76 en sus numerales 1,2 7 literales
a, b, c, d, h, k, l, de la Constitución de la República del
Ecuador.
Artículos 18, 19,20, 22, 23, 25, ,26, 27, 28,29 del Código
Orgánico de la Función judicial.
2.- Agradezco los servicios profesionales de mis anteriores
abogados y en lo posterior autorizo, designo y faculto a la
abogada Yorma Mercedes Vera López para que me represente en la
presente causa, designando correo electrónico
yorma1970@hotmail.com para futuras notificaciones.
Sírvase proveer por ser legal.
Firmo conjuntamente con mi abogada debidamente autorizada.

AB. YORMA VERA LÓPEZ YURI ELIZABETH LUCAS OLARTE

Matrícula 13-2005-130-F.A.M