1

Expediente Nº : 00042-2023-16-1020-JR-PE-01
Casilla Electrónica Nº : 156431
Especialista Legal : Maria Jesus Angulo Aedo
Cuaderno : Principal
Escrito Nº : 01-2024
Sumilla : Absuelvo traslado del requerimiento de
acusación fiscal, planteo sobreseimiento de la causa y observación
material.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE ECHARATE

EDWIN ROY LLAULLY DURAN, abogado de

FREDY GONGORA VERA, con domicilio procesal en
calle San Andrés 239 oficina 207-A (primer patio
segundo piso) del distrito, provincia y departamento
del Cusco con SINOE casilla electrónica n.° 156431 de
la Corte Superior de Justicia del Cusco, con correo
electrónico abogadoscuscoperu1@gmail.com y con
número de celular 974 426536, investigado por el delito
Contra la Libertad Sexual en su modalidad de Violación
Sexual, en el supuesto Agravio de las menores de
iniciales A.C.R.H y tocamientos de actos de connotación
sexual o actos de menor de edad en agravio de Y.R.G (12)
a Ud., respetuosamente digo:

Dentro del plazo establecido por el artículo 350 del Nuevo Código Procesal Penal, cumplo con
absolver la ACUSACIÓN FISCAL formulada por el representante del Ministerio Público en contra
de mi patrocinado FREDY GONGORA VERA, por la presunta comisión del delito contra la
libertad, en la modalidad de violación de la libertad sexual, subtipo VIOLACIÓN SEXUAL DE
MENOR DE EDAD, ilícito previsto y sancionado en el artículo 173 del Código Penal, en agravio
de la menor de iniciales AN.CR.RU.GA. (10) debidamente representado por su progenitor Isaías
Ruiz Llanos; y por la presunta comisión del delito contra la libertad, en la modalidad de violación a
la libertad sexual, subtipo TOCAMIENTOS ACTOS DE CONNOTACIÓN SEXUAL O
ACTOS LIBIDINOSOS EN AGRAVIO DE MENORES y por el delito de VIOLACIÓN
SEXUAL DE MENOR DE EDAD, ilícitos previstos y sancionados en el artículo 176-A y 173 del
Código Penal en agravio de la menor de iniciales YU.R.U.GA. (12) debidamente representado por
su progenitor Isaías Ruiz Llanos; y estando el presente proceso expedito para ser filtrado en la etapa
intermedia, mediante un control formal y sustancial, a tenor de lo dispuesto en el artículo 352
numeral 2 FORMULO OBSERVACIÓN MEDIANTE UN CONTROL FORMAL Y
SUSTANCIAL A LA ACUSACIÓN FISCAL; a lo amparado en el artículo 350 numeral 1 literal
d) del NCPP y finalmente SOLICITO EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, en base a los
siguientes fundamentos que paso a exponer:
 2

II. FUNDAMENTOS FÁCTICOS Y JURÍDICOS:

Que, el acusado Fredy Góngora Vera, desde el año 2019 convivió con la señora Sonia Gallegos
Huallpa y sus menores hijas de esta última, fijando como su domicilio convivencial el inmueble
ubicado en Ichiquiato La Victoria Palma Real Echarate.

Cabe resaltar que, durante este tiempo, entre la señora Sonia Gallegos Huallpa y el señor Isaías Ruiz
Llanos, se encontraban con medidas de protección por actos de violencia física y psicológica.

Es así que, en el año 2023, la mamá y sus menores hijas, se dirigieron a la casa de Isaías Ruiz
Llanos, a fin de pase tiempo con las menores, es ahí donde bien sabemos la menor de iniciales
YU.RU.GA. (12) le conto a este último que habrían sufrido actos de tocamientos indebidos y
violación sexual.

Por otro lado, es menester señalar que el acusado, ha vivido en total tranquilidad conjuntamente con
las menores y su conviviente, no teniendo ningún tipo de problemas con ellas.

Quien de los hechos descritos por el representante del ministerio público se tienen los siguientes:

II. RELACION CLARA Y PRECISA DE LOS HECHOS ATRIBUIDOS AL ACUSADO, CON SUS
CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTES, CONCOMITANTES Y POSTERIORES

2.1 HECHOS EN AGRAVIO DE LA MENOR DE INICIALES AN.CR.RU.GA. (10).

Que, la menor agraviada de iniciales AN.CR.RU.GA. (10) en adelante la menor agraviada, desde el mes de febrero
del año 2020, vivía en compañía de su progenitora Sonia Gallegos Huallpa y del conviviente de esta, Fredy Gongora
Vera (39), junto a sus hermanas EL.RU.GA. (05) y la menor YU.RU.GA. (12), fijando su domicilio real en el
inmueble ubicado en el Sector de lchiquiato La Victoria S/N del Centro Poblado de Palma Real del distrito de
Echarate de la provincia de La Convención; desde el mes de febrero del 2022, vivieron en el inmueble
de los progenitores de Fredy Gongora Vera; posteriormente, en el transcurso del año 2020, Fredy Gongora Vera y
Sonia Gallegos Huallpa construyeron una casa de madera con calamina, en el mismo sector hacia la parte superior
del inmueble donde inicialmente vivian, a donde también la menor agraviada AN.CR.RU.GA. (10) vivía junto a su
progenitora y su padrastro, debido a la separación de sus progenitores y a que el juzgado Mixto y Unipersonal de
Echarate, otorga la tenencia de las menores en referencia a la progenitora.

En esas circunstancias, la menor agraviada, en reiteradas oportunidades fue víctima de agresión sexual por parte
del imputado, durante los años 2020, 2021 y 2022. La primera vez fue en el mes de noviembre del año 2020,
cuando la menor agraviada, contaba con 8 años de edad, y vivía junto a sus hermanas y su progenitora Sonia
Gallegos Huallpa, en la vivienda de propiedad de los progenitores del imputado, ubicado en el Sector de lchiquiato,
La Victoria, Centro Poblado de Palma Real, distrito de Echarate; en una primera ocasión, aprovechando que la
progenitora de la menor agraviada se encontraba preparando los alimentos en la cocina, el imputado ingresa al
ambiente acondicionado como dormitorio donde se encontraban instaladas tres camas, siendo que en la cama
del medio estaba sentada la menor agraviada junto a su hermano Yors (14) mirando televisión, momento en el cual
ingresa el imputado y se sienta en la cama ubicada al costado, procediendo a llamar a la menor agraviada con la
finalidad que se sentara en sus rodillas, la menor accede a lo referido, por cuanto su progenitora les había
indicado que debían de hacerle caso, y se sienta en sus piernas, procediendo el imputado a bajarle el pantalón jean
hasta la altura de las nalgas, para luego el imputado bajarse el short y luego proceder a introducir su pene en el ano
de la menor agraviada, luego de unos minutos retira su pene y le indica a la menor que se vaya a mirar televisión,
todo ello bajo amenaza de no decir nada a su mamá.

La última vez que la menor agraviada fue víctima de agresión sexual se produjo, en fecha octubre del 2022,
en la casa que habían construido el imputado y Sonia Gallegos Huallpa, que se encontraba ubicado unos
metros más arriba del domicilio de los progenitores del imputado; cuando la menor agraviada se encontraba
 3

alistándose para ir al colegio, momento en el cual el imputado aprovechando que la progenitora de la menor se
encontraba cocinando, la menor agraviada se encontraba alistándose, en este momento el imputado jala a la
menor de la cintura delante de este, y procede a abusar sexualmente de la menor balanceándose de adelante a
atrás, ante este de abuso sexual la menor agraviada le indica que avisaría a su mama, a lo cual el imputado la
amenaza indicando "No le vas a decir nada". Este hecho de abuso sexual habría sido de manera constante y
recurrente tal es asi que, ocurría dos a tres veces por semana desde el año 2020, hasta el mes de octubre del 2022,
ya sea en la mañana, tarde o noche.

Posteriormente, en fecha 27 de enero del 2022, a las 20:00 horas aproximadamente la menor agraviada de
iniciales AN.CR.RU.GA. (1 O) y sus hermanas YU.RU.GA. (12), EL.RU.GA. (05), fueron a visitar a su progenitor
lsaias Ruiz Llanos (41), en su domicilio ubicado en el Sector de Panchumayo S/N, distrito de Echarate, donde se
encontraban jugando con el celular, momento en el cual, la hermana de la menor agraviada de iniciales
YU.RU.GA. (12), cambia su actitud encontrándose llorosa y afectada le cuenta a su progenitor que su padrastro le
habría realizado tocamientos indebidos en sus partes íntimas (vagina y trasero); ante lo cual converso también con
la menor agraviada, quien le conto también la agresión sexual de la que era víctima por parte del imputado.

2.2 HECHOS EN AGRAVIO DE LA MENOR DE INICIALES YU.RU.GA. (12).

Que la menor de iniciales YU.RU.GA. (12), en adelante la menor agraviada desde el mes de febrero del año 2020,
vivía en compañía de su progenitora Sonia Gallegos Huallpa y del conviviente de esta, Fredy Gongora Vera (39)
junto a sus hermanas EL.RU.GA. (05) y la menor AN.CR.RU.GA. (10), fijando su domicilio real en el inmueble
ubicado en el Sector de lchiquiato La Victoria S/N del Centro Poblado de Palma Real del distrito de
Echarate de la provincia de La Convención; desde el mes de febrero del 2022, vivieron en el inmueble de
los progenitores de, Fredy Góngora Vera; posteriormente, en el transcurso del año 2020, Fredy Góngora Vera
y Sonia Gallegos Huallpa, construyeron una casa de madera con calamina, en el mismo sector, hacia la parte
superior del inmueble dónde inicialmente vivían, a dónde también la menor agraviada se fue a vivir, junto a sus
otras hermanas. Es importante mencionar que, la menor agraviada YU.RU.GA. (12) vivía junto a su progenitora y a
su padrastro, debido a la separación de sus progenitores y que el juzgado Mixto y Unipersonal de Echarate, otorga
la tenencia de las menores en referencia, a la progenitora.

En esas circunstancias, en el mes de noviembre del año 2021, cuando la menor agraviada, se encontraba
viviendo en el inmueble que había sido construida por su progenitora e imputado; cuando se encontraba
desarrollando sus actividades como lavarse las manos y los dientes, el cual el imputado aprovechando que se
encontraba a solas con la menor agraviada, procedía a tocarla sus nalgas, con sus manos, de estos actos
contra el pudor, la menor agraviada le comentó a su progenitora; ante lo cual, Sonia Gallegos Huallpa,
limpia el ambiente donde se crían los cuys y lo acondiciona como la habitación de las menores
YU.RU.GA. (12) y AN.CR.RU.GA. (10), la misma que no tenía seguro y tenía que ser cerrada con bloques de
cemento; siendo que en una ocasión, la menor agraviada olvidó cerrar la puerta, lo cual, fue aprovechado por el
imputado para ingresar a la habitación y al observar que la menor se encontraba durmiendo, procedió a
tocarle sus piernas y brazos, logrando despertar a la menor, ante lo cual el imputado salió raudamente de
la habitación; en fechas posteriores la menor agraviada cerraba la habitación con una pita por dentro, ante
ello el imputado aprovechando que cerca de la puerta se hallaba una ventana, introducía su mano y desataba el
nudo de la cinta que aseguraba la habitación para ingresar a dicho ambiente, luego ingresa a la habitación de
la menor para realizarla tocamientos en diversas partes del cuerpo de la menor, todo ello en distintas ocasiones.

De igual forma, en el transcurso del mes de noviembre del 2021, cuando la menor agraviada se encontraba
durmiendo, momento en el cual despierta y encuentra encima suyo al imputado, la menor presume que se trata
de un sueño y prosigue durmiendo en ese momento, luego, el imputado introdujo su pene en la boca de la
menor agraviada, seguido del cual, introdujo su pene en el ano de la menor agraviada, al despertar
se da cuenta que su boca tenía un sabor extraño de condimento (ajo); estos hechos se habrían repetido en varias
oportunidades, aprovechando el imputado que la menor se encontraba durmiendo y del estado de vulnerabilidad en
el cual se encontraba.

Posteriormente, en fecha 27 de enero de 2022, a las 20:00 horas aproximadamente, la menor agraviada de iniciales
YU.RU.GA (12) y sus hermanas AN.CR.RU.GA. (10), EL.RU.GA. (05), se dirigen a visitar a su progenitor, Isaias
Ruiz Llanos (41), en su domicilio ubicado en el Sector de Panchumayo S/N distrito de Echarate, donde se
encontraban jugando con su celular; momento en el cual la menor agraviada de iniciales YU.RU.GA. (12), cambia
de actitud encontrándose llorosa y afectada, le cuenta a su progenitor que, los actos de agresión sexual de la que era
víctima por parte del imputado.
 4

III. SOLICITA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA SOBRE LOS HECHOS

IMPUTADOS A LA MENOR DE INICIALES AN.CR.RU.GA. (10):

Primera: Al amparo de lo establecido en el artículo 344°. Inc. 2 apartado a) y b) y el artículo 350°.

Inc. 1) apartado d) del NCPP, solicito el sobreseimiento del presente proceso, por cuanto: a) el
hecho objeto de la causa no se realizó no puede atribuírsele al imputado. b) El hecho imputado
no es típico, conforme a los argumentos que pasamos a exponer:

Se entiende por TIPICIDAD a la adecuación del comportamiento humano a un tipo legal.

Obsérvese que cuando se da la atipicidad no hay delito y si tal es así, la conducta no es punible,
porque no hay delito sin tipicidad. Para demostrarla falta de elementos del tipo penal, en su
concepción objetiva y subjetiva, se analiza el tipo penal del delito contra la libertad, en la modalidad
de violación de la libertad sexual, subtipo VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD, ilícito
previsto y sancionado en el artículo 173 del Código Penal, que a la letra dice:

Artículo 173.- Violación sexual de menor de edad

El que tiene acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal o realiza cualquier otro acto análogo
con la introducción de un objeto o parte del cuerpo por alguna de las dos primeras vías, con
un menor de catorce años, será reprimido con pena de cadena perpetua.

Segunda: Para la configuración del ilícito penal del delito de Violación sexual a menor de edad, es
necesario establecer cuando se configura el delito, con referencia al bien jurídico protegido, en
caso en concreto del delito de violación de menores lo que se protege es la indemnidad sexual del
menor. La indemnidad o intangibilidad sexual es el verdadero bien jurídico que se tutela con las
conductas previstas en los tipos penales. Teniendo en cuenta que el hecho punible se configura
cuando el agente tiene acceso carnal sexual por la cavidad vaginal, anal o bucal o realiza actos
análogos.

Tercera: Conforme indica la acusación fiscal en referencia a la participación que se le atribuye a mi

patrocinado, se le acusa haber abusado sexualmente de la menor de iniciales AN.CR.RU.GA. (10)
durante los años 2020, 2021 y 2022 quien le introdujo su miembro viril a su ano.

Ahora bien, dichos hechos materia de acusación, si bien es cierto aparentemente se configurarían en
el delito violación a menor de edad. Realizando un análisis del presente caso, para que se consume
dicho delito se tiene que tomar en cuenta la cámara Gesell practicada a la menor de iniciales
AN.CR.RU.GA. (10), quien declaro sobre los hechos materia de acusación, sin embargo, podemos
advertir ciertas contradicciones en su declaración, por lo que la misma no es creíble toda vez que al
momento de la realización de los hechos en la habitación en donde se encontraban las camas se
encontraba el hermano de la menor de nombre George, quien aparentemente no habría visto los
 5

hechos materia de acusación, tampoco habría escuchado, asimismo dicho relato por la menor
agraviada habría sido tomado en cuenta en la acusación, también se le pregunto con respecto a que
cuando sucedieron los hechos sintió dolor, quien respondió que NO, entonces nos preguntamos
cómo es que una persona a su corta edad no pueda sentir dolor, aun mas que porque no pidió ayuda a
su hermano que se encontraba dentro del lugar de los hechos o a su progenitora que se encontraba en
su casa.

Por otro lado, si bien es cierto existe la sindicación por parte de la menor agraviada quien en su
momento indico haber sufrido actos de violación sexual por parte de su padrastro, sin embargo, ello
aparénteme se subsumiría en el tipo penal de Violación sexual a menor de edad, ergo, no se ha
tomado en cuenta según la pericia psicológica practicada a la menor quien en las conclusiones no se
advierte ningún tipo de afectación psicológica ocasionada a la menor.

Además de ello, la menor de iniciales AN.CR.RU.GA. (10), al momento de los hechos se

encontraba su progenitora en la cocina, a quien también pudo pedir ayuda, sin embargo, jamás lo
hizo, como la menor refiere que habría sido amenazada por parte del hoy acusado, pero de la misma
cámara Gesell se tiene que refiere a la pregunta ¿Fredy te ha amenazado? Dijo: no me amenazado.
En caso la menor se encontraba en situación de vulnerabilidad o amenazada cabria la posición de no
contar dichos hechos a su madre, ergo, no lo hizo; asimismo, refirió que dichos actos se suscitaban
cada dos o tres veces por semana, al respecto debemos referir que la mamá de la menor agraviada, es
quien se encontraba conjuntamente con sus menores hijas, a quienes velaba por su cuidado y el
hermano de las menores el adolescente George, entonces no cabría tampoco la oportunidad del
acusado de realizar dichos actos; por lo que declaración sindicación de la menor hacia el acusado no
es creíble e insuficiente.

Por otro lado, debo referir desde que la progenitora de la agraviada cuenta con la tenencia siempre
se dio cumplimiento a un régimen de visitas, a favor del representante legal de la menor agraviada
(Isaias Ruiz Llanos) donde no se ha perdido la relación paterno filial con la menor agraviada, quien
como refiere la menor dichos hechos habrían sucedido desde el año 2020 porque desde ese momento
no habría avisado a su progenitor, toda vez que esta no se encontraba amenazada, los hechos materia
de denuncia vienen siendo actos de residía en contra del acusado, por parte del progenitor de las
menores quien desde la ruptura convivencial que contaban, empezaron los procesos en contra de la
progenitora de la agraviada, por diferentes actos, y no contento con ello Isaias Ruiz Llanos, continua
realizando actos de denuncias calumniosas en contra del acusado, con la finalidad de causar más
inestabilidad y afectación psicológica a la agraviada y dar por culminado la separación de estas dos
personas, por lo que esta parte presenta documentos, conducentes, pertinentes y útiles que
acreditaran los actos de violencia psicológica causada a la agraviada y al acusado, que serán
actuados y valorados en su oportunidad.
 6

Ahora bien con referencia al certificado médico legal N. 000437-E-IS practicado a la menor
AN.CR.RU.GA. (10) el mismo que de la data refiere que:

La misma que tampoco concuerda con lo establecido en la acusación y la declaración de la menor en

cámara Gesell, ya como se puede advertir indica que su padrastro les habría tocado su cuerpo, mas
no refiere actos de violación sexual.

IV. SOLICITA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA SOBRE LOS HECHOS

IMPUTADOS A LA MENOR DE INICIALES YU. RU.GA. (12):

Por el delito de violación sexual:

Primera: Al amparo de lo establecido en el artículo 344°. Inc. 2 apartado a) y b) y el artículo 350°.

Inc. 1) apartado d) del NCPP, solicito el sobreseimiento del presente proceso, por cuanto: a) el
hecho objeto de la causa no se realizó no puede atribuírsele al imputado. b) El hecho imputado
no es típico, conforme a los argumentos que pasamos a exponer:

Se entiende por TIPICIDAD a la adecuación del comportamiento humano a un tipo legal.

Obsérvese que cuando se da la atipicidad no hay delito y si tal es así, la conducta no es punible,
porque no hay delito sin tipicidad. Para demostrarla falta de elementos del tipo penal, en su
concepción objetiva y subjetiva, se analiza el tipo penal del delito contra la libertad, en la modalidad
de violación de la libertad sexual, subtipo VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD, ilícito
previsto y sancionado en el artículo 173 del Código Penal, que a la letra dice:

Artículo 173.- Violación sexual de menor de edad

El que tiene acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal o realiza cualquier otro acto análogo
con la introducción de un objeto o parte del cuerpo por alguna de las dos primeras vías, con
un menor de catorce años, será reprimido con pena de cadena perpetua.

Segunda: Para la configuración del ilícito penal del delito de Violación sexual a menor de edad, es
necesario, tener en cuenta que el bien jurídico protegido, en caso en concreto del delito de
violación de menores lo que se protege es la indemnidad sexual del menor. La indemnidad o
intangibilidad sexual es el verdadero bien jurídico que se tutela con las conductas previstas en los
 7

tipos penales. Teniendo en cuenta que el hecho punible se configura cuando el agente tiene acceso
carnal sexual por la cavidad vaginal, anal o bucal o realiza actos análogos.

Como es de verse, en cámara Gesell, ha sindicado al acusado los hechos descrito en la acusación
refiriendo que el imputado le introdujo su pene en la boca, de la menor agraviada todo ello cuando se
encontraba dormida, nos preguntamos entonces que pudo haberle faltado el oxígeno para respirar, o
hubiera despertado al momento de desesperación sin embargo no lo hizo, además señala que también
el imputado introdujo su pene en el ano de la menor y al despertar se da cuenta que su boca tenia
sabor a extraño, entonces nos preguntamos como es posible que la menor no sienta ningún tipo de
dolor o incomodidad, la imputación que se le realiza al acusado devienen en ser fantasiosa y no
creíble.

Con referencia al delito de tocamientos o Actos de connotación sexual o actos libidinosos

De ello se puede desprender que de los hechos atribuidos a mi patrocinado, no se encuadrarían a un

delito de tocamientos indebido, toda vez que según el acta de constatación policial los hechos
habrían ocurrido en una vivienda las mismas que se encuentran contiguas entre si, donde se
encontraban su progenitora y sus hermanos, por lo que dicha imputación resulta ser insuficiente.

Por lo que en el presente caso se tiene insuficiencia probatoria a fin de acreditar lo sindicado por la
agraviada toda vez que en el presente caso se trata de una sindicación aislada sin elementos
periféricos externos de corroboración objetiva. Por el contrario, como se está ante un delito de
tocamientos indebidos, se cuenta con el acta de cámara Gesell.

Que, encontrándonos en el contexto que el imputado habría tocado su pierna y brazos para que
posteriormente se levantara, , debemos tener en consideración que para Francisco Muñoz Conde“Un
beso, un abrazo, una caricia, etc., pueden tener o no un significado sexual dependiendo del
contexto.” Asimismo, Los autores Tomás Aladino Gálvez Villegas y Walter Javier Delgado Tovar,
sostienen que “Si bien determinados actos que a simple vista parecieran no ofensivos o incluso una
práctica cotidiana, como dar un beso o dar la mano al saludar a una persona, pueden ser
considerados como libidinosos, en atención al propósito específico del agente (…). Sin perjuicio de
ello es menester señalar el contexto en el cual se vienen desarrollando dichos actos. Por lo que en el
presente caso no sucedió ello, mas aun que era su progenitora quien les acudía de noche al momento
de acostar a la agraviada.

V. Control formal y sustancial:

Primera: La Corte Suprema en el Acuerdo Plenario Nº 2-2012/CJ-116, fundamento 6, indica que:

“(…) Los derechos fundamentales que se protegen son aquellos previstos en el citado artículo 71
 8

NCPP. Uno de ellos es el conocimiento de los cargos formulados en contra del imputado. Debe
entenderse por cargos penales, aquella relación o cuadro de hechos –acontecimiento histórico-, de
relevancia penal, que se atribuye al imputado y, que prima facie, justifican la inculpación formal del
Ministerio Público.

Segunda: De ahí, que se puede decir con toda corrección, que la imputación jurídico-penal, cumple
un papel trascendental en el proceso penal, no sólo en orden a cautelar las garantías procesales
elementales, sino también de garantizar el respeto inescrupuloso del principio de legalidad material –
nullum crimen nulla poena sine lege praevia, de que el relato fáctico –que sirve al persecutor público
para construir su hipótesis de incriminación-, se adecue plenamente a los alcances normativos del
tipo penal en particular; de no ser así, se promueven persecuciones penales, que finalmente traerán
consecuencias indeseables, para con los fines que debe desplegar la Justicia Penal en el marco de un
Estado Constitucional de Derecho.

Tercera: Conforme lo prescribe el artículo 351 del Código Procesal Penal, luego de producida la
acusación fiscal, el control de la misma debe darse obligatoriamente, de modo que el juez, puede por
varias razones regladas y fundadas rechazarlas; el control que hace el órgano jurisdiccional de la
acusación es en realidad un control de la legalidad sobre el ejercicio de aquella, esto es verificación
de la concurrencia de los presupuestos legales que autoriza tal ejercicio y por ello se configura
esencialmente como un control de carácter negativo y más precisamente para evitar que cualquiera
pueda ser acusado sin fundamento suficiente, sabemos que el fiscal no solo tuvo la noticia criminal,
sino que en el ejercicio de sus funciones constitucionales, apertura investigación preliminar y luego
promueve la preparatoria, para llegar al requerimiento acusatorio; pues si bien en una sociedad
democrática, es necesario no solo los controles INTRA órganos, sino también los controles INTER
órgano; pues si reconocemos a la fiscalía como la única institución constitucionalmente autorizada
para llevar a un ciudadano a juicio es razonable que esa función sea controlada por un ente externo
como lo es el Poder Judicial, quien debe consentir la de realizar un juicio, solo si la imputación este
prevista de fundamentos serio y no gaseoso como para eventualmente provocar una condena, En esa
línea de análisis, pues a nuestro entender, la admisibilidad de la acusación exige un juicio valorativo
previsto, sobre los fundamentos de la misma.

Cuarta: Por ende; el acuerdo plenario 06-2009/CJ/116 que identifica el contenido de la acusación
fiscal condiciona su eficacia, al hecho de que toda acusación debe contener un aspecto factico,
señalando que la acusación debe describir de modo preciso, concreto y claro los hechos atribuidos al
imputado, así como las circunstancias temporales y espaciales de las acciones u omisiones dolosas
penadas por él, sin embargo, de la lectura de los fundamentos facticos no se ha advertido cuales
serían aquellos que se le atribuyen al acusado. Entonces en aplicación del principio de imputación
suficiente y necesaria exige que la imputación –aún provisoria, debe mostrar una definición clara y
 9

precisa, sobre los presupuestos de atribución delictiva. Caso contrario devendría en arbitraria, como
ha ocurrido de la Acusación formulada por el Ministerio Público. Por lo que EL MINISTERIO
PÚBLICO, DE CONTINUARSE CON EL PROCESO, DEBERÁ SUBSANAR ESTÁ
OMISIÓN. LOS MISMOS QUE SERÁN ORALIZADOS POR ESTA PARTE EN SU
OPORTUNIDAD.

VI. MEDIOS DE PRUEBA:

Por principio de adquisición hago mío los medios probatorios presentados por el representante del
Ministerio Público.

Ofrezco como medios de prueba para su actuación en juicio los siguientes:

Documental:

1. Citación policial n.° 082-2021 emitido por la comisaria de PNP de Echarate de fecha 24 de
marzo de 2021, documento conducente, pertinente y útil que acredita que la persona de
Isaías Ruiz Llanos, habría sufrido atentados contra la patria potestad sustracción de menor,
los mismos que dieron origen a los hechos denunciados por parte del progenitor de las
menores, en base a calumnias y actos falaces.

2. Resolución n.° 01 de fecha 25 de mayo de 2021, emitido por el primer juzgado mixto de
Echarate, documento, conducente, pertinente y útil que acredita que la persona de Isaías
Ruiz Llanos, es denunciado por actos de violencia física y psicológica ocasionada a su ex
conviviente Isasi Ruiz Llanos.

3. Resolución n.° 04 de fecha 15 de agosto de 2022, el mismo que acredita que Isaías Ruiz
Llanos, a quien recién se le autorizo poder ver a sus menores hijas.

4. Cedula de notificación 570-2020 el mismo que contiene la disposición de improcedencia de

formalización y continuación de investigación preparatoria, disponiendo el improcedencia
de la formalización y continuación de la investigación preparatoria contra de Sonia Gallegos
Huallpa, en agravio de ISAIAS RUIZ LLANOS, la misma que se archivó por no aparecer
indicios reveladores de la existencia del delito.

5. Expediente 00046-2020 la misma que se sigue por alimentos ante el juzgado de paz letrado,
entre Sonia Gallegos Huallpa e Isaías Ruiz Llanos, el mismo que contiene la contestación de
demanda del progenitor de las agraviadas indicando que la progenitora sustrajo a sus
menores hijas.
 10

6. Resolución n.° 05 de fecha 07 de abril de 2021 el mismo que pone tramite la contestación de
demanda de alimentos interpuesta por Sonia Gallegos Huallpa.

7. Declaración jurada sobre ingresos económicos de fecha 17 de marzo de 2021, suscrito por
Isaías Ruiz Llanos, quien refirió que a la actualidad gana un monto mensual de s/ 400.00
soles.

8. Acta de diligencia policial efectuada, de fecha 23 de marzo de 2021, el mismo que acredita
que se tenían medidas de protección con la persona de Isaías Ruiz Llanos y la persona de
Sonia Gallegos Huallpa por lo cual la policía fue a realizar el seguimiento de dichas
medidas.

9. Notificación 143-2021, el mismo que acredita que el juzgado de paz letrado de Echarate
llevo a cabo el proceso sobre alimentos entre Sonia Gallegos Huallpa e Isaías Ruiz Llanos.

10. Audiencia oral y violencia familiar, el mismo que acredita que se ha otorgado medidas de
protección a favor de la agraviada Sonia Gallegos Huallpa en contra de Isaías Ruiz Llanos,
el mismo que demuestra que el accionar del representante legal es mediante odio y residía a
la familia que formo el acusado y la progenitora de la agraviada.

11. Denuncia realizada en la comisaría de Echarate, la misma que acredita que la persona de
Sonia Gallegos Huallpa, habría sustraído a sus menores hijas.

12. Constancia de matrícula 2021, perteneciente a la menor agraviada EL.RU.GA. quien se

encuentra laborando en la institución educativa Ichiquiato Bajo.

13. Constancia de estudios de la menor de iniciales A.CR.RU.G.A la misma que hace constar
que la menor estudio o curso estudios en el año 2021, quien nunca ha faltado al colegio o se
haya sentido afectado por los hechos acusados a mi patrocinado.

14. Constancia de estudios de la menor de iniciales YU. RU.G.A la misma que hace constar que
la menor estudio o curso estudios en el año 2021, quien nunca ha faltado al colegio o se
haya sentido afectado por los hechos acusados a mi patrocinado.

15. Certificado oficial de estudio de la menor de iniciales YU.RU.GA. correspondiente al

primer, segundo, tercero, cuarto, quinto y sexto grado de educación primaria, emitida por el
Ministerio de Educación, la misma que acredita los estudios satisfactorios que cuenta la
menor, quien al momento de los hechos no contaba con afectación psicológica de los hechos
acusados.
 11

16. Acta de denuncia verbal de fecha 17 de enero de 2020, realizado ante la comisaria PNP de
Echarate, donde Isaías Ruiz Llanos, fue a poner de conocimiento a la comisaria que estaba
buscando al hoy acusado porque mantiene una relación amorosa con su ex conviviente la
señora Sonia Gallegos Huallpa, por lo que siempre ha tenido ese tipo de odio y residía en
contra del hoy acusado, quien no contento procedió a realizar las siguientes denuncias en su
contra.

17. Manifestación de Fredy Góngora Vera, el mismo que acredita sobre la denuncia realizada en
su contra por parte del señor Isaías Ruiz Llanos.

18. Manifestación de Vicentina Javier García, quien es vecina y vio como el señor Isaías Ruiz
Llanos, busco al señor Fredy Góngora Vera.

19. Declaración testimonial de Sonia Gallegos Huallpa, quien declaro sobre los hechos que
sufrió donde la persona de Isaías Ruiz Llanos, con un machete en la mano le amenazo.

20. Declaración de Isaías Ruiz Llanos, quien en su declaración refirió que el señor Fredy
Góngora vera había ingresado a su domicilio sin ningún tipo de autorización el mismo que
le motivo que realizara su denuncia así como la presente.

21. Acta de conciliación ante la DEMUNA los mismos que conciliaron sobre los alimentos,
tenencia y régimen de visitas, con la persona de Isaias Ruiz Llanos y Sonia Gallegos
Huallpa.

22. Acta de entrevista única de cámara gesell de la menor EL.RU.GA, quien narra sobre los
hechos que habrían sido ocasionados por el señor Fredy Góngora vera a la menor.

23. Informe pericial de parte realizado al examen médico legal 437-E-IS practicado a la menor
de iniciales AN.RU.GA. (10).

24. Informe pericial de parte realizado al examen médico legal 437-E-IS practicado a la menor
de iniciales EL.RU.GA. (10).

25. Informe pericial de parte realizado al examen médico legal 437-E-IS practicado a la menor
de iniciales YU. RU.GA. (10).

26. Análisis e interpretación post facto del protocolo de pericia psicológica n.° 005-2024,
solicitada por Fredy Góngora vera, practicado por el psicólogo Enrique Viza Kinoshita con
psp. 12948.
 12

27. Paneut fotográfico de 29 fotografías del lugar de los hechos, los mismos en donde habrían
ocurrido los hechos.

28. Acta de constatación fiscal n que se aprecia el lugar en donde habrían ocurrido los hechos
materia de investigación.

29. Declaración testimonial de Noemi Otero Aranibar, quien es enfermera técnica quien declaro
sobre el conocimiento de los hechos denunciados, y la presencia de las menores agraviadas.

30. Declaración testimonial de Esther Costas Pando, quien es docente, quien declaro sobre el
conocimiento de los hechos denunciados, y la presencia de las menores agraviadas.

Periciales:
1. El examen del perito médico legista Willy Huacac Abarca, con CMP 36236, peruano con
domicilio en Fortunato L-Herrera 208 Magisterio Cusco, con número de celular
977444764 con correo electrónico willyha71@hotmail.com en quien declara respecto del
contenido de los exámenes medico legistas n.° 437-E-IS 436-E.IS Y 438-E-IS practicado a
las menores de iniciales AN.CR.RU.GA. EL.RU.GA. y YU.RU.GA. Respectivamente,
realizando un estudio científica y valorativo de los mismos.

2. El examen del perito psicólogo OSCAR VIZA KINOSHITA con CPSP 12948, don
domicilio en av. Micaela Bastidas B-11-D edificio Luz Divina oficina 501 del distrito de
Wanchaq, provincia y departamento del Cusco, con número de celular 914058032, quien
declara sobre el examen post facto realizado al examen psicológico n.° 005-2024practicado
al acusado Fredy Góngora Vera,

VII. DETERMINACIÓN DE LA PENA:

Nos obtenemos en pronunciarnos por no considerarnos responsable de los delitos imputados.

VIII. IDENTIFICACIÓN DE LA PENA BÁSICA

No me considero autor de los delitos de actos contra el pudor y violación sexual a menor de edad.

IX. DE LA REPARACIÓN CIVIL:

Al no considerarme responsable de los actos atribuidos y considerándome inocente de todos los

cargos que se me hace no me encuentro conforme con la misma y en su oportunidad su despacho
judicial debe declarar infundado dicho pedido.
 13

X. ANEXOS:
1-A Copia de citación policial n.° 082-2021 emitido por la comisaria de PNP de Echarate de fecha
24 de marzo de 2021.
1-B Copia de Resolución n.° 01 de fecha 25 de mayo de 2021.
1-C Copia de Resolución n.° 04 de fecha 15 de agosto de 2022.
1-D Copia de cédula de notificación 570-2020 el mismo que contiene la disposición de
improcedencia de formalización y continuación de investigación preparatoria.
1-E Copia de Expediente 00046-2020.
1-F Copia de Resolución n.° 05 de fecha 07 de abril de 2021.
1-G Copia De declaración jurada sobre ingresos económicos de fecha 17 de marzo de 2021.
1-H Copia Acta de diligencia policial efectuada, de fecha 23 de marzo de 2021.
1-I Copia Notificación 143-2021.
1-J Copia Audiencia oral y violencia familiar.
1-K Copia Denuncia realizada en la comisaría de Echarate.
1-L Copia Constancia de matrícula 2021.
1-LL Copia Constancia de estudios de la menor de iniciales A.CR.RU.G.A.
1-M Copia Constancia de estudios de la menor de iniciales YU. RU.G.A.
1-N Copia de Certificado oficial de estudio de la menor de iniciales YU.RU.GA.
1-Ñ Copia Acta de denuncia verbal de fecha 17 de enero de 2020.
1-O Copia Manifestación de Fredy Góngora Vera.
1-P Copia Manifestación de Vicentina Javier García.
1-Q Copia Declaración testimonial de Sonia Gallegos Huallpa.
1-R Copia Declaración de Isaías Ruiz Llanos.
1-S Copia Acta de conciliación ante la DEMUNA los mismos que conciliaron sobre los alimentos,
tenencia y régimen de visitas.
1-T Copia Acta de entrevista única de cámara gesell de la menor EL.RU.GA.
1-U Copia Informe pericial de parte realizado al examen médico legal 437-E-IS practicado a la
menor de iniciales AN.RU.GA. (10).
1-V Copia Informe pericial de parte realizado al examen médico legal 437-E-IS practicado a la
menor de iniciales EL.RU.GA. (10).
1-W Copia Informe pericial de parte realizado al examen médico legal 437-E-IS practicado a la
menor de iniciales YU. RU.GA. (10).
1-X Copia Análisis e interpretación post facto del protocolo de pericia psicológica n.° 005-2024.
1-Y Copia Paneut fotográfico de 29 fotografías.
1-Z Copia Acta de constatación fiscal.
1-A-1 Copia Declaración testimonial de Noemi Otero Aranibar.
1-A-2 Copia Declaración testimonial de Esther Costas Pando.
 14

POR TODO LO EXPUESTO:

Señor juez, estando al principio de oralidad los fundamentos del presente recurso serán sustentados
en todos sus extremos en audiencia de control de acusación.

Cusco, 07 de febrero de 2024