EDICTO

PARA LA DEMANDADA: MARÍA FATIMA FERNANDEZ MASAI.- LE HACE SABER:

Que se han producido las siguientes actuaciones judiciales dentro de la
demanda de GUARDA LEGAL DE MENOR interpuesto por HUMBERTO
NOGALES ROMERO- SENTENCIA Nº. 59/2019.-JUZGADO PUBLICO DÉCIMO
SEXTO DE FAMILIA DE LA CAPITAL.- FECHA: El Ato-La Paz, 28 de Marzo del
2.019.- PROCESO: Guarda Legal de Menor.- JUEZ: Dr. Agapito Quiroga
Padilla.-
31 marzo, 2019 en Edictos 2019, Marzo 2019

EDICTO

PARA EL DEMANDADO: DANIEL URUCHI AMARU Dr. Agapito Quiroga Padilla,

Juez Público de Familia N° 16 de la Capital. - HACE SABER: Que se han
producido las siguientes actuaciones judiciales dentro de la demanda de
GUARDA LEGAL DE MENOR interpuesto por GISELA MACHICADO ALANOCA
contra DANIEL URUCHI AMARU .

SENTENCIA Nº. 59/2019.-JUZGADO PUBLICO DÉCIMO SEXTO DE FAMILIA DE

LA CAPITAL.- FECHA: E Alto-La Paz, 28 de Marzo del 2.019.-
PROCESO: Guarda Legal de Menor.-
JUEZ: Dr. Agapito Quiroga Padilla.-

DEMANDANTE: GISELA MACHICADO ALANOCA

DEMANDADO: DANIEL URUCHI AMARU
l.- ANTECEDENTES.-
I.- La demandante Gisela Machicado Alanoca, basados en los hechos que
expuso y las normas legales que invoco en su memorial cursante de fs. 26 y
27, de obrados, solicita que en sentencia se declare probada, y en
consecuencia se le otorgue la guarda de su hija Vivian Uruchi Machicado
nacido en fecha 18 de Enero del 2.015.-
II.- Expone los fundamentos fácticos y jurídicos de su pretensión en los
términos que siguen:.- 2.
1).- Que, fruto de una relación sentimental con la Sra.Gisela Machicado
Alanoca, procrearon una hija que responda al nombre de Vivian Uruchi
Machicado, actualmente de 06 años, al poco tiempo por circunstancias
ajenas al caso, decidieron separarse definitivamente poniendo fin a la
relación, por ser muy agresivo tanto con el progenitor y demandante como
con el Menor quien el mismo queda al cuidado de la madre y cumpliendo
sagradamente como madre su obligación con su indicada hija.- Quien
manifiesta que hizo abandono de hogar aproximadamente entre 3 a 4 años y
no sabe nada de ella, y que era una persona agresiva con la señora
demandante y la menor, la menor se encuentra con el madre desde que era
un bebe y actualmente se encuentra estudiando en primero de primaria.-
Cabe indicar que la niña vive actualmente con la demandante y en el hogar
materno.
La demandante trabaja de forma estable como Administradora siendo
propietaria de dos restaurantes, reside en una cómoda vivienda con un
ambiente adecuado para poder críar y educar a la niña y lo que pretende es
proporcionarle una buena educación en un hogar estable y armónico, ya que
la niña Vivian Uruchi Machicado , instruye que estando con la madre logrará
tener un equilibrio y desarrollo armónico, tomando en cuenta que su padre
ya nunca le proporciono el amor que le debe, impidiéndole tener una niñez
normal y plena donde él se cuide y proteja y no maltrato físico y
psicológicamente y que prácticamente es una persona desconocida para la
menor, por lo que pide la guarda y que su hija se quede con su persona
respetando los derechos del progenitor.-
 b).- Dirige la demanda contra el ciudadano DANIEL URUCHI AMARU,
solicitando que la misma se desconoce el domicilio y solicitando por Edictos
de Prensa.-
c).-Funda su petitorio en las normas previstas en los art. 42, 43 y 50 del
código niño niña y adolescente y de los art. 154, 255 y 376 del código de
familia. II.- Admitida la demanda con auto de fecha 21 de Enero del 2.019
saliente a fs. 28 de obrados se ordena traslado al demandado Daniel Uruchi
Amaru, para que conteste en el término de diez como lo establece el Art. 424
del Código de las Familias y del Proceso Familiar.-
lV.- No habiendo contestado la parte demandada habiendo sido citado
mediante edictos de prensa de fecha 10 y 17 de Febrero del 2.019, de fs., 50
y 51 de Obrados, se dispone la rebeldía de la misma y conforme el Art. 266
de la Ley Nº. 603, se dispone designar como su abogada defensora de oficio a
la Dra. María Fernanda Añez Paz, la cual se apersona al proceso según
memorial de fs. 61 a partir de dicho apersonamiento, se establece la relación
procesal y existiendo puntos de hechos a probar se somete la causa a prueba
con el término de 15 días común a ambas partes fijándose como puntos de
hechos a probar los siguientes: .-
1).- Solvencia moral y económica de ambos progenitores. -
2.- Haber cumplido como padres con todas las obligaciones con respecto del
menor.
3.- Ofíciese a la unidad de gestión social.- Que siendo competencia del
juzgador, el cual está facultado para conocer y decidir procesos de asistencia
familiar, guarda o tenencia de hijos y oposición al matrimonio.-
V.- Durante el término probatorio se produjo la prueba, recibiéndose
a) fs. 38 De obrados cursa informe de antecedentes penales Rejap, que
corresponden a la demandante, Sra.Gisela Machicado Alanoca , que
acredita que el demandante no cuenta con antecedentes hasta la fecha de su
otorgación. -
b).- A fs. 64 a 76 de obrados, se recepcionaron los informes sociales y
psicológicos del entorno familiar, tanto a la demandante como a los
demandados elaborados por SEDEPOS.-
II.- FUNDAMENTOS JURÍDICOS. -
1).- La Constitución Política del Estado en su Art. 6to. Establece que es deber
del Estado, la sociedad y la familia garantizar la prioridad del interés superior
de la niña, niño y adolescente, que comprende la preeminencia de sus
derechos, la primacía en recibir protección y socorro en cualquier
circunstancia, la prioridad en la atención de los servicios públicos y privados,
y el acceso a una administración de justicia pronta, oportuna y con asistencia
de personal especializado. El interés superior de la niña, niño y adolescente
se entiende como toda situación que favorezca el desarrollo integral de la
niña, niño y adolescente en el goce de sus derechos y garantías. Para
determinar el interés superior en una situación concreta, se debe apreciar su
opinión y el de la madre, padre o ambos padres, guardadora o guardador,
tutora o tutor; la necesidad de equilibrio entre sus derechos, garantías y
deberes; su condición específica como persona en desarrollo.
2).- El art. 212 parg.
II del Código de las Familias y del Proceso Familiar establece: “La autoridad
judicial, determinara tas circunstancias de las o los hijos, teniendo en cuenta
el mejor cuidado e interés moral y material de estos, Las convenciones que
celebren o las proposiciones que se hagan, los padres pueden aceptarse
siempre que se observe el interés superior de las o los hijos” Que, el referido
artículo en su parg. IV dispone que la autoridad judicial velando por el interés
de los hijos, puede dictar en cualquier tiempo de oficio o a pedido de parte,
las providencias modificatorias que requiera el interés de aquéllos, vale decir,
que las decisiones respecto a la situación de los hijos, sea respecto a la
asistencia familiar, autoridad de los padres, derechos de visita y tutela
previstas por el art. 216 del Código de Las Familias, son revisables y
modificables en cualquier tiempo por el Juez o Jueza de instancia, incluso de
oficio, con respaldo de los antecedentes y los informes psicosociales de los
profesionales que realizan el seguimiento en éste caso, atendiendo siempre
el mejor interés del niño, conforme prevé el artículo 62 del Código del Niña,
Niño y Adolescente, .-
3).- Que, la Convención sobre los Derecho del Niño de 20 de noviembre de
1989, suscrita por Bolivia el 8 de marzo de 1990, considera que el niño debe
recibir la protección y asistencia necesarias para poder asumir plenamente
sus responsabilidades dentro de la comunidad y que todas las medidas
concernientes a los niños que tomen las instituciones públicas privadas de
bienestar social, los tribunales, las autoridades administrativas o los órganos
legislativos, deben atender al interés superior del niño, preceptos que ya
habían sido proclamados por el art. 148 del Código de Familia de 1973,
principios de la precitada Convención que se recoge en el Código Niño, Niña y
Adolescente..-
4).- En concepto del art. 57 del Código Niña, Niño y Adolescente (Ley 548)
“La Guarda” es una institución jurídica que tiene por objeto el cuidado,
protección, atención y asistencia integral a la niña, niño o adolescente con
carácter provisional. Es otorgada mediante resolución judicial a la madre o al
padre en casos de divorcio o separación de las uniones conyugales libre, o a
terceras personas, sin afectar la autoridad materna o paterna… Por su parte,
la Convención Internacional sobre los Derechos del Niño aprobada por la
Asamblea General de las Naciones Unidas ratificada como Ley de la República
N°. 1152 Del 14 de mayo de 1990, en su art. 91, establece que en caso de
separación de padres y madres “Los Estados partes velarán por que el niño
no sea separado de sus padres contra la voluntad de éstos, excepto cuando,
a reserva de revisión judicial, las autoridades competentes determinen de
conformidad con la ley y los procedimientos aplicables que tal separación es
necesaria en el interés superior del niño. Tal determinación puede ser
necesaria en casos particulares, por ejemplo, en los casos en que el niño
pueda ser objeto de maltrato o descuido por parte de sus padres o cuando
éstos viven separados y debe adoptarse una decisión acerca del lugar de
residencia del niño”.–
III FUNDAMENTOS FACTICOS.- Que, el art. 180-I de la Constitución Política
del Estado determina que la jurisdicción ordinaria se fundamenta en el
principio procesal de verdad material entre otros. Al respecto la
jurisprudencia constitucional contenida en la LP 0713/2010-R de 26 de julio,
estableció: “El art. 180.I de la CPE, prevé que la jurisdicción ordinaria se
fundamenta, entre otros, en el principio procesal de verdad material, que
abarca la obligación del juzgador, al momento de emitir sus resoluciones, de
observar los hechos tal como se presentaron u analizarlos dentro de los
acontecimientos en los cuales encuentran explicación o que los generaron,
de ello; infiere que la labor de cumplimiento de este principio refiere a un
análisis de los hechos ocurridos en la realidad, anteponiendo la verdad de los
mismos antes que cualquier situación, aunque, obviamente sin eliminar
aquellas formas procesales establecidas por la ley, que tienen por finalidad
resguardar derechos y garantías constitucionales”; en ese sentido de los
fundamentos de la demanda, la contestación y las pruebas producidas, se
han llegado a evidenciar los siguientes hechos de importancia, que
constituyen el fundamento del presente fallo:
i).- En el caso de autos, el actor pide se le otorgue la guarda legal de su hija
menor de edad, habiendo presentado y producido prueba de cargo de las
cuales de conformidad a lo establecido por los Arts. 324 y siguientes de la Ley
Nº. 603, se consideran pertinentes las siguientes: -
1.1. CURSA A Fs. 03 de obrados, el certificado de nacimiento de la niña
Vivian Uruchi Machicado , registrado en la oficialía de registro Civil N° 4052,
libro N° 28-G, partida N° 48, folio N° 48, con fecha de nacimiento el día 18 de
Enero del 2.013, siendo los progenitores Sra.Gisela Machicado Alanoca y el
Sr.Daniel Uruchi Amaru.- Que, de conformidad al art. 17 del código de las
familias y del proceso familiar, 1527, 1534 del código civil, que constituye en
documento que hace fe probatoria de filiación.-1.2 Cursa a fs. 64 a 76 de
obrados, se Recepcionaron los informes social y psicológico del entorno
familiar, tanto a la demandante, como los demandados elaborados por el
SEDEPOS y que cursan el expediente de cual en conclusiones se puede
deducir que se sugiere que la progenitora velara por el bienestar y
garantizara el desarrollo integral de la niña Vivian Uruchi Machicado , de 6
años de edad y tomar de que refiere tener una buena relación con su
progenitora, pero debido a que actualmente vive con su madre prefiere
quedarse con élla.- Que, con lo anteriormente relacionado y con los
elementos probatorios que se dirán, se tiene demostrado la siguiente.–
I.- HECHOS PROBADOS. -
1).- El certificado de nacimiento saliente de fs. 3 de obrados, cursa certificado
de nacimiento de la menor, Vivian Uruchi Machicado nacido en esta ciudad
de el Alto en fecha 18 de Enero de 2013, siendo sus progenitores Sra.Gisela
Machicado Alanoca y el Sr.Daniel Uruchi Amaru actualmente de 06 años 2
meses.-
3.- Las fotografías del entorno familiar que cursan de fs. 13 a 22, documentos
que acreditan lo expresado por la parte demandante a los efectos de los
lazos de familiaridad y filiación entre los miembros de dicho grupo familiar.-
4.- De fs. 64 a 76 de obrados cursan los informes psicológicos y social de
fechas 19 y 21 de Marzo del año 2.019 respectivamente, remitidos a este
tribunal de justicia por el programa de Asistencia Social y de Familia,
dependiente del Gobierno Autónomo Departamental de La Paz. –
5.- Las declaraciones testificales de los ciudadanos BALERIO JORA SANCA,
MARÍA IRIS DIEZ LEON Y VALERIO JALDIN ARANDIA.-
II.- NO PROBADOS:.-Ninguno por considerar.– IV.
CONSIDERACIONES FINALES.- Que, de la valoración legal de la prueba en su
conjunto, la sana crítica y la aplicación del principio procesal de verdad
material y principio del interés superior de la niña, niño y adolescente, se ha
llegado a concluir lo siguiente:.
-Que, conforme lo establece el art. 57 del Código Niña, Niño y Adolescente la
Guarda es una institución jurídica que tiene por objeto el cuidado,
protección, atención y asistencia integral a la niña, niño o adolescente; por lo
cual el Juez o Jueza de Familia debe tomar en cuenta el mejor cuidado e
interés moral y material de éstos, considerando además la opinión de la niña,
niño o adolescente. En el caso de autos, se ha llegado a evidenciar que el
demandante guardador cuenta con la solvencia moral y económica para
brindar un ambiente adecuado y un buen desarrollo integral a su hija; pero
es conveniente expresar además que con el fin de que la niña pueda
desarrollarse plenamente es conveniente considerar la guarda compartida la
cual a calificación del art. 217 parg. I del Código de las Familias es un régimen
de vida que procura estimular la corresponsabilidad tanto del demandante
como de la demandada, ambas partes deben procurar de acuerdo a sus
posibilidades, brindarles apoyo moral, psicológico y económico que se
requiere para el desarrollo integral de la niña, que la propia doctrina de la
protección integral a favor de la niñez y adolescencia insta al cumplimiento
de dichos principios y en todo caso se deberá ordenar en consideración del
interés superior de los mismos” (art. 3 de la Convención de los Derechos del
Niño). Si bien es cierto que la niña actualmente reconoce como madre a la
demandada, ha demostrado cierta conformidad y preferencia por la
convivencia con la figura paterna la cual le da seguridad, además de sentirse
más cómoda con la familia que comparte en el hogar donde actualmente
vive, se debe considerar que no es conveniente separarla por completo del
cuidado y atención de los progenitores, según las recomendación de los
especialistas en la materia.– POR TANTO El suscrito Juez Público de Familia
Décimo Sexto de la Capital, impartiendo justicia a nombre del Estado
Plurinacional de Bolivia y en virtud a la jurisdicción y competencia que por ley
ejerce, en primera instancia FALLA declarando PROBADA la demanda de
Guarda Legal de Menor interpuesta por GISELA MACHICADO ALANOCA
contra DANIEL URUCHI AMARU, en consecuencia se ORDENA LA GUARDA
LEGAL de la menor Vivian Uruchi Machicado, a cumplirse la misma de la
siguiente manera:
1.- La niña vivirá en el hogar en la que se encuentra viviendo actualmente,
(Con su madre biológica) que corresponde a su señora madre y guardador
legal, debiendo como régimen de visitas a favor del padre biológico y
demandado, debiendo compartir con el menor los días Domingos en el hogar
paterno de horas 09:00 a.m. hasta 11:00 a.m. todo en coordinación con la
madre biológica y guardador legal.-
2.- Se dispone la supervisión de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia en el
seguimiento y cumplimiento de la guarda compartida ordenada, debiendo
remitir informe cada tres meses a este despacho judicial, incluyendo una
evaluación psicológica de la niña con referencia a la guarda compartida, en
caso de incumplimiento a lo ordenado o en virtud a los informes elaborados
por la DNA, se podrá revocar la Guarda compartida y disponerse otra medida
en resguardo al interés superior del niño, de conformidad a lo establecido
por el art. 62 del Código Niña, Niño y Adolescente.-
Regístrese notifíquese publíquese y Archívese copia.- FDO. ILEGIBLE.- Dr.
AGAPITO QUIROGA PADILLA. JUEZ. Juzgado Publico de Familia N° 16 de la
Capital; FDO. ILEGIBLE.- Dra. MARÍA DEL PILAR ROCA AZERO. SECRETARIA.
Juzgado Publico de Familia N° 16 de la Capital.–

**

PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE LA PAZ, A LOS VEINTINUEVE

DÍAS DEL MES DE MARZO DEL AÑO DOS MIL DIECINUEVE.–