EXPEDIENTE :

JUEZ :
CUADERNO : PRINCIPAL
ESCRITO : 01
SUMILLA : INTERPONGO DEMANDA DE
CUMPLIMIENTO

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO CONSTITUCIONAL DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA -

IGNACIO MAMANI QUISPE, identificado con D.N.I. Nº 42915159, señalando

domicilio procesal EN CALLE SAN JUAN DE DIOS 118 SEGUNDO, CERCADO
PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE AREQUIPA, con casilla electronica N°
16152, señalando dirección electrónica para estos efectos en ignaciomanani@gmail.com
y número telefónico 985643241; ante Ud. respetuosamente me presento y digo:

I.- PETITORIO:
Interpongo demanda de cumplimiento en contra del Director del Hospital Regional
Honorio Delgado Espinoza con la finalidad de que se ordene el cumplimiento de la
Resolución Directoral 025-2022-GRL-DIRESA-HHHO-SBS-UP, de fecha 05 de enero
del 2022, consecuentemente se ordene el pago de S/. 8 000.00 soles, por concepto de
bonificaciones.
II. EMPLAZAMIENTO A LOS DEMANDADOS

La presente demanda se notificara al Director del Hospital Regional Honorio Delgado

Espinoza, en la calle los Girasoles Nº 342 en el Cercado, en la Provincia y departamento
de Arequipa.

II.- REQUISITO ESPECIAL DE PROCEDENCIA:

La presente demanda cumple con el requisito especial de procedencia establecido por el
artículo 69 del Código Procesal Constitucional, por cuanto el 15 de marzo del 2022 se
presentó por mesa de partes la solicitud en la demandante requiere a la emplazada el
cumplimiento de la Resolución Directoral 025-2022-GRL-DIRESA-HHHO-SBSUP, de
fecha 05 de enero de 2022.
III. FUNDAMENTOS DE HECHO

PRIMERO: La recurrente labora en el Hospital Honorio Delgado Espinoza bajo un

contrato a plazo indeterminado, en el cargo de médico especialista en traumatología. En
ese sentido, el 05 de febrero del presente año se emite la Resolución Directoral 025-
2022-GRL-DIRESA-HHHO-SBSUP, en la que señala lo siguiente;
“Reconocer la deuda por concepto de bonificaciones especiales dispuestas mediante
Decretos de Urgencia 037-94, 090- 96, 073-97 y 011-99, por el monto ascendente a S/.
1 031 101.90 (un millón treinta y un mil ciento uno con 90/100 soles), a favor del
personal de la entidad quienes no cuentan con sentencia judicial, de acuerdo al anexo
que se acompaña a la presente resolución, como es el cuadro denominado: RELACION
DE PERSONAL BENEFICIARIO DE LA BONIFCACION ESPECIAL OTORGADA
POR EL DERECHO DE URGENCIA 037-94 IMPORTES RECONOCIDOS – PAGOS
EFECTUADOS –SALDOS PENDIENTES DE PAGO”
Como se puede observar en dicha resolución se ordena el pago de un monto por
concepto de bonificaciones, siendo así que la recurrente forma parte de los beneficiarios
de dicho pago, lo cual se evidencia en el anexo de la citada Resolución. En dicho anexo
también se indica que a cada personal beneficiario le corresponde el monto de S/. 8 000
.00 (OCHO MIL 00/100 SOLES)

SEGUNDO: De la Resolución citada, la cual también adjuntamos como medio

probatorio, se percibe que el mandato contenido en la misma es un mandato claro, cierto
y vigente; dado que consiste en dar una suma determinada de dinero por concepto de
bonificaciones, además la recurrente está claramente individualizada como se podrá
corroborar en el anexo de la Resolución materia del presente proceso.

TERCERO: Asimismo, la Resolución de la cual se exige su cumplimiento reúne todos

los requisitos mínimos que se han establecido en el precedente recaído en recaído en la
sentencia emitida en el Expediente 00168-2005-PC/TC, por lo tanto corresponde
declarar fundada la demanda y ordenar su cumplimiento. Como se corrobora en merito
a lo siguiente:
a) Ser un mandato vigente. El acto cuyo cumplimiento se solicita fue emitido en enero
de 2022.
b) Ser un mandato cierto y claro, es decir, debe inferirse indubitablemente de la norma
legal o del acto administrativo. El acto en su artículo 1 establece de manera indubitable
el monto que se debió de pagar.

c) No estar sujeto a controversia compleja ni a interpretaciones dispares. El acto es tan

claro que no necesita de interpretaciones.

d) Ser de ineludible y obligatorio cumplimiento. En ninguna parte el acto fue

condicionado a cuestiones presupuestales

e) Ser incondicional. El acto no está condicionado.

f) Reconocer un derecho incuestionable del reclamante. Reconoce mi derecho al pago

de una bonificación.

g) Permitir individualizar al beneficiario. Expresamente en el anexo de la citada

resolución se señala la recurrente como beneficiaria de la bonificación.

IV.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:

PRIMERO: El artículo 200, inciso 6 de la Constitución Política establece que la acción

de cumplimiento procede contra cualquier autoridad o funcionario renuente a acatar una
norma legal o un acto administrativo.
SEGUNDO: Por su parte, el artículo 66, inciso 1 del Código Procesal Constitucional
señala que el proceso de cumplimiento tiene por objeto que el funcionario o autoridad
renuente dé cumplimiento a una norma legal o ejecute un acto administrativo firme.

TERCERO: En la sentencia emitida en el Expediente 00168-2005-PC/TC, publicada

en el diario oficial El Peruano el 7 de octubre de 2005, este Colegiado ha precisado los
requisitos mínimos comunes que debe reunir el mandato contenido en una norma legal o
en un acto administrativo para que sea exigible a través del proceso de cumplimiento.
En los fundamentos 14 a 16 de la sentencia precitada, que constituyen precedente,
conforme a lo previsto por el artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal
Constitucional, este Tribunal ha señalado que, para que mediante un proceso de la
naturaleza que ahora toca resolver —como se sabe, carece de estación probatoria— se
pueda expedir una sentencia estimatoria, es preciso que, además de la renuencia del
funcionario o autoridad pública, el mandato previsto en la ley o en un acto
administrativo reúna determinados requisitos; a saber: a) ser un mandato vigente; b) ser
un mandato cierto y claro, es decir, debe inferirse indubitablemente de la norma legal; c)
no estar sujeto a controversia compleja ni a interpretaciones dispares; d) ser de
ineludible y obligatorio cumplimiento, y e) ser incondicional. Excepcionalmente, podrá
tratarse de un mandato condicional, siempre y cuando su satisfacción no sea compleja y
no requiera de actuación probatoria. Adicionalmente, para el caso del cumplimiento de
los actos administrativos, además de los requisitos mínimos comunes mencionados, en
tales actos se deberá: f) reconocer un derecho incuestionable del reclamante y g)
permitir individualizar al beneficiario.

V. MONTO DEL PETITORIO

En el presente el monto del petitorio asciende a la suma de S/. 8 000.00 (OCHO MIL
00/100 SOLES) por concepto de bonificaciones

VI. MEDIOS PROBATORIOS

- Solicitud que tiene como fecha de recepción por mesa de partes el 15 de marzo del
2022, con el cual se acredita que previamente se requirió a la entidad el cumplimiento
de lo estipulado en la Resolución Directoral 025-2022-GRL-DIRESA-HHHO-SBSUP,
sin embargo no se obtuvo respuesta.
- Resolución Directoral 025-2022-GRL-DIRESA-HHHO-SBSUP de fecha 05 de enero
del 2022, con el que se acredita la existencia de un mandato vigente, claro y cierto sobre
la obligación de dar un monto ascendiente a S/. 8 000.00 soles a la recurrente.

VII. ANEXOS

1-A Copia simple del DNI de la recurrente

1-B Copia simple de la solicitud que tiene como fecha de recepción el 15 de marzo del
2022
1-C Copia de la Resolución Directoral 025-2022-GRL-DIRESA-HHHO-SBSUP de
fecha 05 de enero del 2022, conjuntamente con su anexo.
 POR LO EXPUESTO:
A UD. pido admitir a trámite la presente demanda.

Arequipa, 06 de junio del 2022