EXP.

N°20220000002351/UEC-ACUM
RESOLUCIÓN N° 001-013-488-22/UEC-
INDECOPI
APELA RESOLUCIÓN DE EJECUCIÓN
COACTIVA

SEÑORES UNIDAD DE EJECUCIÓN COACTIVA DEL INDECOPI:

José Wilder Bazán García, identificado con DNI N° 18161930; en calidad de

apoderado de la empresa COAM CONTRATISTAS SAC., facultado según

poderes inscritos en la P.E. N° 11042232 del Registro de Personas Jurídicas de

la Oficina Registral de Trujillo, con domicilio real y procesal en Avenida Fátima

N.º 127, 5to Piso, Urbanización La Merced, Distrito y Provincia de Trujillo; ante

usted con el debido respeto me presento y expongo:

I. LO SEÑALADO EN LA RESOLUCIÓN DE EJECUCIÓN COACTIVA:

La resolución de ejecución coactiva resuelve, entre otros:

PRIMERO: ACUMULAR en el presente expediente de cobranza coactivo

20220000002351/UEC-ACUM las 2 multas por el equivalente a 15.01 UIT. Esto, de acuerdo

al siguiente detalle:
- C.U.M. 20220000004677 – 8.12 U.I.T.: S/37,352.00

- C.U.M. 20220000004676 – 6.89 U.I.T.: S/31,694.00

TOTAL: S/69,046.00

SEGUNDO: OTORGAR a COAM CONTRATISTAS S.A.C. siete (07) días hábiles desde la fecha
de notificación de la presente resolución para que cumpla con cancelar la suma de

S/69,046.00 (SESENTA Y NUEVE MIL CUARENTA Y SEIS CON 00/100 SOLES) por
concepto de multa y S/27.60 (VEINTISIETE Y 60/100 SOLES) por concepto de costas y

gastos, bajo apercibimiento de dictarse medida cautelar de embargo sobre sus bienes
destinada a garantizar el cobro de la deuda, devengándose adicionalmente las costas y

gastos del procedimiento que se generen a la fecha de su cancelación.

II. FUNDAMENTOS:

2.1 Como se mencionó previamente, mediante la Resolución de ejecución coactiva N° 001-

013-488-22/UEC-INDECOPI de fecha 13 de septiembre del 2022, notificada el 05 de

septiembre del año en curso, se nos requiere bajo apercibimiento de dictarse medida
cautelar de embargo sobre los bienes de mi representada, cumplir con el pago de la suma

de S/69,046.00 (SESENTA Y NUEVE MIL CUARENTA Y SEIS CON 00/100 SOLES), por el
concepto del pago de 2 multas por el equivalente a 15.01 U.I.T. en un plazo de 07 días

hábiles de notificada la resolución antes indicada.

Siendo que, a nuestro criterio, la resolución antes referida es sumamente escueta y carece

de un sustento que exponga de manera correcta, concreta e indubitable el motivo de la

acumulación de multas que vuestro despacho ha decidido aplicar para el presente

procedimiento. Del mismo modo, la referida Resolución se encuentra desprovista de un

requisito elemental para la validez de los actos administrativos, como es la motivación

debida en sus decisiones.

Al respecto, el art. 3 del título I de la ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo

General, aprobado por Decreto Supremo N° 004-2019-JUS, dispone:

“Artículo 3°: Requisitos de validez de los actos administrativos

Son requisitos de validez de los actos administrativos:

4. Motivación. - El acto administrativo debe estar debidamente motivado en proporción al

contenido y conforme al ordenamiento jurídico.”

La falta de motivación se relaciona con la ausencia del sustento racional que conduce a
tomar una decisión; esto es, cuando no exista suficiente justificación que fundamente la

declaración de voluntad expresada en la resolución de un caso sometido a su competencia.

También existe falta de motivación cuando en la resolución que contiene el acto
administrativo se enumeren medios de prueba, sin llegar a analizarlos, o cuando sean

acompañados de acotaciones carentes de razonabilidad, pues ello, en rigor, no conduce a

establecer una afirmación con certeza. En el caso que nos ocupa, tal y como se ha

mencionado previamente, la referida resolución no ha cumplido con exponer claramente el

motivo de la acumulación de multas y en su lugar únicamente le acompaña un cuadro con

la sumatoria de las dos multas impuestas, sin mediar argumentos sólidos para dicha
decisión, que prácticamente duplica el monto de la sanción impuesta.

2.1 La referida Resolución también contraviene el Principio de Legalidad (numeral 1.1, del
artículo IV del Título Preliminar de la LGPA pues se analiza de manera errónea los hechos y

aplica las normas de una manera indebida e incongruente. En el análisis de los hechos y
medios probatorios se han confundido conceptos con lo cual se estaría trasgrediendo el

principio de debido procedimiento (numeral 1.2, del artículo IV del Título Preliminar de la
LGPA), el mismo que –como sabemos- comprende el derecho a obtener una decisión

motivada y fundada en derecho.

POR TANTO:

A Uds. solicitamos tener por presente lo expuesto, nos concedan el recurso de apelación y
eleve los actuados, por ser de ley.

Trujillo, 14 de octubre del 2022.