MINISTERIO PÚBLICO

2da Fiscalía Provincial Penal Corporativa

Distrito Judicial de Arequipa
II Despacho de Decisión Temprana

CASO Nº 2769-2018

Fiscal del Caso: Aldo Mena del Carpio

DISPOSICIÓN Nº 01

Arequipa, trece de julio

del año dos mil dieciocho

DADO CUENTA: La investigación preliminar por el presunto

delito contra la libertad seguido en contra de los que resulten responsables
denunciado por Luisa Chávez Quispe en agravio de la menor con iniciales E.P.C. (16
años), y;

ATENDIENDO:
PRIMERO: El artículo 334 Inc. 1 del Nuevo Código Procesal Penal establece que si el
Fiscal al calificar la denuncia o después de haber realizado o dispuesto realizar
diligencias preliminares, considera que el hecho denunciado no constituye delito, no es
justiciable penalmente, o se presentan causas de extinción previstas en la Ley, declarará
que no procede formalizar y continuar con la Investigación Preparatoria, así como
ordenará el archivo de lo actuado.

SEGUNDO: HECHOS IMPUTADOS: El denunciante refiere que el día 26 de abril

del 2018, a horas 07:30 su hija E.P.C. salió de su casa con dirección a su colegio “Señor
de los Milagros”, es el caso que a horas 15:30 aprox. la denunciante se dirigió al colegio
a fin de recogerla, sin embargo al llegar, el auxiliar del colegio le indico que su hija no
había asistido a clases, motivo por el cual comenzaron a buscarla, sin lograr encontrarla.

TERCERO: TIPIFICACIÓN PENAL: Los hechos tal como se encuentran

denunciados podrían encontrarse en el supuesto del delito de secuestro que establece el
artículo 152 del Código Penal, el mismo que prevé la conducta de “El que, sin derecho,
motivo ni facultad justificada, priva a otro de su libertad personal, cualquiera sea el
móvil, el propósito, la modalidad o circunstancia o tiempo que el agraviado sufra la
privación o restricción de su libertad.”
CUARTO: JUICIO DE SUBSUCIÓN: Para configurar el delito de secuestro se
requiere que “una persona prive de la libertad a otra persona”, al respecto, de los
actuados se cuenta con el Acta de Comunicación Telefónica, mediante la cual el dia 27
de mayo del 2018, se llamó al celular de la denunciante, entablando conversación con la
señorita Eliana Pari Chavez, hermana de la menor desaparecida, quien indicó que su
hermana E.P.C. retornó a su domicilio por sus propios medios el día 27 de abril del
2018, sin haber tenido problema alguno, ya que se encontraba en casa de su amiga;
por todo ello este Despacho considera el hecho denunciado no constituye delito, en
consecuencia, debe declararse que no procede formalizar y continuar la investigación
preparatoria, por lo que;

SE DISPONE: NO FORMALIZAR NI CONTINUAR

CON LA INVESTIGACION PREPARATORIA en contra de los que resulten
responsables por el delito contra la libertad en la modalidad de secuestro denunciado
por Luisa Chávez Quispe en agravio de la menor con iniciales E.P.C. (16 años), en
consecuencia, ARCHIVESE lo actuado. Interviene el fiscal que suscribe por
disposición del Superior. Notifíquese.
/AMC

_______________________________________
ALDO ENRIQUE MENA DEL CARPIO
Fiscal Provincial
2da Fiscalia Prov. Penal Corporativa
Distrito Judicial de Arequipa
 MINISTERIO PÚBLICO
2da Fiscalía Provincial Penal Corporativa
Distrito Judicial de Arequipa
II Despacho de Decisión Temprana

CASO Nº 2018-3067

Fiscal del Caso: Aldo Mena del Carpio

DISPOSICIÓN Nº 01

Arequipa, trece de julio

del año dos mil dieciocho

DADO CUENTA: Los actuados sobre la presunta comisión de

Agresiones en contra de las mujeres o integrantes del grupo familiar, seguido en contra
de JORGE NELSON YANQUE CCOYA en agravio de MAYTE WENDY
LAZARTE AROSQUIPA, y;

ATENDIENDO:
PRIMERO: Hechos imputados: Se desprende de la declaración de la agraviada Mayte
Lazarte Arosquipa, que el día 11 de junio del 2018 a horas 11:10 aproximadamente,
recibió un mensaje (via whatsapp), de su conviviente Jorge Yanque Ccollo, que le
preguntaba “donde estaba”, por lo que la denunciante le indicó que estaba en casa de su
madre sito en Calle Jose Galvez, lote 4-A, lugar al que denunciado se dirigió, cuando
éste llegó la denunciante le abrió la puerta para pasarle su ropa, pero su conviviente le
dijo que “como le iba dar así, que le dé en una bolsa” y la empujó entrando al domicilio
por la fuerza, ella le dijo que no quería que entre, que se vaya, pero nuevamente la
empujó hacia las piedras, apretando su cabeza contra las piedras, luego la agraviada le
dijo que no entre al cuarto pero él le dijo que quería su chip y le dio golpes de puño en
la cabeza , en la cara, mano y le jaló el cabello, ella trato de defenderse, diciéndole que
se vaya, pero él le dio otro puñete y la tiró al piso donde le pisó la cara y le dijo “ahora
si denúnciame”.

SEGUNDO: En merito a los hechos denunciados ambas personas se sometieron al

reconocimiento médico legal, en el caso de la señora MAYTE LAZARTE
AROSQUIPA este se encuentra contenido en el Certificado Médico Legal Nro.
0016315-VFL en el que se concluye que presenta lesiones traumáticas recientes
externas de origen contuso por lo cual se le otorga 02 días de atención facultativa y 06
días de incapacidad médico legal, por su parte el señor JORGE NELSO YANQUE
CCOYA también se sometió al examen médico legal contenido en el Certificado
Médico Nro. 0016389-L-D en el que se concluye que presenta lesiones ocasionadas con
agente contundente por lo cual se le otorga 01 día de incapacidad médico legal, por lo
que en el presente caso nos encontramos frente al delito de agresiones en contra de
las mujeres o integrantes del grupo familiar previsto y sancionado en el artículo
122-B del Código Penal.
TERCERO: Es el caso que en el Distrito Fiscal de Arequipa se han creado dos
Fiscalías Especializadas en Delitos de Lesiones por violencia familiar y violencia de
género, quienes de acuerdo a su especialidad conocen de todos los casos que versan
sobre esta materia, por lo que corresponde derivar los actuados a dicho despacho para
que actúe de acuerdo a sus atribuciones. Al respecto se tiene la Resolución de la
Presidencia de la Junta de Fiscales Superiores de Arequipa Nro. 4540-2017 –MP-PJFS-
AR en la que se dispone que dichas Fiscalías conocen a exclusividad entre otros el
delito previsto en el artículo 122-B del Código Penal. Concluyendo así que los hechos
denunciados, son de competencia de la Fiscalía Especializada en Delitos De lesiones
por Violencia Familiar; por lo cual, corresponde derivar la presente investigación a
dicha fiscalía a fin de que la misma asuma el conocimiento de la investigación.

Por lo expuesto, SE DISPONE: DERIVAR la presente carpeta fiscal a

la FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA ESPECIALIZADA EN
DELITOS DE LESIONES POR VIOLENCIA FAMILIAR, ello por intermedio de
la Coordinación de la Segunda Fiscalía Corporativa. Interviene el fiscal que suscribe por
disposición del Superior.

_________________________________________
ALDO ENRIQUE MENA DEL CARPIO
Fiscal Adjunto Provincial
2da Fiscalia Prov. Penal Corporativa
Distrito Judicial de Arequipa
 MINISTERIO PÚBLICO
2da Fiscalía Provincial Penal Corporativa
Distrito Fiscal de Arequipa
II Despacho de Decisión Temprana

CASO Nº 3232-2018

Fiscal del Caso: Aldo Mena del Carpio

DISPOSICIÓN Nº 01

Arequipa, trece de julio

del año dos mil dieciocho

DADO CUENTA: Los antecedentes de la investigación preliminar

por el presunto delito de Hurto seguido en contra de los que resulten responsables en
agravio de Carlos Victor Chura Cáceres, y;

ATENDIENDO:
PRIMERO: HECHOS IMPUTADOS: El denunciante refiere
De los antecedentes se desprende que el día 16 de mayo del 2018, se percató de la
sustracción de su billetera, donde llevaba su DNI, Tarjetas del BCP y Continental, por
lo que realizó el bloqueo de estas, además indica que realizó consulta por aplicación
donde se percató que le habían retirado de sus cuentas la suma de S/.30,000.00 Soles de
su tarjeta de Banco Continental y S/.26,900.00 de su tarjeta BCP. Finalmente indica que
el dia 14 de mayo del 2018, aproximadamente a horas 10:00 aproximadamente, realizó
compras en Calle Mercaderes, donde pagó en efectivo, no percatándose como ni donde
le habrían sustraído su billetera.

SEGUNDO: TIPIFICACIÓN PENAL: Los hechos tal como se encuentran

denunciados se encontrarían en el supuesto del delito de hurto que establece el artículo
185 del Código Penal, el mismo que prevé la conducta de “El que, para obtener
provecho, se apodera ilegítimamente de un bien mueble, total o parcialmente ajeno,
sustrayéndolo del lugar donde se encuentra”

TERCERO: JUICIO DE SUBSUNCIÓN.

3.1. De los hechos denunciados en primer lugar se cuenta con la denuncia inicial del
agraviado Carlos Victor Chura Cáceres, en la cual indica que le habrían sustraído su
billetera, la cual contenía su DNI y tarjetas de crédito, de las cuales se habría retirado la
suma de le S/.30,000.00 Soles de su tarjeta de Banco Continental y S/.26,900.00 de su
tarjeta BCP, sin embargo posteriormente en su declaración a fojas 09, NO SE
RATIFICA EN SU DENUNCIA, además indica que “quiere desistir de su denuncia,
porque no quiere seguir con el proceso de notificaciones, ni tener que declarar y en el
momento que formuló su denuncia no consignó la cantidad específica que sustrajeron
de sus tarjetas y que además el día que denunció básicamente quería poner en
conocimiento la perdida de sus documentos y tarjetas de débito (…)”.
3.2Del mismo modo el agraviado Carlos Victor Chura Quispe, el día 02 de junio del
2018, presentó un Escrito, mediante el cual, se DESISTE de la denuncia instaurada con
fecha 16 de mayo del 2018, manifestado que deseaba poner en conocimiento la
PERDIDA DE SUS DOCUMENTOS y no realizar denuncia por el delito contra el
patrimonio – Hurto, no recibiendo una asesoría respecto a dicho punto, por lo que no
desea proseguir con dicha denuncia en todos los extremos, motivo por el cual tampoco
presento documentación que acredite la preexistencia del dinero sustraído, que le fue
solicitada mediante Constancia de Requerimiento (folios 11).
3.3 Finalmente, cabe observar lo establecido por la jurisprudencia vinculante, en la que
se fijan las pautas a seguir respecto a la sindicación realizada por el agraviado, testigo o
coacusado, a fin de garantizar su certeza; debiendo verificarse: Persistencia en la
incriminación, ésta debe ser prolongada en el tiempo, plural, sin ambigüedades ni
contradicciones, siendo que en el presente caso el denunciado a manifestado que no
desea continuar con las investigaciones por el delito de hurto, por lo que no presentó
documentación que acredite la preexistencia del dinero hurtado y tan solo contamos con
la denuncia inicial lo cual no permite que exista una constante incriminación, luego
entonces este Despacho Fiscal no cuenta con los medios probatorios necesarios que
permitan continuar con las investigaciones, por lo que debe disponerse el archivo de lo
actuado.

Sin perjuicio de lo cual se deja a salvo el derecho del denunciante a solicitar la

aplicación del artículo 335.2 del Código Procesal Penal.

CUARTO: NORMA PROCESAL: El artículo 334 Inc. 1 del Nuevo Código Procesal
Penal establece que si el Fiscal al calificar la denuncia o después de haber realizado o
dispuesto realizar diligencias preliminares, considera que el hecho denunciado no
constituye delito, no es justiciable penalmente, o se presentan causas de extinción
previstas en la Ley, declarará que no procede formalizar y continuar con la
Investigación Preparatoria, así como ordenará el archivo de lo actuado. En el presente
caso no se tiene elementos razonables de la comisión del delito denunciado, ni con una
imputación cierta por parte del denunciante, en consecuencia, debe declararse que no
procede formalizar ni continuar la investigación preparatoria.

SE DISPONE:
NO FORMALIZAR NI CONTINUAR CON LA INVESTIGACION
PREPARATORIA por el delito de Hurto seguido en contra de los que resulten
responsables en agravio de Carlos Victor Chura Cáceres, en consecuencia,
ARCHIVESE lo actuado. Interviene el fiscal que suscribe por disposición del Superior.
Notifíquese.
/AMC

_________________________________________
ALDO ENRIQUE MENA DEL CARPIO
Fiscal Provincial
2da Fiscalia Prov. Penal Corporativa
Distrito Judicial de Arequipa
 MINISTERIO PÚBLICO
2da Fiscalía Provincial Penal Corporativa
Distrito Fiscal de Arequipa
II Despacho de Decisión Temprana

CASO Nº 502 – 3083-2018

Fiscal del Caso: Aldo Mena del Carpio

DISPOSICION Nº 01

Arequipa, trece de julio

del año dos mil dieciocho
DADO CUENTA: La investigación preliminar sobre el presunto
delito de peligro común seguido en contra de ROLANDO CHURA SANCHEZ en
agravio del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, y;
ATENDIENDO:
PRIMERO: El artículo 2 del Código Procesal Penal sobre el Principio de
Oportunidad en su inciso 3) establece que el Fiscal citara al imputado y al agraviado
con el fin de realizar la diligencia de acuerdo, dejándose constancia en acta; asimismo,
dispone en su inciso 4) que realizada la diligencia prevista en el párrafo anterior y
satisfecha la reparación civil, el Fiscal expedirá una Disposición de Abstención.
SEGUNDO: En la presente carpeta fiscal obra el acta el acta de audiencia de aplicación
del Principio de Oportunidad en el que aparece que la parte imputada y la parte
agraviada que es el Ministerio de Transportes y comunicaciones representado por el
Ministerio Público han llegado a un acuerdo sobre el monto de la reparación de los
daños y perjuicios ocasionados; en ese sentido, la parte denunciada ha presentado el
Vaucher del Banco de la Nación N°11840566-5-J, por el monto de S/.830.00 Soles, con
lo cual ha cumplido con cancelar el monto reparatorio, en consecuencia, ha quedado
satisfecha la reparación civil, por lo que;

SE DISPONE: ABSTENERSE DE EJERCITAR LA

ACCION PENAL por el delito de peligro común seguido en contra de ROLANDO
CHURA SANCHEZ en agravio del Ministerio de Transportes y Comunicaciones,
en consecuencia, ARCHIVESE lo actuado. Interviene el fiscal que suscribe por
disposición del Superior. Notifíquese.
/AMC.

_________________________________________
ALDO ENRIQUE MENA DEL CARPIO
Fiscal Provincial
2da Fiscalia Prov. Penal Corporativa
Distrito Judicial de Arequipa
 MINISTERIO PÚBLICO
2da Fiscalía Provincial Penal Corporativa
Distrito Fiscal de Arequipa
II Despacho de Decisión Temprana

CASO Nº 502 – 2780-2018

Fiscal del Caso: Aldo Mena del Carpio

DISPOSICIÓN Nº 01

Arequipa, trece de julio

del año dos mil dieciocho

DADO CUENTA:
El acta de intervención policial sobre el presunto delito de daños seguido en contra de
los que resulten responsables en agravio de Victor Paredes Chirinos, y;
ATENDIENDO:
PRIMERO: De conformidad a lo establecido por el inciso 1 del artículo 334 del Nuevo
Código Procesal Penal, el Fiscal cuando corresponda realizara diligencias preliminares a
fin de calificar la denuncia y determinar si el hecho denunciado constituye delito.
SEGUNDO: Hechos: Del acta de intervención policial a fs.05, llevada a cabo el día 26
de abril del 2018, a horas 11;00 aproximadamente en el Kilómetro 952.150, (interior
del túnel de Vitor), lugar en el cual se habría producido un accidente de tránsito, en
circunstancias en las que el señor Victor Paredes Chirinos, se encontraba conduciendo
el vehículo tractor con placa de rodaje V7U-988, de Lima a Arequipa, “trasportando
carga de reparto”, siendo que al ingresar al mencionado túnel, ingresó también un
vehículo en sentido contrario, con luz larga y neblineros, cegándolo por lo que giro
hacia la derecha, chocando contra el muro del túnel, asimismo se indica que al momento
del impacto, la persona de Richard Rodríguez Mamani (jefe de maquina), se encontraba
descansando al interior del vehículo,

TERCERO: De la revisión de los actuados aparece que se requiere la realización de

diligencias preliminares a fin de calificar la denuncia y determinar si el hecho
denunciado constituye delito así como identificar a los presuntos autores del mismo;
asimismo, atendiendo a las características, complejidad y circunstancias del hecho
objeto de investigación es razonable promover la investigación preliminar fijando un
plazo distinto al ordinario de conformidad a lo establecido en los artículos 329, 330 y
334 inc. 1 y 2 del Código Procesal Penal, por lo que;

SE DISPONE: PROMOVER INVESTIGACION PRELIMINAR por un

plazo no mayor de 45 DIAS en SEDE FISCAL, a fin de que se realicen las siguientes
diligencias:
1. Recábese resultados de peritaje de Constatación de daños de vehículo B2E-945,
solicitada mediante Oficio N° 16-2018-NOVMACREGPOL-AQP-DIVPOS-
CSEP-CS-SI (folios 10).
 2. Recábese resultado de Inspección Técnico Policial realizada por Comisaria de
Sotillo, en el Kilómetro 952.150, (interior del túnel de Vitor) el día 26 de abril
del 2018
3. Realícense los actos necesarios para el esclarecimiento de los hechos. Interviene
el fiscal que suscribe por disposición del Superior. Notifíquese y ofíciese.
/AMC
_________________________________________
ALDO ENRIQUE MENA DEL CARPIO
Fiscal Provincial
2da Fiscalía Prov. Penal Corporativa
Distrito Judicial de Arequipa
 MINISTERIO PÚBLICO
2da Fiscalía Provincial Penal Corporativa
Distrito Judicial de Arequipa
II Despacho de Decisión Temprana

CASO Nº 2298-2018

DISPOSICIÓN Nº 01

Arequipa, trece de julio

del año dos mil dieciocho

DADO CUENTA: Los antecedentes de la investigación preliminar

por la presunta comisión del delito de lesiones seguido en contra de Edgar Domingo
Quispe Niebles en agravio de Concepción Cuno Velarde, y;
ATENDIENDO:
PRIMERO: De conformidad a lo establecido por el artículo 46 del Nuevo Código
Procesal Penal, de aplicación extensiva a la presente investigación, cuando en los casos
de conexión hubiera procesos independientes, la acumulación tendrá lugar; en ese
sentido existe conexión cuando se investiga un mismo hecho punible, en cuyo caso en
aplicación supletoria del inc. 2 del art. 32 del NCPP corresponde la acumulación al que
tuviera el proceso de investigación más avanzado o antiguo, es decir, a la carpeta mas
antigua se debe acumular la carpeta más reciente.

SEGUNDO: En la presente Carpeta Fiscal N° 502-2018-2298 se investiga como

hecho imputado, el delito de agresiones en contra de las mujeres o integrantes del grupo
familiar previsto y sancionado en el. (Artículo 122-B del Código Penal) el referido a
que: “El que de cualquier modo cause lesiones corporales a una mujer por su condijon
de tal o a integrantes del grupo familiar que requieran menos de diez días de asistencia
o descanso, o algún tipo de afectación psicológica, cognitiva o conductual en
cualquiera de los contextos previstos en el primer párrafo del artículo 108-B, será
reprimido con pena privativa de la libertad no menor de uno ni mayor de tres años e
inhabilitación conforme al artículo 36 (…)”; asimismo, se advierte que el Tercer
Juzgado de Familia remitió copias certificadas de la Carpeta Fiscal N° 502-2018–
2288, en la cual se puede observar que sus actuados guardan relación con la Carpeta
Fiscal anteriormente señalada y que además existe identidad de partes, siendo la
denunciante la señora Concepción Cano Velarde y el denunciado el señor Edgar
Domingo Quispe Niebles.

TERCERO: De lo expuesto anteriormente se tiene que aspectos relacionados a un

mismo hecho punible se investiga en dos carpetas fiscales independientes, por lo cual,
a efecto de evitar una doble investigación por los mismos hechos y además con la
participación de las mismas partes, y con el fin de evitar pronunciamientos
contradictorios, corresponde unificarse las denuncias en vía de acumulación, en
aplicación del Principio de Unidad de la investigación, por lo que;
 SE DISPONE: ACUMULAR la Carpeta Fiscal N° 502-2018-
2288 a la presente Carpeta Fiscal N° 502-2018-2298 ; en consecuencia, agréguese la
primera carpeta mencionada a la presente carpeta debiendo refolearse en orden
correlativo. No debiendo remitirse ningún oficio pues ambas carpetas en mención se
encuentran a cargo del Segundo Despacho de Decisión Temprana de la Segunda
Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Arequipa. Interviene el fiscal que suscribe por
disposición del Superior.
AMC.

_________________________________________
ALDO ENRIQUE MENA DEL CARPIO
Fiscal Provincial
2da Fiscalía Prov. Penal Corporativa
Distrito Judicial de Arequipa
 MINISTERIO PÚBLICO
2da Fiscalía Provincial Penal Corporativa
Distrito Judicial de Arequipa
II Despacho de Decisión Temprana

CASO Nº 2018-2298

Fiscal del Caso: Aldo Mena del Carpio

DISPOSICIÓN Nº 02

Arequipa, trece de julio

del año dos mil dieciocho

DADO CUENTA: Los actuados sobre la presunta comisión de

Agresiones en contra de las mujeres o integrantes del grupo familiar, seguido en contra de
EDGARD DOMINGO QUISPE NIEBLES en agravio de CONCEPCION CUNO
VELARDE, y;

ATENDIENDO:
PRIMERO: De conformidad a lo establecido por el inciso 1 del artículo 334 del Nuevo Código
Procesal Penal (Código vigente en el Distrito Judicial de Arequipa a partir del 01 de octubre del
2008 según lo dispuesto por la Ley Nº 28671), el Fiscal cuando corresponda realizara
diligencias preliminares a fin de calificar la denuncia y determinar si el hecho denunciado
constituye delito.

SEGUNDO: Hechos: Se desprende de la declaración de la agraviada Concepción Cuno

Velarde, que el día 26 de abril del 2018 a horas 14:45 aproximadamente, se encontraba
atendiendo al interior de su restaurante sito en Tres de Octubre J-19, distrito de José Luis
Bustamante y Rivero, cuando ingresó su ex conviviente, la agraviada le dijo que no lo iba a
atender porque estaba en estado de ebriedad y le pidió que se retirara, a lo que el denunciado le
dijo que es un local y el va a consumir donde se le dé la gana, acto seguido la denunciante para
evitar problemas le sirvió sopa y se la llevo a su mesa, es cuando su ex conviviente comienza a
insultarla con palabras soeces que denigran su honor como mujer, asimismo agarró un florero y
lo lanzó a la puerta, destruyendo su negocio. Además, indica que su ex conviviente agarró una
silla y se la lanzó a la cabeza, luego tomó una jarra y se la lanzó, reventándole la cabeza,
mientras el denunciado continuaba lanzando los vasos, los clientes se levantaron y lo agarraron
pero no pudieron detenerlo, en esos momentos llegó la hija de la denunciante junto a su esposo,
quien agarró a su ex conviviente para intentar calmarlo, pero él lo insultó diciendo “que mierda
te metes este no es tu problema”, su ex conviviente quería seguir agrediéndola, mientras la
amenazaba de muerte, por lo que su yerno salió en su defensa y le dio dos puñetes en la cara.

SEGUNDO: En merito a los hechos denunciados ambas personas se sometieron al

reconocimiento médico legal, en el caso de la señora CONCEPCION CUNO VELARDE este se
encuentra contenido en el Certificado Médico Legal Nro. 011402-VFL en el que se concluye
que presenta lesiones ocasionadas con objeto con punta y/o filo, con uña humana y agente
contuso por lo cual se le otorga 02 días de atención facultativa y 08 días de incapacidad médico
legal, por su parte el señor EDGARD DOMINGO QUISPE NIEBLES también se sometió al
examen médico legal contenido en el Certificado Médico Nro. 011407-L-D en el que se
concluye que presenta lesiones ocasionadas con agente contundente y uña humana por lo cual se
le otorga 05 día de incapacidad médico legal, por lo que en el presente caso nos encontramos
frente al delito de agresiones en contra de las mujeres o integrantes del grupo familiar
previsto y sancionado en el artículo 122-B del Código Penal.

TERCERO: Es el caso que en el Distrito Fiscal de Arequipa se han creado dos Fiscalías
Especializadas en Delitos de Lesiones por violencia familiar y violencia de género, quienes de
acuerdo a su especialidad conocen de todos los casos que versan sobre esta materia, por lo que
corresponde derivar los actuados a dicho despacho para que actúe de acuerdo a sus atribuciones.
Al respecto se tiene la Resolución de la Presidencia de la Junta de Fiscales Superiores de
Arequipa Nro. 4540-2017 –MP-PJFS-AR en la que se dispone que dichas Fiscalías conocen a
exclusividad entre otros el delito previsto en el artículo 122-B del Código Penal. Concluyendo
así que los hechos denunciados en el extremo de lesiones, son de competencia de la Fiscalía
Especializada de delitos de lesiones por violencia familiar; por lo cual, corresponde derivar la
presente investigación a dicha fiscalía a fin de que la misma asuma el conocimiento de la
investigación.

Por lo expuesto, SE DISPONE:

PRIMERO: DERIVAR la presente carpeta fiscal a la FISCALÍA PROVINCIAL PENAL

CORPORATIVA ESPECIALIZADA EN DELITOS DE LESIONES POR VIOLENCIA
FAMILIAR, ello por intermedio de la Coordinación de la Segunda Fiscalía Corporativa.
Interviene el fiscal que suscribe por disposición del Superior. Interviene el fiscal que suscribe
por disposición del Superior. Notifíquese.
/AMC

_________________________________________
ALDO ENRIQUE MENA DEL CARPIO
Fiscal Provincial
2da Fiscalía Prov. Penal Corporativa
Distrito Judicial de Arequipa
 MINISTERIO PÚBLICO
2da Fiscalía Provincial Penal Corporativa
Distrito Fiscal de Arequipa
II Despacho de Decisión Temprana

CASO Nº 502 – 2018 - 1992

Fiscal del Caso: Aldo Mena del Carpio

DISPOSICIÓN Nº 01

Arequipa, trece de julio

del año dos mil dieciocho

DADO CUENTA:
El acta de intervención policial sobre el presunto delito de Abandono de mujer
gestante y en situación crítica, seguido en contra de Abrahin Alejandro Vargas
Pimentel en agravio de Magda Pilar Astulle Apaza, y;
ATENDIENDO:
PRIMERO: De conformidad a lo establecido por el inciso 1 del artículo 334 del Nuevo
Código Procesal Penal, el Fiscal cuando corresponda realizara diligencias preliminares a
fin de calificar la denuncia y determinar si el hecho denunciado constituye delito.
SEGUNDO: Hechos: Se desprende de la declaración de la agraviada Magda Pilar
Astulle Apaza a fs. 08 indica que se encuentra en estado de gestación de 08 meses y 02
semanas aprox., es el caso que el día 11 de diciembre del 2016 a las 19:30 horas
aproximadamente, le habló a su conviviente (vía Facebook), diciéndole que necesitaba
dinero para tramitar su DNI, ya que no quieren atenderla en la posta con su DNI
caducado, asimismo le dijo que también necesitaba para sus gastos de alimentación, sin
embargo el denunciado le respondió “que no tenía dinero, ni documentos porque lo han
asaltado (...) que en adelante no le va a dar ni un sol, que no le interesa si come o no
(...)”

TERCERO: De la revisión de los actuados aparece que se requiere la realización de

diligencias preliminares a fin de calificar la denuncia y determinar si el hecho
denunciado constituye delito así como identificar a los presuntos autores del mismo;
asimismo, atendiendo a las características, complejidad y circunstancias del hecho
objeto de investigación es razonable promover la investigación preliminar fijando un
plazo distinto al ordinario de conformidad a lo establecido en los artículos 329, 330 y
334 inc. 1 y 2 del Código Procesal Penal, por lo que;

SE DISPONE: PROMOVER INVESTIGACION PRELIMINAR por un

plazo no mayor de 45 DIAS en SEDE FISCAL, a fin de que se realicen las siguientes
diligencias:
1. Recíbase la declaración de Magda Pilar Astulle Apaza, el día 05 de octubre
del 2018 a las 16:00 horas.
 2. Recíbase la declaración de la parte imputada Abrahin Alejandro Vargas
Pimentel, el día 12 de octubre del 2018 a las 16:00 horas, en compañía
obligatoria de su ABOGADO defensor.
3. Realícense los actos necesarios para el esclarecimiento de los hechos. Interviene
el fiscal que suscribe por disposición del Superior. Notifíquese.
/AMC

_________________________________________
ALDO ENRIQUE MENA DEL CARPIO
Fiscal Provincial
2da Fiscalía Prov. Penal Corporativa
Distrito Judicial de Arequipa

Abandono de mujer gestante y en situación crítica Artículo 150°.- El que abandona a

una mujer en gestación, a la que ha embarazado y que se halla en situación crítica, será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de seis meses ni mayor de cuatro
años y con sesenta a noventa días- multa.
 MINISTERIO PÚBLICO
2da Fiscalía Provincial Penal Corporativa
Distrito Judicial de Arequipa
II Despacho de Decisión Temprana

CASO Nº 1989-2018

DISPOSICIÓN Nº 01

Arequipa, trece de julio

del año dos mil dieciocho

DADO CUENTA: Las copias remitidas por la Primera Fiscalía

Provincial Penal Corporativa de Arequipa, en relación a la presunta comisión del delito
de desobediencia a la autoridad seguido en contra de José Luis Cana Picha en
agravio del Estado representado por el Procurador del Poder Judicial, y;

ATENDIENDO:
PRIMERO: De conformidad a lo establecido por el inciso 1 del artículo 334 del Nuevo
Código Procesal Penal (Código vigente en el Distrito Judicial de Arequipa a partir del
01 de octubre del 2008 según lo dispuesto por la Ley Nº 28671), el Fiscal cuando
corresponda realizara diligencias preliminares a fin de calificar la denuncia y determinar
si el hecho denunciado constituye delito;
SEGUNDO: Hechos: De los actuados se desprende que ante el Juez del Primer
Juzgado de Familia se tramita el proceso Expediente N° 11518-2017, sobre violencia
familiar en el cual se ha emitido la Resolución Nro. 03-2017 de fecha 31 de octubre del
2017, en la cual se resuelve dictar medidas de protección en contra de Jose Luis Cana
Picha, a favor de Jacinto Cana Huamani, las cuales se describen a continuación: “1.
Prohibir al denunciado Jose Luis Cana Picha agredir física o psicológicamente, de
manera directa o indirecta a JACINTO CANA HUAMANI recordándosele que en
caso de incumplimiento comete delito de desobediencia a la autoridad (…); sin
embargo, el denunciado no habría cumplido con la orden impartida al haber cometido
un nuevo hecho de violencia familiar, siendo que mediante Acta de Intervención
Policial , se tomo conocimiento que el día 08 de diciembre del 2017
---------
declarando fundada la demanda y disponiendo entre otros aspectos que el imputado se
abstenga de efectuar cualquier acto que constituya violencia física y psicológica o acoso
en contra de la agraviada; y en caso de reiterarse cualquier acto de violencia…. se
dispondrá la remisión de copias al Ministerio Público para que formule denuncia penal.
------
TERCERO: De la revisión de los actuados aparece que se requiere la realización de
diligencias preliminares a fin de calificar la denuncia y determinar si el hecho
denunciado constituye delito
así como identificar a los presuntos autores del mismo
, como
; por lo que, en aplicación de los artículos 329, 330 y 334 inc. 1 del Código Procesal
Penal; (20 días)
 ; asimismo, atendiendo a las circunstancias del hecho objeto de
investigación es necesario promover la investigación preliminar por un plazo distinto al
ordinario de conformidad a lo establecido en los artículos 329, 330 y 334 inc. 1 y 2 del
Código Procesal Penal, por lo que; (+ de 20 días)
SE DISPONE: PROMOVER INVESTIGACION PRELIMINAR por un plazo
de ………. DIAS en SEDE FISCAL, a fin de que se realicen las siguientes diligencias:
1. Recíbase la declaración del imputado ……….. , para lo cual, deberá presentarse
obligatoriamente con su ABOGADO a este Despacho el día ….. de …….. del 2013
a las …. :00 horas, a fin de que exprese en relación a los hechos investigados. Se
hace presente al denunciado que en esta etapa tiene la posibilidad de acogerse a un
Principio de Oportunidad.
2. Recíbase la declaración del agraviado …. denunciante ……… , para lo cual, deberá
concurrir a este Despacho el día …… de …. del 2013 a las ……:00 horas, a fin de
que se exprese en relación a los hechos investigados.
(domicilio del denunciado a la fecha de la notificación de la res)
3. Recíbase la declaración del testigo ……… , para lo cual, deberá concurrir a este
Despacho el día …… de …. del 2013 a las ……:00 horas, a fin de que se exprese
en relación
4. Solicitese al Juzgado de Familia mencionado que: A) Remita copias certificadas de:
1) Las cédulas de notificación con las que se notifico al imputado la sentencia y la
resolución N° …. de requerimiento; 2) De los anexos del escrito de ejecución forzada
de sentencia de fecha ….. , esto es, del informe policial N° … y sus anexos; del
Certificado Médico Legal N° ……. , y del Protocolo de Pericia Psicológica N°
………… ; que están referidos a nuevos hechos de violencia familiar. B) Informe si la
resolución N° …. que hace efectivo el apercibimiento ha quedado consentida.
5. Realícense los demás actos necesarios para el esclarecimiento de los hechos.
Notifíquese y ofíciese.
AMC
_________________________________________
ROSANA VILLAR RAMÍREZ
Fiscal Provincial
2da Fiscalia Prov. Penal Corporativa
Distrito Judicial de Arequipa

Solicítese al Juez del Segundo Juzgado de Familia que remita copias certificadas de los
anexos del escrito con el cual se solicito la ejecución forzada, esto es los actuados de la
denuncia 1103-2011-2FPF-AR sobre nuevos actos de violencia familiar en el que obran
el nuevo certificado medico legal, declaraciones y demás actuaciones.

1. Solicítese al Juzgado de Familia mencionado que: A) Remita copias certificadas

de: 1. El acta de Audiencia en la que se celebro la conciliación entre las partes; 2. La
resolución N° 8 de requerimiento y las cédulas de notificación con las que se notifico
al imputado dicha resolución; 3 El Certificado Medico Legal N° 025114-VFL de la
agraviada, la declaración de la agraviada y el demandado en relación a los nuevos
hechos, el informe policial y sus anexos referidos a los nuevos hechos. B) Informe si
la resolución N° 13 que hace efectivo el apercibimiento ha quedado consentida.
3. Solicítese al Primer Juzgado de Familia mencionado que: A) Remita copias
certificadas de: 1) Las cédulas de notificación con las que se notifico al imputado la
sentencia y la resolución N° 35; 2) Del escrito de fojas 259 y sus anexos presentados
por el Fiscal de Familia, entre ellos del Certificado Médico Legal N° 4199-VL y demás
actuados, que están referidos a nuevos hechos de violencia familiar. B) Informe si la
resolución N° 35 que hace efectivo el apercibimiento ha quedado consentida.
4. Solicítese al Juzgado de Familia que: A) Remita copias certificadas de: 1) la Sentencia, la
resolución N° 09 del 8/4/2011 y las cédulas de notificación con las que se notifico al imputado
dichas resoluciones; 2) De los anexos del escrito de ejecución forzada de sentencia de fecha
31/1/2013 a fs 132, esto es, del informe policial N° 007-13-REGPOLSUR-DTPA-DIVPOL-
NORTE-CCDD-SVF y sus anexos; del Certificado Médico Legal N° 025166-VFL; que están
referidos a nuevos hechos de violencia familiar; 3) De las declaraciones de fs 6 y 8, así como la
declaración o escrito obrante a fs 120 en la cual el denunciado acepta haber agredido a la
agraviada. B) Informe si la resolución 11 que hace efectivo el apercibimiento quedo consentida.