7° TEMA: LEY PENAL EN EL TIEMPO

a) Andrés comete un hecho de robo calificado por uso de arma de fuego (art. 166 inc. 2
último párrafo del CP) en fecha 01/01/2014 y es sometido a proceso. La ley que se
encontraba vigente al momento del hecho determinaba una escala penal de 3 a 10 años
de prisión. En el trascurso de la investigación, antes del dictado de la sentencia, se
modifica el código penal en los siguientes puntos: - La escala se aumenta de 5 a 15 años.
- Cada día de prisión preventiva será contado como dos de cumplimiento, mientras que la
ley anterior computaba un día de prisión preventiva como un día de condena.

Consigna: Como Juez, explique cómo aplicaría la ley. Fundamente.

b) Andrés mató a su hermano el 01/03/1995, el día en que se publicó en el boletín oficial

una ley que modifica el art. 80, inc. 1° del Código Penal, incluyendo en él a los hermanos.

Consigna: ¿Se aplica la nueva ley? Fundamente

c) Pablo, el día 24/12/06, conduciendo su automóvil a toda velocidad por la autopista

atropella a dos personas, causándole lesiones graves. Esta conducta, al momento del
hecho, estaba reprimida con una pena de seis meses a tres años de prisión y dieciocho
meses de inhabilitación especial-art. 94 CP-.

El día 02/06/07, encontrándose aún en trámite el juicio, comienza a regir el nuevo art. 94
CP que disminuye la penalidad, estableciendo una pena de 1 mes a dos años de prisión e
inhabilitación especial por doce meses, para el delito en cuestión.

Finalmente, luego de una catástrofe en la Autopista Rosario/Buenos Aires, el 17/8/08, se

da marcha atrás con la reforma, retornándose a la escala primitiva de seis meses a tres
años, aunque manteniendo la pena de inhabilitación en los doce meses. Días más tarde,
el juez se dispone a dictar resolución.

Consigna: Determine con fundamento la ley aplicable.

d) En fecha 01/01/2000 Sebastián secuestra a Andrea, liberándola el 01/01/2002 luego de

cobrar su rescate. El 01/01/1998 había entrado en vigencia una ley que disponía que la
escala penal para el secuestro extorsivo sería de 3 a 8 años de prisión. En fecha
30/12/1999 se modifica dicha ley y la escala penal se aumenta de 5 a 15 años. Sebastián
es condenado por el delito de secuestro extorsivo en fecha 01/01/2003 a la pena de 14
años de prisión, sin haber estado en prisión preventiva. El 01/01/2015, restándole por
cumplir a Sebastián aún dos años de pena, se introduce una nueva reforma legislativa
que baja el máximo de la escala a 12 años (en lugar de 15 años).

Consigna: ¿qué ley es la que debería aplicarse? ¿Qué debería hacer Ud. como Juez
cuando entra en vigencia la última ley?

e) Consigna: A su criterio cual sería la Ley más benigna para una persona que
cometió un delito.

Ley A: Prisión entre 3 y 8 años, con declaración de reincidencia.

Ley B: Prisión entre 3 y 8 años, sin declaración de reincidente y sin admitir la condena de
ejecución condicional
Ley C: Prisión entre 3 y 10 años, posibilitando la aplicación de una condena de ejecución
condicional, sin reincidencia.

f) Anibal comete el delito de hurto de ganado simple el 01/03/2009 estando en vigencia

una ley temporal hasta junio de 2009 que reprime el mismo con una pena de 2 a 8 años
de prisión. La misma es derogada por una nueva ley temporal que pena el hecho con
prisión de 2 a 6 años, estando en curso el proceso. Restablecida la vigencia del Código
Penal, el juez dicta sentencia condenatoria conforme la ley vigente en el momento del
hecho.

Consigna: ¿Qué planteo haría como abogado de Anibal?

g) Juan quiere matar a Luciano, y para ello decide ir a buscarlo el viernes por la tarde a la
salida de su trabajo, lo sigue en su auto y cuando Luciano desciende del mismo, le pega
un tiro en la cabeza con su pistola calibre 9mm. Milagrosamente Luciano no muere en el
instante, y Juan es detenido por los vecinos del lugar. Se le inicia un proceso por el hecho
de Lesiones Graves en fecha 02/02/2005. Luciano estuvo internado durante 10 días y
falleció posteriormente como consecuencia del disparo recibido. Juan es ahora imputado
por el delito de Homicidio Simple, cuya escala penal es de 8 a 25 años de prisión. El
02/02/2006 se introduce una reforma en la parte general del Código Penal que dispone
que en los delitos cometidos mediante el empleo de armas de fuego, la escala penal
prevista será aumentada en un tercio, tanto en su mínimo como en su máximo. Como
Juan había cometido el hecho mediante el empleo de su pistola, y precisamente el motivo
del deceso de Luciano fue ese disparo recibido, el Juez decide aplicarle la nueva escala
penal.

Consigna: como Juez, ¿hubiera Ud. decidido lo mismo?

h) Mario Páez, agobiado por sus deudas, decide sustraer mercaderías del local de venta
de electrodomésticos en el que trabaja. El día 30/10/09, comienza a separar furtivamente
mercaderías, las que deja en el patio externo del depósito, más precisamente en el sector
de residuos especiales, que son retirados por la empresa encargada de ello, todos los
días 20 de cada mes. Todos los días separa al menos un electrodoméstico, hasta que el
día 20/02/10, trabajando en el turno noche, carga toda la mercadería en la camioneta de
Nicolás, un amigo, que ignoraba su plan. A pocas cuadras de lugar, son sorprendidos por
la policía y Mario es sometido a proceso penal.

El día 21/10/11, mientras se aguardaba la sentencia del juicio en contra de Juan, entra en
vigencia la nueva redacción del art. 162 CP, que reprime el Hurto con una pena de multa
que va de los $50.- a los $500.- siendo que el anterior art. 162 CP, lo hacía con pena de
prisión de 1 mes a dos años. Dentro de la referida reforma legislativa, se incorpora el
inciso 7º al art. 163 CP (hurto calificado -con prisión de 1 a 6 años-), con la siguiente
redacción, “cuando el hurto fuere cometido por los dependientes en perjuicio de sus
empleadores”.

Consigna: Determine ley penal más benigna y su posibilidad de aplicación al caso.

i) Walter, ante una difícil situación económica, planea defraudar a una entidad financiera
mediante la obtención de un crédito, simulando identidad y solvencia, delito reprimido con
una pena de 3 a 7 años de prisión. Encomienda a un falsificador la confección de los
documentos y títulos de propiedad con los que simulará ser solvente a la hora de solicitar
el crédito y acreditará una identidad supuesta. El día 05/07/07, con toda la documentación
apócrifa en su poder, concurre a la entidad financiera a solicitar un préstamo por la suma
de $30.000, el cual obtiene al día siguiente. Instantes después de entregarle el dinero, la
falsedad de los documentos fue advertida por el empleado que lo atendió, quien dio aviso
a la policía. Walter es detenido el 07/07/07, sin que se recupere el dinero.

El día 06/07/07, entra en vigencia un nuevo código procesal penal, reformando el sistema
de libertad provisional, quedando vedada para los autores de este delito, en razón de la
magnitud de la pena en expectativa y el daño causado, la posibilidad de obtener la
libertad provisional. El código anterior, permitía la excarcelación en este tipo de delitos. El
juez deniega la libertad ya que el hecho se consumó el mismo día en que entró en
vigencia el nuevo digesto procesal, considerando sólo a este como ley aplicable. El
abogado de Walter apela.

Consigna: A partir del art. 18 CN, ¿es aplicable la ley procesal penal más benigna?
Desarrolle los argumentos de la defensa ante el Tribunal de Apelación.