Casos de ámbito de validez temporal de la ley penal

- Juan es sometido a proceso por la comisión de un delito culposo, que tiene prevista pena
de inhabilitación. Durante el curso del proceso solicita ser beneficiado con la suspensión
del juicio a prueba. La jurisprudencia anterior de los tribunales superiores había admitido la
suspensión del juicio a prueba aun contra el texto expreso del art. 76 bis del C.P. .
El tribunal que juzga el hecho decide ahora seguir de modo expreso la letra de la ley y
deniega a Juan el beneficio. Juan había cometido el hecho en momentos en que – todavía – regia la
interpretación judicial anterior mas benigna.
¿Es objetable constitucionalmente la decisión del tribunal?
- Juan cometió el 4/8/04 el delito de hurto, que en ese momento era castigado con pena de 6 meses a
1 año de prisión. El 4/8/05 cuando se va a dictar sentencia el abogado de Juan, solicita al Tribunal
que se aplique retroactivamente la nueva ley penal, vigente al momento del fallo, que castiga con
prisión de 3 meses a 1 año.
El fiscal se opone a tal pedido argumentando que: 1- que la nueva ley penal no es mas benigna que la
anterior y 2- que aunque así fuese no es aplicable dicha ley por razones de carácter constitucional,
invocando el art. 18 de la C.N. que consagra la irretroactividad de la ley penal.
¿Son correctos los argumentos del fiscal? ¿Por que? Fundamente su respuesta.
-Durante la vigencia de la ley A, el día 17 de junio de 1999, Mario, de 19 años de edad, comete el
delito de robo reprimido con pena de 1 a 3 años de prisión. Durante la tramitación del proceso se
sanciona la ley B que modifica la escala penal del mismo delito, elevando la pena de 2 a 4 años de
prisión y estableciendo que la mayoría de edad para determinar la responsabilidad penal se eleva de
18 a 21 años, por lo que los menores de esa edad no son punibles.
Al dictarse la sentencia se sanciona la ley C que modifica la anterior en lo relativo a la edad
disminuyendo nuevamente a 18 años la capacidad para responder penalmente, pero en lo que hace a
la pena no modifica la anterior.
-Que ley debe aplicarse? Fundamente su respuesta. Analice las situaciones que se presentan con las
distintas leyes.
- Una ley ha ampliado el plazo de prescripción de un delito, de 2 a 3 años. Juan, que ha cometido el
hecho con anterioridad a la sanción de la ley, y habiendo transcurrido ya dos años y medio, pide ser
absuelto por prescripción. El Juez deniega el pedido, argumentando que la ley penal debe aplicarse
aún a hechos anteriores a su vigencia, pues se trata de una modificación meramente procesal. ¿Es
correcto este argumento? Puede Juan invocar la garantía de legalidad? Que consecuencia del
principio está en juego en el caso?