BALOTARIO DE PREGUNTAS EN DERECHO PENAL ESPECIAL

Docente: Dr. Alonso Peña Cabrera Freyre

1. Filomeno baja de una mototaxi y amenaza con un arma a Luis, a quien le

sustrae su teléfono celular, sube nuevamente al vehículo conducido por
José y se dan a la fuga. ¿Qué delito se habría cometido?
a. Hurto simple.
b. Hurto agravado.
c. Robo simple.
d. Robo agravado.

2. A Genoveva le informan que una noche anterior vieron a su novio salir

de un hotel con una mujer, por lo que acudió a la casa de este. Al no
encontrarlo, procedió a romper todas las lunas de su automóvil que se
encontraba estacionado, así como parte de la carrocería, a modo de
venganza por la infidelidad. Se habría cometido el delito de:
a. Apropiación ilícita.
b. Extorsión.
c. Daño simple.
d. Daño agravado.

3. En las Malvinas, Juan adquiere un smartphone valorizado en tres mil

soles, cuyo origen se presume ilícito. En realidad, dicho teléfono forma
parte del lote de un cargamento importante de propiedad de una empresa
de telecomunicaciones que fue sustraído con armas de fuego y violencia
contra el chofer y su ayudante que transportaban la carga.

Teniendo en consideración que Juan conocía la procedencia del objeto material,

Juan comete el delito de:
a. Receptación simple.

b. Receptación agravada con la circunstancia agravante especifica de equipos

de telecomunicaciones.

c. Receptación con la circunstancia agravante específica de bienes provenientes

de la comisión del delito de robo agravado.
d. Receptación con bienes destinados al uso público.

1
4. Hugo, Paco y Luis planifican entrar a sustraer juntos los bienes del
interior de una casa, habiendo acordado que únicamente maniatarán a las
personas que viven en ella, ero que no les harán daño.

Una vez dentro, ante las dificultades para encontrar la caja fuerte, Luis opta
por golpear a una de las personas para conseguir la informacion sobre la
ubicación de la caja, ocasionándoles lesiones graves.
Uno de los maniatados dio la información y la sustracción se produjo.

Todos los asaltantes alegan que nadie quería golpear a los asaltados y que
expresamente acordaron que no lo harían, Luis dice que la lesión fue
causal.
De lo señalado en el caso, es correcto afirmar:

a. Hugo, Paco y Luis responden por los delitos de robo agravado y por lesiones
graves a uno de los habitantes de la casa.

b. Hugo, Paco y Luis responden únicamente por el delito de robo agravado por
pluralidad de agentes.

c. Luis responde únicamente por el delito de robo agravado por el resultado de

lesionar.

d. Todos responden por el delito de robo agravado y, además, Luis por el exceso
respecto del plan conjunto.

5. Pedro, Martin y Felipe se encontraban juntos en la avenida Ramiro Prialé,

según la versión de la Policía, en una situación que mostraba su
disposición a asaltar a los transportistas y transeúntes. De acuerdo con
estos, un ciudadano les comunicó dicha situación. Al momento de su
intervención, se encontró que dichos sujetos no tenían documentos, que
parecía que habían consumido alcohol, pero en el registro personal no se
halló ningún objeto de relevancia penal.
Estos hechos pueden ser calificados como:
a. Robo en grado de tentativa.
b. Robo agravado en grado de tentativa.
c. Marcaje o reglaje.
d. Son actos preparatorios no punibles.

6. Para la configuración del delito de robo agravado en grado de tentativa,

mínimamente debe verificarse:
a. La existencia de un plan criminal con este fin.

2
b. La ejecución de actos típicos aun cuando no alcancen el resultado típico.
c. El animus lucrandi, esto es, la voluntad de obtener el provecho ilícito.
d. La sustracción del bien mueble ajeno.
7. Sobre el delito de parricidio, señala la alternativa incorrecta:
a. Existen relaciones interpersonales entre el sujeto activo y sujeto pasivo.

b. El término “a sabiendas” solo se dirige a asegurar que el sujeto haya conocido

el parentesco o la relación contractual con la víctima.
c. Se acepta por omisión impropia.
d. Se acepta en los casos de parentesco colateral.

8. Susana, quiere matar a su marido, quien se encuentra en mal estado de

salud. Con dicha finalidad, modifica sus medicinas aplicándoles una
sustancia letal. Estas son entregadas al esposo por su enfermera, sin
conocimiento de la manipulación de las mismas, lo que le causa la muerte.
El delito que se habría cometido sería:
a. Homicidio simple.
b. Homicidio calificado.
c. Parricidio.
d. Homicidio piadoso.

9. Miguel odia a Joaquín porque este último tuvo una relación con su novia
hace muchos años atrás, por lo que desea vengarse de él. En un partido de
fútbol conoce a Nicolás, quien es un menor de edad y que es un conocido
pandillero de la zona. Luego de ingerir grandes cantidades de alcohol,
Miguel le comenta a Nicolás de sus planes de asesinar a Joaquín. Nicolás
se ofrece voluntariamente a hacer ello, pero a cambio le pide la suma de s/.
500, que Nicolás acepta. Nicolás va a la casa de Joaquín, ingresa y, al no
saber quién era él, decide matar a todos los integrantes de la casa: el padre
de Joaquín y al mismo Joaquín.
¿Responde penalmente Miguel por las muertes del padre y el tío de
Joaquín?

a. Sí, porque él generó la causa para que el hecho se consumara, por lo que
responde de todas las consecuencias generadas por Nicolás.
b. No, porque carecía de dominio del hecho.
c. No, porque Nicolás es un menor de edad.

3
d. No, porque estos hechos constituyen excesos que solo son atribuibles a
Nicolás.

10. ¿Cuál es la relevancia jurídico-penal de que Nicolás sea un menor de

edad?
a. El hecho es atípico al tratarse de un menor de edad.
b. El dominio de hecho le es imputable así sea un menor de edad.

c. Al ser un menor de edad el que ejecuta la acción penal, se da una conducta

agravada de sicariato.

d. El acuerdo es inválido, porque el menor de edad carece de discernimiento

válido.

11. Raúl alega que se debe eximir de sanción en el proceso penal que se le
sigue por el delito de defraudación tributaria, puesto que antes de la
denuncia, Sunat, mediante una resolución, aprobó su solicitud de
fraccionamiento tributario.
El momento consumativo del delito está dado por:
a. El requerimiento de pago de la deuda.
b. Deja de pagar el tributo.
c. Obtuvo el fraccionamiento.
d. Se determinó su obligación tributaria.
12. El aplazamiento o fraccionamiento de la deuda tributaria:
a. Es causa de exclusión de la punibilidad.
b. Es causa genérica de atipicidad.
c. Es causa de justificación.
d. No tiene ningún efecto para el derecho penal.

13. Recientemente, un grupo de sujetos fue detenido con 10 kilogramos de

clorhidrato de cocaína, cuando se preparaban para exportarla camuflada
en recursos hidrobiológicos.

Dicha conducta fue calificada por el fiscal como tráfico ilícito de drogas en
organización criminal prevista en el artículo 297.6 del Código Penal. Dado
que los sujetos decidieron someterse al procedimiento de terminación
anticipada, responda correctamente:
a. No era posible, puesto que este delito no está comprendido en la terminación
anticipada.
4
b. El pedido no era procedente puesto que el crimen organizado está excluido
del procedimiento de terminación anticipada.

c. Si el pedido se realizó antes de concluida la investigación preparatoria, era

procedente llevar adelante el procedimiento.

d. Si el pedido fue realizado por alguno de los imputados, no presentaba ninguna

dificultad para llevar a cabo el procedimiento.

14. La Policía interviene a una persona que poseía 100 gramos de cannabis
sativa (marihuana). ¿Qué delito se habría cometido?
a. Coacción al consumo de droga.
b. Suministro indebido de droga.
c. Microcomercialización de droga.
d. Dicha posesión no es punible.

15. La Policía interviene a una persona que poseía cinco gramos de PBC
(pasta básica de cocaína). ¿Qué delito se habría cometido?
a. Coacción al consumo de droga.
b. Suministro indebido de droga.
c. Microcomercialización de droga.
d. Dicha posesión no es punible.
16. Sobre el delito de lavado de activos, señale la afirmación correcta:
a. Es imposible que se cometa a través de una persona jurídica.
b. Siempre será cometida por organizaciones criminales.
c. Es un delito común.
d. No es necesario que el autor presuma el origen ilícito de los activos.

17. El acto de ocultamiento en el delito de lavado de activos se produce en

la etapa de:
a. Prelavado.
b. Colocación.
c. Integración.
d. Intercalación.
18. Respecto del delito de lavado de activos, es verdad que:

5
a. No es necesario que el delito previo se haya consumado.
b. Es necesario que el delito previo haya sido sancionado.
c. No es necesario que el delito previo haya sido demostrado.
d. No existe delito previo.

19. Según la legislación vigente, el concepto más aproximado del delito de

feminicidio sería:
a. Es la muerte de una mujer por parte del cónyuge o conviviente o ex cónyuge
o ex conviviente, en el contexto de violencia familiar.

b. Es la muerte producida de una mujer, por la sola condición de serlo, en el

contexto de violencia familiar, hostigamiento, abuso de poder o de cualquier
forma de discriminación.

c. Es la muerte producida a una mujer, en el contexto de violencia familiar,

hostigamiento, abuso de poder o de cualquier forma de discriminación.

d. Es la muerte culposa o dolosa producida a una mujer, por la sola condición de

serlo, en el contexto de violencia familiar, hostigamiento, abuso de poder o de
cualquier forma de discriminación.
20. El bien jurídico protegido en el delito de feminicidio es:
a. La honra de la mujer
b. La vida humana independiente de la mujer.
c. La integridad física de la mujer.
d. La salud de la mujer.

21. Se imputa a Germán este delito, por el hecho que su empresa no

implemento un plan de mitigación ambiental, pese a que habían asumido
dicha obligación cuando adquirieron la concesión y de acuerdo a la
legislación minera ambiental. La imputación realizada será a título de:
a. Comisión.
b. Omisión propia.
c. Omisión impropia.
d. Comisión propia.
22. Por lo tanto, la prescripción de la acción penal se computará desde:
a. El cese de las emisiones tóxicas.
b. El vertimiento de las sustancias contaminantes.
6
c. Desde que cesó la conducta omisiva.
d. Desde que se acredita el daño efectivo al ambiente.