PRACTICA SOBRE DETERMINACION DE PENA

Integrantes del Grupo Nº3:

1. Karina Brigette Alvarado Ludeña.

2. Vicente Cusquisiban Huaripata.
3. Segundo Melchor Mejía Ruiz.
4. María Fernanda Muñoz Atalaya.
5. Ida Elda Terán Arribasplata.

Desarrollo del Caso Nº01.

El 15 de octubre del 2021, a las dos de la madrugada, el agraviado Jorge Luis
Palomino Díaz 65 años de edad, se encontraba estacionado con su automóvil
en el exterior del hotel “Búscame si me encuentras”, ubicado en la
Prolongación el olvido, cuadra seis, Cajamarca, lugar donde se percató que el
encausado Perico los Palotes se le acercó por atrás. le apuntó con un arma
de fuego y lo amenazó con palabras soeces que le iba a disparar, así como le
conminó a que baje de su vehículo y le entregue todas sus pertenencias. Ante
la conducta del asaltante, el agraviado Jorge Luis Palomino Díaz, le entregó
el SOAT, licencia de conducir, la revisión técnica del vehículo y la tarjeta de
propiedad de su vehículo, así como un celular Iphone. Acto seguido el acusado
subió al vehículo y se dio a la fuga llevándose el automóvil.

El hecho fue denunciado por el agraviado a las dos y treinta de la madrugada

del mismo día. En tal virtud, el efectivo policial José Perales, quien recepcionó
la denuncia, visualizó el video de las cámaras de seguridad del “Hotel búscame
si me encuentras” y logró identificar a Perico los Palotes como el autor del
robo; por lo que en compañía del efectivo policial José Flores a bordo del
patrullero de placa de rodaje EP – 6025, iniciaron un operativo; logrando
capturar ese mismo al encausado a las nueve horas. La captura se produjo en
la intersección de la Avenida Atahualpa y San Martín de Esta ciudad.

El hecho denunciado se subsumiría en el artículo 188 del código Penal

Con respecto a la determinación judicial de la pena, que nos ha tocado al
grupo Nº 03 – Relacionado a la habitualidad del art. 46 – C del Código
Penal

Tenemos:

ARTICULO. - 188º DEL CODIGO PENAL – ROBO.

El que se apodera ilegítimamente de un bien mueble total o parcialmente ajeno,
para aprovecharse de él, sustrayéndolo del lugar en que se encuentra,
empleando violencia contra la persona o amenazándola con un peligro
inminente para su vida o integridad física será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de tres ni mayor de ocho años

Por lo que de conformidad con el artículo 46-C del CP., segundo párrafo
tenemos que; El juez aumenta la pena hasta en un tercio por encima del
máximo legal fijado para el tipo penal.

El artículo 188 del CP. establece una pena no menor de 3 ni mayor de 8 años.

Sin embargo, al estar dentro del análisis del Art. 46 – C del CP, del presente
caso tenemos que sumarle 1/3 por encima del máximo legal.

A. Identificación del Espacio punitivo.

8 años 10 años con 6 meses

El espacio punitivo será de 2 años con 6 meses

Al convertir a meses tendríamos 30 meses todo el espacio punitivo

30/3 = 10 meses cada tercio.

 Pena concreta con tercios

8 años 8 años 10 meses 9 años con 8 meses 10 años con 6 meses

Tercio inferior Tercio medio Tercio superior

A. Procedimiento:

Al convertir a Días tendríamos

30x30 = 900/3 = 300 días cada espacio punitivo.

Atenuante
300/8 = 37.5

Tendríamos un valor 37 días cada atenuante.

Agravante
300/14 = 21.5

Tendríamos un valor de 21 días cada agravante

Con relación al presente caso tenemos que:

Perico los Palotes no tenía atenuantes, pero si agravantes.

En lo que respecta a la condición de habitual del encausado Perico los

Palotes, estriba en que registra dos antecedentes; uno por el delito de
hurto simple y otro por conducción en estado de ebriedad delitos que
aún se encuentra con reserva de fallo.
Con respecto a las agravantes tenemos que Perico los Palotes tenia
las siguientes circunstancias agravantes.
1. Cuando para la realización de la conducta punible se han utilizado
armas.
2. Si la víctima es un, adulto mayor conforme al ordenamiento vigente

Por lo que Perico los palotes al no tener atenuantes se ubica la pena en

el tercio medio.

Sin embargo, al tener dos agravantes Perico los Palotes, fue

sentenciado a una pena privativa de libertad de 8 años con 11 mese
12 días.
Desarrollo del Caso Nº02.
Juan Pérez Cusquisiban, que es un conocido delincuente en la ciudad de
Magdalena, quien se dedica a hurtar y robar a los transeúntes, siendo el día 20
de octubre del 202, decide acudir a inmediaciones de la Institución Educativa
Sagrado Corazón de Jesús, con la finalidad de robar las pertenencias de los
estudiantes, transeúntes y/o padres de familia que se encuentren por el lugar.
Siendo la 12:00 pm, Juan Pérez se percata que Pepito López llega al frontis
de la institución educativa a recoger a su hijo con una motocicleta marca Honda
motor 600, año 2022, por lo que decide robarle, va por detrás y le apunta con
una pistola, Pepito López no quería entregarle las llaves de su motocicleta, por
lo que Juan Pérez Cusquisiban le propina un golpe en la cabeza con la cacha
del arma que poseía, dejándole inconsciente, para luego darse a la fuga con la
motocicleta.
Posteriormente Pepito López va a la comisaria Búscame si me encuentra, a fin
de denunciar los hechos, por lo que el comisario hace un operativo y Juan
Pérez es detenido a las 2 horas de haberse suscitado los hechos.

Delito: Robo Agravado.

La conducta desplegada por Juan Pérez se subsume en el delito de robo
agravado, tipificado en el artículo 189º segundo párrafo del Código Penal
Peruano inciso 1.

Por lo que la pena en dicho delito es no menor de 20 ni mayor de 30 años de

pena privativa de libertad.

El segundo párrafo del art. 189 tiene cuatro agravantes.

La pena es no menor de 20 ni mayor de 30 años.
El espacio punitivo es 10 años
10/4 = 2.5 cada agravante tiene un valor de 2 años con cinco meses.
10x12x30/4 = 900 días cada agravante

En el presente caso a concurrido una agravante especifica.

Por tal motivo la pena concreta para el encausado es de veintidós años
con 5 meses