UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

FACULTAD DE JURISPRUDENCIA, CIENCIAS

POLÍTICAS Y SOCIALES

CARRERA DE CIENCIAS POLICIALES Y

SEGURIDAD CIUDADANA

INTRODUCCIÓN A DERECHOS HUMANOS

ALUMNO:

 KDT. RIVERA LUJE JEFFERSON JOEL

 KDT. VALLEJO TRUJILLO GIORGIA VALENTINA

2DO AÑO PARALELO: “I”

DOCENTE: MSC. ANDREA JARAMILLO

TEMA: CASO MONTESINOS MEJIA VS ECUADOR

2023
 El día 21 de junio de 1992 el señor Montesinos fue detenido por agentes policiales

en la ciudad de Quito, Ecuador, en el marco de la operación “Ciclón” dirigida a

desarticular una organización de narcotráfico. Luego de ser detenido, los agentes
policiales llevaron al señor Montesinos a su domicilio donde decomisaron distintos
armamentos. El 25 de junio de 1992, el señor Montesinos rindió su declaración ante la
Dirección Nacional de Investigaciones sin contar con representante legal. Luego de su
detención fue recluido en una celda de aproximadamente 11 metros cuadrados donde se
encontraban cerca de 13 personas más. El señor Montesinos denunció que, el 23 de julio
de 1992, 25 miembros del Grupo de Intervención y Rescate de la Policía Nacional
habrían golpeado tanto a él como a otros detenidos, mientras se encontraban en el patio
del centro de detención Regimiento Quito No. 2. Ese mismo día fue trasladado al Centro
de Rehabilitación Social No. 1 con los ojos y boca cubiertos con cinta adhesiva y
amarrado de manos por detrás de la espalda durante todo el traslado. Dentro del lugar de
detención alegó haber estado incomunicado y aislado desde su detención hasta el 28 de
julio de 1992. El 10 de septiembre de 1996 el señor Montesinos presentó una petición
de hábeas corpus ante el alcalde del Distrito Metropolitano de Quito en la que alegó
haber recibido golpes, tratos inhumanos y degradantes y haber permanecido en prisión
por 50 meses sin sentencia. El 16 de septiembre de 1996 se declaró como improcedente
el recurso de hábeas corpus. El abogado del señor Montesinos apeló la decisión
denegatoria del alcalde ante el Tribunal de Garantías Constitucionales. El 30 de octubre
de 1996 dicho Tribunal concedió el hábeas corpus y ordenó su inmediata libertad. Esta
decisión no fue cumplida. El 14 de abril de 1998 el señor Montesinos interpuso un
segundo hábeas corpus ante el alcalde de Distrito Metropolitano de Quito. El 21 de abril
el alcalde declaró improcedente el recurso de hábeas corpus. Nuevamente el
representante del señor Montesinos apeló dicha decisión ante el Tribunal
Constitucional. El 13 de agosto de 1998, dicho tribunal determinó la inmediata libertad
del señor Montesinos. La Corte no tiene constancia de la fecha en la cual el señor
Montesinos fue puesto en libertad. El 30 de noviembre de 1992 la Corte Superior de
Quito dictó auto cabeza de proceso en contra del señor Montesinos y otros por
presuntamente haber actuado como cómplice y encubridor del delito de enriquecimiento
ilícito. El 22 de noviembre de 1996 la Presidencia de la Corte Superior de Justicia
declaró abierta la etapa plenaria en contra del señor Montesinos. Contra dicha apertura
de plenario el señor Montesinos interpuso un recurso de apelación. El 7 de mayo de
1998 la Cuarta Sala de Conjueces de la Corte Superior de Justicia de Quito dictó auto de
sobreseimiento definitivo del proceso. El 30 de noviembre de 1992 la Corte Superior de
Quito dictó auto cabeza de proceso en contra del señor Montesinos, al considerar que
existían graves indicios sobre su participación como cómplice y encubridor del delito de
conversión o transferencia de bienes. Contra dicha decisión el señor Montesinos
interpuso recurso de apelación. La Sala Cuarta de la Corte Superior de Justicia,
mediante resolución del 29 de abril de 1998 dictó auto de sobreseimiento definitivo a
favor del señor Montesinos. El 9 de septiembre de 2003 la Presidencia Subrogante de la
Corte Superior de Quito dictó sentencia absolutoria en primera instancia en favor de
Mario Alfonso Montesinos Mejía, contra la cual la Procuraduría General del Estado y el
Ministerio Fiscal presentaron recurso de apelación. En razón de dicha apelación, el 8 de
septiembre de 2008, la Primera Sala Especializada de lo Penal, Tránsito y Colusorio de
la Corte Superior de Justicia de Quito condenó al señor Montesinos a 10 años de prisión
y multa de seis salarios mínimos vitales por el delito de testaferrismo. El señor
Montesinos presentó un recurso de casación contra la antes referida sentencia
condenatoria de apelación, el cual fue rechazado por la Primera Sala de la Corte
Nacional de Justicia. El 29 de septiembre de 2010 el señor Montesinos presentó una
acción extraordinaria de protección en contra de la sentencia dictada el 31 de agosto de
2010. El 18 de enero de 2011 la Corte Constitucional determinó que el recurso
interpuesto era inadmisible.

Tipo de delito del cual luego fue juzgado:

El 30 de noviembre de 1992 la Corte Superior de Quito dictó auto cabeza de

proceso en contra del señor Montesinos (y otros) por presuntamente haber actuado
como cómplice y encubridor del delito de enriquecimiento ilícito.

El caso sometido a la Corte. – El 18 de abril de 2018 la Comisión Interamericana

de Derechos Humanos (en adelante “la Comisión Interamericana” o “la Comisión”)
sometió a la jurisdicción de la Corte Interamericana, de conformidad con los artículos
51 y 61 de la Convención Americana, el caso Montesinos Mejía en contra de la
República de. La controversia versa sobre la alegada detención ilegal y arbitraria de la
presunta víctima en 1992, los actos de tortura en su contra, así como la falta de garantías
judiciales en los procesos penales que se le siguieron.
 La Comisión consideró que el Estado violó los derechos a la integridad personal,
libertad personal, el caso "Montesinos Mejía vs. Ecuador" fue llevado ante la Corte
Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y la sentencia fue emitida el 27 de enero
de 2020. Este caso trata sobre violaciones a los derechos humanos en el contexto de la
pena de muerte.

En el caso, la Corte Interamericana de Derechos Humanos determinó que Ecuador

había violado los derechos humanos del Sr. Montesinos Mejía, quien fue sentenciado a
muerte. La CIDH encontró que Ecuador había vulnerado diversos derechos garantizados
por la Convención Americana de Derechos Humanos.

Alegó haber recibido golpes, tratos inhumanos y degradantes y haber permanecido

en prisión por 50 meses sin sentencia. El 16 de septiembre de 1996 se declaró como
improcedente el recurso de hábeas corpus

La Comisión consideró que el Estado violó los derechos a la integridad personal,

libertad personal, garantías judiciales y protección judicial en perjuicio del señor Mario
Montesinos Mejía.

Las violaciones de derechos humanos en este caso pueden incluir:

Derecho a la vida: La pena de muerte en sí misma puede considerarse una violación

del derecho a la vida, a menos que se cumplan ciertas condiciones estrictas que
salvaguarden este derecho.

Derecho a un juicio justo: La Corte pudo haber encontrado irregularidades en el

proceso judicial o falta de garantías para asegurar un juicio justo y equitativo.

Prohibición de tortura y tratos crueles, inhumanos o degradantes: Es posible que

la CIDH haya analizado las condiciones en las que se llevó a cabo el caso y si existieron
malos tratos o condiciones inhumanas.

Derecho a la protección judicial: Si se demostró que no se proporcionó a

Montesinos Mejía una protección judicial adecuada o si se ignoraron sus apelaciones,
podría considerarse una violación de este derecho.
 BIBLIOGRAFIA:

(S/f). Gob.ec. Recuperado el 3 de agosto de 2023, de

http://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2

NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOic5OTlhYWZiNC02YWVlLTRj

NDYtOWE5OS05NGM0Njg5ZTIzODYucGRmJ30=

United Nations. (s/f). La Declaración Universal de los Derechos Humanos |

Naciones Unidas. Recuperado el 3 de agosto de 2023, de

https://www.un.org/es/about-us/universal-declaration-of-human-rights

Caso Montesinos Mejía Vs. Ecuador. (s/f). Facebook.com. Recuperado el 3 de

agosto de 2023, de https://www.facebook.com/watch/?

v=677926069618260