CASO PRÁCTICO DE DERECHO PENAL I.

Nº 8

El Sr. Augusto fue condenado en sentencia firme de fecha 22 de julio de 2018 por
hechos ocurridos el 28 de septiembre de 2016 como autor responsable de un delito
contra la salud pública (art. 368.1 segundo inciso CP) a la pena de 6 meses de prisión y
multa de 1.500 euros, con su correspondiente responsabilidad personal subsidiaria.

Se ha concedido el beneficio de la suspensión de la ejecución de la pena por auto

de fecha 26 de noviembre de 2018; el auto fue notificado personalmente en fecha 19 de
mayo de 2019. El plazo de suspensión acordado ha sido de 2 años.

En fecha 3 de diciembre de 2017 ha cometido un delito contra la seguridad vial,

concretamente el delito de conducción con temeridad manifiesta del art. 380.2 CP; este
hecho ha sido juzgado y condenado, recayendo sentencia firme en fecha 29 de enero de
2019.

En fecha 14 de julio de 2019 ha cometido un delito de receptación (art. 298.1 CP);

este hecho ha sido juzgado y condenado, recayendo sentencia firme en fecha 22 de
enero de 2020.

CUESTIONES

1. Explique la responsabilidad personal subsidiaria que procede imponer en este

caso.
2. Determine la/s pena/s accesorias que pueden ser acordadas por este primer delito
contra la salud pública.
3. En la primera sentencia condenatoria se ha concedido la suspensión de la
ejecución de la pena. ¿Qué pena/s se ha/n suspendido?
4. Se ha fijado el plazo de suspensión de 2 años. ¿Cuándo finaliza el periodo de
suspensión?
5. El sujeto ha cometido dos hechos delictivos por los que ha sido juzgado y
condenado. ¿Tiene algún efecto sobre la suspensión de la pena impuesta por el delito
contra la salud pública?
6. Determine la/s pena/s, principal y accesorias, en los dos delitos cometidos el 3
de diciembre de 2017 y el 14 de julio de 2019.
7. La/s pena/s impuestas por la comisión de los delitos de conducción con
temeridad manifiesta y de receptación, ¿pueden ser suspendidas?
Severino es condenado en sentencia firme el 18 de octubre de 2022 como autor de un
delito continuado de quebrantamiento de medida cautelar por hechos cometidos el día
26 y 27 de septiembre de 2.020.

Severino ha sido condenado como autor de un delito de violencia de género, cometido

el 6 de diciembre de 2015, y sentencia firme de 13 de junio de 2018, a una pena de
prisión de 10 meses y 15 días. Esta pena ha sido suspendida por 2 años el 10 de octubre
de 2018. Severino también ha sido condenado como autor de un delito de hurto, por
hechos sucedidos el 30 de noviembre de 2016, recayendo sentencia firme el 25 de
febrero de 2020, a la pena de prisión de 6 meses.

CUESTIONES:
1ª. La pena de prisión de 10 meses y 15 días, impuesta por el delito de violencia de
género, ha sido suspendida por un plazo de 2 años. ¿Qué condiciones ha podido acordar
el juez en la resolución a favor de la suspensión?

2ª. Determine las penas accesorias que habrá acordado el juez en el delito de violencia
de género cometido el 6 de diciembre de 2015 y sentenciado, con sentencia firme, el 13
de junio de 2018.

3ª. La pena de prisión suspendida impuesta por el delito de violencia de género, ¿se
revocará porque Severino ha cometido un delito de hurto? ¿O se revocará porque
Severino ha cometido un delito continuado de quebrantamiento de medida cautelar?

4ª La pena de 6 meses de prisión impuesta a Severino por el delito de hurto, ¿se podrá
suspender? En caso afirmativo, explique detalladamente el régimen de suspensión.

5ª Determine la pena, principal y accesorias, que procede imponer a Severino por el

delito continuado de quebrantamiento de medida cautelar (art. 468.2 CP).

6ª. A la vista de la pena impuesta por el delito continuado de quebrantamiento de

medida cautelar, ¿se puede acordar alguna forma sustitutiva de la ejecución de penas
privativas de libertad? En caso afirmativo, explique el régimen aplicable.
 Jesús Carlos, mayor de edad, con antecedentes penales no computables a efectos de
reincidencia, es condenado en sentencia firme el 22 de octubre de 2021 como autor de
un delito de coacciones en el ámbito de la violencia de género (art. 172.2 CP).

Tomasa, con antecedentes penales no computables a efectos de reincidencia, es

condenada en sentencia firme por un delito de maltrato en el ámbito familiar (art. 153.2
CP).

El día 17 de diciembre de 2021, sobre las 20:00 horas, Jesús Carlos y Tomasa son
interceptados por la Policía Local debido a que el conductor, Jesús Carlos, ha realizado
una maniobra indebida con el vehículo. Por este hecho Jesús Carlos y Tomasa son
condenados por un delito de quebrantamiento de condena (art. 468.2 CP).

Cuestiones:

1ª En la sentencia de 21 de octubre de 2021 se condena a Jesús Carlos por un delito de

coacciones en el ámbito de violencia de género. Determine las penas, principal y
accesorias, que ha de imponerse a Jesús Carlos.

2ª En la sentencia de 21 de octubre de 2021 se condena a Tomasa por un delito de

maltrato en el ámbito familiar. Determine las penas, principal y accesorias, acordadas en
sentencia.

3ª. El Juzgado de violencia sobre la mujer de Barakaldo ha acordado la suspensión de la

pena por el delito de quebrantamiento de condena impuesta a Tomasa y a Jesús Carlos,
por un plazo de 2 años. La decisión adoptada, ¿es correcta?

4ª. Explique el régimen de prohibiciones y deberes que podría ser aplicable en este
supuesto a Tomasa y a Jesús Carlos.

5ª El Juzgado de violencia sobre la mujer de Barakaldo ha acordado la prestación de

trabajos en beneficio de la comunidad. ¿Cuánto tiempo puede durar como máximo esta
prestación?

6ª Explique sucintamente las causas de revocación de la suspensión.