tipicidad
inevitablemente el poder punitivo tiende a
La palabra tipo es una traducción
convencional que se ha hecho del alemán
pero realmente él la palabra originaria
alemana está testando y la traducción
literal sería supuesto de hecho
naturalmente que en castellano decir
supuesto de hecho se ah traducido esto
por tipo pero en realidad al traducirlo de
esta manera pierde un poco el sentido
originario en alemán se habla de
-supuesto de hecho fáctico: es lo que está
en el mundo tengo un sujeto con un puñal
clavado muerto etc una conducta un
sujeto del claro puñal por supuesto mató
el sujeto está muerto. Pertenece al mundo
-supuesto de hecho legal: es la fórmula
que tengo en el artículo 79 el que
mataré a otro será penado con 8-25 años
supuesto de hecho legal el tipo que
nosotros llamamos está en la ley.
Pertenece al código penal
el pragma conflictivo que me está
definiendo la ley abarque el supuesto de
hecho fáctico que tengo en el mundo
Pragma conflictivo es la conducta más el
Resultado.
conducta tiene miles de resultados hay un
resultado que le interesa al tipo legal
pragma conflictivo es fundamentalmente
conducta más resultado, es decir
conducta esto indica que el derecho penal
es derecho penal de acto
el derecho penal es de acto el poder
punitivo tiende siempre a ser de autor por
la inevitable selectividad
el esfuerzo del derecho penal es mantener
el derecho penal como derecho penal de
acto
convertirlo en función de la selectividad de
autor
PARA QUÉ SIRVE EL TIPO PENAL QUÉ
FUNCIONES CUMPLE ESA CONCEPTUACIÓN
DELPRAGMA QUE ESTÁ EN LA LEY CUMPLE
DOS FUNCIONES
 habilita poder punitivo
 sirve para contener el ejercicio del
poder punitivo
cuando se elimina la tipicidad legal ,el tipo
penal, entonces se procede por analogía
a definir las conductas punibles
fábrica
el tipo por analogía con otro tipo en
famoso caso
de pena en el estado estalinista donde
se dijo bueno en fin la ciertas prácticas
religiosas de
están prohibidas etcétera porque
implican lesiones etcétera como bueno
pero no tenemos un tipo penal a bueno no
tenemos un tipo penal analógicamente
aplicamos de aborto
el derecho penal sin tipo
penal se convierte en un derecho penal
de autor es una búsqueda del enemigo
en la búsqueda del enemigo el juez deja
de ser juez se convierte en policía no
hay no hay policías no hay jueces hay
policías con nombre de jueces y
directamente no hay poder de contención
porque se le dice al juez mire usted en
función policial busque al enemigo y si
no tiene el tipo penal que yo le doy o
se fabrique otro más o menos parecido
nuestro derecho no tiene
ninguna vigencia no puede tener ningún
valor de modo que nosotros tenemos
sistema de tipos legales no tenemos
sistemas de tipos judiciales
tipo legal es la fórmula
legal necesaria tanto para habilitar el
ejercicio formal del poder punitivo como
para también contenerlo mediante la
limitación valorativa del campo de lo
prohibido
limitación valorativa
es un análisis valorativo es una
interpretación jurídica que se hace del
tipo para aplicarlo al caso concreto
aquí en el tipo tenemos datos
ónticos que pertenecían al magma
mundano
lo fenoménico de la conducta y ahí
sabemos cuáles de estos datos son los
que nos interesan
hemos incorporado tratados
internacionales de derechos humanos a la
constitución
son datos normativos que pueden precisar
limitar a ampliar el alcance de los
tipos penales eso es inevitable
es decir
el orden jurídico es un conjunto en ese
conjunto del orden jurídico cualquier
parte puede repercutir sobre otra parte
del orden jurídico y los tipos penales
son parte de la legislación
son parte del orden jurídico
el tipo penal es una fórmula con la cual
el legislador señala un pragma conflictivo
para señalar el pragma conflictivo puede
optar entre distintas técnicas
una vez
señalarlo en razón de que el resultado
se produce por la voluntad del sujeto
dirigida a la producción del resultado
finalidad de esa voluntad el contenido
se dirige a la producción del resultado en
este caso decidimos que tenemos tipos
dolosos
respecto de un parámetro que le marca un
deber de cuidado no se puede realizar
cualquier conducta que tenga un fin
lícito pero al realizar una conducta con
fin lícito lo que tiene que tener
cuidado es que seleccione los medios en
forma tal que no viole un deber
elemental de cuidado capaz de lesionar a
un tercero entonces tenemos los tipos
culposos es decir a mí no se me prohíbe
manejar ng sub out solo lo que vaya
atento a los semáforos y a las personas
que se cruzan adelante
no es que yo tenga el fin de matar a
alguien sino presionar a alguien sino
que donde se me pone el acento es que al
seleccionar el medio la forma en que yo
estaba manejando la fórmula estaba
conduciendo el vehículo lo hice en
violación del deber de cuidado y eso
causó un bien jurídico un jersey
ahora bien se extiende estos dos casos
tipos de los tipos culposos
en estos dos casos
la técnica que adopta el legislador
sería la de describir la conducta o
tratar de asir la conducta prohibida en
el concepto
hay otra técnica que también adopta el
legislador que es cuando en lugar de
individualizar la conducta prohibida se
individualiza la conducta debida y me
dice todo lo que haga diferente de esto
en esta circunstancia
ese es el concepto de lo prohibido por
el tipo
si encuentra una persona herida
amenazada de un peligro cualquiera
entonces tiene que prestarle asistencia
se encuentra una persona herida
amenazado en peligro cualquier etcétera
y no le presta asistencia pudiendo
hacerlo
y esa es justamente la conducta de vida
en lugar de prestarle asistencia a un
peso dedico
recitar los versos martín fierro esa es
la conducta prohibida porque porque en
esa circunstancia lo que tenía que hacer
es esto
es decir describo la conducta la
conducta prohibida en el tipo activo en
el tipo omisivo describo la conducta de
vida y las prohibidas son cualquier otra
que en esa circunstancia sea distinta de
la de vida
las dos formas de tipo se pueden
combinar y tengo tipos golosos activos o
mis hijos tengo tipos culposos activos
yo mis hijos