CLASE 23/11/2021

Concurso de delitos

Esto está en la parte general, básicamente son dos artículos del Código Penal que es
el artículo 54 y el 55, pero vamos a ver que alrededor de estos artículos se plantean
distintas cuestiones que vamos a tratar de entender en el transcurso de esta clase.
En principio hacemos como una introducción del tema y una cuestión, como preliminar
que es el concurso de tipos penales como para que después no se nos confundan
estos dos criterios del concurso ideal y del concurso real, que son los que sí están
establecidos estrictamente en el código.

Estos círculos tienen algún sentido en esta presentación, la idea es ver qué pasa en la
dinámica de los hechos y de los tipos penales, qué pasa cuando específicamente un
hecho encuadra en distintos tipos penales o distintos hechos encuadran en distintos
tipos penales y vamos a ver qué relación hay entre el tipo penal y el hecho de la
realidad. Nosotros ya sabemos lo que es un tipo penal, igualmente vamos a hacer un
mini repaso como para que volvamos a enfocarnos en el tema y específicamente la
cuestión de la determinación de la pena a partir de todas estas relaciones entre tipos
penales y hechos de la realidad lo van a ver específicamente la próxima clase que es
como una continuación de esta clase y en cuanto a la determinación de la pena acá
vamos a dar algunos avances, pero no nos vamos a referir directamente a ese tema,
vamos a hacer hincapié en la parte más teórica de concursos del delito.
Esta idea viene a representar lo que pasa cuando hay alguna superposición de tipos
penales y cuál es el que predomina a la hora de tener que una determinada conducta
humana, les hago un pequeño paréntesis a veces es difícil dar la parte general del
derecho penal sabiendo que ustedes obviamente todavía no vieron cada delito en
particular, pero sí, lo que lo que sé que puedo conversar con ustedes tranquilamente
es que como verán hay tipos que son muy que son indiferentes es decir, que no se
toca ninguno con el otro y por eso por ahí en el diagrama de círculo serían círculos
que no que no se tocan el uno con el otro que no sé encima el uno con el otro, sino
que serían absolutamente separados y tipos que sí se encuentran en conflicto y que
vamos a ver qué ocurre en esos casos cuando los tipos si entran en conflicto y como
el ejemplo del homicidio y del robo, cuya, acción o conducta es absolutamente
indiferente una de la otra el matar es muy distinto al apropiarse de la de una cosa total
o parcialmente ajena con violencia o con o con fuerza, mientras que por ejemplo el
tema del homicidio o el parricidio vemos que la acción puede llegar a ser la misma,
pero que hay algunos matices que tenemos que diferenciar a la hora de calificar
legalmente un hecho lo mismo nos pasa con el robo y la habilidad todo por ahí es una
una especialidad dentro del robo. La cuestión más específica del robo lo mismo puede
ser en el parricidio respecto de homicidio, así se dan conflictos de distintos tipos
penales que vamos a tratar de resolver o de entender, por lo menos qué herramientas
tenemos para poder resolver estos conflictos que se dan en la realidad.
La primera cuestión que tenemos que resolver o que tratar de entender es lo que la
dogmática ha entendido como concurso aparente, muchos lo han llamado mejor que
concurso aparente concurso de tipos penales. Porque cuestionamos de alguna
manera o ponemos entre comillas en la terminología de concurso aparente. Lo que
tratamos de ver acá es que efectivamente se llama concurso aparente delitos, sin
embargo, sí, existe realmente un encuadramiento plural o sea hay concurso como yo
diría, competencias entre distintos encuadramientos o tipos penales de los cuales hay
que decidir entre el uno y el otro se llama concurso aparente, pero en realidad
efectivamente hay distintos tipos penales que compiten entre sí, por eso les pongo el
segundo esquema, hay un concurso aparente delitos pero en realidad hay un efectiva
disputa entre distintos tipos penales por aprender y quiere decir como englobar como
juntar como comprender un hecho de la realidad.
Entonces criticamos un poco la cuestión de concurso aparente y preferimos por ahí
usar concursos de tipos penales porque es un término un poco más claro de que se
trata acá hasta ahora recién avanzamos simplemente sabiendo que puede darse en el
caso un hecho con distintos encuadramientos penales o distintos tipos penales y
tenemos que resolver cuál vamos a elegir en lugar del otro.
Esto es un tema que escapa de la teoría del delito, sería como algo vueltas, no
estamos en la en la lógica del de acción típica antijurídica y culpable, acá estamos en
el lugar del juez que tiene que resolver con la herramienta del Código Penal que pena
va a aplicar el hecho concreto. acá estamos hablando desde otra perspectiva, si uno
quiere pensarlo más, estamos hablando más de las perspectiva de un fiscal cuando va
a pedir un requerimiento de elevación a juicio y va a pedir va a especificar cuál es la
calificación legal derecho que tuvo que investigar o del juez que tiene que condenar en
función del requerimiento que hizo el fiscal y de los elementos que le presentó la
defensa y entonces eso es lo que evaluar, que calificación legal le corresponde a un
hecho y condenar por eso.

Retomando, entonces cuando hablemos del tipo penal estamos hablando de un

modelo de conducta humana con relevancia penal, o sea, estamos definiendo una
conducta y le estamos adjudicando esa conducta relevancia penal, esto es una pena.
Su contenido es esencialmente la conducta humana, por eso va a ser muy importante
a la hora de determinación de la calificación legal de un hecho que ustedes atiendan al
verbo típico, eso es fundamental para definir una calificación legal y van a ver que
cuando entren en batallas con distintos tipos penales va a ser fundamental que
presten atención al verbo, a la acción, a la conducta para tratar de definir cuál es el
tipo, o sea, el modelo que más se ajusta a esa conducta. Acá les quiero agregar un
temita más alrededor de la conducta humana o la acción porque a veces van a ver en
la descripción del tipo penal, no solamente estamos evaluando una acción, sino que a
veces a la conducta que es lo más importante y esto quiero hacer hincapié, es lo más
importante también supone otras circunstancias, que es lo que se ha denominado,
para entender este tema, espacio típico, que es el conjunto de la acción humana y los
elementos, esa conducta que la engloban o la denominan un espacio típico, que es el
que a veces se nos va superponer entre una un artículo del Código Penal y otro
artículo del código penal o entre un artículo de código penal y una ley especial.

Donde se no va a empezar a complicar la idea de determinación de la calificación legal

es donde vamos a tener que definir de qué tipo de concurso estamos hablando y en
función de eso también de que pena vamos a aplicar y porque vamos a aplicar. En
definitiva, eso es lo importante cuando nosotros estamos tratando de definir, el marco
de un tipo penal, porque ese hecho, esa conducta humana, le vamos a aplicar una
pena. Y cuando se concursan los tipos penales, en definitiva, cuando se da un tipo de
concurso va a ser una pena, cuando se da otro tipo de concurso va a ser otra pena,
esa determinación va a ser fundamental y para eso debemos tener claro, de qué tipo
de concurso estamos hablando.

Entonces como dijimos antes mejor que el concurso aparente vamos a hablar de
concursos de tipo penales.
¿Cuándo se da un concurso de tipos penales? Cuando efectivamente una
conducta tiene múltiple encuadre legal pero esa pluralidad se debe lo que dice ayer a
la superposición de espacios típicos porque existen elementos comunes entre esos
tipos penales que provoca efectivamente la reiteración o la repetición de prohibiciones,
pero uno solo de esos tipos representa la totalidad de la conducta y contiene al otro
que solo lo hace en forma parcial.

Entonces concurso de tipos penales, estamos hablando de una única conducta. que
tiene diverso encuadre legal, pero de esos diversos encuadres legales un solo
encuadre legal es el que le corresponde y ese le corresponde porque lo contiene en su
totalidad a esa conducta como a todo su espacio típico, el espacio típico de uno de
esos encuadres legales sé que corresponde porque abarca el hecho en su totalidad en
todos sus aspectos en su conducta y en todos sus aspectos adyacentes.
Si esto es así, efectivamente hay un único castigo, qué es el tipo penal que lo contiene
al hecho en su totalidad porque aunque exista una multiplicidad de encuadres legales,
sabemos que uno solo es el que lo engloba en su totalidad y hay otros que lo hacen
solo de manera parcial, eso no va a permitir que nosotros apliquemos a ese hecho la
multiplicidad de sanciones de cada uno de esos tipos, sino que nos vamos a quedar
con aquel, que lo engloben su totalidad porque la conducta es única y a pesar de que
determinados aspectos de esa conducta por ahí se superponen o se reiteran en otros
tipos de prohibiciones, en otros tipos penales, efectivamente esa múltiple sanción
violaría el principio de la indivisibilidad.
Estamos hablando de una sola conducta que puede tener encuadre múltiple, sin
embargo, de esos encuadres múltiples hay uno solo es el que engloba al hecho en su
totalidad.

Ahora vamos a tratar de bajar este tema a un caso: sí, un policía se apoderar el dinero
de la recaudación de un restaurante para ellos con su arma, reglamentaria amedrenta,
el dueño del local Y se retira con el dinero de la caja registradora.
Acá lo que traté de hacer con estas con estas con estas letras con la abcd, es
deslindar las partes más importantes del caso, o sea, como esquematizar el espacio
típico si quieren del hecho, como para ver qué es lo que nosotros debemos encontrar
en un tipo que abarque todas estas circunstancias que rodean a la conducta y que
delimita lo que podemos decir espacio típico, hablando medio entre comillas.
Entonces por un lado en este caso tenemos el apoderamiento ilegítimo de una cosa
mueble ajena, que es la recaudación del restaurante, esto se hace mediante violencia
en las personas o fuerza las cosas, es otra de las de las posibilidades, pero
efectivamente acá nos encontramos que lo hacen mediante la exhibición de arma de
fuego y eso es violencia contra las personas, efectivamente estamos hablando de uso
de arma de fuego y además que el hecho ha sido cometido por un policía. Entonces
como habíamos dicho este es el hecho y acá ahora vamos a ver que este hecho
puede ser abarcado por tres tipos penales distintos después se los voy a mostrar en el
código vamos a poner los artículos del código a para que vean cuál de estos tipos es
el que aplicamos al caso.

El A vendría a ser el apoderamiento ilegítimo de la cosa mueble ajena, el B vendría a

ser la violencia o la fuerza, el C vendría a ser el uso de arma de fuego y el deben de
hacer cometido por un policía, como vemos el hecho tiene esta riqueza, si se quiere,
tenemos la acción que se le apoderamiento claramente, pero este apoderamiento
ciudad en este contexto en estas circunstancias, en este lo que se llama espacio típico
circunstancias del hecho, podemos llamarlo ahora que estamos desde la perspectiva
del hecho y no es de la perspectiva el tipo, pero si ustedes ven, vamos a ver qué hay
un tipo penal que toma de este hecho los primeros tres aspectos, pero que no tiene el
cuarto, no tiene el D porque es una apoderamiento cometido con violencia y cometido
con arma de fuego, pero que no lo cometió un policía, sí tenemos un tipo B, que pueda
darse un apoderamiento ilegítimo cometido por un policía o eventualmente tenemos un
tipo tres que engloba todo el hecho, digamos en global conducta, el hecho, sus
adyacentes y todo su espacio típico.

Entonces vamos a ver los distintos tipos penales que podrían abarcar efectivamente
hechos, el 166 inciso 2. donde tenemos los aspectos A B y C sí del hecho, tenemos un
tipo 2, que es este es un hurto agravado, qué es un apoderamiento cometido porque
hay una agravante en el caso de que el hurto cometido por la fuerza de seguridad
policiales o servicios penitenciarios.
Y por último tenemos el 167 bis en los casos enunciados en el presente capítulo esto
estamos hablando de los robos agravados, está en el final del capítulo en donde nos
describen en el 166 los robos agravados, donde la pena incluso se aumenta, ustedes
van a ver que está el tipo básico que es el 164 el robo, después van a tener los robos
agravados en 166 y van a ver 167 bis agrava incluso los a los robos agravados,
cuando son ejecutados por un miembro de integrante de las fuerzas de seguridad
social.
Bueno, en definitiva, hay un concurso de tipos penales, sin embargo, nos quedamos
con aquel cuyo espacio típico en globa suficientemente el hecho que debemos
calificar, en este caso descartamos el tipo uno descartamos el tipo 2 y nos quedamos
con el tipo 3, ahora les voy a mostrar en las en las diapos que siguen cuáles son los
criterios.

 ¿En base a que se decide eliminar un elemento de cada uno de los tipos en el
ejemplo del caso?
En el tipo 1 (contenido 166 inc 2) un aspecto del hecho que no se está contemplando,
entonces esa es la razón por la cual yo lo voy a descartar para calificar el hecho,
vamos al otro, el tipo 2, es la descripción del 163 bis, tiene la apropiación ilegítima,
tiene la circunstancia de que quien lo comenta es un miembro de seguridad, pero no
me describe, no me facilita, no me no me describe típicamente otros dos elementos
muy importantes del hecho que es efectivamente el uso de un arma de fuego y la
violencia, entonces no lo voy a contemplar y finalmente el que sí voy a contemplar el,
el que voy a tener la finalmente, el que sí voy a opción de usar es el art. 167 bis
porque cuando ustedes van a ver que refiere a los anteriores, es un agravamiento de
una conducta que es el robo con la violencia, o sea, el robo a y b, el uso de arma de
fuego y el hecho de que lo haya cometido un personal de la fuerza de seguridad, por
eso yo voy a descartar el tipo 2 y el tipo 1, este es un esquema que yo les estoy
armando para que se den cuenta que efectivamente nosotros podemos encontrar si
uno quiere descripto el hecho en distintos tipos penales pero va a haber un tipo penal
que sea específico y que englobe todas las circunstancias del hecho y que se va a
hacer el tipo penal que corresponde a aplicar.
Hasta acá es como una especie de conclusión antes de llegar a los principios, que eso
es lo que me parece importante para la definición que viene ahora, o sea, vamos a ver
enseguida dos tipos dos concursos de delitos que sí están previstos. Esto que yo le
estoy mostrando ahora el concurso de tipos penales en general es algo que se define
básicamente a partir de determinados criterios o principios que los define en general la
Corte Suprema de Justicia.
Acá estamos hablando de elegir dentro de la del Código Penal de los distintos tipos
penales Cuál es el que específicamente me engloba todo el espacio típico del hecho
que yo quiero calificar, vamos a ver que esta básicamente son estos tres principios y
no hay muchos más y van a ver que como esto se aplica al ejemplo que nosotros
vimos recién.
Primero tenemos el principio de especialidad, prevalece la ley especial sobre la ley
general, esto no está en ningún artículo del código, simplemente son criterios, casi
diríamos de lógica jurídica. Estos principios que es lógica jurídica absoluta, el principio
de especialidad, quiere decir este que prevalece la ley especial sobre la ley general.
Esto son los casos en donde un homicidio simple y un homicidio calificado y tenemos
las dos opciones, yo puedo aplicar efectivamente un homicidio simple, digamos un
homicidio, no le ponemos simple porque eso es lo que nos hace diferenciar a la figura
pero puedo aplicar el no matar a otro o el castigo del matar a otro cuando un hijo mata
a su padre, sin embargo, hay otra norma que me lo hace más específico que es el
parricidio y eso me lo hace hacer un homicidio calificado, entonces frente a esa
relación entre el homicidio y del parricidio, eso no es más que lo que acabamos de
hacer ahora es un espacio típico porque es un hecho es el matar es el mismo está
contenido tanto en el homicidio como en el parricidio, pero el parricidio es más
específico, me describe mejor el hecho que engloba la acción y la circunstancias
adyacentes a esa acción, por lo tanto aplico por principio especialidad el parricidio.

Entonces estamos claro con el principio especialidad, es efectivamente lo que nos

pasó a nosotros en nuestro caso, el tipo 3 fue mucho más específico que el tipo 2 y
que el tipo 1, porque de hecho abarcó todo el espacio típico al que hacía referencia a
nuestro hecho y por principio especialidad nos quedamos con el tipo 3, cuando yo
hago el requerimiento de elevación a juicio en la calificación legal voy a optar por el
167 bis y voy a explicar que efectivamente se trató de una apropiación de una cosa
mueble ajena con violencia con uso de armas y cometido por un policía todas esas
cosas va a ser que efectivamente sea el tipo tres el que se aplica a mi caso.

Esto no está en ningún lado del código son principios de lógica jurídica que estamos
aplicando ahora y esto es antes de entrar al código.
Otro principio de lógica jurídica es el principio de subsidiariedad, también se da un
caso en donde hay superposición de espacios típicos entre algunos delitos y bueno,
tenemos que ver cuál es el que mejor se aplica al hecho que yo tengo que calificar, en
el principio de subsidiariedad prevalece la ley subsidiaria cuando la principal no es
aplicable.

El principio de subsidiariedad se da muchas veces entre el robo y el encubrimiento o

entre la falsificación de documento y el uso de documentos falso. Esto es un caso de
la realidad con el que nos encontramos nosotros muchísimas veces todos los días en
la práctica, por ejemplo, cuando encontramos una persona arriba un auto robado o
encontraremos una persona que tiene, una cédula verde falsa en donde nosotros ahí
tenemos que definir si es esa circunstancia, que es el hallazgo de una persona con
una con una pertenencia que no es de él y con un elemento que ha robado digamos o
falsificado en caso de documento, tenemos que imputarle a esa persona haber
participado en el robo o eventualmente haber recibido ese bien sabiendo que era
robado.  O si yo me encuentro con la persona con la cedula verde falsa o lo falsificó o
está haciendo uso de ese documento falso, pero yo no puedo imputarle ambas cosas,
lo van a encontrar también como principio alternatividad o subsidiariedad que es
descartado el principal voy por el subsidiario, descartada su participación en el robo le
imputó el encubrimiento o lo mismo descartada su falsificación le atribuye el uso de
documento falso, pero se da o un supuesto o el otro, descartado el principal voy por el
subsidiario.

Por último, el principio de consunción es cuando la ilicitud de un tipo queda totalmente

absorbida por la del otro y esto es un caso típico que se da.
Todos los donde los delitos que han sido consumados han arrancado siendo tentados
hasta que finalmente se consumaron, las tentativas que sabemos tienen una pena
efectivamente antes de la consumación, la tentativa queda totalmente absorbían delito
consumado y efectivamente nos quedamos con esa calificación, con la del delito
consumado, ese es un caso típico de principio de consumición.

Acá estamos entrando el código en el código penal, el artículo 54 dice cuando un

hecho, al igual que en el caso de concurso aparente o concurso de tipos penales
estamos hablando de un hecho cayere bajo más de una sanción penal se aplicará solo
la que fijara una pena mayor, pero vamos a ver cuál es la diferencia entre el concurso
de tipos penales y el concurso ideal porque no son lo mismo.

Como vimos antes, elegimos un solo tipo porque todo su espacio típico se adecua,
específicamente a mi hecho, entonces que yo en definitiva voy a usar y voy a aplicar la
pena correspondiente al tipo tres, en cambio en el concurso ideal va a haber una
relación entre dos tipos y esos tipos son los que vamos a necesitar para que abarque
nuestro hecho y vamos a aplicar uno de los dos y que es el que fije pena mayor, eso
es lo que nos dispone el artículo 54.
Vamos a ver, entonces la diferencia entre los concursos de tipo penales y el concurso
ideal de delitos.
En el concurso ideal vamos a ver una relación entre dos tipos y esos tipos son los que
vamos a necesitar para que específicamente nos abarque nuestro hecho y vamos a
aplicar uno de los dos y es el que fije la pena mayor, eso es lo que nos dispone el
artículo 54.
Como vamos a ver ahora los tipos penales involucrados en caso de concursal ideal no
es tan incluidos el uno en el otro, en el concurso de tipos penales que ya vimos los
tipos penales involucrados repiten o reiteran los mismos aspectos del hecho en
cambio, en el concurso ideal que vamos a ver ahora los tipos penales involucrados,
repite o reiteran solo ciertos aspectos del hecho, en el concurso de tipo penales que
vivimos recién solo uno de los tipos penales aprehende el conjunto del hecho, los
restantes solo lo hacen en forma parcial. Ninguno de los tipos penales solo nos va a
englobar todo nuestro hecho, sino que vamos a necesitar de la conjunción de sus tipos
penales para tener todo nuestro hecho abarcado.

Vamos a ir al caso:
Al verbo y las circunstancias adyacentes, los separamos así: la imputación falsa
efectivamente que esta, es digamos el verbo típico imputar falsamente, tenemos una
persona determinada fulanito de tal y que se hizo una denuncia de fulanito contra
menganito falsamente ante una autoridad competente, la comisaría de la ciudad de
Buenos Aires, entonces tenemos acá el hecho con la acción y sus adyacentes.
Si vamos a estos tipos que vemos acá y los vamos a reflejar en el código de en el
código penal, vamos a ver qué tenemos un tipo que nos describe A y B, ósea, la
imputación falsa una persona determinada, tenemos otro tipo penal que no se engloba
la imputación falsa y la denuncia ante autoridad competente pero ninguno de los dos,
por sí solo engloba todo nuestro hecho, en virtud de eso vamos a decir entre el tipo 1 y
el tipo 2 hay un concurso ideal porque estamos hablando de un mismo hecho que
encuentra adecuación en dos tipos penales, cuya conjunción es necesaria a los a los
efectos de abarcar todo mi hecho, por eso voy a decir que entre el tipo 1 y el tipo 2 hay
concurso ideal de delitos, digo que es un concurso ideal, pues estoy hablando de un
solo hecho pero que cae bajo dos tipos penales distintos, vamos a ver las opciones:

El articulo 109 nos dice la calumnia falsa imputación, acá, ya tenemos el nuestro
verbo, la imputación falsa, a una persona física determinada de la comisión de un
delito concreto y circunstanciado que dé lugar a la acción pública será reprimido con
multa de 3000 a 30.000 pesos, efectivamente el robo es un delito de acción ósea, es
concreto, fue el reloj de diamantes, es una falsa imputación y es una persona física
determinada, todo esto se aplica a nuestro caso, pero no lo completa y nos falta una
pata, que es que ese esa imputación haya sido realizada o denunciada ante una
autoridad competente, vamos a ir al 245, se impone prisión de dos meses a vos a un
año o multa de 750 a 12500 pesos al que denunciare es falsamente un delito ante la
autoridad,  tengo efectivamente una imputación falsa, denunciar falsamente es hacer
una imputación falsa, estamos hablando de un mismo verbo, estamos hablando de
una misma acción en este caso, estamos previendo digamos ls imputación falsa, pero
de la denuncia de esa imputación ante una autoridad competente ven como ambos se
complementan ninguno de los dos abarca la totalidad de mi hecho que fue el caso.
Esa es la relación que existe entre concurso ideal de delitos y la diferencia con el
concurso de tipos penales.
Pasemos al último que es el concurso real de delito

ARTICULO 55.- Cuando concurrieren varios hechos independientes reprimidos con

una misma especie de pena, la pena aplicable al reo tendrá como mínimo, el mínimo
mayor y como máximo, la suma aritmética de las penas máximas correspondientes a
los diversos hechos. Sin embargo, esta sumo no podrá exceder de cincuenta años de
reclusión o prisión.
Acá ya no estamos hablando de un hecho como veníamos hablando en el concurso de
tipos penales o en el concurso ideal, sino que estamos hablando de varios hechos
independientes reprimidos como una misma especie de pena, esto es prisión o
reclusión multa la pena aplicable al reo, al caso tendrá como mínimo, el mínimo mayor
y como máximo la suma aritmética de las penas máximas correspondiente a los
diversos hechos, sin embargo, esta suma no puede exceder los 50 años de resolución
oficial.
Les presento el esquema de los casos de concurso real:

Van a ver que estamos antes distintos hechos, van a ver por lo menos dos o tres o
más conductas distintas, ahí las van a tener que diferenciar en el caso y también van a
tener que diferenciar como veníamos diferenciando en cada uno de los de los hechos
o de esas conductas, sus adyacencias como para elegir la calificación que
corresponda, vamos al caso.
Como ven acá estamos hablando de dos hechos distintos claramente y tenemos dos
opciones:

Tenemos la rotura y de la cosa mueble y por el otro lado tenemos el uso de amenazas
con el propósito de obligar a alguien hacer o dejar de hacer algo contra su voluntad.
¿Dónde tenemos que enfocar la cabeza cuando se nos complica si estamos ante un
concurso ideal en un concurso real? En el verbo en el verbo típico, en la conducta, en
la acción, en el verbo típico de la figura y en el verbo típico de la figura que está
prevista en el código penal y que nosotros debemos relacionar con nuestro hecho.
Si vamos. a las opciones de del 183 y 149 bis los elementos comunes parecerían
disiparse y estaríamos hablando efectivamente de dos delitos distintos, por eso
ponemos que no existen elementos comunes (a diferencia de todo lo ya visto que si
podíamos encontrar elementos comunes).
En un concurso real hay una ausencia de comunidad en el verbo típico una cosa
claramente dañar y otra cosa muy distinta es usar amenazas o amenazar.

Lo último que vamos a ver es el delito continuado.

Acá les hago una mención un caso en el que hubo una condena, por abuso sexual
bueno agravado por el vínculo en el marco un delito continuado, durante mucho
tiempo un padre que sometía a su hija a abuso sexual con acceso carnal y bueno esto
que obviamente llegó a los tribunales y tuvo su condena, en el marco de revisiones de
está condena, se produce una cuestión que es definitivamente fue difícil por ahí de
discernir algunos de los hechos que habían ocurrido entonces en el marco de una
discusión de la condena se anulan alguna imputación por impreciso o vaga o no
determinada en función de las garantías obviamente por el imputado y sin embargo se
condenó por un hecho que era evidente porque la chica había quedado embarazada
de su padre y había y había tenido un hijo, entonces el hecho estaba probado, sin
embargo y que esto según los dichos de ella, había ocurrido entre este entre
determinado año y otro año, mientras ella tuvo determinada edad. Acá se da un caso
que es lo que nosotros denominamos el delito continuado, ahora llegó en este caso a
un problema que fue un superior tribunal de una provincia que no me acuerdo
exactamente cuál fue que fue y declara la nulidad del requerimiento por impreciso
respecto determinados hechos, pero finalmente condenarlo por los hechos que
efectivamente estaban probado como era, por lo menos el ocurrido en esa fecha en la
que se había quedado embarazada bueno, y ahí se dio un problema porque
claramente ella había en perjuicio del imputado una condena, que después se
investigaría en otros hechos para después luego condenarlo por esos hechos cuando
estábamos hablando de un marco de lo que denominamos un delito continuado. (Todo
esto es para que nos “pique” las ganas de meternos al link que esta en el power y ver
cuales son los argumentos de porque la nulidad y etc)
http://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?
idDocumento=6366621&cache=1603770219565 (condena por el delito de abuso
sexual con acceso carnal agravado por el vínculo –delito continuado-)

Tenemos distintos hechos que se dan, y son mismo tipo penales pero que se van
repitiendo a lo largo del tiempo, para conformar después en definitiva una pluralidad de
hechos, pero se trata la repetición del mismo tipo penal, hechos y tipos únicos,
estamos hablando siempre del mismo tipo penal que engloba totalmente el hecho,
pero que se comete en distintos espacios temporales y que bueno lo metemos en este
esquema dogmático de delito continuado.
Estos delitos continuados al ser continuados en el tiempo no dan lugar a la
prescripción de ningún tipo de delito.
Las mayores discusiones en el de caso del delito continuado se dan justamente en ese
en ese aspecto.