CRITERIOS NORMATIVOS DE IMPUTACION EN CASOS DE MACRO CRIMINALIDAD Y CRIMENES

DE SISTEMA

Tratado como profesional practica pero también pues como consejo dedicado como muchos
años estas pruebas de tomaticos que hay se a juntado, también la discusión sobre el crimen
organizado el maquiavélico.

CRITIRIOS NORMATIVOS: La imputación macromilitaridad de sistema , yo quiero que nos

planteemos que es la macromilitaridad, pero sobre todo en estos temas es por la
responsabilidad del superior por lado del grupo respecto al mando por un conflicto a la juez
de la paz por responsable, como nosotros hoy en día con capacidades del mando poder ser
una imputación a la máxima de los hechos cometidos por los miembros de la organización hay
casos de soluciones y no son pruebas, ya que han estado al orden del día tenemos delitos por
muchísimos décadas propuestas y de soluciones a esta pregunta como imputar al superior de
los delitos inferiores, sin embargo le hemos estado respondiendo que si, porque tenemos
alguna seguridad dogmática a poco con la propuesta vendría a ser el gran imputación en estos
casos pero si quiero que podamos avanzar en la celda correcta donde hay puntuación y si las
otras dejamos de considerar el delito como un suceso individual y por el contrario
consideramos el delito más juegos del esquiven.

El contexto de marco criminalidad del sistema en ese caso consideramos como algo más allá
del simple comportamiento individual masacrar de simples criterios de la casualidad siempre
han estado presentes de la situación individuales del delito,

En la teoría penal son muchas teorías y discusiones que se hagan cargo para estos temas ahí se
dijeron en su momento que cabecilla debió ser participe del conflicto agravado que debió ser
el determinador cuanto hacia hacer el mal a las personas o familiares, ellos pueden practicar
esas ambiciones y es el participe como el máximo responsable de los problemas estructurales
y siempre nos dimos cuenta que esos casos no hacían justicia.

Otros autores determinaban a los cabecillas como máximos coautores, sin embargo ustedes
recordaran la teoría de esa división de la teoría propia o impropia para decir que la impropia
considerados como coautores, de ahí división con todo se ejecuta directamente el hecho,
considerar a un máximo responsable como coautor, pues nos favorece en este proceso de
organización que han pedido dar la practica penal como en las últimas décadas es evidente así
como coautor impropio no tiene ese famoso dominio hecho que tanto se nos a pedido en
práctica penal.

Por supuesto cuando salimos nosotros en estos casos de minies, sin embargo ese concepto de
coautoría a tenido que ver subiendo cambios en los requisitos para estos lados los diversos
coautores empezaron poniendo el dicho caso de coautoría. Otros coautores en el respecto
quiero referirme a los abortos mas importantes y significativos en estas estructuras forman
parte de la criminalidad, este concepto no solo que puede evolucionar en su momento por lo
que significó para el aportante de los delitos en estructuras además sin duda el dominio de
hecho, a pesar en este tiempo hay aportes más importantes en este material, talvez fue uno
de los coautores que empezó a proponer una estructura de tripulación para estructuras
complejas.

Talvez no lo hubiéramos visto de esa forma este concepto, ustedes sabes en esa época que se
había propuesto a conservar como por ejemplo de la judicialización de todo lo que había
pasado en el mismo año, el dominio de la organización a margen de muchos eventos, la
dominio de la organización que empieza de forma individual de la persona natural que termina
dentro de la organización, a sido complementar su recurso familiar mediante autores y
coautores de la imputación tienen para determinar esta dogmática.

En este caso ese auto de la publicidad especial son una verdaderas piezas políticas
importantísimas para el derecho penal y derecho procesal penal, derechos internacional penal
y nacional de los derechos humanos además todas estas arias de derecho en este caso se va
juzgar los máximos cabecillas del caso, todas estas posturas que hemos conocido de la
dogmática y jurisprudencia de colonia este dice por supuesto lo máximo responsables
delincuentes que revocaba los supuestos delitos , evidentemente para poder juzgar nosotros
necesitamos un concepto para poder tener dominio de derecho.

Cuál es la conclusión a que nosotros practicamos uno de los modelos sirven y habrá
propuestas en su misión tradicional solo que hemos vistos en su requisito, la jurisprudencia
pues dice que hay un poder criminal talvez no los dice pero al final parecen poetas y que
empiezan hacer un análisis por qué esos cabecillas pueden responder las máximas
responsabilidades dentro de la organización.

Cunado escuchan el concepto de la responsabilidad, por supuesto lo primero que uno valora y
es tradicionalmente ha sido analizado para los delitos de homicidio, el cabecilla el superior dirá
que es delitos cometidos por los sus ordinarios. La responsabilidad por el mando es un
concepto mucho mas formativo y habitual de defender la posición de tener a cada uno de los
participantes de la organización, cuál era la posición que tenia el sujeto coactivo en ese
momento que entro, cual era su auto defensa territorial y cuantas horas estaban bajo su
protección y ahí empieza a gustar ese concepto de la responsabilidad del mando cuanto están
investigando la organización de las delincuencias y esto que llevaba al pesar diciéndoles lo
importante que es hoy en día la macro criminalidad y el sistema de crimines, un análisis
técnico de la criminalidad.

Empezar de cero los crímenes organizadas solo será correcto pues lo mismo sucede de
materia de imputación si los otros queremos imputar el contexto de macro criminalidad y
aunque sabemos un jurisprudencia internacional, ustedes saben que los crímenes
internacionales son un contexto contra la población civil, es un análisis sistemático y
considerado mucho mas general de lo abstracto y obligatoria necesaria en fines
internacionales, imputar nuevamente es considerar primero por un lado hecho general o total
por sus propios significados colectivos.

La doctrina internacional tiene un hecho que se imputaba y atribuya pero por otro lado
imputados también irán, el derecho penal es considerado pero en muchas veces solo tiene
sentido delictivo y fueron analizados en relación con ese hecho total son dos libros de
imputación y dos libros de atribución y responsabilidad por lo menos la teoría debe ser para
entender correctamente del delito.

Hay un Hurto ilegal de países fronterizas y hace falta de una pieza de una organización talvez el
verdadero significado es el hurto de un celular y mucho menos un hurto de celular de un
hecho total para que así podamos encontrar el verdadero sentido que tenemos el motivo de
ese comportamiento, ese cabecilla o ese dirigente de una organización criminal precisamente
por el rol que tiene como máximos responsables no solo tiene un guerrero general negativo o
a creado un delictivo y desarrolla una política delictiva, por el hecho de solo serlo la cabecilla
de la organización por ese solo hecho nosotros podemos afirmar deberes generales del tráfico
de la filosofía.
Si nosotros pensamos en que cabecilla de una organización delictivo están creando riesgos no
son menores son bastante abiertos poniendo en funcionamiento las maquinas de guerra hay
grupos que hacen un parte de conflicto o crimen organizado nosotros hablamos de una
inferencia de responsabilidades y comportamiento y que generan riesgos para interese
jurídicos para otras personas. El cabecilla o el líder de la organización criminal es el máximo
responsable de generar riesgos porque crea un acto delictivo de secuestrar un víctima dentro
del grupo armado y lo hace porque es un medio de negocio para ranqueo de capitales ese
cabecilla a creado riesgos en el localidad por su comportamiento negativos hacia los
ciudadanos y ha surgido para el tener el valor de organizar el bando criminal y en las primeras
estructuras y primeras lineamientos de imputación además ese riesgo se concreta
jurídicamente un resultado de la infracción para su funcionamiento un riesgo muy elevado del
derecho penal delictivo y sus características elevados.