es la lógica de las normas y de las ideas normativas.

Su campo de estudio corresponde,

como «autorizado», «prohibido», «obligatorio», «indiferente»

Los operadores deónticos son: permisión, que permite "hacer" o

"no hacer" una conducta; obligación, que implica "hacer"; y prohibición, que
significa "no hacer". El primero se refiere a derechos y, por tanto, su
incumplimiento no implica sanción alguna, mientras que la contravención de
las otras dos sí. Junto a los operadores deónticos debemos entender los
diversos tipos de normas: descriptivas (que definen), prescriptivas (que
obligan o prohiben) o atributivas (que permiten), completando así la
importancia de los operadores deónticos en la interpretación de las leyes
fiscales.

La explicación es la siguiente:

• La relación de contradicción o de alternativa implica que en cada expresión una

de ellas es verdadera y la otra falsa; no pueden ser ambas verdaderas ni ambas
falsas.

• La relación de disyunción o subcontradicción implica que una de las dos

expresiones es verdadera; no pueden ser ambas falsas, pero sí pueden ser ambas
verdaderas.
• La relación de incompatibilidad o de contrariedad implica que una de las dos
expresiones es falsa; no pueden ser ambas verdaderas, pero sí pueden ser ambas
falsas.

• En la relación de implicación o subalternancia, la segunda expresión nunca es

falsa si la primera es verdadera; ambas pueden ser verdaderas o falsas, o bien la
primera falsa y la otra verdadera.

CONCECUENCIA JURIDICA

Ahora en el concepto de consecuencias de derecho, se

puede establecer una cierta relación con la Tercera ley de
Newton o principio de acción y reacción, en la que explica
Newton que toda acción conlleva a una reacción, luego
entonces si un sujeto “a” agrede al sujeto “b” la reacción
que tendrá el segundo sujeto, será de agredir de la misma
manera.
Al momento de averiguar las causas por las que un sujeto
actuó voluntariamente, y cometió un acto antijurídico puede
ayudar a calcular la medida de su responsabilidad civil,
llegando al resultado si lo hizo con dolo o simplemente fue
por torpeza, si nos vamos al ámbito penal las penas serán
menores para quien actuó con culpa respecto a quien actuó
con dolo.

INFERENCIA JURIDICA :
 Tipos de argumentación Jurídica
Habrá que distinguir primeramente entre la argumentación que llevan a
cabo los jueces y aquella  que es propia de los abogados litigantes, así
tenemos:

 Argumentación por parte del Juzgador:

Esta argumentación es llevada a cabo por el juez o tribunal (según

sea el caso y la instancia) que conoce de la causa en determinada
materia, su trascendencia  se traduce en la resolución que tome dicho
tribunal o juez.

 Argumentación por parte de abogado litigante:

Este tipo de argumentación es aquella que desarrollara el abogado de

la causa ante juez o tribunal que este conociendo de la misma,  para
esto el abogado habrá de valerse de sus habilidades  como buen orador,
así como de sus herramientas de tipo lingüístico  para poder obtener una
resolución o sentencia favorable.
TIPOS DE ARGUMENTACIÓN:
Inferencia deductiva estoy deduciendo

No es una norma jurídica porrq es un procedimiento

No es una característica de la norma jurídica es para su obligatorio cumplimiento

Son conceptos jurídicos si son , porq se usa en un caso de penal ,son términos jurídicosa
consecuencia de os conceptos jurídicos

Concecuentes o equivalentes

No es , Es una consecuencia de la norma juridca

Es una consecuencia de la norma jurídica