LUIS ALFREDO URBIZO CIFUENTES

ID: 000138319

TEORIA DEL DELITO

LIC. JOSE MANUEL GODINEZ BARRIENTOS

DERECHO PENAL PEI
 TEORIA DEL DELITO

LA CONDUCTA JURIDICO PENAL

SUSTANTIVO LA CONDUCTA SE HACE EFICACIA AL PRINCIPIO BASICO DE

LA CONSTITUCION NULUM CRIMEN SINE CONDUCTA delito solo puede ser
una conducta derivamos el concepto de conducta es impuesto a la ley infra
constitucional. Y se busca en el principio ya mencionado. El ser humano no es
una construcción jurídica, la conducta se puede elaborar de cierta manera que la
conducta humana es un limite de complejidad lo más complejo que conocemos es
la conducta del ser humano en tal sentido le basta tomar de la realidad dos datos
fundamentales que son la voluntad y la exteriorización de la voluntad y estos son
las básicos y suficientes para el principio constitucional excluyen el pensamiento
el deseo no expresado, para determinar una conducta no interesa otros datos de
la inhumanidad de la conducta ya que no se da en ningún vacío absoluto se ve el
resultado con el delito efectuado ya que tiene miles de resultados por que lo que le
interesa al derecho penal es la acción efectuada determinar de que manera fue el
vinculo con el otro para reconocer el tipo de tipicidad.

La Tipicidad
Tenemos el sustantivo conducta el primer adjetivo la conducta Típica supuesto de
hecho entonces determinamos que la tipicidad es la posibilidad de adecuar esta
conducta y encajarla en algunas de las descripciones de la ley penal hace en
algunos de los artículos tiene una relación directa con el principio de legalidad. NO
HAY DELITO SIN LEY, por el contrario, sabemos que no debemos de confundir la
tipicidad con tipo, esta se refiere a la conducta segundo que pertenezca a la ley a
la descripción o hipótesis plasmada por el legislador sobre un hecho ilícito es la
formula legal a la que se debe adecuar la conducta para la existencia de un delito.
Dentro de la tipicidad hay tres puntos de análisis: los sujetos, la conducta y el
objeto material en el plano de los sujetos, se establece que todos los delitos tienen
un sujeto activo y un sujeto pasivo siendo el activo el que realiza la conducta penal
prevista.
 LA ANTIJURIDICIDAD
La antijuricidad es lo contrario a Derecho, por lo tanto, no basta que la conducta
encuadre en el tipo penal, se necesita que esta conducta sea antijurídica,
considerando como tal, a toda aquella definida por la ley, no protegida por causas
de justificación, establecidas de manera expresa en la misma. La antijuridicidad se
analiza en la actualidad como parte del injusto penal, es decir refiere a éste como
el conjunto de la conducta típica y antijurídica, por lo que la antijuridicidad se
transforma en un juicio negativo de valor, el cual recae sobre una conducta
humana, en tanto el injusto es la conducta humana. la antijuricidad analiza si la
conducta típica está permitida por el ordenamiento jurídico, esto porque lo
antijurídico es aquello contrario a derecho, pero no todo lo típico es antijurídico. No
toda conducta típica es antijurídica, piénsese en el asesinato en legítima defensa
(ausencia de antijuricidad). La expresión antijuricidad significa que la acción u
omisión contrarían o se oponen al ordenamiento jurídico.

LA CULPABILIDAD

La culpabilidad según Zaffaroni Consiste “en el juicio que permite vincular en

forma personalizada el injusto a su autor y de este modo operar como el principal
indicador que, desde la teoría del delito, condiciona la magnitud del poder punitivo
que puede ejercerse sobre éste”. a la culpabilidad se le puede entender como
reprochabilidad, esto es, el conjunto de presupuestos o caracteres que debe
presentar una conducta, para que le sea reprochada jurídicamente a su autor de la
conducta por el sujeto activo, Teoría del delito. El análisis en la teoría del delito
denominadas por infinidad de autores como elementos del delito nos permita
analizar una vez agotado el estudio de la acción, la tipicidad y la antijuricidad
cuestión por la cual es indiscutible que uno de las presupuestos de la culpabilidad
sea precisamente la existencia de una acción típica y antijuridica.