Pérez Maldonado Roberto Carlos. 4621.

Innovación y emprendedurismo

Análisis del caso de Theranos.

Por crear análisis de sangre supuestamente milagrosos, según ella, "para salvar
vidas", engañando a clientes y médicos, la fundadora de la empresa emergente
Theranos es acusada de fraude en EE. UU. Un pinchazo que salva vidas: así de
convincente era la promesa de Elizabeth Anne Holmes, fundadora de
la startup estadounidense Theranos, que la hizo surgir como emprendedora modelo,
y también fue el motivo de su estrepitosa caída. Unas gotas de sangre alcanzan,
según anunciaba, con ayuda de un aparato desarrollado especialmente para eso,
para determinar el nivel de hormonas y virus, así como descubrir anomalías y hasta
detectar enfermedades peligrosas. El problema es que el aparato, que llevaba el
ampuloso nombre de Edison, nunca funcionó. Presuntamente cientos de miles de
clientes obtuvieron así resultados de análisis de sangre inexactos, que incluso
ponían en peligro sus vidas.
Adiós a la ética profesional.
Con la elección de los miembros del jurado comienza este martes (31.08.201) el
juicio contra Holmes. Los abogados acusan a la mujer de 37 años de fraude contra
inversores, médicos y pacientes. También el expresidente y jefe de operaciones de
la compañía, Ramesh Balwani, que fue su pareja durante un tiempo, está en el
banquillo de los acusados. Si el tribunal los encuentra culpables, a ambos les
esperan hasta 20 años de prisión y multas, para cada uno de ellos, por más de dos
millones de dólares.
Una cuestión central en el proceso será comprobar si la empresa actuó con
premeditación para obtener inversiones a través de engaños e informaciones
fraudulentas a fin de ganarse la confianza de médicos y pacientes. Pero también el
cambio a una vida de lujos, que supuestamente aumentó cada vez más la codicia
de ambos, está en la mira. Por eso los fiscales exigen detalles concretos e íntimos
de la vida de Holmes. Sobre todo en lo concerniente a viajes privados en jets, giras
de compras y visitas frecuentes a hoteles de lujo.
Pero no se puede negar que Holmes sabía muy bien cómo atraer a los inversores.
En eventos con gran cantidad de público, en conferencias y reuniones, deformaba
su voz a propósito para que pareciera más profunda. Su aparición recordaba a su
gran ejemplo, el fundador de Apple, Steve Jobs, que también influyó en la elección
de su vestimenta. En su guardarropa solo había vestimenta y pulóveres de cuello
alto de color negro.
Con su estudiado papel logró engañar a hombres pudientes. En el consejo
administrativo de Theron había nombres como el del exministro de Relaciones
Exteriores estadounidense George Shultz, el exministro de Defensa James Mattis y
hasta Henry Kissinger. Entre los inversores estaba el magnate de los medios Rupert
Murdoch, el inversor de Silicon Valley Tim Draper y la familia Walton, fundadora de
Pérez Maldonado Roberto Carlos. 4621. Innovación y emprendedurismo

la cadena de supermercados Walmart. Todos ellos fascinados con el carisma de la

exestudiante de Stanford.
Cegados por la visión de un gran negocio y sin verificar los libros contables,
invirtieron más de 700 millones de dólares en la startup. En la cima de su éxito, en
2014, Theranos fue valorada en nueve millones de dólares. Un año más tarde, la
revista Time consagró a Holmes como una de las 100 personas más influyentes del
mundo. Se la podía ver en la tapa de las publicaciones económicas más populares.
Lo que muchos no vieron o no quisieron ver fue para críticos como el periodista
John Carreyrou, sin embargo, evidente a partir de determinado momento. Por
ejemplo, que Edison, presuntamente un aparato mágico para análisis de sangre,
estaba construido de manera extremadamente simple. Prácticamente constaba solo
de un brazo robótico y numerosas pipetas, todas colocadas dentro de una carcasa
del tamaño de un cajón de cerveza. Realizar allí más de 200 análisis de sangre
diferentes era simplemente imposible, por lo cual Theranos pasó a usar en secreto
aparatos de la competencia.
Pero Holmes no dejó que eso se notara, y aseguraba todo el tiempo que estaba
detrás de un gran descubrimiento y por eso no podía dar más detalles. Cuando
hablaba del aspecto técnico del aparato "sonaba como una alumna de Química, y
no como una académica que realmente hizo un gran descubrimiento científico,
escribió Carreyrou en su libro "Bad Blood” (Mala sangre), en el que aborda el caso.

Acusaciones: fraude contra inversores, médicos y pacientes.

La trampa tendida por Elizabeth Holmes fue descubierta gracias a John Carreyrou,
un periodista investigativo del Wall Street Journal. Hace unos seis años, Carreyrou
recibió una llamada de un exempleado que le hizo notar algunas irregularidades en
su empresa. Sus investigaciones, entrevistas y publicaciones fueron esenciales
para desenmascarar a Holmes.
Además, Holmes no parece entrar en razón. Hasta último momento presionó, con
ayuda de los mejores abogados del país, a todos los que declaraban en su contra.
A muchos los calificaba de "envidiosos”, mientras que ella "creía en una visión”.
"Eso es lo que pasa cuando trabajas para cambiar las cosas: primero piensan que
estás loca, después te combaten, y luego, de pronto, cambias el mundo”, dijo
Holmes en 2018 al canal CNBC.
El proceso contra Elizabeth Holmes no será fácil. Este fin de semana se dio a
conocer que la mujer se presentará ante la corte como víctima de abusos durante
décadas por parte del expresidente de la compañía y su expareja, Ramesh Balwani.
Según documentos publicados, Holmes planea contar con un experto que declarará
sobre el abuso psicológico, emocional y sexual al que fue sometida por Balwani.
Según Holmes, Ramesh Balwani la controlaba y la manipulaba.
Pérez Maldonado Roberto Carlos. 4621. Innovación y emprendedurismo

Pero aún está por verse si esa táctica funciona. Holmes tuvo que asumir su
responsabilidad ya varias veces y admitir una parte de culpa, por ejemplo, en 2018,
cuando, para evitar un juicio en su contra por falsas informaciones sobre su
producto, debió pagar 500.000 dólares y aceptar no dirigir ninguna empresa en
bolsa durante los próximos 10 años. Lo que podría ahora, tal vez, estar a su favor
es que acaba de dar a luz a su primer hijo. Muchos, sin embargo, piensan que se
trata de una movida inteligente: "Ser una madre primeriza puede ayudarla a ganarse
la simpatía de los miembros del jurado”, dijo Danny Cevallos, analista legal de NBC
News. "En caso de un veredicto, sus abogados pondrán su maternidad en primer
plano ante los jueces, aun cuando las normas prevén una pena de prisión de
acuerdo con las acusaciones”, señaló el jurista.
Juicio final: Culpable de fraude electrónico y conspiración para defraudar.
Es el veredicto contra Elizabeth Holmes, la mujer que hace unos años llegó a ser
considerada "la nueva Steve Jobs" por su éxito con Theranos, una empresa
tecnológica de salud que en poco tiempo logró millonarias ganancias.
Este lunes, un jurado federal formado por ocho hombres y cuatro mujeres declaró a
Holmes culpable de tres cargos de fraude electrónico y uno de conspiración para
defraudar a los inversores.
La mujer de 37 años no fue detenida y no hay fecha exacta para la sentencia, que
puede ser de 20 años por cada uno de los cuatro cargos de los que fue hallada
culpable. En total se enfrentaba a 11 cargos, el jurado la declaró inocente de otros
cuatro, relacionados con fraude al público, y fue incapaz de alcanzar un veredicto
unánime en los tres restantes.
Su compañía Theranos, fundada en 2003, atrajo el interés de los inversores por el
gran potencial de esos análisis de sangre y convirtió a su fundadora
en multimillonaria a los 31 años. El costo de los análisis de Theranos era de una
cuarta parte o incluso inferior con respecto a las pruebas tradicionales, lo que llevó
a la cadena de farmacias estadounidense Walgreens a asociarse con la empresa
de Holmes para ofrecer los test en sus tiendas de California y Arizona.
The Wall Street Journal publicó a finales de 2015 una serie de artículos de
investigación en los que ponía en duda la credibilidad de los análisis de Theranos y
acusaba a la compañía, entre otras cosas, de diluir las muestras de
sangre obtenidas de los pacientes para aumentar su volumen.
Estas acusaciones hicieron que el Departamento de Justicia de EE.UU. presentará
cargos contra Holmes y contra el expresidente y exconsejero de operaciones de la
compañía, Ramseh "Sunny" Balwani (expareja sentimental de Holmes), a quienes
acusó de haber engañado a los inversores, a los doctores y a los pacientes.
Pérez Maldonado Roberto Carlos. 4621. Innovación y emprendedurismo

La empresa Theranos se disolvió en septiembre de 2018. Analistas dicen que el

caso Theranos se toma como el peor ejemplo de los excesos de Silicon Valley, que
según las voces críticas promueve que personas sin estándares éticos prosperen.
Opinión.
En mi opinión Elizabeth Holmes nunca supo el significado de “Ética Profesional”, mi
argumento es que desde que dio a conocer su producto (Edison) ya era una simple
mentira, porque solo quedó en promesa las innovadoras funciones, no solo engaño
a inversionistas (cabe resaltar que son personas bastantes importantes) si no
consigo a numerosos clientes que llegaron a poner en riesgo su vida por los malos
análisis realizados por dicha máquina.
En cuanto a las inversiones recibidas, ella a pesar de no comprobar la efectividad
de su producto y que incluso uso otros productos (los cuales se suponía que era su
competencia, porque el suyo lo iba a reemplazar) siguió recibiendo y pidiendo
ingresos, jugando con la visión de los inversionistas se convirtió en multimillonaria
y una de las personas más influyentes. Además de llamar “envidiosos” a sus
detractores, que solo con testimonios de pacientes y ex empleados de dicha
empresa notaban irregularidades con sus pruebas de sangre e inclusive la
acusaban de diluir la sangre para aumentar el volumen de dichas pruebas.
En cuanto a su declaración en el juicio, no es para nada ético el querer acusar
Balwani (su ex pareja) de acoso psicológico, físico y sexual, además de declarar
que él la obligó a realizar dicho fraude de manera premeditada. Solo culminó algo
que desde la presentación de su invento se veía venir, un sin de promesas falsas y
recursos desviados, solo necesito la visión de los inversionistas para poder hacer
dicho movimiento. Para concluir para mí el punto donde ya no existió ética de ningún
tipo fueron por las siguientes razones:
 Poner en riesgo la salud de los pacientes.
 No mostrar los libros contables a los inversionistas.
 Pagar 500,000 dólares para evitar un juicio en su contra por falsa información
de su producto.
 Declarar en contra de su ex pareja de una supuesta manipulación.

Referencias.
1. Deutsche Welle (www.dw.com). (2021, 31 augustus). El caso Theranos: de

emprendedora a estafadora. DW.COM. Geraadpleegd op 8 mei 2022, van

https://www.dw.com/es/el-caso-theranos-de-emprendedora-modelo-a-

estafadora/a-59043652
Pérez Maldonado Roberto Carlos. 4621. Innovación y emprendedurismo

2. BBC News Mundo. (2022, 4 januari). Elizabeth Holmes: declaran culpable de

fraude y conspiración a la polémica fundadora de Theranos. Geraadpleegd

op 8 mei 2022, van https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-

59863759