I. EXPOSICION DE HECHOS: Resulta de autos que don Aurelio interpone demanda contra la empresa AUTOMOTORS.
DON AURELIO ha ingresado a laborar desde el año 1993, en su condición
de mecánico planchador y soldador hasta el año 2016, esto es, más de 20 años de prestación de servicios. Precisa que se ha encontrado sometido a los poderes organizacionales de la demandada, en atención a un horario de trabajo de lunes a sábado desde las 08.00 am, hasta las 07.00 pm, con un espacio de 1 hora para refrigerio ostentando una remuneración de S/.2,000.00, que la percibía a través de recibos por honorarios profesionales. LA DEMANDADA alega la existencia entre las partes de una contratación de naturaleza civil de servicios de contrato de obra. La demandada como empresa de vehículos advierte las características entre un contrato de obra y uno laboral, adhiriendo tales características a las realizadas por el actor en calidad de mecánico, señalando entre las principales, las de: “puede o no existir prestación intuito personae”, en virtud a lo previsto en el artículo 1771 del Código Civil.
Pretensión: Ordenar si le corresponde ordenar el pago de los Beneficios
Sociales peticionados. CONCLUSION: DECISION
La finalidad concreta del proceso es resolver un conflicto de interés o eliminar una
incertidumbre, ambos con relevancia jurídica. por estos fundamentos y administrando justicia a nombre de la Nación, de conformidad con lo establecido por el artículo 138° de la Constitución Política del Perú, el Señor Juez del Juzgado de Trabajo Permanente, RESUELVE:
DECLARAR FUNDADA LA DEMANDA interpuesta por don Aurelio contra
AUTOMOTORS, ordenando el pago de sus beneficios sociales correspondiente a la suma de ……………, por el periodo comprendido del año 1993 al año 2016. Basándose en los siguientes puntos.
RESPECTO DEL CONTRATO DE TRABAJO.- Debemos entender que
el Contrato de Trabajo se entiende como un negocio jurídico, por el cual un trabajador presta servicios personales, en una relación de subordinación a cambio de una retribución económica, de donde se tiene que a efectos de que se configure un contrato de trabajo y diferenciarlo de uno de naturaleza civil, es necesario que en la relación existente entre las partes se presenten estos tres elementos esenciales, como son: la prestación personal, la remuneración y la subordinación (este último elemento hace la diferencia del contrato civil). De igual forma a efectos de determinar si ha existido la subordinación como elemento del contrato de trabajo, podemos advertir de autos, que obra la Hoja de Asignación de Trabajos y Ordenes de Servicios, que demuestra las instrucciones que emitía la demandada al demandante para que realice determinado trabajo. En cuanto a la remuneración. - Tenemos que la contraprestación por el servicio prestado por el demandante ha sido efectuada en forma mensual y en soles, hecho que no ha sido negado por la demandada, quedando acreditado la percepción por parte del demandante de una remuneración periódica y fija, a través de los Recibos por Honorarios y Planillas de Pago.
SOBRE EL PRINCIPIO DE PRIMACIA DE LA REALIDAD. - Es deber
del juzgador establecer cuál ha sido el verdadero status jurídico de la persona que desempeñó determinado cargo con el fin de que no sean vulnerados sus derechos laborales y que pudieran corresponderle de ser el caso.
CARGA DE LA PRUEBA. - En primer lugar, es necesario precisar que
el numeral 23.2 del artículo 23° de la Nueva Ley Procesal del Trabajo, Ley N° 29497, establece que: “Acreditada la prestación personal de servicios, se presume la existencia de vínculo laboral a plazo indeterminado, salvo prueba en contrario”.
LOS MEDIOS PROBATORIOS Y SU VALORACION. - De conformidad
con lo previsto en el artículo 197° del Código Procesal Civil, el juzgador debe valorar en forma conjunta todos los medios probatorios aportados por las partes.
Fraude al contrato de trabajo:: análisis a las cooperativas de trabajo asociado, empresas de servicios temporales, outsourcing y otras tipologías de contratación civil y comercial