Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
INFORME ESTADISTICO
Autoras:
Aguilar Miranda, Carmen Valeria
Asesor:
PERÚ - 2020
INDICE
RESUMEN.......................................................................................................................................3
I. INTRODUCCIÓN ...................................................................................................................4
II. MÉTODO ............................................................................................................................7
2.1. Variables: .........................................................................................................................7
2.2. Operacionalización de variables: ...................................................................................7
2.3. Población, Muestra Y Muestreo .....................................................................................8
2.4. Técnicas de Recolección de datos e Instrumentos de Recolección de datos.................8
III. RESULTADOS ..................................................................................................................10
3.1. Descriptivos. ...................................................................................................................10
3.2. Inferencial ......................................................................................................................17
IV. ANÁLISIS ..........................................................................................................................19
V. CONCLUSIONES .................................................................................................................20
RESUMEN
La presente investigación fue realizada con el objetivo de poder evaluar la influencia del
aprendizaje virtual en la educación universitaria; estudio que fue realizado a los cuarenta
alumnos del curso de finanzas del aula A5 de la Universidad Cesar Vallejo, a quienes se les
aplicó una encuesta a cada uno de los alumnos, la cual tenía 20 ítems (13 para la variable
independiente y 7 para la variable dependiente), gracias a ello obtuvimos cifras exactas del
problema en estudio, ya que utilizamos la codificación para poder realizar los análisis de la
problemática. Después de haber procesado los datos, obtuvimos como resultado que el
aprendizaje virtual no influye en la educación universitaria del curso de Finanzas aula A5 de
la UCV, por ello llegamos a la conclusión que el aprendizaje virtual puede ser tan efectivo
como el presencial, ya que no afecta en la educación universitaria, porque cada estudiante
tiene la capacidad y facilidad de poder indagar más sobre los temas que se desarrollan en
clases y como de ello está el desarrollo de esta investigación.
I. INTRODUCCIÓN
Terry (2020), con el objetivo de analizar la educación digital universitaria en tiempos del
COVID-19 en Lima – Perú. Realizó una investigación correlacionar donde participaron 350
estudiantes y 150 docentes universitarios. Para ello se utilizó un instrumento a saber;
aplicando un foro digital “Transformación digital en la educación universitaria”; los
resultados demostraron que el 35% de estudiantes no cuentan con las herramientas digitales
para realizar las clases, otro 40% dejaron de estudiar durante la pandemia por motivos
económicos, y solo el 25% ha podido continuar con sus estudios universitarios. Por otro lado
los docentes afirmaron que las herramientas como la tecnología permiten la realización de
las clases, pero en ocasiones tienen inconvenientes.
Por otro lado es muy notorio que el bajo nivel de educación de nuestro país, se puso en
manifiesto en esta crisis. Pues se ve reflejado en el comportamiento de personas rebeldes al
aislamiento social y en el caso de los estudiantes, el olvido absoluto del gobierno.
Cesar Guadalupe y otros (2017) El panorama financiero de la educación, revisado en el
capítulo 4, ha sido muy positivo en los últimos diez a quince años. A juzgar por la evolución
del volumen de gasto público en el sector durante ese período, así como por los ratios de
gasto por estudiante en los tres niveles de la educación básica, el Estado peruano ha hecho
un importante esfuerzo adicional para financiar la educación con montos cada vez mayores.
En poco más de diez años, el volumen de recursos se duplicó en términos reales. Gracias a
esto y a las tendencias demo-gráficas, hay un incremento significativo en los ratios de gasto
por estudiante. No obstante, los indicadores utilizados por la Unesco o por la Organización
para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) para analizar los recursos
financieros destinados por los países a la educación sugieren que estamos muy por debajo
de lo que invierten los países miembros de la OCDE, organización a la que Perú aspira
incorporarse, pero también debajo de otros países de la región. El gasto en educación como
proporción del producto bruto interno (PBI) —3,7% en el 2015— y del gasto público total
—16,9% en el 2015— es inferior, en el Perú, en comparación con países de similar PBI por
capital.
Es notable que por más esfuerzo que haya hecho el gobierno, aun somos unos de los países
que se encuentra en los últimos lugares de nivel educativo, y dada toda esta coyuntura todos
los niveles académicos se verán afectados; sin embargo hay algunos estudiantes que ya están
próximos a convertirse en profesionales y es donde más ímpetu debería poner el gobierno.
Una de las casas de estudios con más sedes en nuestro país es la Universidad Cesar Vallejo,
teniendo con 12 sedes; por consiguiente, ¿Cómo influye el aprendizaje virtual en la
educación universitaria del curso Finanzas, aula A5, UCV por covid-19?, dada esta
problemática nos podemos plantear dos hipótesis; en la primera ex presaremos lo siguiente:
Ho El aprendizaje virtual no influye en la educación universitaria del curso de Finanzas aula
A5 de la UCV; y en la segunda refutaremos de la siguiente manera: H1 El aprendizaje virtual
si influye en la educación universitaria del curso de Finanzas, aula A5 de la UCV.
II. MÉTODO
2.1. Variables:
En esta investigación vamos a utilizar dos variables, las cuales son cualitativas y con una
escala de medición nominal. Las variables son las siguientes:
Se aplicará una encuesta para identificar las ventajas y desventajas del aprendizaje virtual.
Definición conceptual:
Definición operacional:
Pearson: 0.692968318
2𝑟 2(0.692968318)
𝑅 = 1+𝑟 𝑅= R= 0.818642984
1+0.692968318
APRENDIZAJE VIRTUAL
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Bajo Medio Alto
Según el gráfico, podemos inferir que el 80% de estudiantes indican que el uso
de las plataformas virtuales no afectan en el aprendizaje virtual; muy por el
contrario, estas contribuyen con el desarrollo de las clases; así mismo el otro 20%
de estudiantes coinciden que más o menos si puede afectar. En cuanto la
tecnología con mayor demanda el 80% de estudiantes indican que no es una
problemática que pueda impedir un aprendizaje virtual; pero el otro 20% dice que
en promedio si podría afectar. Por último en cuanto los problemas de
conectividad, el 40% de estudiantes consideran que no es algo que pueda afectar
el aprendizaje virtual; en cambio un 52.5% de estudiantes afirman que en cierta
medida los problemas de conectividad si pueden afectar el aprendizaje virtual; y
por ultimo un 7.5% de estudiantes expresan que los problemas de conectividad
afectan en gran medida el aprendizaje virtual.
N Aprendizaje (X-u)2 Fórmula para hallar la media:
Virtual
1 18 3
2 17 7
3 20 0
4 22 5
5 13 45 𝟏𝟖 + 𝟏𝟕 + +𝟐𝟎 + 𝟐𝟐 + +𝟏𝟑 + ⋯ + 𝟏𝟖
6 17 7 ̅=
𝑿
𝟒𝟎
7 15 22
8 21 2 ̅ = 𝟏𝟗. 𝟔𝟖
𝑿
9 21 2
10 24 19 Fórmula para hallar la varianza:
11 19 0
12 27 54
13 16 14
14 17 7
15 22 5
16 22 5
17 17 7
18 24 19 ((𝟏𝟖 − 𝟏𝟗. 𝟔𝟖)𝟐 + (𝟏𝟕 − 𝟏𝟗. 𝟔𝟖)𝟐 + ⋯ + (𝟏𝟖 − 𝟏𝟗. 𝟔𝟖)𝟐
19 24 19 𝑺𝟐 =
𝟒𝟎
20 23 11
21 18 3 𝑺𝟐 = 𝟏𝟏. 𝟒𝟐
22 15 22
23 17 7
Fórmula para hallar la desviación estándar:
24 17 7
25 22 5
26 15 22 𝑺 = √𝑺𝟐 𝑺 = √𝟏𝟏. 𝟒𝟐 𝑺 = 𝟑. 𝟑𝟖
27 22 5
28 19 0
29 19 0 Fórmula para hallar el coeficiente de variación:
30 22 5
𝑺 𝟑.𝟑𝟖
31 22 5 𝑪𝑽 = 𝑿̅ 𝒙 𝟏𝟎𝟎 𝑪𝑽 = 𝟏𝟗.𝟔𝟖
̅̅̅̅̅̅̅̅ 𝒙 𝟏𝟎𝟎 𝑪𝑽 = 𝟏𝟕%
32 17 7
33 24 19 Media: El nivel de aprendizaje virtual
34 23 11
promedio es 19.68, por lo tanto es bajo.
35 22 5
36 25 28 Desviación estándar: Los niveles presentan
37 21 2
una variabilidad de 3.38 respecto al nivel
38 16 14
39 14 32 promedio de 19.68.
40 18 3
Coeficiente de variación: Los niveles son
19.68 457
homogéneos.
- La Educación Universitaria y sus Dimensiones
EDUCACION UNIVERSITARIA
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Bajo Medio Alto
80%
60%
40%
20%
0%
Bajo Medio Alto
Según el gráfico podemos inferir que el 28% de estudiantes creen que hay poca
relación entre el desarrollo académico con la educación universitaria, sin
embargo el 65% hacen notar que si hay una relación moderada entre esta
dimensión con la educación universitaria; por otro lado el 8% de estudiantes
considera que existe una alta relación entre el desarrollo académico con la
educación universitaria. En cuanto el acceso a la educación el 87.5% de
estudiantes considera que el acceso a la educación en tiempos de pandemia es
bajo, sin embargo hay poca relación con la educación universitaria; pero el 12.5%
expresa que puede existir una relación moderada entre esta dimensión con la
educación universitaria.
Aprendizaje Educación XY X2 Y2
Virtual universitaria Obtención de la pendiente de la recta:
18 13 234 324 169
17 12 204 289 144 𝟕𝟖𝟕 ∗ 𝟒𝟔𝟔
𝑺𝑪𝒙𝒚 𝟗𝟑𝟓𝟑 −
20 13 260 400 169 𝑩𝟏 = 𝑩𝟏 = 𝟒𝟎
𝑺𝑪𝒙 𝟕𝟖𝟕𝟐
22 15 330 484 225 𝟏𝟓𝟗𝟒𝟏 −
𝟒𝟎
13 7 91 169 49
17 10 170 289 100 𝑩𝟏 = 𝟎. 𝟒𝟎
15 10 150 225 100
21 12 252 441 144
21 12 252 441 144 𝟒𝟔𝟔 𝟕𝟖𝟕
24 13 312 576 169 ̅ − 𝑩𝟏 𝒙
𝑩𝟎 = 𝒚 ̅ 𝑩𝟎 = ( ) − 𝟎. 𝟒𝟎 ∗ ( )
𝟒𝟎 𝟒𝟎
19 12 228 361 144
27 13 351 729 169 𝑩𝟎 = 𝟑. 𝟕𝟏
16 9 144 256 81
Error Estándar:
17 11 187 289 121
22 13 286 484 169
22 16 352 484 256 ∑ 𝒚𝟐 − 𝑩𝟎 ∑ 𝒚 − 𝑩𝟏 ∑ 𝒙𝒚
𝑺𝒚. 𝒙 = √
17 7 119 289 49 𝒏−𝟐
24 14 336 576 196
24 14 336 576 196 𝟓𝟔𝟔𝟎 − 𝟒𝟔𝟔 ∗ 𝟑. 𝟔𝟏 − 𝟎. 𝟒𝟎 ∗ 𝟗𝟑𝟓𝟑
𝑺𝒚. 𝒙 = √
23 16 368 529 256 𝟒𝟎 − 𝟐
18 10 180 324 100
15 12 180 225 144 𝑺𝒚. 𝒙 = 𝟐. 𝟎𝟑
17 8 136 289 64
17 12 204 289 144
22 15 330 484 225
Correlación de Pearson:
15 10 150 225 100
22 14 308 484 196
𝑺𝑪𝒙𝒚 𝟏𝟖𝟒.𝟒𝟓
19 8 152 361 64 𝑹= 𝑹=
√𝑺𝑪𝒙 𝑺𝑪𝒚 √𝟒𝟓𝟔.𝟕𝟖∗𝟐𝟑𝟏.𝟏
19 9 171 361 81
22 11 242 484 121 𝑹 = 𝟎. 𝟓𝟕
22 9 198 484 81
17 12 204 289 144
24 15 360 576 225
23 13 299 529 169
22 12 264 484 144 Determinación:
25 11 275 625 121
21 10 210 441 100
𝒓𝟐 = 𝒓𝟐 ∗ 𝟏𝟎𝟎 𝒓𝟐 = 𝟎. 𝟓𝟕𝟐 ∗ 𝟏𝟎𝟎
16 7 112 256 49
14 13 182 196 169 𝒓𝟐 = 𝟎. 𝟑𝟐𝟐𝟑
18 13 234 324 169
787 466 9353 15941 5660
Regresión Lineal
18 y = 0.4038x + 3.7051
R² = 0.3223
16
14
12
10
6
10 15 20 25 30
- La grafica nos indica que existe una relación promedio entre el aprendizaje
virtual y la educación universitaria.
- Tiene un coeficiente de Pearson del 0.57 lo que nos indica que existe una
correlación moderada entre el aprendizaje virtual y la educación
universitaria.
3.2.Inferencial
En esta parte vamos a analizar cada una de las hipótesis formuladas, para ello primero
plantearemos la hipótesis nula y la hipótesis alternativa, de la siguiente manera:
𝐻𝑜 = 𝜇 ≤ 21
𝐻1 = 𝜇 > 21
𝑥̅ − 𝜇0 19.68 − 21 −1.32
𝑧= 𝑧= 𝑧=
𝜃 11.42 1.805660544
√𝑛 √40
𝐳 = −𝟎. 𝟕𝟑𝟏𝟎
Buscamos el valor de Z en nuestra tabla estadística, esto sujeto a nuestro nivel de confianza
que es el 0.95:
A continuación colocaremos todos los datos en la gráfica y poder observar si la hipótesis nula
se acepta o se rechaza.
0.95
0.05
-7 -6 -5 -4 -3 -2 -1 -0.7 0 1 1.65 2 3 4 5 6 7
Por el planteamiento de la hipótesis nula se trabajó con una cola superior. En la distribución
normal; al tener una confianza del 95 % el valor de Z viene a ser 1.65 en donde se hará el
corte, como se observa en la gráfica. Así mismo el valor del -0.7, se encuentra en la zona de
aceptación, lo que nos indica que la hipótesis nula se acepta, por ende el aprendizaje virtual
no influye en la educación universitaria.
IV. ANÁLISIS
Guaña-Moya, del Rosario Llumiquinga y Ortiz (2015)con el objetivo de analizar y
caracterizar la utilización de los entornos virtuales de enseñanza aprendizaje en la educación
virtual en Ecuador; obtuvo como resultado de su investigación que el avance tecnológico,
sus herramientas, aplicaciones y evolución que ha surgido a través de la web y sus múltiples
evoluciones, mismas que han permito llegar a la era de la información y comunicación, evita
así la brecha digital existente en los países de Sudamérica, y esto se ha logrado por la
evolución de la educación, lo que ha permitido considerar diferentes formas de enseñanza–
aprendizaje. Así mismo, con los resultados obtenidos en nuestra investigación podemos
afirmar que el 40% de nuestra población encuestada indican que puede existir una relación
entre el uso de plataformas virtuales y el uso de tecnología con mayor demanda en el óptimo
desarrollo de las clases virtuales, ya que en el aprendizaje la evolución de la tecnológica ha
sido fundamental.
Alves, P.; Miranda, L.; Morais, C. (2018) con el objetivo de determinar la influencia de los
estilos de aprendizaje en el entorno virtual en España. Realizó una investigación donde
participaron 79 estudiantes. Donde se aplicó un instrumento a saber el cuestionario de
Honey-Alonso de Estilos de Aprendizaje (CHAEA). Los resultados indicaron que los
entornos virtuales facilitan al estudiante nuevas experiencias que se adaptan a las diversas
características de los estilos. Por otro lado en nuestra investigación obtuvimos como
resultado que el 80% de estudiantes están de acuerdo en que las plataformas virtuales es una
herramienta que contribuye con el aprendizaje virtual; sin embargo el 52.5% señaló que
presentan problemas de conectividad, lo cual en ocasiones les impide el desarrollo de sus
actividades académicas.
Según la investigación realizada por Terry (2020) con el objetivo de analizar la educación
universitaria en tiempos de COVID-19 en Lima; obtuvo como resultado que el 35% de
estudiantes no cuentan con las herramientas digitales para realizar las clases, otro 40%
dejaron de estudiar por motivos económicos y solo el 25% ha podido continuar con sus
estudios universitarios. Esta investigación fue realizada en el mes de mayo; por ende, sin
embargo en nuestra investigación existe similitud con respecto al acceso a la educación, ya
que el 87.5% de estudiantes indicaron que hay bajos niveles de tener acceso a la educación,
sin embargo esto no es un impedimento para poder seguir adquiriendo conocimientos.
V. CONCLUSIONES
El estudio realizado con el fin de evaluar la influencia del aprendizaje virtual en la educación
universitaria; demostró que existe un 32% de influencia en relación a ello; así mismo el 60%
de estudiantes coincidieron en que el principal factor del desempeño académico de los
estudiantes universitarios no se ha visto afectado por el aprendizaje virtual. De esta forma
podemos concluir en que el aprendizaje virtual, dependerá mucho del alumno, si bien es
cierto no es igual que las clases presenciales, pero el esfuerzo y dedicación que el estudiante
aplique, será determinante para obtener resultados positivos en su rendimiento académico.
Frente a la evidencia recaudada, podemos decir que el aprendizaje virtual influye en un 37%
en el desarrollo académico de los estudiantes, sin embargo el desempeño académico si se ha
visto afectado de forma moderada, ya que el 65% de estudiantes encuestados afirmaron ello.
En relación a lo expuesto, concluimos en que el rendimiento académico de los estudiantes si
se ha visto afectado; sin embargo ello ha dependido tanto del estudiante como del docente,
ya que deben buscar nuevas estrategias que permitan mejorar ello.
Por otro lado en cuanto a los problemas de conectividad existe una influencia moderada en
la educación universitaria; porque el 52.5% de estudiantes indicaron que si presentan
inconvenientes con su conexión a la red durante el desarrollo de sus clases. En relacion a
ello podemos decir que los problemas de conectividad pueden crear pequeñas dificultades
para la educación universitaria, pero no es determinante; es decir, mucho dependerá del
interés que cada estudiante aplique en el desarrollo de sus clases sean virtuales o
presenciales.
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
Alves, P.; Miranda, L.; Morais, C. (2018), “Estilos De Aprendizaje De Los Estudiantes
De La Educación Superior Y El Acceso A Las Herramientas De Entornos Virtuales”.
Tendencias Pedagógicas; edi.34, 69 – 79. Recuperado de:
https://repositorio.uam.es/bitstream/handle/10486/680832/TP_31_6.pdf?sequence=1&
isAllowed=y
Alonso, C., Gallego, D. & Honey, P. (1999). Los estilos de aprendizaje: Procedimientos
de diagnóstico y mejora (4th ed.). Bilbao: Ediciones Mensajero.
Cela, K., Fuertes, W., Alonso, C., & Sánchez, F. (2010). Evaluación de herramientas
web 2.0, estilos de aprendizaje y su aplicación en el ámbito educativo. Revista Estilos
de Aprendizaje, 5(5), 117-134.
http://biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/se/20191128031455/Tecnologias-digitales.pdf
ANEXOS
PERSONAS P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 P10 P11 P12 P13 P14 P15 P16 P17 P18 P19 P20
1 1 2 1 1 1 1 1 1 3 2 1 1 2 2 2 3 2 2 1 1
2 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 1 1 1 1 2 3 1 1 2 2
3 1 2 1 1 1 1 2 3 2 2 1 2 1 2 2 3 1 2 2 1
4 1 2 1 1 1 2 2 1 2 2 2 2 3 3 2 3 2 2 1 2
5 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
6 1 1 1 1 1 1 2 1 2 2 1 2 1 1 1 2 1 1 2 2
7 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 2 1 1 3 1 2 1 1
8 1 3 1 1 1 1 2 1 2 2 2 2 2 2 2 3 1 2 1 1
9 2 2 1 1 2 1 2 1 2 2 2 1 2 2 1 2 2 2 1 2
10 2 2 2 1 2 2 1 1 3 2 2 2 2 1 2 3 2 2 1 2
11 1 1 1 1 1 2 1 1 2 2 1 2 3 3 1 3 1 1 1 2
12 2 2 3 1 3 3 3 1 1 3 2 1 2 2 2 3 2 2 1 1
13 1 1 1 1 1 1 1 2 1 2 1 2 1 1 1 2 1 2 1 1
14 1 3 1 1 1 1 1 1 1 2 2 1 1 1 2 3 1 2 1 1
15 2 2 1 1 2 1 1 3 1 2 1 2 3 2 2 3 1 2 1 2
16 2 3 2 1 1 2 1 1 1 1 2 3 2 2 3 3 2 2 1 3
17 1 1 1 1 1 1 2 1 1 3 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1
18 2 2 2 2 2 2 1 2 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
19 2 2 2 1 1 2 2 1 2 3 2 1 3 3 2 3 1 2 1 2
20 2 3 1 1 1 1 2 1 1 3 3 1 3 3 3 3 2 2 1 2
21 1 2 1 1 1 1 1 2 1 3 1 1 2 1 2 3 1 1 1 1
22 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 2 1 2 1 3 1 2 1 2
23 1 2 1 1 1 1 1 1 2 2 1 2 1 1 1 2 1 1 1 1
24 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 1 2 2 1 2
25 2 2 2 1 1 1 1 2 1 2 2 3 2 2 2 3 2 2 2 2
26 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 3 1 2 1 1 1 1
27 1 2 2 2 2 1 1 1 2 3 1 2 2 2 2 3 2 2 1 2
28 2 2 1 1 2 1 1 2 1 2 2 1 1 1 1 2 1 1 1 1
29 2 3 1 1 1 1 2 2 1 2 1 1 1 1 2 2 1 1 1 1
30 1 2 2 1 1 1 2 2 1 2 2 2 3 2 2 3 1 1 1 1
31 1 1 1 3 1 2 2 2 1 2 3 1 2 1 2 2 1 1 1 1
32 1 1 1 1 1 1 2 2 1 2 1 1 2 2 2 3 2 1 1 1
33 2 2 2 1 1 1 2 2 1 3 2 2 3 1 3 3 1 3 2 2
34 3 3 2 1 1 1 1 1 1 1 3 2 3 3 2 2 2 1 1 2
35 3 1 2 2 2 1 1 1 1 1 1 3 3 1 2 3 2 2 1 1
36 1 2 2 2 2 1 2 2 1 3 2 3 2 1 2 3 2 1 1 1
37 1 2 1 1 2 2 2 2 1 3 1 2 1 1 1 3 1 1 1 2
38 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1
39 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 3 1 2 1 2
40 2 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 1 2 2 3 2 1
PASO N° 2 PASO N° 3:
Confiabilidad PAR IMPAR
1 16 15
2 15 14 Pearson 0.692968318
3 19 14 Spearman
4 20 17 0.818642984
Brown
5 10 10
6 14 13
7 14 11
8 18 15
9 16 17
10 18 19
11 18 13
12 19 21
13 15 10
14 16 12
15 20 15
16 21 17
17 12 12
18 20 18
19 20 18
20 20 19
21 16 12
22 17 10
23 14 11
24 15 14
25 20 17
26 14 11
27 20 16
28 14 13
29 15 13
30 17 16
31 16 15
32 15 14
33 20 19
34 17 19
35 16 18
36 19 17
37 19 12
38 12 11
39 15 12
40 16 15
ANEXO 4: BASE DE DATOS
Variable Independiente:
APRENDIZAJE VIRTUAL
Plataformas Virtuales Tecnología con Mayor Demanda Problemas de Conectividad
P1 P2 P3 P4 P5 Total Nivel P6 P7 P8 P9 Total Nivel P10 P11 P12 P13 Total Nivel T N
Bajo 40.0%
100%
Variable Dependiente:
EDUCACION UNIVERSITARIA
Desarrollo Académico Acceso a Educación
N P14 P15 P16 P17 Total Nivel P18 P19 P20 Total Nivel T N
1 2 2 3 2 9 Promedio 2 1 1 4 Bajo 13 ALTO
2 1 2 3 1 7 Promedio 1 2 2 5 Bajo 12 ALTO
3 2 2 3 1 8 Promedio 2 2 1 5 Bajo 13 ALTO
4 3 2 3 2 10 Alto 2 1 2 5 Bajo 15 ALTO
5 1 1 1 1 4 Bajo 1 1 1 3 Bajo 7 PROMEDIO
6 1 1 2 1 5 Bajo 1 2 2 5 Bajo 10 PROMEDIO
7 1 1 3 1 6 Bajo 2 1 1 4 Bajo 10 PROMEDIO
8 2 2 3 1 8 Promedio 2 1 1 4 Bajo 12 ALTO
9 2 1 2 2 7 Promedio 2 1 2 5 Bajo 12 ALTO
10 1 2 3 2 8 Promedio 2 1 2 5 Bajo 13 ALTO
11 3 1 3 1 8 Promedio 1 1 2 4 Bajo 12 ALTO
12 2 2 3 2 9 Promedio 2 1 1 4 Bajo 13 ALTO
13 1 1 2 1 5 Bajo 2 1 1 4 Bajo 9 PROMEDIO
14 1 2 3 1 7 Promedio 2 1 1 4 Bajo 11 PROMEDIO
15 2 2 3 1 8 Promedio 2 1 2 5 Bajo 13 ALTO
16 2 3 3 2 10 Alto 2 1 3 6 Promedio 16 ALTO
17 1 1 1 1 4 Bajo 1 1 1 3 Bajo 7 PROMEDIO
18 2 2 2 2 8 Promedio 2 2 2 6 Promedio 14 ALTO
19 3 2 3 1 9 Promedio 2 1 2 5 Bajo 14 ALTO
20 3 3 3 2 11 Alto 2 1 2 5 Bajo 16 ALTO
21 1 2 3 1 7 Promedio 1 1 1 3 Bajo 10 PROMEDIO
22 2 1 3 1 7 Promedio 2 1 2 5 Bajo 12 ALTO
23 1 1 2 1 5 Bajo 1 1 1 3 Bajo 8 PROMEDIO
24 2 2 1 2 7 Promedio 2 1 2 5 Bajo 12 ALTO
25 2 2 3 2 9 Promedio 2 2 2 6 Promedio 15 ALTO
26 3 1 2 1 7 Promedio 1 1 1 3 Bajo 10 PROMEDIO
27 2 2 3 2 9 Promedio 2 1 2 5 Bajo 14 ALTO
28 1 1 2 1 5 Bajo 1 1 1 3 Bajo 8 PROMEDIO
29 1 2 2 1 6 Bajo 1 1 1 3 Bajo 9 PROMEDIO
30 2 2 3 1 8 Promedio 1 1 1 3 Bajo 11 PROMEDIO
31 1 2 2 1 6 Bajo 1 1 1 3 Bajo 9 PROMEDIO
32 2 2 3 2 9 Promedio 1 1 1 3 Bajo 12 ALTO
33 1 3 3 1 8 Promedio 3 2 2 7 Promedio 15 ALTO
34 3 2 2 2 9 Promedio 1 1 2 4 Bajo 13 ALTO
35 1 2 3 2 8 Promedio 2 1 1 4 Bajo 12 ALTO
36 1 2 3 2 8 Promedio 1 1 1 3 Bajo 11 PROMEDIO
37 1 1 3 1 6 Bajo 1 1 2 4 Bajo 10 PROMEDIO
38 1 1 1 1 4 Bajo 1 1 1 3 Bajo 7 PROMEDIO
39 2 2 3 1 8 Promedio 2 1 2 5 Bajo 13 ALTO
40 2 1 2 2 7 Promedio 3 2 1 6 Promedio 13 ALTO
Alto 3 8% Alto 0 ALTO 24 60%
Promedio 26 65% Promedio 5 PROMEDIO 16 40%
Bajo 11 28% Bajo 35 BAJO 0 0%
SUMA 40 % SUMA 40 SUMA 40 %
%
Alto 0%
Promedio 12.50%
Bajo 87.50%