Derecho Procesal V /Recursos Civiles / Prof. Rolando González T.

CUARTA UNIDAD: EL RECURSO DE HECHO

Ideas preliminares

En nuestro estudio de los medios de impugnación analizamos el tratamiento que nuestro

Código de Procedimiento Civil hace sobre el sistema recursivo que contempla. En este sentido y
dentro de la figura de los medios de impugnación, encontramos diversas situaciones en las cuales
la ley le otorga un tratamiento distinto en la forma de proponer ciertos recursos.

Así, por ejemplo, el recurso de reposición consistía en un remedio procesal interponiéndose

ante el mismo tribunal que dictó la resolución, para que sea conocido y fallado por él. En otros
casos se cuestiona la naturaleza misma de “recurso” como en el caso de la aclaración rectificación
o enmienda.

Ahora bien, el recurso en estudio se encuentra vinculado directamente con el recurso de

apelación, de tal forma que no se entiende su aplicación sin previa interposición de este y para los
casos e hipótesis que se puedan generar en cuanto a su admisibilidad, acogiéndolo o denegándolo
o bien, en relación con los efectos en que es concedida la apelación. Por tanto, nos planteamos
desde ya la interrogante que si estamos o no ante una cuestión accesoria del recurso de apelación.

¿Qué es el recurso de hecho?

En palabras del Profesor Maturana, podemos definir el recurso de hecho como “Aquel acto
jurídico procesal de parte, que se interpone directamente ante el tribunal superior jerárquico, a fin
de solicitarle que enmiende con arreglo a derecho la resolución judicial que erróneamente pronunció
el tribunal de primera instancia respecto del recurso de apelación.”

Del concepto anterior podemos extraer que este recurso se interpone directamente ante
el tribunal superior jerárquico de aquel que se pronuncio sobre la procedencia o no del recurso
de apelación y quien determinó los efectos en que se concedería.

Regulación Positiva

En cuanto a la regulación positiva de este recurso, lo encontramos en los artículos 196 y

203 a 206 del Libro I, Título XVIII del CPC. En el artículo 196, contempla una de las figuras que
estudiaremos bajo el nombre de “Falso recurso de hecho” mientras que en los artículos 203 a 206,
encontraremos el “Verdadero recurso de hecho”.

La denominación anterior entre falso y verdadero, tiene repercusiones en cuanto a las

diferentes causales contra las cuales procede, el momento desde cuando se computa el plazo para
su interposición, así como también respecto a la tramitación de estos.

¿Cuál es el fundamento del recurso de hecho?

Es el tribunal inferior el que decide si admite o no a tramitación el recurso de apelación. Si

en esta actividad el tribunal inferior comete algún error, ya sea denegando una apelación que era
procedente o concediendo aquella que es improcedente o bien, se ha equivocado en cuanto a los

1
 Derecho Procesal V /Recursos Civiles / Prof. Rolando González T.

efectos en que debería haber sido concedida la apelación, decretándola el solo efecto devolutivo,
cuando procedía ser concedida en ambos efectos, o habiéndose otorgado en ambos efectos cuando
correspondía serlo en el solo efecto devolutivo, el legislador ha contemplado este mecanismo
recursivo para que las partes puedan solicitar que estos errores sean subsanados, concurriendo
directamente ante el tribunal superior jerárquico para que enmiende con arreglo a derecho estos
errores que causan un agravio al justiciable.

De lo enunciado anteriormente ya se vislumbra las causales de este recurso de hecho.

¿Es un recurso ordinario o extraordinario?

En cierta manera se ha discutido su naturaleza jurídica respecto que si se trataría de un

recurso ordinario o extraordinario. Esta discusión básicamente se genera, por la vinculación
existente entre este recurso y el recurso de apelación, de tal manera que existiría comunicabilidad
de esta característica de la apelación, no justificándose la existencia del recurso de hecho sin esta,
y por lo tanto esta comunicabilidad permitiría concluir que estaríamos en presencia de un recurso
ordinario.

Sin embargo, un análisis sistemático del recurso de hecho, nos permite concluir que
contiene causales determinadas y específicas, por lo tanto el agravio se materializa precisamente
en dichas causales, por lo que nos encontraríamos ante un recurso de carácter extraordinario.
Esta es la doctrina mayoritaria.

Características

Veamos sus características mas importantes lo que nos permitirá tener una visión más
acabada de este medio recursivo;

 Es un recurso que se encuentra íntimamente ligado a la concesión o denegación del

recurso de apelación.
 Se trata de un recurso extraordinario, ya que procede por determinadas causales
específicas, todas vinculadas con la concesión, denegación y efectos del recurso de
apelación.
 Es un recurso que emana de las facultades jurisdiccionales de los tribunales de justicia.
 Se interpone directamente ante el tribunal superior jerárquico de aquel que dictó la
resolución objeto de la impugnación.

Clasificación

Nuestro Código de Procedimiento Civil no contempla de forma expresa ninguna

clasificación de este recurso de hecho. Simplemente se limita a señalar dentro de la normativa del
recurso de apelación, las posibilidades y herramientas existentes para impugnar la resolución que
genera un agravio al pronunciarse sobre este recurso.

Sin embargo, doctrinariamente distingue entre “Verdadero” y “Falso” recuso de hecho.

2
 Derecho Procesal V /Recursos Civiles / Prof. Rolando González T.

Verdadero recurso de hecho

El verdadero recurso de hecho, conocido también como recurso de hecho propiamente tal
o legítimo lo encontramos regulado en el artículo 203 del CPC, el que señala “Si el tribunal inferior
deniega un recurso de apelación que ha debido concederse, la parte agraviada podrá ocurrir al
superior respectivo, dentro del plazo de cinco días contado desde la notificación de la negativa, para
que declare admisible este recurso.”

De este precepto legal se concluye que el verdadero recurso de hecho consiste en “Aquel
acto jurídico procesal de parte agraviada con la resolución judicial del tribunal inferior que deniega
un recurso de apelación que era legalmente procedente”

Podemos por lo tanto extraer de las enunciaciones anteriores la causal por la cual procede
este verdadero recuso de hecho y consiste en el caso en que se ha denegado una apelación que era
procedente.

¿Por qué el tribunal inferior denegaría un recurso de apelación?

Varias son las circunstancias que puedan llevar al tribunal a quo a denegar un recurso de
apelación. Ya sea porque se ha interpuesto de forma extemporánea, ya sea porque la resolución no
es de aquellas contra las cuales procede apelación. Puede ser que no contenga peticiones concretas
o no se encuentre debidamente fundado. Es decir, lo vinculamos con los requisitos del recurso de
apelación para su procedencia y admisibilidad.

Al tenor del artículo 203 en comento, este recurso se interpone ante el tribunal superior
jerárquico en un plazo de 5 días contado desde la notificación de la resolución que deniega el
recurso de apelación.

Es importante recordar que la procedencia de este recurso se circunscribe al examen de

admisibilidad que realiza el tribunal a quo. Con posterioridad, el tribunal ad quem realiza un
segundo control de admisibilidad del recuso de apelación, sin embargo ante la negativa de
concederlo por parte del tribunal de alzada, no procede recurso de hecho, sino que al tenor del
artículo 201 inc final del CPC, procede recurso de reposición dentro de tercero día.

Falso recurso de hecho.

El artículo 196 del CPC, establece que “Si el tribunal inferior otorga apelación en el efecto
devolutivo, debiendo concederla también en el suspensivo, la parte agraviada, dentro del plazo de
cinco días contado desde la fecha de la certificación a que se refiere al artículo 200, podrá pedir al
superior que desde luego declare admitida la apelación en ambos efectos, sin perjuicio que pueda
solicitarse igual declaración por vía de reposición, del tribunal que concedió el recurso. Lo mismo se
observará cuando se conceda apelación en ambos efectos debiendo otorgarse únicamente en el
devolutivo y cuando la apelación concedida sea improcedente”

Del artículo enunciado, se puede conceptualizar el falso recurso de hecho como “Aquel acto
jurídico procesal que resulta procedente en contra de la resolución del tribunal inferior que concede
una apelación legalmente improcedente, o bien cuando se concede una apelación en ambos efectos,

3
 Derecho Procesal V /Recursos Civiles / Prof. Rolando González T.

debiendo haberse concedido en el solo efecto devolutivo, o cuando se concede una apelación en el
sólo efecto devolutivo debiendo haberse concedido en ambos efectos”

Por lo tanto, las ideas que debemos tener presente en este punto, son las siguientes;

Las causales del falso recuso de hecho son;

 Se ha concedido una apelación que legalmente era improcedente

 Se otorga apelación en el solo efecto devolutivo, debiendo haberse concedido en ambos
efectos.
 Se otorga una apelación en ambos efectos, debiendo haberse concedido en el solo efecto
devolutivo.

Para conocer el efecto en que debería haberse otorgado el recurso de apelación, debemos
vincularlo con los preceptos estudiados en este punto, esto es, los artículos 193, 194 y 195 del
CPC.

La referencia que hace el artículo 196 al artículo 200, corresponde a la certificación que
efectúa el secretario del tribunal de alzada, recepcionando el recurso de apelación enviado a
través del sistema de interconexión de la carpeta digital desde el tribunal aquo. Desde esta
certificación de ingreso se computa el plazo de 5 días para interponer este falso recurso de hecho.

¿Cómo se tramita el recurso de hecho?

El recurso de hecho se presenta por escrito y sin formalidad alguna. Pero en cuanto a su
tramitación en materia procesal civil, debemos distinguir entre sus dos modalidades: verdadero y
falso.

Tramitación del verdadero recurso de hecho.

Recordemos que este verdadero recurso de hecho, se intenta contra la resolución que
deniega una apelación que era legalmente procedente, por lo tanto, la parte que interpone el
recurso de hecho es quién intentó la apelación ante el Tribunal de 1° instancia.

¿En qué tribunal se presenta el recurso?

Se presenta el escrito directamente en el Tribunal Superior Jerárquico.

En virtud del artículo 204 del Código de Procedimiento civil “el tribunal superior pedirá al
inferior informe sobre el asunto en que haya recaído la negativa y con el mérito de lo informado
resolverá si es o no admisible el recurso.

Podrá el tribunal superior ordenar al inferior poner a su disposición la carpeta electrónica

correspondiente, siempre que, a su juicio, ello sea necesario para dictar una resolución acertada”

4
 Derecho Procesal V /Recursos Civiles / Prof. Rolando González T.

¿Por qué el tribunal superior solicitará un informe al inferior?

Esto se explica debido a que el tribunal superior no se encuentra en conocimiento de las

razones por las cuales el tribunal inferior denegó una apelación que a criterio del recurrente era
procedente. Por tanto, el objetivo de este informe es precisamente que el tribunal a quo, le
comunique las razones y los requisitos omitidos al momento de presentar el recurso de apelación.

¿En que plazo debe emitir el informe el tribunal inferior?

La ley no contempla un plazo para esto, pero entendemos lógicamente que será el tribunal
superior quien, al momento de la solicitud, le indicará un plazo para evacuarlo.

Orden de no innovar

En forma excepcional, el Tribunal de alzada a petición de partes puede decretar una orden
de no innovar, cuando haya antecedentes que lo justifiquen, con lo cual no se puede seguir
tramitando el proceso en 1° instancia.

Una vez recibido el informe por parte del Tribunal Superior jerárquico, éste deberá ver en
cuenta el recurso y procederá a declararlo admisible o inadmisible.

¿Qué actitudes puede adoptar el tribunal al momento de decidir?

Debemos distinguir si el tribunal rechaza o acoge este verdadero recurso de hecho.

 El tribunal rechaza el recurso: Esta hipótesis la plantea el artículo 205 inc 1° del CPC. “Si
el tribunal superior declara inadmisible el recurso, lo comunicará al inferior”

 El tribunal acoge el recurso: Señala el artículo 205 inc 2° del CPC que “Si el recurso es
declarado admisible, el tribunal superior le dará al proceso la tramitación que corresponda”

Es importante tener presente el artículo 206 del CPC, el cual establece “En el caso del 2°
inciso del artículo precedente, quedarán sin efecto las gestiones posteriores a la negativa del recurso
y que sean una consecuencia inmediata y directa del fallo apelado.”

En este artículo se hace una remisión al inciso 2° del artículo 205 el cual señala que “Si el
recurso es declarado admisible, el tribunal superior le dará al proceso la tramitación que
corresponda y lo comunicará al inferior según proceda.”

Concordando ambos artículos debemos determinar que una vez que el tribunal superior
de lugar al recurso de hecho significará que estima que la apelación que en principio negó el
tribunal inferior, era procedente y por lo mismo le dará a este recurso la tramitación que
corresponda. Pero en el evento que se hayan seguido realizando gestiones con posterioridad a la
negativa, estas quedarán sin efecto.

5
 Derecho Procesal V /Recursos Civiles / Prof. Rolando González T.

Tramitación del falso recurso de hecho

Este recurso se intenta contra aquella resolución dictada por el juez inferior, la cual
concede una apelación que era legalmente improcedente o contra la resolución que acoge la
apelación, pero que determina sus efectos de manera errónea.

¿Ante que tribunal se presenta el recurso?

La parte agraviada con la resolución judicial debe presentar un escrito directamente ante
el tribunal que debe conocer del recurso de apelación, es decir, ante el tribunal superior
jerárquico.

¿En qué plazo se interpone este recurso?

Como lo señalamos anteriormente en cuanto al cómputo del plazo de interposición del

falso recurso de hecho, esto lo señala el inciso primero del artículo 196, y será de 5 días contado
desde la fecha de la certificación a que se refiere el artículo 200, es decir desde la certificación que
efectúa el tribunal de alzada respecto al ingreso del recurso de apelación.

Tengamos presente que, en este caso, a diferencia de lo ocurrido en el verdadero recurso

de hecho, siempre llegará el recurso de apelación ante el tribunal superior. Lo que ocurrirá, es que
llegará a el un recurso de apelación que el recurrente considera improcedente, o bien que se ha
incurrido en un error en cuanto a la determinación de los efectos, lo que influirá en determinar si
se debía suspender o no la competencia del tribunal inferior para seguir conociendo del asunto,
ya sea porque se otorgó en el solo efecto devolutivo y por lo tanto dicha competencia le permitía
seguir adelante con la prosecución del litigio, o bien, se debió haber otorgado en ambos efectos,
suspendiéndose dicha competencia. ¿Me sigues?

Esto nos lleva a la pregunta de que si ¿El tribunal superior solicitará un informe al
tribunal inferior como en el caso del verdadero recurso de hecho?

En este punto ya comprenderás que una solicitud en tal sentido carece de lógica e
importancia, toda vez que el tribunal superior jerárquico ya cuenta con todos los antecedentes de
la concesión del recurso de apelación. Una vez interpuesto el recurso, el tribunal de alzada en
cuenta deberá resolver el recurso.

Al respecto nos surge una segunda duda;

¿Puede el recurrente solicitar una orden de no innovar en el falso recurso de hecho?

Según nos indica el artículo 204 inciso final, la orden de no innovar sólo procede respecto
del verdadero recurso de hecho, por lo tanto, no procede en el falso recurso de hecho debido a su
carácter excepcional.

6
 Derecho Procesal V /Recursos Civiles / Prof. Rolando González T.

¿Qué actitudes puede adoptar el tribunal superior en cuanto a su decisión sobre el falso
recurso de hecho?

Frente al falso recurso de hecho el tribunal de alzada puede declararlo admisible o

inadmisible

 Si el tribunal acoge el falso recurso de hecho, debemos distinguir:

1.- Si el tribunal de alzada acoge el recurso y señala que es improcedente la apelación o

bien que se concede en el solo efecto devolutivo y no en ambos, debe informar al tribunal inferior
para que siga conociendo del asunto.

2.- Si el tribunal acoge el recurso, pero señala que la apelación procede en ambos efectos,
deberá comunicarlo al tribunal inferior, para que éste se abstenga de seguir conociendo del
asunto.

¿Qué ocurre si el tribunal de 1° instancia comete un error respecto de los efectos de

la apelación, pero la parte agraviada con la resolución no intenta el falso recurso de hecho?

En virtud del principio dispositivo o de pasividad de los tribunales, el tribunal de alzada no

puede modificar los efectos del recurso de apelación.

 Si el tribunal rechaza el falso recurso de hecho; La apelación deberá seguir

conociéndolo en conformidad a como fue concedida por el tribunal de 1° instancia.