Expediente Nº 0280-2015-0-0701-JP-FC-05

Secretario: Dr Zepeda
Cuaderno: Principal
Escrito Nº
Sumilla: REVOCO PATROCINIO, NOMBRO
ABOGADO DEFENSOR, VARIO DOMICILIO Y
SOLICITO NULIDAD DE NOTIFICACION
RESOLUCION 14 Y SS.

SEÑOR JUEZ DEL QUINTO JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL CALLAO

SEGUNDO ALEJANDRO DEL MAESTRO RISCO, en los seguidos conROSA

ISABEL CABREJOS MEDINA, sobre ALIMENTOS , a Ud. Digo:

Que, por convenir a mis intereses y por convenir a mi derecho a este efecto
REVOCO EL PATROCINIO RECAIDO EN ABOGADO ANTERIOR Y NOMBRO
como mi abogada patrocinante a la Dra. MARLENE PALMA MUÑOZ con CAL
35315 celular 992627367 y correo electrónico marespal78@gmail.com, a fin de que
efectúe la defensa de mi causa en la forma más amplia desde la fecha, ME
REPRESENTE EN CADA DILIGENCIA QUE ESTE JUZGADO DISPONGA ASÍ
COMO EFECTUAR TODOS LOS ACTOS DE REPRESENTACION EN FORMA
AMPLIA Y SUFICIENTE, asimismo REVOCO DOMICILIO ANTERIOR Y VARIO
SEÑALANDO COMO DOMICILIO ELECTRÓNICO LA CASILLA 8563
DE SINOE.

DEDUZCO NULIDAD DE NOTIFICACION.-

Que, Deduzco Nulidad de Notificación de las Resoluciones 14 y ss; conforme a los

fundamentos que paso a exponer:
1. Que, siendo la etapa procesal, corresponde a su judicatura resolver la
NULIDAD DE NOTIFICACION DEDUCIDA, en el sentido de DECLARAR LA
NULIDAD DEL ACTO DE NOTIFICACION DE LAS RESOLUCIONES 14 y
anteriores a la fecha 20 de abril de 2017. Esto teniendo en cuenta lo
siguiente:
 Que, el actor ha sido asistido por la Letrada Mercedes Orué Montalva con
registro CAC 3498, conforme se desprende de los actuados que obran en
autos, habiendo participado en la Audiencia Unica y emisión de sentencia de
fecha 20 de abril 2017, mediante el cual se resuelve fijar un a pensión de
alimentos ascendente a S/ 230 soles; siendo que así lo ha venido cumpliendo
el recurrente; tomé conocimiento de la apelación de la demandante; sin
embargo, no he recibido ninguna notificación posterior a esa fecha; teniendo
por cierto que he venido cumpliendo con los pagos por pensión conforme lo
acredito con los voucher que alcanzo al presente.
2. Es el caso Sr Juez, que al no haber sido notificado, es decir, comunicado con
los posteriores actuados, no he podido hacer valer mi derecho; NO HE SIDO
NOTIFICADO EN MI DOMICILIO REAL y posteriormente he sabido, que la
notificación procesal no ha podido ser comunicado, ya que mi abogada
falleció a consecuencia del COVID, este hecho recién lo he sabido, reitero
que he continuado con el abono de pensión de ALIMENTOS, conforme a lo
ordenado en sentencia.
3. Que, en la nulidad que se deduce; se observa la VULNERACION AL DEBIDO
PROCESO, en tanto su Despacho viene CONVALIDANDO EN PERJUICIO
DE LA DEFENSA DEL ACTOR, los actos de notificación, sin advertir que
siendo resoluciones de alta importancia, cautelarmente se hubieren
notificado también en mi domicilio real, por lo que al no haber cumplido su
cometido la notificación de los actos procesales subsiguientes, DEBEN SER
DECLARADOS NULOS; más aún si con el conocimiento de estas
resoluciones se pretende la cobranza de unos supuestos y negados
devengados, errados en su interpretación y con clara contravención de las
normas procesales.
4. Que, conforme a la Casación 646-2000 publicada en El Peruano el 30.10.00
pag. 6371, “El objeto de las notificaciones es comunicar el contenido de las
resoluciones judiciales, no cumpliendo su propósito si no se satisfacen las
formalidades para su real conocimiento.
 5. Asimismo el principio de contradicción bilateralidad exige que todos los actos
procesales se realicen con oportuno conocimiento de las partes, lo que se
vincula con la finalidad y efecto de la notificaciones y el principio de publicidad
rechaza los actos ocultos; por lo que siendo la notificación procesal el acto
por el cual las partes toman conocimiento del proceso, su observancia es de
ineludible cumplimiento por ser una norma de orden público y unan garantía
de la administración de justicia.
6. Que, de esta manera; corresponde la declaración de nulidad de este
acto procesal por cuanto el agravio que se produce en el proceso a esta
parte es trascendente, toda vez que el núcleo de la nulidad es el
perjuicio cierto e irreparable, lo que produce una situación de
indefensión a esta parte, según reza la antigua máxima “pas de nulite
sans griet” ( no hay nulidad sin daño o perjuicio) en este caso se está
vulnerando el derecho al debido proceso con indefensión de esta parte
al existir ocultamiento del recurso que motiva la resolución notificada.

Que, siendo así, solicito se declare NULO LOS ACTOS PROCESALES

CONTENIDOS EN LA RESOLUCION 14 y anteriores hasta el 20 de abril 2017. Y
reponer el acto procesal como corresponde para continuar con un DEBIDO
PROCESO; así también solicito se resuelva conforme a derecho y pueda el actor
conocer sobre los actos procesales que hoy se pretenden válidos.

POR TANTO:
A Usted, Señor Juez, solicito proveer conforme a lo peticionado.

OTROSI DIGO.- Que, alcanzo copia de mi DNI, en la que consta mi domicilio real.
Asimismo, alcanzo copia de los voucher de pago de pensión cuyo cumplimiento ha
sido estricto conforme a lo ordenado en sentencia.

Lima, 06 de junio 2022