Universidad Cristiana de Honduras

UCRISH

Asignatura: introduccion al estudio del derecho

Profesor: abg. Jose Dolores Manueles

Fecha: 23 De Enero 2022

Puntos de contacto entre las normas jurídicas y los convencionalismos
Uno de los problemas más arduos de la filosofía del derecho es el que
consiste en distinguirlas normas jurídicas y los convencionalismos sociales
como ejemplos más importantes de esta clase de reglas podríamos citar el
precepto del decoro y la cortesía, las exigencias de la etiqueta y la moda y, en
general, todas las normas de origen consuetudinario estructura unilateral.
Los teóricos no han logrado siquiera ponerse de acuerdo en la denominación
que debe darse a dichas reglas. el primer autor que se ocupó de estudiar las
nos referimos a Austin las llama muy impropiamente, por cierto, moralidad
positiva.
En un segundo punto de contacto nos encontramos en la exterioridad de las
dos especies de preceptos. La oposición exterioridad interioridad, a que
aludimos al tratar de distinguir derecho y moral, se da también entre las
reglas convencionales y las normas éticas. Las exigencias de la moda
verbigracia, refiéranse a un aspecto puramente externo de la conducta en las
reglas de urbanidad y cortesía descubrimos la misma característica que
saluda de acuerdo con los dictados de la buena crianza, cumple con ellos, aun
cuando la manifestación exterior de afecto o respeto no coincida con los
sentimientos de la persona que hace el saludo o hace expresión sincera de la
opinión que esta tiene acerca de la otra.
La actitud humana dice el urista italiano puede hallarse sujeta a obligaciones
que algunas veces tienen una índole típicamente morar y otra asume
carácter jurídico.
Las normas creadoras de las primeras son siempre unilaterales; las que
establecen las segundas poseen estructura bilateral lógicamente, no es
posible admitir la existencia de una regla de conducta que no pertenezca a
alguna de las dos categorías que hemos citado, es decir, que no sea
imperativa simplemente o imperativa-atributiva. En el mundo real
encontramos, sin embargo, una larga serie de preceptos de aspecto
indefinido relativamente a los cuales resulta difícil la determinación de su
naturaleza.
Estas reglas de perfil equivocado pueden ser normas imperativas-imperativa
que an perdido su estructura bilateral o, por el contrario, preceptos morales
que aspiran a convertirse en reglas de derecho.
[Tesis de Gustavo Radbruch]-El profesor alemán Gustavo Radbruch niega
también, como del v
Vecchio, la posibilidad de discutir conceptualmente las normas jurídicas y las
reglas del trato social. Todos los productos de la cultura caracterizarte, según
el maestro germánico, por constituir una cogerie de obras orientadas hacia
concesión de lo valioso. El arte de un país o de una época, por ejemplo, es el
conjunto de producciones en que late el anhelo de alcanzar la belleza; aun
cuando muchas de ellas representen intentos fracasados o relaciones
imperfectas.
El derecho, la moral, la religión, en una palabra, todas las formas de la
cultura, poseen orientación analógica y tienen siempre al logro de valores:
justicia, bondad, santidad, etc. Pero si inquiriéramos cuales sirven de meta a
los convencionalismos no lograremos descubrirlos, sencillamente porque no
existen.
En nuestro concepto, la distinción entre regulación jurídica y
convencionalismos sociales debe hacerse atendiendo al carácter bilateral de
la primera y la índole unilateral de los segundos. A diferencia de las normas
de derecho que poseen siempre estructura imperativo-aperitivo, los
convencionalismos son, en todo caso unilaterales. Él significa que obligan
mas no facultan.
Resumiendo, los desenvolvimientos que anteceden podemos declarar que
los convencionalismos coinciden con la norma jurídica en su índole externa,
pero difieren de ellas en su unilateralidad. En cambio, coinciden con la moral
en su unilateralidad, pero se distinguen de ellas en su unilateralidad.
La misma idea podría expresarse diciendo que las sanciones jurídicas poseen
carácter objetivo ya que son previsibles y deben aplicarse por órganos
especiales, de acuerdo con un procedimiento fijado previamente