NOMBRE:

Ana Marcela Arteaga

DOCENTE:

Sebastián Chavarria

ASIGNATURA:

Filosofía del derecho

TRABAJO:

Investigación

FECHA:

31 de mayo del 2022 Tegucigalpa M.D.C.

 Norma hipotética fundamental de Kelsen

Para Hans Kelsen la norma, se analiza desde la visión IusPositivista, a la

cual denomina Teoría Pura del Derecho en donde establece que una norma

emana de otra norma, remitiendo su origen último a una norma hipotética

fundamental.

La Teoría Pura del Derecho, análisis del Derecho como un fenómeno

libre de consideraciones ideológicas, morales o religiosas, limpia de elementos

que para el se consideraban fundamentales, siendo de aquí de donde se parte

de la premisa que la norma hipotética fundamental que responde a la

convicción general de por que debe obedecerse, esta norma ha de

considerarse como trascendental, no cuestionada y necesaria para poder

postular la validez del Derecho.

Hans Kelsen tiene este postulado porque dice una norma emana de otra

norma y aplicada en derecho vemos que los tratados internacionales ratificados

por un país, hacen que se creen leyes y reglamentos que regulan temas de

índole nacionales, considerándolo para él algo fundamental de la sociedad.

La regla de reconocimiento de HLA Hart

Para establecer un planteamiento claro Hart clasifica en tres: Regla de

reconocimiento: especifican qué condiciones debe cumplir una norma para

tener validez jurídica. Reglas de cambio: indican las condiciones que deben

cumplir unos actos para cambiar el ordenamiento jurídico, la regla de

reconocimiento es uno de los elementos más importantes de su teoría, ya que

es el instrumento con el que pretende resolver el tema de la identificación del

Derecho, esto es, del Ordenamiento jurídico que rige en un determinado

territorio y de las normas válidas que lo forman. Esto supone reflexionar sobre

el fundamento ultimo del Derecho, tema central para la Teoría del Derecho, y

en el que se encuentran imbricados los problemas fundamentales de la

Filosofía del Derecho, para Hart se analiza desde la perspectiva de la filosofía

para identificar mediante sus fuentes que es lo correcto o lo incorrecto.

Hart afronta el problema de la validez desde un punto de vista que se

situá a medio camino entre la teoría kelseniana de la `norma fundamental ́ y el

psicologismo y el empirismo de los realistas, a pesar de que formalmente

construye su concepción como superación de la teoría de J. Austin. Según el

pensamiento de Kelsen, una norma jurídica es válida cuando ha sido creada de

acuerdo a lo dispuesto en otra norma superior valida. Sin embargo, como la

remisión en la cadena de validez a otras normas no puede ser infinita, el intento

de fundamentar la última norma positiva debe necesariamente vincularse, o

bien a una norma presupuesta, o bien a un criterio extrajurídico.

Fuentes bibliográficas:

https://www.ambitojuridico.com/noticias/administrativo-y-contratacion/

teoria-pura-del-derecho-de-hans-kelsen

https://www.ambitojuridico.com/noticias/administrativo-y-contratacion/el-

concepto-de-derecho-de-h-l-hart