CURSO DE

MICROECONOMIA
APLICADA
TAREA N° 2

EQUILIBRIO CON
PRODUCCION

CURSO DE
ACTUALIZACION

2022
ALUMNO: SALVATORE REPETTO GUZMAN

PROFESOR: ROBERTO RETES

Pregunta 1 .
¿ Que es la relacion marginal de transformación (RMT)?Explique porque la
RMT de un bien en otro es igual al cociente entre los costos marginales de
producir los bienes.
I. La pendiente de la frontera de posibilidades de producción muestra cómo se puede sustituir la
producción de x con la de y si se mantienen constantes los recursos totales. Por ejemplo, en el
caso de los puntos cerca de Ox en la frontera de posibilidades de producción, la pendiente
representa una cifra negativa baja (por decir, –1 ⁄4, lo cual implica que si reducimos la
producción de y en una unidad, aumentaremos la producción de x en 4 unidades. De otra parte,
cerca de Oy, la pendiente es una cifra negativa alta (por decir, –5, lo cual implica que se debe
reducir la producción de y en 5 unidades para poder producir una unidad más de x. Por tanto, la
pendiente de la frontera de posibilidades de producción demuestra con claridad las
posibilidades existentes para intercambiar la producción de y por la de x. La frontera de
posibilidades de producción es cóncava (está combada hacia fuera), es decir, su pendiente
aumenta conforme se producen más alimentos. Para describirlo, definimos la relación marginal
de transformación de vestido en alimentos (RMT) como la magnitud de la pendiente de la
frontera en cada punto. La RMT mide la cantidad de vestido a la que debe renunciarse para
producir una unidad más de alimentos

Figura 1: Curva de Posibilidades de Producción (CPP)

 II. Cuando los mercados de productos son perfectamente competitivos, todos los consumidores
asignan sus presupuestos de tal manera que sus relaciones marginales de sustitución entre dos
bienes sean iguales a la relación de precios. En el caso de nuestros dos bienes, alimentos y
vestido,

RMS = PA/PV
Al mismo tiempo, todas las empresas maximizadoras de los beneficios producen hasta el punto
en el que el precio es igual al coste marginaL (CM) . Una vez más, en el caso de nuestros dos
bienes,

PA = CMA y PV = CMV

Como la relación marginal de transformación es igual al cociente entre los costes marginales de
producción, quiere decir que

RMT= CMA / CMV = PA/ PV = RMS

Cuando los mercados de productos y de factores son competitivos, la producción es eficiente,

en el sentido de que la RMT es igual a la RMS. Esta condición es simplemente otra versión de la
regla del beneficio marginal y el coste marginal.

En un mercado de productos competitivo, los individuos consumen hasta el punto en el que su

relación marginal de sustitución es igual a la relación de precios. Los productores eligen sus
niveles de producción de tal manera que la relación marginal de transformación sea igual a la
relación de precios. Como la RMS es igual a la RMT, el mercado de productos competitivo es
eficiente. Cualquier otra relación de precios provocará un exceso de demanda de uno de los
bienes y un exceso de oferta del otro.

Pregunta 2.
Explique porque los bienes no se distribuyen eficientemente entre los
consumidores si la RMT no es igual a la relación marginal de sustitución de los
consumidores.
Para que una economía sea eficiente, no solo debe producir los bienes con un coste mínimo, sino que
también debe producirlos en combinaciones que se ajusten a la disposición de los individuos a pagar por
ellos. Así tenemos que, la relación marginal de sustitución de los alimentos por vestido (RMS) mide la
disposición del consumidor a pagar una unidad más de alimentos consumiendo menos vestido. La
relación marginal de transformación mide el coste de una unidad más de alimentos mediante la
disminución de la cantidad de vestido. Una economía solo produce eficientemente si

RMS = RMT
Para ver por qué es necesaria esta condición para que haya eficiencia, supongamos que la RMT es igual
a 1, pero la RMS es igual a 2. En ese caso, los consumidores están dispuestos a renunciar a 2 unidades de
vestido para conseguir 1 de alimentos, pero el coste de obtener los alimentos adicionales solo es de 1
unidad de vestido perdida. Es evidente que se producen demasiado pocos alimentos. Para lograr la
eficiencia, es necesario aumentar la producción de alimentos, hasta que la RMS disminuya y la RMT
aumente hasta que ambas sean iguales. El resultado solo es eficiente cuando RMS = RMT en el caso de
todos los pares de bienes. Por lo que cuando no son iguales esta relación el costro de producir una
unidad adicional no es igual a lo que esta dispuesto a renunciar los consumidores y por ende no habria
un resultado eficiente

“ Si todo el mundo comercia en el mercado competitivo, se realizarán todos los intercambios

mutuamente beneficiosos y la asignación de los recursos de equilibrio que resulte será económicamente
eficiente”.

Pregunta 3.
¿qué relación existe entre la frontera de posibilidades de producción y la curva
de contrato correspondiente a la producción? .
En cada uno de los puntos de la frontera de posibilidades de producción podemos representar una caja
de Edgeworth para mostrar las asignaciones de consumo posibles.

Así la relación existente entre la frintera de posibilidades de producción y la curva de contrato busca una
asignación eficiente en el sentido de Pareto, es decir Las RMS de los consumidores son iguales, ya que
sus curvas de indiferencia son tangentes en la caja de Edgeworth. Y la RMS de cada uno es igual a la
RMT, que es la pendiente del conjunto de posibilidades de producción.

Supongamos que la economía se encontrara en una posición en la que la relación marginal de

sustitución de uno de los consumidores no fuera igual a la relación margi nal de transformación entre los
dos bienes. En ese caso, esta posición no podría ser eficiente en el sentido de Pareto. ¿Por qué? Porque
en ese punto la relación a la que el consumidor estaría dispuesto a intercambiar el bien 1 por el 2 sería
diferente de la relación a la que podría transformarse el bien 1 en el 2: sería posible aumentar el
bienestar del consumidor modificando la producción.
Figura 2. La producción y la caja de Edgeworth.