CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA JUNIN - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL (JR. PARRA DEL RIEGO 400),
Juez:BALDEON QUISPE July Eliane FAU 20159981216 soft
Fecha: 19/05/2022 17:37:57,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
JUNIN / HUANCAYO - EL TAMBO,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

JUNIN - Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE QUINTO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA ESPECIALIZADO EN DELITOS DE
SEDE CENTRAL (JR. PARRA DEL CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS
RIEGO 400),
Asistente De Audiencia - Corte Superior de Justicia de Junín
Audio:ANGUIS QUISPE Erika
Noemi FAU 20568198272 soft
Fecha: 20/05/2022 08:49:30,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: JUNIN /
ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE: COMPARECENCIA CON RESTRICCIONES
HUANCAYO - EL TAMBO,FIRMA

I. DATOS GENERALES:

Expediente 1476-2022-59-1501-JR-PE-05
Juez Dra. BALDEON QUISPE JULY ELIANE
Esp. de causas Miriam Castillo Berrios
Esp. de audiencia Erika Anguis Quispe

IMPUTADO Enrique Willy Cosi Pari y otro.

Delito Cohecho pasivo propio en el ambito de la función policial
Agraviado EL ESTADO.

Lugar APLICATIVO GOOGLE MEET

Fecha 19 de mayo de 2022
Hora de inicio 09:00 am
Hora de termino 09:37 am

II. INTRODUCCIÓN:

En la ciudad de Huancayo, a los diecinueve días del mes de mayo de dos mil veintidós, a horas
nueve de la mañana, presentes los sujetos procesales mediante aplicativo GOOGLE MEET de la
Corte Superior de Justicia de Junín, la señora Juez declara por INSTALADA la presente audiencia.

Seguidamente, hace conocer a los sujetos procesales, que la presente audiencia será registrada
mediante sistema de audio, cuya grabación demostrará el modo como se desarrolla el acto,
pudiendo las partes acceder a la copia de dicho registro1.

III. ACREDITACIÓN:

FISCAL ADJ PROVINCIAL MIGUEL CANCHANYA RIOS

Ministerio Público 4° Fiscalía Provincial Penal Corporativa Especializada en
Delitos de Corrupción de Funcionarios de Junín
Domicilio Procesal Jr. Julio C. Tello Nº441-El Tambo
Casilla Electrónica 672201

PROCURADOR PUBLICO WILFREDO ARANA DE LA PEÑA

Casilla Electrónica 64506

DEFENSA TECNICA HENRY VILLAR HERRERA - CAJ 2402

D.T. Acusado 1) ENRIQUE WILLY COSI PARI
domicilio Jr Nemesio Raez N°545-oficina 308 El Tambo
Casilla Electrónica
Correo Eléctrico gvillarherrera@gmail.com

1 Artículo 361.2 del Código Procesal Penal y artículo 26 del Reglamento de audiencias.
 celular 964609462

DEFENSA TECNICA SAUL MARTIN SILVA CHUMBRE-CAL 36875

D.T. Acusado 1) JEANMARCO ANDRE ARRIGAGA RAMOS
Casilla Electrónica 36596
Celular 977149220
Correo electrónico garsaiabogadosasociados@gmail.com

DEFENSA PUBLICA JAVIER JOSE ANCIETA GARCIA

D.T. Acusado A solicitud del despacho

Acusado Enrique Willy Cosi Pari

Domicilio Procesal Jr Junin N°490 El Tambo
Unidad Policial Comisaria de Yauca-Arequipa
DNI 71639877

DESARROLLO DE LA AUDIENCIA:

[09:00]
Juez: solicita la acreditación de las partes

Las partes se acreditan (registrado en audio y video)

[09:05]
Juez: en la presente causa el Ministerio Público solicita comparecencia restringida en contra de los
acusados los mismos que se encuentran asistidos por sus abogados defensores, el juzgado agradece al
abogado de la defensa pública su presencia al audiencia.

[09:05]
D.T. Silva: procede a informar que su persona ha solicitado se le notifique con el requerimiento y todos
sus anexos, el juzgado ha cumplido con remitir el requerimiento pero no ha adjuntado los elementos de
convicción, desconociendo de los mismo y no podemos cuestionar u oponernos a los mismos en ese
sentido a la fiscalía se le ha pedido en tres oportunidades el integro de la carpeta fiscal la misma que no
se ha cumplido con remitir la carpeta fiscal, dejando en indefensión a mi patrocinado para llevar la
presente audiencia (registrado en audio y video)

[09:07]
Juez: usted solicita las copias de los elementos de convicción, se solicita razón a la especialista de
audiencias respecto a la notificación

especialista de audiencias: informa que se ha cumplido con notificar el requerimiento y las resoluciones
uno y dos a la casilla electrónica del abogado, asimismo respecto de la resolución numero tres ha sido
notificado el día de ayer 18 de mayo a horas 08:17 adjuntando los elementos de convicción (registrado en
audio y video)

[09:13]
D.T. Silva: precisa que a horas 08:41 del día de ayer recién le han notificado los elementos de
convicción, trasgrediendo las normas ya que no se ha tenido los 3 días hábiles para indicar las
observaciones (registrado en audio y video)

[09:14]
Juez: cuando el MP presenta el requerimiento de comparecencia o prisión preventiva la norma procesal
señala que todo requerimiento debe ir acompañado de los elementos de convicción, resulta el caso que
cuando se presenta el requerimiento no adjunta los elementos de convicción sino los realiza
posteriormente, no obstante al momento de proveer no advierte esto y programa directamente la
audiencia sin advertir que el MP no adjuntó los elementos de convicción que sostiene la pretensión del
MP, en adelante cumpla con presentar todo requerimiento con los elementos de convicción a efectos de
no generar esta circunstancia y no presentarlo de manera posterior; respecto a lo que señala la defensa
señor fiscal ha podido usted visualizar su carpeta fiscal, sírvase informar (registrado en audio y video)

[09:20]
RMP: menciona que respecto a la solicitud de copias de la carpeta fiscal se tiene que con fecha 01 de
marzo del 2021 el estudio Silva y Ramos precisa domicilio real y laboral del acusado y hoy menciona que
la dirección laboral es distinta lo cual no ha informado; sin perjuicio de ello se emitió una providencia del 2
de marzo del 2021 donde se indico que se tenía designado a los abogados y expídase copias simples
debiendo acercarse a las oficinas para recabar las copias; asimismo durante la investigación ha
participado el abogado Marco teniendo conocimiento del proceso, habiendo cumplido con atender su
pedido (registrado en audio y video)

[09:23
D.T Silva: el abogado Marco Copecek Celestino es parte de mi estudio y vive en Lima, el escrito lo vengo
reiterando en tres oportunidades y no hemos sido notificados con la providencia que se menciona y es
conocido que desde el año 2020 estamos en pandemia y debieron digitalizar la carpeta y enviado a
nuestros correos, en noviembre del 2021 se reitero el escrito por ello menciono que hasta la fecha no
tenemos respuesta del escrito (registrado en audio y video)

[09:24]
Juez: en este acto señor fiscal se ha determinado que el día de ayer se le ha notificado los elementos de
convicción a la defensa técnica es decir posterior a la notificación de la comparecencia restringida,
entiendo que existe una solicitud de suspensión porque el abogado no ha tenido conocimiento de los
elementos de convicción, se le corre traslado en este extremo.

[09:25]
D.T. Villar: informa que también han sido notificados el día de ayer y nosotros creímos que se había
notificado anteriormente ya que hemos cambiado de oficina y verifico que ayer recién hemos sido
notificados con los elementos de convicción, aunándome al pedido de mi colega en que se suspenda la
audeicnai (registrado en audio y video)

[09:26]
Juez. Existen dos pedidos de suspensión de la presente audiencia, a conocimiento del señor fiscal

[09:26]
RMP: no existen ninguna oposición al pedido de los abogados, solicitando a la defensa técnica Silva que
precise mediante escrito su correo electrónica, domicilio procesal y casilla electrónica a fin de tener una
sola dirección a la cual notificar las disposiciones y evitar confusiones (registrado en audio y video)

[09:28]
Juez: Tal como informan los abogados y de acuerdo a las notificaciones, el día de ayer se han notificado
los elementos convicción que sustenta la comparecencia restringida solicitada por el Fiscal, siendo ello
así, por lo que a fin de garantizar el derecho de defensa, en atención a lo señalado en el apartado 3.
Articulo 1 del titulo preliminar del código procesal penal, “las partes intervendrán en el proceso con iguales
posibildiades de ejercer las facultades y derechos previstos en la constitución y en este código” se
suspende la presente audiencia para REPROGRAMARLA para el día MARTES TREINTA Y UNO DE
MAYO a horas NUEVE DE LA MAÑANA, quedando notificados los presentes bajo apercibimiento en
caso de inasistencia de la defensa técnica de continuar la audiencia con defensa pública, Exhortar al
Ministerio Publica que cumpla con presentar los requerimientos debidamente adjuntando los elementos
de convicción, conforme lo señala el numeral 122.5, Directiva 002-2017-MP-FN, y LLAMESE LA
ATENCIÓN a la especialista de causa para que en los sucesivo advierta ese defecto y no le dé tramite
hasta que el Ministerio Publico cumpla con presentar completo el requerimiento presentado; asimismo, se
ordena OFICIAR al Ministerio de Justicia a fin de que designe defensor público Ancieta García para que
asista a la audiencia programada.

IV. CONCLUSIÓN:

Siendo las 9:37 horas del día de la fecha, la señora Juez da por cerrado el audio, firmando la
presente acta conjuntamente con la especialista de audiencia.-.-.-