CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CALLAO - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

NUEVA SEDE CENTRAL(AV. SANTA ROSA Y AV. O.R. BENAVIDES),
Juez:TOLENTINO GALINDO Azucena Jenny FAU 20550310539 soft
Fecha: 28/10/2021 12:12:20,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
CALLAO / CALLAO,FIRMA DIGITAL

ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CUADERNO Nº 2936-

2936-2020-
2020-8-0701-
0701-JR-
JR-PE-
PE-08
CALLAO - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
JUZGADO OCTAVO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
NUEVA SEDE CENTRAL(AV.
SANTA ROSA Y AV. O.R.
BENAVIDES),
JUEZ TOLENTINO GALINDO AZUCENA JENNY
Secretario:CAPUÑAY PISFIL Lizeth
Carolina FAU 20550310539 soft
IMPUTADOS HERRERA MONZON KATHERINE Y HERRERA GELDRES ALBERTO
ALBERTO FREDY
Fecha: 29/10/2021 12:43:09,Razón:
RESOLUCIÓN DELITO ESTAFA GENERICA
JUDICIAL,D.Judicial: CALLAO /
CALLAO,FIRMA DIGITAL AGRAVIADO LOPEZ SACARIAS FERNANDO
ESP. DE CAUSAS CAPUÑAY PISFIL LIZETH CAROLINA
ESP. DE AUDIENCIA CÉSAR AUGUSTO MASGO MONTERO

I. INTRODUCCIÓN:

Callao, siendo las 09:00 horas del día 16 de julio del 2021
2021 la magistrada TOLENTINO GALINDO AZUCENA
JENNY en su calidad de JUEZ DEL OCTAVO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA,
PREPARATORIA a fin de realizar la
AUDIENCIA DE REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO,
SOBRESEIMIENTO en el proceso penal N° 2936-2936-2020-
2020-8, en los
seguidos contra HERRERA MONZON KATHERINE Y HERRERA GELDRES ALBERTO FREDY por la presunta
comisión del delito de ESTAFA GENERICA en agravio de LOPEZ SACARIAS FERNANDO.

Se deja constancia que la audiencia será registrada mediante audio y video, cuya grabación demostrará el
modo como se desarrollará la presente audiencia conforme así lo establece el inciso 2, del artículo 361°
del Código Procesal Penal, pudiendo acceder a la copia de dicho registro, por tanto, se solicita procedan
oralmente a identificarse para que conste en el registro, y se verifique la presencia de los intervinientes
convocados a esta audiencia.

I. ACREDITACIÓN DE LOS SUJETOS PROCESALES:

MINISTERIO PÚBLICO: ROBERTO ZAPATA VILAR,VILAR Fiscal Adjunto de la Novena Fiscalía Corporativa del
Callao – Segundo Despacho, con casilla electrónica N° 92834 y celular N° 955762516
DEFENSA TECNICA DE IMPUTADO: ABOG. CARLOS MELENDEZ CALMET con registro CAL N° 14829 con
casilla electrónica N° 10288.
IMPUTADO: ALBERTO HERRERA GELDRES con DNI N° 42206840

II. INSTALACIÓN DE LA AUDIENCIA:

01:36” JUEZ: Solicita a la especialista dar sobre las notificaciones.

01:48” ESPECIALISTA DE AUDIENCIA: Da cuenta de las notificaciones cursadas a las partes, las mismas que
pone a la vista.

03:54” JUEZ: DECLARA VÁLIDAMENTE INSTALADA LA AUDIENCIA y corre traslado al representante del
Ministerio Publico para que oralice su pedido de Sobreseimiento.

09:19” FISCAL: Oraliza su requerimiento de sobreseimiento en la causa seguida seguidos contra HERRERA
MONZON KATHERINE Y HERRERA GELDRES ALBERTO FREDY por la presunta comisión del delito de ESTAFA
GENERICA en agravio de LOPEZ SACARIAS FERNANDO esto en virtud del artículo 344° literal d del código
procesal penal. (CONFORME AUDIO Y VIDEO)

JUEZ: La defensa algo que indicar

DEFENSA TECNICA DE IMPUTADO: Estamos conforme con lo señalado por el Ministerio Público y no hubo
intención de mi patrocinado de hacer concurrir en error al agraviado y tampoco hay una presunción de
estafa y hasta ahora mi Patrocinado mantiene comunicación con el agraviado y ha tratado de saldar la
deuda que tiene hacia él.
 JUEZ: Se procede a emitir a siguiente resolución

AUTO RESOLUTIVO

RESOLUCIÓN N° 2
Callao, 16 de Julio
Dos mil veintiuno. –

PARTE CONSIDERATIVA: (CONFORME AUDIO Y VIDEO)

PARTE RESOLUTIVA: SE RESUELVE:

1. DECLARAR FUNDADO EL PEDIDO DE SOBRESEIMIENTO a favor de HERRERA MONZON KATHERINE con

DNI N° 26604733 y HERRERA GELDRES ALBERTO FREDY con DNI N° 42206840 por la presunta comisión
del delito de ESTAFA previsto en el artículo 196° del Código Penal en agravio de LOPEZ SACARIAS
FERNANDO.
2. DISPONIENDOSE QUE CONSENTIDA Y/O EJECUTORIADA que sea la presente se levante las medidas de
carácter real y personal que se han levantado en su contra en dicho extremo y se archive en cuanto a
este delito.

3. NOTIFICAR a la parte agraviada de la resolución emitida

JUEZ: Notifíquese

FISCAL: Conforme

DEFENSA TECNICA DE LOS IMPUTADOS: Conforme.

CONCLUSIÓN:
CONCLUSIÓN:
SE DA POR CONCLUIDA LA PRESENTE AUDIENCIA,
AUDIENCIA, cerrado la grabación del audio y video, debiendo la
especialista de audiencia encargado de la redacción del acta como lo dispone el artículo 121º del C.P.P; doy fe.