CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PIURA - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL,
Asistente Judicial (notificaciones):ALVARADO CASTILLO Brenda Slith
FAU 20529808446 soft
Fecha: 17/4/2024 08:59:03,Razón: NOTIFICACIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
PIURA / PIURA,FIRMA DIGITAL

PODER JUDICIAL DEL PERU 17/04/2024 09:05:59

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
PIURA
EXPEDIENTE JUDICIAL ELECTRÓNICO Número de Digitalización
SEDE CENTRAL
0000189109-2024-ANX-JR-LA

*420240511732024015242001134000*
420240511732024015242001134000601
NOTIFICACION N° 51173-2024-JR-LA
EXPEDIENTE 01524-2024-0-2001-JR-LA-01 JUZGADO 1° JUZGADO LABORAL -Calle Lima #997 Piura
JUEZ CALLE TRONCOS GUICELA JHOBANY ESPECIALISTA LEGAL RAMIREZ PRADO KATHERINE LIZETH
MATERIA PAGO DE UTILIDADES

DEMANDANTE : SANDOVAL NUÑEZ, JORGE

DEMANDADO : OCEANO SEAFOOD S.A. ,
DESTINATARIO SANDOVAL NUÑEZ JORGE

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 72458

Se adjunta Resolución UNO de fecha 16/04/2024 a Fjs : 7

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RESOLUCION UNO

17 DE ABRIL DE 2024
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PIURA - Sistema
de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE CENTRAL,
Juez:CALLE TRONCOS Guicela Jhobany FAU 20529808446 soft
Fecha: 15/04/2024 07:54:27,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
PIURA / PIURA,FIRMA DIGITAL

PODER JUDICIAL DEL PERÚ

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA
PRIMER JUZGADO DE TRABAJO PERMANENTE
CON SUBESPECAILIDAD EN LA NLPT
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
PIURA - Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL,
Secretario:VARONA VASQUEZ Razón:
Claudia Liliana FAU 20529808446
soft
Fecha: 16/04/2024 17:01:20,Razón:
Señora Jueza, doy cuenta a Usted., la suscrita, actualmente asume labores
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: PIURA /
como secretaria judicial de este Modulo Corporativo Laboral, designada al área
PIURA,FIRMA DIGITAL
de calificación; y, teniendo en cuenta lo antes indicado procedo a proveer en la
fecha debido a la excesiva carga procesal, atendiendo que tengo a cargo los
tres juzgados especializados; lo que comunico a Usted., para los fines
pertinentes de Ley. -

Piura, 10 de abril del 2024.

EXPEDIENTE JUDICIAL ELECTRÓNICO- (EJE)

EXPEDIENTE : 01524-2024-0-2001-JR-LA-01
MATERIA : PAGO DE UTILIDADES
JUEZA : CALLE TRONCOS GUICELA
ESPECIALISTA : VARONA VASQUEZ CLAUDIA
DEMANDADO : OCEANO SEAFOOD S.A.
DEMANDANTE : SANDOVAL NUÑEZ JORGE

RESOLUCIÓN NÚMERO: DOS (02)

Piura, 10 de abril del 2024.-

Con la demanda y anexos presentados por SANDOVAL NUÑEZ JORGE contra

OCEANO SEAFOOD S.A., sobre PAGO DE UTILIDADES; la señora Jueza del
Primer Juzgado de Trabajo de Piura, ha expedido el siguiente:

AUTO ADMISORIO

I.- ANTECEDEDENTES:

1.1 Con la demanda interpuesta por SANDOVAL NUÑEZ JORGE contra

OCEANO SEAFOOD S.A., sobre PAGO DE UTILIDADES; en virtud de
los fundamentos fácticos y jurídicos que en su escrito expone.

II.- FUNDAMENTOS DE LA DECISIÓN:

2.1 Recurre a esta Judicatura SANDOVAL NUÑEZ JORGE, en ejercicio de

su derecho a la tutela jurisdiccional efectiva contemplada en el artículo
I del Título Preliminar del Código Procesal Civil supletorio, a fin de
interponer acción judicial, como pretensión principal: pago de
utilidades por el periodo de los años del 2017 al 2023 por la suma
de S/91,781.00(noventa y un mil setecientos ochenta y uno con
00/100 soles), pago de interese legales, costas y costos del proceso
contra OCEANO SEAFOOD S.A.

2.2 Para admitir la demanda debe reunir los requisitos de admisibilidad y

procedencia previstos en los artículos 13° y 16° de la Ley N° 29497,
Nueva Ley Procesal del Trabajo, concordante con los artículos 130, 424
y 425 del Código Procesal Civil.

1
 PODER JUDICIAL DEL PERÚ
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA
PRIMER JUZGADO DE TRABAJO PERMANENTE
CON SUBESPECAILIDAD EN LA NLPT

2.3 Al haberse calificado la demanda se advierte que cumple con los

requisitos de admisibilidad y procedencia, siendo que respecto de las
pretensiones demandadas este Juzgado resulta ser competente en la vía
del Proceso Ordinario Laboral, de conformidad con los artículos 2°,
numeral 1, parágrafo a) y artículo 17° de la Ley Procesal del Trabajo;
correspondiendo citar a Audiencia de Conciliación, conforme lo dispone
el artículo 42° de la ley antes mencionada.

2.4 Se precisa que el rol protagónico del Juez (a) es de impulso del proceso
laboral, impidiendo y sancionando las conductas contrarias a los
deberes de veracidad, probidad, lealtad y buena fe de las partes, sus
representantes, sus abogados y terceros (art. III T.P. NLPT), cuidando la
colaboración de los justiciables en la labor de impartición de
justicia durante todo el proceso (art. 11 NLPT y art.50.1, art.109 inciso
1) y 2) concordante con el art. 112 incisos 2), 5) y 6) del C.P.C.); siendo
las audiencias son sustancialmente un debate oral de posiciones
donde las exposiciones orales de las partes y sus abogados prevalecen
sobre las escritas, sobre la base de las cuales el Juez (a) dirige las
actuaciones procesales y pronuncia sentencia (art. 12.1º NLPT), lo cual
tiene su justificación en que el nuevo proceso laboral que se inspira;
entre otros, en los principios de inmediación, oralidad,
concentración, celeridad, economía procesal y veracidad (art. I T.P.
NLPT).

2.5 Mediante Resolución Administrativa N° 000129-2020-CE-PJ1se

dispuso el “Protocolo denominado Medidas de reactivación de los
órganos jurisdiccionales del Poder Judicial”, estableciéndose en forma
expresa que “Los órganos jurisdiccionales realizarán audiencia de forma
virtual, haciendo uso de la tecnología habilitada por el órgano de
gobierno del Poder Judicial…”2. En ese sentido, mediante Resolución
Administrativa N° 000123-2020-CE-PJ3se autoriza el uso de la
Solución Empresarial Colaborativa denominada “Google Hangouts
Meet” para las comunicaciones de abogados y litigantes con los jueces
y/o administradores de los módulos básicos de justicia y módulos
corporativos de las Cortes Superiores de Justicia del país.

1
Ver en https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/c08fc9004e16a5d3b949bb7ef3caaf63/RESOLUCION+ADMINISTRATIVA-
000129-2020-CE+%2Banexo.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=c08fc9004e16a5d3b949bb7ef3caaf63

2
Literal b) del punto 5.8 de la citada R.A.

3
Ve en https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/6f4a36804e0cff559e2b9e7ef3caaf63/RESOLUCION-ADMINISTRATIVA-000123-
2020-CE.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=6f4a36804e0cff559e2b9e7ef3caaf63

2
 PODER JUDICIAL DEL PERÚ
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA
PRIMER JUZGADO DE TRABAJO PERMANENTE
CON SUBESPECAILIDAD EN LA NLPT

2.6 Asimismo, mediante oficio circular N°000090-2023-P-CSJPI-PJ, de

fecha 19 de diciembre del 2023, el mismo que remite la Resolución del
Acuerdo Nª1713-2023, emitida por el Consejo Ejecutivo, mediante el
cual se resolvió: “Disponer que los jueces y juezas de todas las
instancias obligatoriamente llevaran a cabo las audiencias dese el
despacho judicial o la sala de audiencias, según corresponda, pudiendo
estas desarrollarse en forma virtual o presencial. Así mismo establecido
la plana vigencia del “Protocolo temporal para audiencia judiciales
virtuales durante el periodo de emergencia sanitaria”, aprobado
por la Resolución Administrativa N° 000173-2020-CE-PJ, con
excepción de las disposiciones relativas a la emergencia sanitaria
por el Covid-19”4; quedando modificada en este extremo , por lo que,
se exhorta a las partes a cumplir con las obligaciones contendías en
dicha resolución y en lo depuesto en el artículo 11° de la Nueva Ley
Procesal de Trabajo.

2.7 Conforme lo señala la Nueva Ley Procesal del Trabajo, en la misma

audiencia de conciliación (proceso ordinario laboral), la parte
demandada deberá presentar su escrito de contestación de
demanda y anexos, los cuales son notificados en ese mismo acto de
audiencia al demandante y que a su vez es evaluado por el
Juzgador respecto de su admisibilidad o inadmisibilidad; sin
embargo -dado que las audiencias presenciales no son viables y
hasta la fecha seguimos realizado audiencias virtuales; la suscrita,
en aplicación de la Resolución Administrativa N° 00190-2020-CE-PJ,
considera que la parte demandada debe presentar el escrito de
contestación de demanda, medios de pruebas y anexos,
debidamente escaneados, legibles e ingresados a través de la Mesa
de Partes Electrónica (MPE) del Poder Judicial en la Corte Superior
de Justicia de Piura (Módulo Corporativo Laboral de Piura), en el plazo
mínimo de TRES DÍAS HÁBILES anteriores a la fecha de
programación de audiencia de conciliación, bajo apercibimiento, en
caso de no hacerlo aplicar, multa no menor de 02 URP. Esta disposición
se realiza con la finalidad que la suscrita y personal a su cargo, en su
oportunidad emplace al accionante a través del correo electrónico
proporcionado y/o casilla electrónica señalada en autos; verificar la
información remitida en cuanto a la documentación presentada y
legibilidad de los mismos en forma escaneada. En ningún caso este
plazo que se señala (03 días hábiles anteriores a la audiencia de
conciliación) significa que sea el cómputo para tener por
contestada la demanda, la cual se tiene como tal en el acto mismo
de la audiencia de conciliación.

2.8 Por otro lado, se exhorta a las partes procesales, a través de sus
abogados defensores, concurran a la audiencia de conciliación
conociendo su teoría del caso, en caso se disponga el JUZGAMIENTO

4
Ver en https://scc.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/67ac67004f1b3032867eb76976768c74/RESOLUCION+ADMINISTRATIVA-000190-
2020-CE.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=67ac67004f1b3032867eb76976768c74

3
 PODER JUDICIAL DEL PERÚ
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA
PRIMER JUZGADO DE TRABAJO PERMANENTE
CON SUBESPECAILIDAD EN LA NLPT

ANTICIPADO DEL PROCESO, para lo cual deberán estar preparados

para oralizar sus alegatos integrales en observancia de los principios de
inmediación, oralidad, concentración, celeridad, economía procesal
y veracidad que señala el artículo I del T.P de la NLPT.

III.- DECISIÓN:

Por estas consideraciones y de conformidad con lo previsto en los Artículos 42º

y 43º de la Ley 29497, Nueva Ley Procesal de Trabajo, RESUELVO:

3.1. ADMITIR a trámite la demanda interpuesta por SANDOVAL NUÑEZ

JORGE, que postula como pretensión principal:

a) PAGO DE UTILIDADES POR EL PERIODO DE LOS AÑOS DEL

2017 AL 2023 POR LA SUMA DE S/91,781.00(NOVENTA Y UN
MIL SETECIENTOS OCHENTA Y UNO CON 00/100 SOLES),

Y como pretensión accesoria: PAGO DE INTERESE LEGALES,

COSTAS Y COSTOS DEL PROCESO contra OCEANO SEAFOOD S.A.,
en la vía del PROCESO ORDINARIO LABORAL

3.2. CONCEDASELE, al demandante un plazo perentorio de TRES DIAS

HABILES, a fin que cumpla con presentar el formato de auxilio judicial
adjuntando la documentación pertinente actualizada, ordenado en la
Resolución Administrativa N.º 000332-2021-CE-PJ, o en todo caso
cumpla con presentar el pago de los respectivos del arancel judicial por
ofrecimiento de pruebas y por derecho de notificación; bajo
apercibimiento de imponerle una multa de 02 URP, en caso de
incumplimiento.

3.3. CÍTESE a las partes procesales a AUDIENCIA DE CONCILIACION

VIRTUAL, el MARTES, 09 DE JULIO DE 2024, a horas DIEZ DE LA
MAÑANA (10:00 am); bajo apercibimiento de aplicar una multa no
menor de DOS URP en caso de inconcurrencia injustificada.

3.4. PRECISAR que el link de acceso a la audiencia virtual es el siguiente:

https://meet.google.com/oqw-jsab-swp. El ingreso a la misma debe hacerse
con una anticipación de 10 (diez) minutos, a fin de poder verificar la
incorporación válida de cada uno de los participantes.

3.5. Los actos de preparación o conferencia preparatoria de la audiencia

virtual se harán con 10 minutos de anticipación en la hora y fecha de la
audiencia de conciliación programada, que será realizada y grabada por
el Especialista de Audio del juzgado Katherine Ramírez Prado;
comunicándose con la referida servidora al móvil institucional N°
946959943 y/o correo electrónico kramirezprado306@gmail.com.

4
 PODER JUDICIAL DEL PERÚ
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA
PRIMER JUZGADO DE TRABAJO PERMANENTE
CON SUBESPECAILIDAD EN LA NLPT

3.6. TÉNGASE por ofrecidos los medios probatorios que se indican en el

escrito de demanda, los cuales serán admitidos y valorados en la etapa
procesal correspondiente.

3.7. NOTIFÍQUESE el escrito de demanda, anexos y la presente resolución a

la parte demandada en su casilla electrónica registrada en esta Corte
Superior; o en su defecto en su domicilio real precisado en el escrito
postulatorio, luego de agotarse todos los canales de comunicación
posibles y necesarios para garantizar la comunicación válida de la
presente resolución; bajo apercibimiento de declarar su rebeldía
automática sin necesidad de declaración expresa, en caso de se
presenten los supuestos establecidos en la segunda parte del primer
párrafo del numeral 1) del artículo 43 de la Nueva Ley Procesal del
Trabajo; precisando que el escrito de contestación de demanda, sin
la concurrencia de la demandada a la audiencia de conciliación
programada, no justifica tener por contestada la demanda.

3.8. La parte demandada deberá presentar su escrito de contestación de

demanda a través de la Mesa de Partes Electrónica en el plazo mínimo
de TRES DÍAS HÁBILES anteriores a la fecha de programación de
audiencia de conciliación, bajo apercibimiento, en caso de no hacerlo
aplicar, multa no menor de 02 URP; exhortando a la parte cumpla con
presentar el arancel judicial de conformidad con la Resolución
Administrativa N° 00001-2024-CE-PJ, que aprueba el cuadro de
valores de aranceles Judiciales para el ejercicio grabable 2024.

3.9. SE RECOMIENDA a la parte demandada que al momento de presentar

su escrito de contestación de demanda cumpla con presentar las
exhibicionales que hayan sido ofrecidas por la parte accionante, así
como los medios probatorios pertinentes e idóneos que desvirtúen la
pretensión demandada, en mérito al deber de colaboración de los
justiciables en la impartición de justicia y reglas establecidas en el
marco del nuevo modelo proceso laboral sobre distribución de la carga
de la prueba; bajo apercibimiento de aplicar las presunciones legales
establecidas en el artículo 29° de la Ley N° 29497, en caso de
incumplimiento.

3.10. Adicionalmente, para la presentación del escrito de contestación de la

demanda y anexos a través de la Mesa de Partes Electrónica se deberá
también tener en cuenta lo siguiente: a) Si se tiene entre los anexos un
archivo en formato de video o parecido, que no se pudiera digitalizar en
formato "PDF", la parte demandada deberá subir el contenido de dicho
archivo al "Google Drive", y el link o enlace web que se genere deberá
ser consignado en el escrito de contestación de demanda para que el
servidor judicial correspondiente pueda descargar el archivo, y subirlo
también al repositorio informático en el SIJ (Sistema Integrado
Judicial), en concordancia con lo señalado en el Protocolo aprobado
mediante R.A. N° 133-2020-CE-PJ, b) Una vez que se haya notificado

5
 PODER JUDICIAL DEL PERÚ
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA
PRIMER JUZGADO DE TRABAJO PERMANENTE
CON SUBESPECAILIDAD EN LA NLPT

correctamente la resolución que da por contestada la demanda a la

parte demandante, la demandada será responsable de borrar o eliminar
el archivo del "Google Drive", y c) La parte demandada, en su escrito de
contestación de demanda, deberá precisar el link o enlace web de
ubicación cuando existan anexos como resoluciones o documentos de
cualquier entidad pública o privada, al que se pueda tener acceso por
web o internet.

3.11. EXHORTAR a las partes procesales, sus abogados y apoderados

judiciales, que para participar en la referida audiencia virtual utilicen
preferentemente una computadora, laptop o Tablet, las cuales deben
tener cámara, micrófono (audio) y acceso a internet; observando los
requisitos técnicos mínimos a que se refiere el artículo 4.2 del
“Protocolo de adecuación de los Procedimientos del Módulo
Corporativo Laboral (MCL) y Sala Superior al Tiempo de Pandemia
ocasionada por el Covid-19”; y en caso no cuenten con los recursos
tecnológicos necesarios para llevar a cabo la audiencia virtual
programada, deberán comunicar al juzgado dicha deficiencia, mediante
escrito, en el plazo de diez (10) días hábiles posteriores a la
notificación de la resolución de auto admisorio de demanda.

3.12. EXHORTAR a los ABOGADOS DE LAS PARTES procesales para que

concurran a la audiencia de conciliación debidamente preparados y
conociendo las teorías del caso propuestas, así como los medios
probatorios relevantes para su defensa, los cuales deberán oralizar
indicando su finalidad y pertinencia, en caso el Magistrado (a) disponga
la aplicación del JUZGAMIENTO ANTICIPADO DEL PROCESO, en
aplicación de parte in fine del artículo 43° de la NLPT.

3.13. EXHÓRTESE a los sujetos procesales que en el desarrollo de la

audiencia observar las reglas de conducta previstas en el artículo 11°
de la Nueva Ley Procesal del Trabajo - Ley N° 29497.

3.14. SE HACE DE CONOCIMIENTO de las partes procesales que mediante

Resolución administrativa N° 000338-2020-CE-PJ, emitida por el
Consejo Ejecutivo del Poder Judicial (CEPJ), se dispuso que a partir del
19 de noviembre del año 2020 se implemente y funcione el expediente
judicial electrónico (EJE) en la Corte Superior de Justicia de Piura;
por lo que, el trámite de este proceso se realizará bajo los alcances de la
resolución en mención.

3.15. Al Primer Otrosí Digo: Téngase por designado y por otorgadas las
facultades generales de representación al letrado que autoriza la
demanda, conforme a los artículos 74° y 80 del Código Procesal Civil,
aplicable supletoriamente al presente proceso.

3.16. Al Segundo Otrosí Digo: Téngase por señalados el domicilio procesal,

correo electrónico y número de teléfono conforme se indica; téngase
presente al momento de notificar.

6
 PODER JUDICIAL DEL PERÚ
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA
PRIMER JUZGADO DE TRABAJO PERMANENTE
CON SUBESPECAILIDAD EN LA NLPT

3.17. Al Tercer Otrosí Digo: Estese a lo resuelto en la presente resolución.

3.18. AVÓCANDOSE al conocimiento de la presente causa a la señora jueza e

interviniendo la secretaria judicial que da cuenta por disposición
superior.

3.19. NOTIFÍQUESE con las formalidades de ley a las partes procesales. ------