CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA ANCASH -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
ANCASH - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE CHIQUIAN - JR. SAENZ
PEÑA INTERSECCIÓN JR.
AYACUCHO,
Asistente De Audiencia -
Audio:RAMOS CANO GERARDO
EGALIN /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 06/10/2023 13:58:49,Razón:
RESOLUCIÓN
04:05 p.m.
I.
II.
SEDE CHIQUIAN - JR. SAENZ PEÑA INTERSECCIÓN JR.
AYACUCHO,
Juez:AYALA AGUILAR REY ELMORI /Servicio Digital - Poder Judicial
del Perú
Fecha: 06/10/2023 08:41:05,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
ANCASH / BOLOGNESI,FIRMA DIGITAL
JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE BOLOGENSI
EXPEDIENTE : 00252-2021-53-0204-JR-PE-01
JUEZ : AYALA AGUILAR, REY ELMORI
ESP. DE AUDIENCIAS : RAMOS CANO GERARDO
MINISTERIO PÚBLICO : FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE BOLOGNESI.
SENTENCIADO : ARONI MARTÍNEZ JESÚS EMILIANO
DELITO : OMISIÓN DE ASISTENCIA FAMILIAR
AGRAVIADO : D.D.A.C.
ACTA DE AUDIENCIA DE REVOCATORIA DE LA CONVERSIÓN DE LA PENA (VIRTUAL) –
APLICATIVO GOOGLE HANGOUTS MEET
Chiquián, 03 de octubre del 2023.
INICIO:
JUEZ : Dr. Rey Ayala Aguilar - Supernumerario de Juzgado
Seguidamente se invita a los concurrentes a identificarse oralmente para los fines
dispuestos en el artículo 120°.1 del Código Procesal Penal – Registro en Audio.
ACREDITACION DE LOS INTERVINIENTES:
- Ministerio Público:
Nombre : Dr. Eder Rober Escobedo Espinoza
Cargo : Fiscal Adjunto Provincial de la Fiscalía Penal Corporativa
de Bolognesi.
Domicilio procesal : Jr. Figueroa N° 241 2do piso Chiquián.
DEFENSA TÉCNICA : Del sentenciado Aroni Martínez Jesús Emiliano.
Cargo : Defensora Publica de la provincia de Bolognesi
Registro C.A.L. N° : 2798
Domicilio procesal : Jr. Leoncio Prado N° 341 Chiquián-Bolognesi-Ancash
Casilla electrónica Nº : 47184
Teléfono móvil : 988 847 376
JUEZ: Se deja constancia que se ha notificado válidamente al sentenciado Aroni
Martínez Emiliano Jesús, en su domicilio real en la ciudad
de Ica, adjuntándose el correspondiente pre aviso con
las características de su domicilio, tal como aparece de
autos. Alguna observación
FISCAL: Ninguna.
DEFENSA PÚBLICA: Ninguna.
JUEZ: Al no haber observación por las partes concurrentes, declara instalada la
audiencia virtual de requerimiento de revocatoria,
corriendo traslado al representante del Ministerio Público.
• FISCAL: Oraliza el requerimiento de revocatoria, tal como indica en su pedido.
(Queda registrado en audio)
• DEFENSA PÚBLICA: Solicita la prórroga del periodo de prueba conforme la
sentencia, a fin de cumplir el principio del Interés Superior del Niño,
concediéndose el plazo de manera excepcional, a efectos de que su
 patrocinado pueda cumplir con lo ordenado en la sentencia de conformidad.
(Queda registrado en audio).
• JUEZ: Conforme a la sentencia no hay prorroga de pena, hay una conversión
de pena con apercibimiento expreso.
• FISCAL: No es procedente la prórroga, porque es una pena convertida con
apercibimiento claro en caso de incumplimiento.
• JUEZ: Emite la siguiente resolución.

RESOLUCIÓN NÚMERO SEIS

Chiquián, tres de octubre
Del año dos mil veintitrés. -

AUTOS Y OIDOS EN AUDIENCIA PÚBLICA Y CONSIDERANDO:

Primero: El Ministerio Público, ha oralizado el requerimiento de revocatoria de la
conversión de la pena, dispuesto en la sentencia contenida en la resolución cinco,
donde se condenó a Aroni Martínez Jesús Emiliano por el delito de Omisión a la
Asistencia Familiar en agravio de la menor de iniciales D.D.A.C. a 3 años y 2 meses,
convertido a 154 jornadas de prestación de servicios comunitarios, a cumplirse en
coordinación con la Dirección de Medio Libre de la ciudad de Caraz y al pago de la
reparación civil en la suma de S/. 4,850.80 a favor de la parte agraviada, en 9 cuotas
mensuales de S/.538.90, los últimos días de cada mes, desde junio a diciembre del
2022, y los meses de enero y febrero del 2023, bajo apercibimiento en caso de
incumplimiento de aplicarse el artículo 53° del Código Penal; esto es, de revocarse la
pena.

Segundo: Corrido traslado a la defensa técnica del sentenciado, requiere se extienda

excepcionalmente la prórroga la suspensión de la pena, bajo el principio del interés
superior del niño. Sin embargo, se tiene que tener presente que anteriormente el
representante del Ministerio Público, presento requerimiento de revocación de
suspensión de la pena, la cual fue resuelta mediante resolución cuatro de fecha
dieciocho de mayo del dos mil veintitrés, donde declara infundada el requerimiento
de revocatoria y amonesta al sentenciado a que, en el plazo de treinta días hábiles
cumpla con el pago íntegro de la reparación civil establecido en la sentencia, como
también, cumpla con apersonarse a la Dirección de Medio Libre de la ciudad de
Caraz, a fin de dar inicio con las jornadas de prestación comunitaria, con
apercibimiento expreso de revocársele la conversión de la pena. Amonestación que
ha sido válidamente notificada en la dirección señalada en autos.

ANÁLISIS VALORACIÓN, CONTIENE LA FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA

 El artículo 4 de la Ley Orgánica del Poder judicial, en la cual se indica del carácter
vinculante de las resoluciones judiciales, por principio de administración de justicia, ya
que toda persona se encuentra obligada a acatar en cumplimiento de las decisiones
judiciales y de carácter administrativo, emanado por autoridad competente en sus
propios términos, sin modificar su contenido ni fundamentos, ni transgredir sus efectos o
interpretar sus alcances, bajo responsabilidad civil, penal y administrativa, la misma
que señala, que ninguna autoridad pueda dejar sin efecto lo ordenado por el órgano
jurisdiccional, la misma que tiene carácter de cosa decidida y por lo contrario,
retardar su ejecución generaría responsabilidad, ante el incumplimiento de los
ordenado; siendo ello así, la resolución materia de ejecución, resulta perfectamente
ejecutable, máxime si se ha cumplido con todas las formalidades, esto es con la
notificación válida de los sujetos procesales de acuerdo a ley.

 Ahora bien, en la sentencia de conformidad se ha establecido el art. 53º del Código

Penal, esto es de la revocación de la conversión, el cual señala que, si el condenado
no cumple con lo ordenado injustificadamente con el pago de la multa o el pago de
 los servicios comunitarios o días libres, la conversión será revocada, previo
apercibimiento judicial, debiendo ejecutarse la pena privativa de libertad fijada en la
sentencia; sin embargo, también se debe tener en cuenta el art. 59º del Código Penal,
en el sentido que, los efectos del incumplimiento de la sentencia, el cual señala que, si
durante el periodo de ejecución, el condenado incumpliera con las reglas de
conducta, el juez, podrá según los casos, amonestar al infractor, prorrogar el periodo
de suspensión hasta la mitad del plazo inicialmente fijado, en ningún caso, la prórroga
acumulada excederá de tres años, o revocar la suspensión de la pena.

 Es así, que a la fecha pese al tiempo transcurrido el sentenciado no ha cumplido con

lo requerido por esta judicatura, motivo por el cual mediante requerimiento de fecha
veintiséis de julio del dos mil veintitrés, el representante del Ministerio Público ha vuelto
a formular revocatoria de la referida conversión, citándose e instaurándose la
audiencia respectiva, habiéndose notificado válidamente a las partes del proceso,
conforme a las constancias que obran en autos. Es de verificar que a la fecha no se ha
realizado ningún pago, habiendo transcurrido más de un año de la amonestación que
fue válidamente notificada.

 Se tiene que mediante resolución cinco se condenó a Aroni Martínez Jesús Emiliano
por el delito de Omisión a la Asistencia Familiar en agravio de la menor de iniciales
D.D.A.C. a 3 años y 2 meses, convertido a 154 jornadas de prestación de servicios
comunitarios, pese a que este extremo es debatible al no haberse considerado que
esta pena sea de carácter efectiva, al tratarse de una sentencia firme y siendo el
suscrito un Juzgado de Ejecución, únicamente se tiene que cumplir en ese extremo; en
ese sentido, verificándose el apercibimiento contenido en la sentencia que
corresponde al Art. 53º del Código Penal, y teniendo en cuenta la amonestación
contenida en la resolución número cuatro de fecha dieciocho de mayo del dos mil
veintitrés, que ha sido válidamente notificada, donde se le requería al sentenciado
cumpla en el plazo de treinta días, con pagar la reparación civil e iniciar con la
prestación de las jornadas conforme a la sentencia, el condenado no ha cumplido
pese a estar válidamente notificado y pese al tiempo transcurrido, sin mostrar mínimo
interés por cumplir la sentencia, motivo por el cual se debe efectivizar el apremio
decretado.

Por estos fundamentos, SE RESUELVE:

1. DECLARAR FUNDADO el requerimiento de revocatoria de la conversión de la pena,

impuesta al sentenciado Jesús Emiliano Aroni Martínez, identificado con D.N.I. N°
21545956; en consecuencia, CONVIERTASE en pena privativa de libertad efectiva
por el plazo TRES (03) años y DOS (02) meses, fijado en la sentencia contenida en
la res. N° 05 de fecha nueve de mayo del dos mil veintidós, la misma que deberá
de cumplir en el Establecimiento Penal de Huaraz, para lo cual se dispone
CURSARSE OFICIO a la autoridad policial correspondiente, para la UBICACIÓN,
CAPTURA E INTERNAMIENTO del sentenciado en el Centro Penitenciario de Huaraz.

NOTIFICACIÓN:

Quedan notificados en este acto todos los sujetos procesales asistentes a la presente
audiencia.

MINISTERIO PÚBLICO: Conforme.

DEFENSA TÉCNICA DEL SENTENCIADO: Conforme.

JUEZ: Se da por concluida la audiencia y por cerrado la grabación del audio y video.

04:29 p.m.
III. FIN: (duración veintinueve minutos). Doy fe.