CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PUNO - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE MBJ AZANGARO,
Asistente Judicial (notificaciones):MACHACA MAMANI MARIBEL
/Servicio Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 07/07/2022 17:01:21,Razón: NOTIFICACIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: PUNO / AZANGARO,FIRMA DIGITAL

PODER JUDICIAL DEL PERU 07/07/2022 17:09:12

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
PUNO
Número de Digitalización
Sede MBJ Azangaro
0000040780-2022-ANX-JR-PE

*420220145852020000122102937068*
420220145852020000122102937068029
NOTIFICACION N° 14585-2022-JR-PE
EXPEDIENTE 00012-2020-68-2102-JR-PE-01 JUZGADO JUZGADO PENAL UNIPERSONAL - MBJ AZANGARO
JUEZ QUISPE LAUREANO ARIEL ANTONIO ESPECIALISTA LEGAL AQUINO APAZA WILLY ROSSEL

IMPUTADO : CONDORI CHAMBI, VICTOR

AGRAVIADO : CCARI CONDORI, IRMA
DESTINATARIO CONDORI CHAMBI VICTOR

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 77255

Se adjunta Resolución OCHO de fecha 31/01/2022 a Fjs : 17

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
SENTENCIA N° 35-2022.

7 DE JULIO DE 2022
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PUNO - Sistema
de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE MBJ AZANGARO,
Juez:QUISPE LAUREANO Ariel Antonio FAU 20448626114 soft
Fecha: 31/01/2022 18:08:52,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
PUNO / AZANGARO,FIRMA DIGITAL

PODER JUDICIAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
PUNO - Sistema de Notificaciones CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUNO
Electronicas SINOE
JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE AZÁNGARO
SEDE MBJ AZANGARO,
Secretario:AQUINO APAZA Willy
Rossel FAU 20159981216 soft
EXPEDIENTE
Fecha: 31/01/2022 21:12:14,Razón:
RESOLUCIÓN : 00012-2020-68-2102-JR-PE-01
JUDICIAL,D.Judicial: PUNO /
AZANGARO,FIRMA DIGITAL IMPUTADOS : CONDORI CHAMBI VÍCTOR
DELITO : AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERESA
GRAVIADA : CCARI CONDORI IRMA
JUEZ : QUISPE LAUREANO ARIEL ANTONIO
ESP. LEGAL : AQUINO APAZA WILY ROSEL

SENTENCIA PENAL CONDENATORIA N°: 35-2022

RESOLUCIÓN N°: 8.

Azángaro, treinta y uno de enero

del año dos mil veintidós.-

VISTOS Y OIDOS

Los actuados en audiencia de juicio oral del Juzgado Penal Unipersonal de la

Provincia de Azángaro, a cargo del señor Juez ARIEL ANTONIO QUISPE
LAUREANO, en el proceso seguido en contra de VÍCTOR CONDORI CHAMBI,
como autor del delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de
Lesiones, en su forma de Agresiones en contra de las Mujeres o Integrantes
del Grupo Familiar, sub tipo Agresión Psicológica en contra de Integrante del
Grupo Familiar, previsto en el artículo 122-B primer párrafo del Código Penal,
en concordancia con el artículo 108-B primer párrafo inciso 1 del acotado
código, en agravio de IRMA CCARI CONDORI, con intervención de los
siguientes sujetos procesales:

A.- REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO: LUÍS CARLOS PINARES

SUÁREZ Fiscal Provincial de la Primera Fiscalía Penal Corporativa de la
Provincia de Azángaro, con domicilio procesal en el Jirón Chankatuma sin
número del Distrito de Asillo, con Casilla Electrónica 110492.

B.- DEFENSA TÉCNICA DEL ACUSADO: ABOGADO, YURI EDGARD HANCO

TICONA, con I.C.A.P. 2988, domicilio procesal Jirón Apurimac número 427-
Juliaca, Casilla 55709.

C.- ACUSADO: VÍCTOR CONDORI CHAMBI con DOCUMENTO NACIONAL DE

IDENTIDAD número: 80031492, DOMICILIADO: En Comunidad San
Fernando Salinas, EDAD: Cuarenta y cuatro años, FECHA DE NACIMIENTO:
Veintiocho de julio del año de mil novecientos setenta y seis, ESTADO CIVIL:
Soltero, GRADO DE INSTRUCCIÓN: Cuarto de secundaria, PADRES:
Wenceslao y Alejandrina.

I.- PARTE EXPOSITIVA

PRIMERO: ENUNCIADO DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO
DE LA ACUSACIÓN

El representante del Ministerio Público en los alegatos iniciales en resumen

precisó: En el presente juicio oral vamos a acreditar que el acusado es autor
del delito de Agresiones en contra de Integrantes del Grupo Familiar previsto
en el artículo 122-B primer párrafo concordante con el 108-B primer párrafo
inciso 1 del Código Penal, siendo los hechos que la agraviada es conviviente
del imputado, el veinticuatro de diciembre del dos mil diecinueve a horas ocho
y treinta aproximadamente es insultada por parte de su conviviente,
encontrándose la agraviada en el patio de su domicilio, le dice perra donde
has ido puta de mierda, a donde vas a ir traposa, mocosa, acaso tú conoces
de leyes, acaso tu sabes mantener a mis hijos, estos hechos no serían la
primera vez que ocurren, existe una relación de poder, se ha sometido a una
evaluación psicológica y se concluye que presenta afectación psicológica
vamos a acreditar el delito y responsabilidad penal con los medios probatorios
admitidos, se imponga un año y cuatro meses de pena privativa de libertad
efectiva e inhabilitación accesoria y pago de reparación civil de mil soles.

ALEGATOS INICIALES DE LA DEFENSA DEL ACUSADO

Vamos a acreditar que el hecho no constituye delito porque va a verificarse

que los hechos no describen y desarrollan algunos elementos que desarrolla el
delito de violencia familiar, no existe relación de asimetría, no ha sido citado
ni menos desarrollado, y al final del plenario va a concluir que los hechos no
son típicos.

SEGUNDO: SUSTANCIACIÓN PROCESAL.

2.1.- Derechos y determinación de cargos

De conformidad con lo dispuesto por el artículo 372° del Código Procesal

Penal, de producido los alegatos de apertura se informó de sus derechos al
acusado VÍCTOR CONDORI CHAMBI y ante la pregunta ¿si admite la
autoría o participación del delito materia de la acusación y responsable
de la reparación civil? respondió en sentido negativo por lo que se dispuso
la continuación del Juicio oral.

2.2.- ACTIVIDAD PROBATORIA.

De acuerdo con lo dispuesto por el artículo 375 del Código Procesal Penal, se
procedió con el debate probatorio sobre la base de la acusación, observando
las garantías procesales reconocidas por la Constitución y los Tratados de
Derecho Internacional de Derechos Humanos aprobados y ratificados por el
Perú, especialmente la oralidad, publicidad, inmediación y contradicción
establecido por el (artículo I.2) del Título Preliminar y artículo 356.1 del
Código Procesal Penal.
MEDIOS DE PRUEBA

DEL MINISTERIO PÚBLICO

TESTIGOS: a).- Irma Ccari Condori.

APORTES TÉCNICOS: a).- Psicóloga, Angélica Huallpa Mamanchura.

DOCUMENTALES: 1). - Acta de denuncia verbal, 2).- Ficha de Valoración de

Riesgo, 3).- Copia DNI de Elvis Condori Cari, 4).- Acta de Inspección Técnico
Policial y fotografías.

PRUEBAS ACTUADAS DEL ACUSADO.

Ninguno.

2.3.- ALEGATOS FINALES.

2.3.1.- REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO.

En resumen dijo: El Ministerio Público se comprometió a acreditar que el

acusado era autor del delito de agresiones psicológicas en agravio de Irma
Cari Condori, ha sido acreditado el delito esto si se toma en cuenta la
declaración de la agraviada en el cual se ratifica plenamente de los hechos
materia de imputación por parte del Ministerio Público en el sentido de que
este señor el imputado Víctor Condori Chambi siempre la insulta diciéndole
que era una perra, puta, la cela constantemente en forma reiterada, le dice
perra de mierda, puta de mierda, recibe insultos de traposa, no conoces de
leyes, te voy a agarrar a patadas, ha señalado que no es la primera vez que la
agrede, que es terco y celoso y que cuando no le hace caso la agrede y que
inclusive ha pensado en quitarse la vida y esto está traducido en el informe
psicológico que ha sido materia de examen a su otorgante la Psicóloga quien
se ha ratificado en todos sus extremos, en el cual se concluye y nos ha
explicado que la agraviada presenta afectación psicológica, a nivel de que
presenta ideas suicidas lo cual no hace más que corroborar y confirmar la
imputación realizada al imputado, señala también que la misma agraviada se
encuentra en situación de riesgo y vulnerabilidad, asimismo se ha actuado el
informe social 470-2019 en el cual en la conclusión de este informe social que
también ha sido ratificado por su otorgante es concordante con la ficha de
valoración de riesgo en cual se concluye de que la agraviada se encuentra en
situación de riesgo severo, lo que no hace más que confirmar las agresiones
psicológicas e insultos que ha padecido la agraviada, se desprende que hay
una relación de poder que tiene el imputado en relación a la agraviada que
viene menoscabando su autoestima con estas agresiones, también la misma
imputación o en todo caso la declaración está corroborada con el acta de
denuncia verbal lo cual quiere decir que la sindicación es persistente, el
entroncamiento familiar está probada con la misma versión de la parte
agraviada además del documento de identidad del menor que ha sido materia
de oralización, consideramos que tanto el delito como la responsabilidad
penal del imputado ha quedado plenamente acreditado, razones por las que
estamos pidiendo que se le imponga un año y cuatro meses de pena privativa
de libertad efectiva no debe ser convertida dada las circunstancias en que ha
pasado los hechos, el imputado no muestra arrepentimiento, hasta la fecha
ha negado ser autor de este delito por eso consideramos que debe ser una
pena efectiva y una reparación civil de mil soles que está traducido en el
daño psicológico producido en la parte agraviada y acreditado con el examen
del psicólogo, es invaluable el monto de reparación que se debe pagar,
traducido en el riesgo severo que presenta la agraviada, así también una pena
de inhabilitación de no aproximarse a la víctima por el mismo periodo
solicitado un año y cuatro meses.

2.3.2.- ALEGATOS FINALES DE LA DEFENSA DEL ACUSADO

En el transcurso del proceso iba a ser materia de probanza o un hecho a

probar eran los hechos suscitados en fecha veinticuatro de enero del año dos
mil veinte sin embargo se muestra en el transcurso del proceso se ha ofrecido
una serie de pruebas documentales, se tiene de lo expresado por el
representante del Ministerio Público estas no han sido debidamente probadas
en vista de que por ejemplo se han actuado el día de hoy caso concreto
respecto a lo que es la ficha de valoración de riesgo en una parte de la
oralización cuando se le realiza esta ficha a la agraviada, ella responde de que
a veces es agredida por su conviviente, pero sin embargo en su declaración el
propio representante del Ministerio Público esta ha señalado de que es
siempre, frecuentemente habiendo una contradicción, por otro lado, si bien se
han adjuntado el informe técnico policial que efectivamente esta documental
no ha probado los hechos mencionados respecto a ese día y esa hora, peor
aún las documentales, con esas documentales no se va a probar el hecho del
cual justamente ha sido materia de probanza, para que se configure el delito
de violencia familiar la norma ha expresado que se tiene que cumplir con el
contexto y el Ministerio Público ha hecho alusión al abuso de poder, pero sin
embargo anteriores jurisprudencias han señalado que se tiene que cumplir
ciertos requisitos de ciclicidad progresividad entre otros, que no se han dado,
por lo tanto si bien el imputado no ha declarado sin embargo inclusive esto es
un derecho constitucional que le ampara y no puede ser utilizado en su
contra, erróneamente la fiscalía señala por no haber declarado se le tendría
que dar pena efectiva, considero que estamos frente a una situación que no se
debe dar respecto a la petición que realiza el representante del Ministerio
Público de que a mi patrocinado se le dé pena efectiva, por el contrario esta
defensa solicita se le absuelva o en todo caso se le aplique una conversión o
reserva de fallo.

2.4.- DEFENSA MATERIAL

Rehusado por inasistencia.

II.- PARTE CONSIDERATIVA:

PRIMERO: PRINCIPIO DE LAGALIDAD.

El literal d) inciso 24 del artículo 2 de la Constitución Política del Estado
concordante con el artículo II del Título Preliminar del Código Penal,
consagran el Principio de legalidad, establece que nadie será procesado ni
condenado por acto u omisión que al tiempo de cometerse no esté
previamente calificado en la Ley de manera expresa e inequívoca como
infracción punible, ni sancionado con pena no prevista en la Ley, de tal forma
que un individuo puede ser declarado responsable criminalmente si es que su
conducta se adecúa a las prescripciones legales que el legislador previamente
las ha definido como prohibidas.

SEGUNDO: DE LA CARGA DE LA PRUEBA.

De acuerdo con el artículo IV del Título Preliminar del Código Procesal Penal,
el Ministerio Público es titular del ejercicio público de la acción penal en los
delitos y tiene el deber de la carga de la prueba, el Ministerio Público, tanto el
actor civil como el tercero civil tienen el derecho a probar los hechos que
conforman sus respectivas teorías del caso, en el caso del imputado de
acuerdo al artículo II del Título Preliminar del Código acotado no se le impone
el deber de probar su inocencia sino por el contrario se le reconoce en el
ámbito de la igualdad de armas el derecho de acreditar a través de prueba
personal o material la verosimilitud de su tesis1.

TERCERO: PRINCIPIOS DEL PROCESO.

Por la modalidad del ilícito penal materia de juicio oral como es Agresiones en
contra de integrantes del grupo familiar y por el principio de especialidad
corresponde considerar lo preceptuado por el artículo 2 inciso 5 de la Ley
número 30364 que regula el principio de sencillez y oralidad y puntualiza:
“Todos los procesos por violencia contra las mujeres o integrantes del grupo
familiar se desarrollan considerando el mínimo de formalismo, en espacios
amigables para las presuntas víctimas, favoreciendo que estas confíen en el
sistema y colaboración con el para una adecuada sanción al agresor y la
restitución de sus derechos vulnerados”.

DEL CASO EN CONCRETO

CUARTO: ENUNCIADO NORMATIVO, DELITO DE AGRESIONES EN CONTRA

DE MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR

Los hechos materia de juicio oral el representante del Ministerio Público la

subsume en lo establecido en el delito de Agresión Psicológica en contra de
Integrante del Grupo Familiar, previsto en el artículo 122-B primer párrafo del
Código Penal, en concordancia con el artículo 108-B primer párrafo, inciso 1
del acotado código cuyo tipo penal 122-B primer párrafo establece: “El que de
cualquier modo cause lesiones corporales que requieran menos de diez días de

1
Exp. No 6604-2008. Resolución de Vista de la Segunda Sala Penal de Apelaciones de La Libertad, de fecha 20-01-2010. En
Jurisprudencia y Buenas Prácticas en el Nuevo Código Procesal Penal Tomo I, de Giammpol Taboada Pilco. Editorial
Reforma. Segunda Edición Abril 2010. Pág. 715-720. Fundamentos 15-17.
asistencia o descanso según prescripción facultativa, o algún tipo de
afectación psicológica, cognitiva o conductual que no califique como daño
psíquico a una mujer por su condición de tal o a integrantes del grupo familiar
en cualquiera de los contextos previstos en el primer párrafo del artículo 108-B,
será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres
años e inhabilitación conforme a los numerales 5 y 11 del artículo 36 del
presente Código y los artículos 75 y 77 del Código de los Niños y Adolescentes,
según corresponda.

QUINTO: ANALISIS PROBATORIO Y JURÍDICO, HECHOS Y

RESPONSABILIDAD PENAL.

5.1.- EN LA MODALIDAD DE ILÍCITO PENAL MATERIA DEL JUICIO ORAL

constituye elemento de prueba pertinente y útil la concurrencia de aportes
técnicos a efectos de establecer previamente la realidad del ilícito penal, por
tanto el delito sub materia se halla probado con el informe psicológico número
496-2019-MIMP/PNCVFS/CEM-COMISARIA AZÁNGARO /AREA
PSICOLÓGICA practicado a IRMA CCARI CONDORI el cual concluye que la
usuaria de cuarenta años al momento de la evaluación y acorde a ello
presenta afectación psicológica con diagnostico según CIE-10 episodio
depresivo moderado (F32.1) a consecuencia de los últimos hechos de violencia
psicológica; EN NIVEL CONGNITIVO: Presenta ideas suicidas, desorientación,
dificultad en la concentración y la toma de decisiones; NIVEL AFECTIVO: Se
evidencia ánimo deprimido, ansiedad, sentimientos de desesperanza,
disminución de la autoestima, angustia, deseo de autodestrucción, sensación
de debilidad, tendencia a la inestabilidad e inseguridad, emocional; NIVEL
CONDUCTUAL: Presenta alteración en el apetito, apatía, insomnio, pasividad,
desconfianza y tendencia al aislamiento con intentos suicidas b).- Asimismo
presenta factores de riesgo y vulnerabilidad, acorde a su narración que
podrían conllevar a nuevos hechos de violencia y de mayor gravedad, al ser
eventos de violencia reiterada de larga data, explicado por la psicóloga
ANGÉLICA HUALLPA MAMANCHURA quien al examen directo principal y
básicamente señalo: Mi función principal es la atención a víctimas de
violencia contra la mujer o integrantes del grupo familiar, explica el informe
496-2019, se practicó a la señora Irma Ccari Condori, el motivo de evaluación
por presunta víctima de violencia psicológica por parte de su conviviente por
tanto congruente con motivo de evaluación, antecedente, datos de historia
familiar, análisis e interpretación de resultados, técnicas utilizadas,
finalmente se ratifica en el informe psicológico; Al contraexamen: Al evaluar
siempre preguntamos a la usuaria el día en que estamos, donde estamos, en
cuanto al tiempo la señora llegó en un estado crítico, una persona que estuvo
para quitarse la vida, la fecha exacta del día, demoró en decir la fecha exacta,
es por eso que se pone el tiempo desorientada, como ella comenta es casi a
diario la violencia en el último mes, ya años anteriores ha venido sucediendo.

5.2.- Al respecto y de los aportes técnicos precisa tener en consideración que

los literales “c”, “d” y “e” del artículo 178 del Código Procesal Penal regulan el
contenido de los informes periciales, en tanto contengan: La exposición
detallada de lo que se ha comprobado en relación al encargo, la motivación o
fundamentación del examen técnico y la indicación de los criterios científicos
o técnicos, reglas de los que se sirvieron para hacer el examen por tanto de
acuerdo a la naturaleza de la infracción penal y lo establecido por el artículo
26 de la Ley número 30364 Ley para prevenir, sancionar y erradicar la
violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar los informes
psicológicos de los Centros de Emergencia Mujer otros servicios
estatales especializados tienen valor probatorio del estado de salud
mental en los procesos por violencia contra las mujeres y los
integrantes del grupo familiar, en consecuencia la realidad del ilícito penal
esto es agresión psicológica en contra de Integrantes del Grupo Familiar y en
agravio de IRMA CCARI CONDORI previsto en el artículo 122-B primer
párrafo concordante con el artículo 108- B primer párrafo numeral 1 del
Código penal, se tiene suficientemente acreditado.

SEXTO: DE LA PARTICIPACIÓN Y RESPONSABILIDAD PENAL Y

REPROCHABLE DEL IMPUTADO VÍCTOR CONDORI CHAMBI.

Acreditado la realidad del ilícito penal corresponde DETERMINAR LA

AUTORIA de la producción de las afectaciones psicológicas sub materia y por
imperativo de lo establecido por el artículo 158 del Código Procesal penal, es
menester considerar que en la valoración de prueba el Juez debe observar las
reglas de la lógica, la ciencia y las máximas de la experiencia en congruencia
con medios de prueba de condiciones, indubitables, pertinentes,
conducentes, útiles y plurales como lo exige el artículo 155 inciso 2
concordante con el artículo 352 inciso 5 del Código Procesal Penal, para
dichos efectos es necesario tener en cuenta puntualmente las reglas del nuevo
Código Procesal Penal sobre la valoración de la prueba y lo desarrollado por la
Academia de la Magistratura del Perú, sobre el cual precisa: “La determinación
del significado de los hechos aportados por cada medio probatorio se efectúa
mediante los correspondientes razonamientos deductivo y silogísticos, cuya
premisa mayor está integrada por las denominadas máximas de la experiencia,
mediante esta actividad se busca extraer la información relevante del
elemento de prueba, lo que el testigo proporcionó como información acerca de
algún hecho, lo que el documento representa o las opiniones o conclusiones del
perito, precisa no se trata de obtener un resumen de lo vertido por el
testigo, sino seleccionar información con base a los enunciados fácticos
de las hipótesis de acusación o defensa”.

SÉTIMO: En observancia a dichas premisas en juicio oral y contradictorio se

recepciona la DECLARACIÓN DE IRMA CARI CONDORI quien al
Interrogatorio Directo señalo principalmente: Víctor Condori Chambi es mi
conviviente, desde el dos mil diecinueve estábamos en problemas, veinte años
vivía con él, tenemos cinco hijos, ya no vivimos actualmente, desde diciembre
del dos mil diecinueve he dejado de vivir porque me agredía me insultaba, el
veinticuatro de diciembre dos mil diecinueve a horas ocho y treinta he ido a la
reunión a la Comunidad de San Fernando, después he regresado tres o cuatro
era, me insultaba, donde has ido puta y mierda, perra y mierda calladito
mierda te vas, que mierda quieres oye traposa y mierda te voy a agarrar a
patadas así me dijo, empezaron a llorar mis hijas y después me he retirado,
después me he venido a esta ciudad para comprar veneno para tomar, en eso
me he encontrado con mi tía y me dijo no hagas sobrina como vas hacer eso y
me quedé con ella y al día siguiente he ido a Juliaca a pasear y luego he
regresado para recoger a mis hijos, era malo siempre y después venía a
rogarme, el acusado siempre me insultaba pero no me agredía, luego venía a
disculparse, discúlpame por favor vamos a regresar por nuestros hijos; Al
contrainterrogatorio: ¿de estos hechos que usted refiere de fechas anteriores
usted ha denunciado estos casos? No he hecho la denuncia y sólo de diciembre
del dos mil diecinueve y de este año tiene otra denuncia; De dicha deposición
oral se verifica de modo indubitable el comportamiento ilícito del imputado en
agravio de IRMA CARI CONDORI así como las precisiones respecto del
momento criminoso y escenario delictual materia de la imputaciones, por
tanto evidencia imputación incriminatoria al agresor bajo la modalidad de
agresión psicológica materia del juicio oral.

OCTAVO: La declaración de la víctima esto es de IRMA CARI CONDORI

corresponde valorar en estricta coherencia con el ACUERDO PLENARIO 2-
2005/CJ-116, que constituye doctrina legal a ser invocado por los
Magistrados de todas las instancias judiciales, que establece: Tratándose de
las declaraciones de un agraviado, aun cuando sea el único testigo de los
hechos, al no regir el antiguo principio jurídico testis unus testis nullus,
tiene entidad para ser considerada prueba válida de cargo y virtualidad
procesal para enervar la presunción de inocencia del imputado y precisa la
necesidad de ciertas exigencias legales, que no se adviertan razones objetivas
que invaliden sus afirmaciones, en tanto las garantías de certeza son: a)
Ausencia de incredibilidad subjetiva, es decir, que no existan relaciones
entre agraviado e imputado basadas en el odio, resentimientos, enemistad u
otras que puedan incidir en la parcialidad de la deposición y que por ende le
nieguen aptitud para generar certeza; b) Verosimilitud, que no sólo incide en
la coherencia y solidez de la propia declaración sino que debe estar rodeada de
ciertas corroboraciones periféricas, de carácter objetivo que le doten de aptitud
probatoria; c) Persistencia en la incriminación”, las que tienen estricta
congruencia con el artículo 12 del Reglamento de la Ley 30364 Ley para
prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres y los
integrantes del grupo familiar modificado por Decreto Supremo número 004-
2019-MIMP en cuyo numeral 12.1 literal “a” establece: “La posibilidad de que
la sola declaración de la víctima sea hábil para desvirtuar la presunción de
inocencia si es que no se advierten razones objetivas que invaliden sus
afirmaciones, para ello se evalúa la ausencia de incredibilidad subjetiva, la
verosimilitud del testimonio y la persistencia en la incriminación”

NOVENO: INTRA JUICIO ORAL se verifica Ausencia de incredibilidad

subjetiva por cuanto en el decurso del juicio oral no se incorporó medio de
prueba o indicio capaz de demostrar y persuadir alguna forma odio o
resentimiento que puedan incidir en la parcialidad de la deposición, por el
contrario se demuestra efectividad, realismo y reiteración de los hechos de
agresión psicológica mediante insultos al extremo de tomar decisiones de
ruptura de la relación convivencial por veinte años pese la existencia de cinco
hijos como lo sostiene la agraviada al señalar como se tiene descrito: Víctor
Condori Chambi es mi conviviente, veinte años vivía con él, desde el dos mil
diecinueve estábamos en problemas, tenemos cinco hijos, ya no vivimos
actualmente, desde diciembre del dos mil diecinueve he dejado de vivir porque
me agredía me insultaba, el veinticuatro de diciembre dos mil diecinueve a
horas ocho y treinta he ido a la reunión me insultaba donde has ido puta y
mierda perra y mierda calladito mierda te vas, que mierda quieres oye traposa
y mierda te voy a agarrar a patadas así me dijo, me he venido a esta ciudad
para comprar veneno para tomar, siempre me insultaba luego venía a
disculparse, discúlpame por favor vamos a regresar por nuestros hijos, de este
año tiene otra denuncia, imputación que en el decurso procesal no fue
enervada, por lo que la verosimilitud y persistencia deviene en evidente así
lo demuestran además las corroboraciones que exige el referido acuerdo
plenario, esto es la incorporación a juicio del acta de denuncia verbal el cual
se oraliza principalmente: Siendo las catorce con cincuenta y cinco del día
veintisiete de diciembre del dos mil diecinueve en la Comisaria de Azángaro se
presentó Irma Ccari Condori de cuarenta y un años de edad la misma que
interpone una denuncia verbal en contra de su conviviente Víctor Condori
Chambi por presuntos actos de violencia familiar “ violencia psicológica” de
hechos que se habría suscitado el día veinticuatro de diciembre del dos mil
diecinueve a horas seis con treinta horas aproximadamente en su domicilio
convivencial de la denunciante en donde le habría dicho puta, sonsa,
ttappaccara, mocosa pata rajada, seguido a eso le habría dicho que se vaya de
la casa, seguido de eso la habría amenazado diciéndole perra te voy a matar,
que cosa ya quieres en la casa, ya salte y corre vete, cuya observación
realizada por la defensa del acusado: “Se tenga presente que la denunciante
recién interpone su denuncia el veintisiete de diciembre es decir tres días
después y que los hechos denunciados no son concomitantes”, deviene en
irrelevante en tanto la acción penal mantiene vigencia y punible mientras no
se haya convocado las exigencias prescriptorias, consecuentemente los
hechos denunciados guardan estricta coherencia con las imputaciones y son
absolutamente concomitantes, cuya relación convivencial se halla
corroborado con el Documento Nacional de Identidad número 61822526 del
menor Elvis Yosep Condori Cari cuyos ascendientes aparecen Irma Ccari
Condori y Víctor Condori Chambi, tanto mas el escenario delictual fue
identificado en Inspección Técnico Policial el cual se oraliza la ubicada en la
Comunidad San Fernando Sector Pampa, zona rural-campo a unos diez
kilómetros de Azángaro costado de la vía asfáltica carretera a San Juan de
Salinas altura del Colegio Primario San Fernando y demás características que
aparecen de las cinco representaciones fotográficas obtenidas por la Policía
Nacional in situ, oralizadas e incorporadas a juicio los que de acuerdo a los
factores de riesgo detectados el nivel de RIESGO SEVERO (Ficha de
Valoración de Riesgo en mujeres víctimas de violencia de pareja) verifican
dependencia emocional y la agraviada afirma que en el último año las
agresiones se ha incrementado que establecen el contexto de violencia familiar
responsabilidad y poder, atendiendo además que por la modalidad de ilícito
y los glosados principios de sencillez, oralidad y mínimo de formalismo y
las exigencias de valoración conjunta y razonada de los elementos de prueba
oralizados e incorporados mas no enervadas válidamente se concluye que los
medios de prueba son idóneos, suficientes y corroborantes para los efectos de
establecer la realidad del ilícito penal así como la participación y
responsabilidad penal del imputado.

DÉCIMO: Por imperativo de lo preceptuado por el artículo 3 de la Ley número

30364 modificado por el Decreto Supremo número 004-2019-MIMP de fecha
seis de marzo de año dos mil diecinueve se entiende como sujetos de
protección, numeral 2 las y los integrantes del grupo familiar, entiéndase
como tales a cónyuges, ex cónyuges, convivientes, ex convivientes,
madrastras, padrastros o quienes tengan hijas o hijos en común, las o los
ascendientes o descendientes por consanguinidad, adopción o por afinidad,
parientes colaterales hasta el cuarto grado de afinidad y quienes habiten en el
mismo hogar siempre que no medien relaciones contractuales o laborales al
momento de producirse la violencia, convocándose de este modo los
elementos configurativos del tipo penal y las condiciones personales de
convivientes del imputado VÍCTOR CONDORI CHAMBI y la agraviada IRMA
CCARI CONDORI y que tuvieron hijos en común demuestran el enfoque de
género de la existencia de circunstancias asimétricas en la relación hombre
y mujer, previsto en el artículo 3 de la Ley número 30364, precisando que en
el párrafo in fine de la casación 1424-2018 de la Corte Suprema de Justicia se
ha establecido: “(…) cuando se alude a la violencia familiar en realidad se está
haciendo referencia a una relación abusiva o de asimetría de poder del cual
uno abusa del otro o en un estado de vulnerabilidad en relación al otro
(básicamente mujer)”, entonces el contexto de violencia familiar como elemento
del tipo se halla plenamente establecido toda vez que concurren los requisitos:
1.- Verticalidad o sometimiento de la agraviada en una situación manifiesta
de dependencia en condición de conviviente como se tiene puntualizado, 2).-
Móvil de destrucción o anulatorio de la voluntad de las agraviadas para
adecuarla a los estereotipos patriarcales, resulta evidente, 3).- Ciclicidad los
hechos se produjeron en un contexto periódico de violencia y cariño que
condiciona una trampa psicológica cuando la agraviada conviviente al
deponer su orales precisa, “era malo siempre me insultaba, luego venía a
disculparse, discúlpame por favor vamos a regresar por nuestros hijos” lo que
además demuestra la (4) Progresividad y la violencia expansiva, 5)
Situación de riesgo de la agraviada en su condición de conviviente y madre
es vulnerable, exigencias legales no enervadas intra juicio oral, en
consecuencia deviene en evidente la convocatoria de certeza jurídica respecto
del ilícito sub materia y de responsabilidad penal del acusado con capacidad
de enervar la presunción de inocencia de jerarquía constitucional previsto en
el literal “e” inciso 24 del artículo 2 del Constitución Política del Estado.

DÉCIMO PRIMERO: DE LA IDONEIDAD, UTILIDAD Y PERTINENCIA DE LOS

MEDIOS DE PRUEBA.

A efectos de la pretensión punitiva precisa tener en consideración las medidas

derivadas con base en las reglas 70 y 71 de procedimiento y prueba de la
Corte Penal Internacional y sentencias de la Corte Interamericana de
Derechos Humanos y de la Corte Constitucional Colombiana (Manual Auto
Instructivo del curso violencia de género en el nuevo Código Procesal Penal.
AMAG pág.153). Asimismo existe la obligación internacional de la debida
diligencia establecida en el artículo 7 de la Convención Interamericana para
prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la Mujer (Convención de
Belén Do Pará), ordena que en los procesos por violencia de género deben
incorporar la perspectiva de género2 incluso desde la recepción de la denuncia
y la investigación. La Corte Interamericana de Derechos Humanos a través de
jurisprudencia reiterada sobre la materia ha precisado que en casos de
violencia de género, la obligación de debida diligencia es reforzada, es decir,
conlleva a un esfuerzo adicional porque se ha evidenciado que los sistemas
normativos Nacionales de protección a Derechos Humanos no han logrado
superar los niveles alarmantes de impunidad frente a estos casos, mostrando
que dicha impunidad envía un mensaje de tolerancia a la violencia contra la
mujer, sin embargo por el principio de legalidad y los deberes de la carga de
la prueba ello no exceptúa de la prueba incriminatoria que debe concurrir en
el proceso penal, de tal forma que los elementos de prueba incorporados a
juicio respecto de la prueba personal y documentales glosadas mas no
enervadas válidamente en su validez reúnen las exigencias legales de
pertinencia, conducencia y utilidad con el objeto materia de prueba
establecidos en los artículos 155 inciso 2 y 352 inciso 5 del Código Procesal
Penal, por lo que devienen en suficiente para los efectos del establecimiento
de la realidad del ilícito penal sub materia y la responsabilidad penal de
acusado.

DÉCIMO SEGUNDO: JUICIO DE SUBSUNCION

12.1.- JUICIO DE TIPICIDAD

Tipicidad.- Los hechos materia de juzgamiento se adecua al tipo penal contra

la Vida el Cuerpo y la Salud su forma de Agresión psicológica contra la Mujer
o Integrantes del Grupo Familiar previsto en el artículo 122-B primer párrafo
concordante con el artículo 108-B primer párrafo inciso 1 del Código Penal.

Bien jurídico protegido.- En el delito de lesiones, el bien jurídico tutelado

está conformado por la salud y la integridad en ese caso psicológica, lo que se
desprende de la prescripción contenida en el inciso 1 del artículo 2 de la
Constitución Política del Estado que establece que toda persona tiene derecho
a su integridad, moral, psíquica y física y a su libre desarrollo y bienestar3, en
este caso se ha afectado la integridad psicológica de la agraviada IRMA CCARI
CONDORI.

Tipo Objetivo.- La acción típica se configura cuando el agente por acción u

omisión impropia lesione a una mujer por su condición de tal o a integrantes
del grupo familiar o algún tipo de afectación psicológica, cognitiva o conductual

2
La perspectiva de género es una herramienta útil para poner de manifiesto la existencia de relaciones de poder
jerarquizadas y desigualdades entre hombres y mujeres que se expresan en opresión, injusticia, subordinación y
discriminación mayoritariamente contra las mujeres. En esta línea, esta perspectiva es útil en los casos de violencia de
género pues permite reparar en datos, circunstancias y elementos, que de otra forma no serían considerados. De este modo,
contribuye a la obtención de decisiones judiciales y fiscales, mejor motivadas y más justas. La perspectiva de género no
busca asegurar una decisión a favor de las mujeres en todos los casos como muestra de ello corresponde mencionar la
sentencia Fornerón, sino que constituye una exigencia metodológica para que las decisiones sean más justas. (AMAG. Curso
violencia de género en el nuevo Código Procesal Penal. Op. Cit. Pág. 50-51).
3
SALINAS SICCHA, Ramiro. Derecho Penal Parte Especial, Tercera Edición, Grijley, 2008. Página 168.
en cualquiera de los contextos previstos en el primer párrafo del artículo 108-B
del Código Penal.

Consumación.- El injusto penal del delito de agresiones psicológicas en

contra de integrantes del grupo familiar se consuma en el momento en que se
verifica la real y efectiva ofensa a la integridad psicológica del sujeto pasivo
por parte del agente4, en el presente caso ha quedado probado que el
imputado VÍCTOR CONDORI CHAMBI es quien produjo las afectaciones
psicológicas descritas en el informe psicológico número INFORME
PSICOLÓGICO número 496-2019-MIMP/PNCVFS/CEM COMISARIA
AZÁNGARO/ÁREA PSIOCOLOGÍA de fecha veintiocho de diciembre del dos
mil diecinueve.

Tipo subjetivo.- Constituye delito de comisión dolosa y se exige

necesariamente conocimiento y voluntad de afectar en el agente5, cabe el dolo
eventual, basta la cognosibilidad del riesgo no permitido generado por la
conducta de que se pueda ocasionar el grado de menoscabo que prevé la
tipicidad objetiva6, en este caso se desprende que el imputado VÍCTOR
CONDORI CHAMBI ha causado afectación psicológica en la integridad mental
de la agraviada con conocimiento y voluntad.

ANTIJURIDICIDAD.- La antijuridicidad se concreta cuando la afectación al

bien jurídico no encuentra ninguna norma permisiva que autorice la
realización del acto en principio prohibido por el derecho penal, lo injusto se
define como un acto lesivo de bienes jurídicos desaprobados jurídicamente o
“valorados negativamente”7, en este caso, la conducta desarrollada por el
imputado VÍCTOR CONDORI CHAMBI es contrario al ordenamiento jurídico,
no concurre causa de justificación previstas en el artículo 20° del Código
Penal, menos se presenta situaciones de estado de necesidad justificante o en
cumplimiento de un deber8.

CULPABILIDAD.- La culpabilidad como juicio de exigibilidad del actuar

correcto se formula cuando el autor estando en condiciones individuales y
sociales para auto determinarse conforme a derecho se decidió por el injusto9,
es el reproche de la conducta típica y antijurídica y no concurre supuestos de
exclusión de culpabilidad, sean la inimputabilidad, desconocimiento de la
prohibición y la inexigibilidad de otra conducta, en este caso no se halla
demostrado menos se ha alegado que el imputado VÍCTOR CONDORI
CHAMBI sufra de alguna anomalía psíquica que le haga inimputable, tampoco
se presenta supuestos de desconocimiento de la prohibición.

PARTICIPACIÓN.- De conformidad con los artículos 24 y 25 del Código Penal,

se admite la autoría directa o inmediata, autoría mediata, la co-autoría, las

4
SALINAS SICCHA, Op. Cit página 187.
5
SALINAS SICCHA. Op. Cit. Pág. 182-183.
6
PEÑA CABRERA FREYRE. Op. Cit. Pág. 254-256.
7
GOMES LOPEZ, Jesús Orlando. Teoría del Delito. Ediciones Doctrina y Ley Ltda. Bogotá – Colombia.
2003. Pág. 507.
8
SALINAS SICCHA, Op. Cit página 183.
9
GOMES LOPEZ. Op. Cit. Pág. 833.
formas de partícipes (instigación y complicidad primaria y secundaria),
conforme a lo expuesto por el autor Salinas Siccha10, el acusado VÍCTOR
CONDORI CHAMBI ostenta la condición de autor directo.

12.2.- CONCLUSIÓN: La conducta materia de juzgamiento, constituye un

delito doloso de resultado, por tanto se trata de acción típica, antijurídica y
culpable, de la que debe responder el acusado VÍCTOR CONDORI CHAMBI a
título de autor, en tal sentido es susceptible de sanción penal.

DÉCIMO TERCERO: DETERMINACIÓN DE LA PENA.

13.1.- La pena básica que corresponde al autor del delito contra la Vida el
Cuerpo y la Salud en su forma de Lesiones sub tipo Agresiones en contra de
las Mujeres o Integrantes del Grupo Familiar previsto en el artículo 122-B del
Código penal previene y sanciona con pena privativa de libertad no menor de
uno ni mayor de tres años, en este caso el acusador público en los alegatos de
clausura ha solicitado se imponga al acusado un año y cuatro meses de pena
privativa de libertad.

13.2.- En estricta observancia del principio de legalidad, LA

PROPORCIONALIDAD DE LAS SANCIONES y lo dispuesto por el artículo VIII
del Título Preliminar del Código Penal el cual establece que la pena no puede
sobrepasar la responsabilidad por el hecho y teniendo presente los sustentos
doctrinarios, jurisprudenciales Nacionales, el principio de proporcionalidad o
de prohibición de no exceso incorporado positivamente en el glosado artículo
VIII del Título Preliminar del Código Penal, la pena debe ser adecuada al daño
ocasionado por el agente, según el grado de culpabilidad y el perjuicio
socialmente ocasionado (FELIPE VILLAVICENCIO TERREROS, Derecho penal,
parte general, Editorial Grijley), desde esta perspectiva sustancial es necesario
adecuar la cantidad y calidad y la pena al daño causado a la víctima, el
perjuicio que con el delito se infringe a la sociedad y el grado de culpabilidad
así como el costo social (entendido en su relación con sus consecuencias
sociales para el imputado, influencia en su mundo personal, familiar y social
(Acuerdo Plenario número 7-2007/CJ-116), constituyendo una facultad del
juzgador el de imponer la pena que corresponda, por tanto la pena imponerse
es congruente con la solicitada por el representante del Ministerio por guardar
coherencia con el tipo penal sub materia.

13.3.- Atendiendo a los fines de prevención, protección y resocialización de la

pena el artículo 57 del Código Penal modificado Ley número 30710 el mismo
que establece que la suspensión de la ejecución de la pena es inaplicable para
las personas condenadas por delitos de Agresiones en contra de Mujeres o
Integrantes del Grupo Familiar previsto en el atículo 122-B del Codigo Penal,
de tal forma que la solicitada por el representente del Ministerio Público
respecto de la pena resulta prudencial y pertinente.

10
SALINAS SICCHA, Ramiro. Derecho Penal Parte Especial, Tercera Edición, Grijley, 2008, paginas 662-
667.
13.4.- Atendiendo a los fines de prevención, protección y resocialización de la
pena es procesal convertir a la pena de prestación de servicios a la comunidad
conforme lo establecido por el artículo 52° del Código Penal que dispone: En
los casos que no fuera procedente la condena condicional o la reserva
del fallo condenatorio el Juez podrá convertir la pena privativa de
libertad no mayor de cuatro años en otra de prestación de servicios a la
comunidad a razón de siete días de privación de la libertad por una jornada
de prestación de servicios comunitarios, por tanto, siendo razonable que la
pena de prestación de servicios a la comunidad debe cumplirse a cargo del
Instituto Nacional Penitenciario (INPE) en tanto asignar la entidad o entidades
públicas en las que debe cumplirse en forma gratuita, corresponde tener en
cuenta que la Presidencia de la Corte Suprema de Justicia de la República
mediante Resolución Administrativa número 164-2013-P-PJ, de fecha nueve
de mayo del dos mil trece ha precisado como criterios para la conversión de la
pena y como factores adicionales los inconvenientes de una reclusión por
razones preventivos generales y especiales, invocando que los Jueces
prefieran la aplicación de la pena limitativa de prestación de servicios a la
comunidad o limitación de días libres frente a la condicionalidad o suspensión
de la pena, atendiendo además que imponerle una pena privativa de libertad
con el caracter efectiva agravaría la situación familiar.

DÉCIMO CUARTO: MEDIDAS DE PROTECCIÓN, REGISTRO DE

AGRESORES Y VÍCTIMAS, TRATAMIENTO PARA LAS PERSONAS
AGRESORAS EN MEDIO LIBRE.

14.1.- Según Ley N° 30364 "Ley para prevenir, sancionar y erradicar la

violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar", en el
artículo 20 prescribe: La sentencia que ponga fin al proceso por delitos
vinculados a hechos que constituyen actos de violencia contra la mujer y los
integrantes del grupo familiar puede ser absolutoria o condenatoria; En el
primer caso el Juez señalará el término a las medidas de protección
dispuestas por el Juzgado de Familia o equivalente, (...). en caso de que se
trate de una sentencia condenatoria, además de lo establecido en el artículo
394 del Código Procesal Penal promulgado por el Decreto Legislativo 957 y
cuando corresponda, contiene: 1. La continuidad o modificación de las
medidas de protección dispuestas por el Juzgado de Familia o equivalente. 2.
El tratamiento terapéutico a favor de la víctima. 3. El tratamiento
especializado al condenado. 4. La continuidad o modificación de las medidas
cautelares que resguardan las pretensiones civiles de tenencia, régimen de
visitas, suspensión, extinción o pérdida de la patria potestad, asignación de
alimentos, entre otros. 5. Las medidas que los gobiernos locales o
comunidades del domicilio habitual de la víctima y del agresor deben adoptar
para garantizar el cumplimiento de las medidas de protección, salvo que
hayan sido confirmadas en instancia especializada. 6. La inscripción de la
sentencia en el Registro Único de víctimas y agresores por violencia contra las
Mujeres y los Integrantes del Grupo Familiar a cargo del Ministerio Público.

14.2.- En el caso concreto es pertinente la inscripción de la sentencia en el

Registro Único de víctimas y agresores por violencia contra las Mujeres y los
Integrantes del Grupo Familiar a cargo del Ministerio Público conforme a lo
establecido por el artículo 20 tercer párrafo concordante con el artículo 42 de la
ley Ley número 30364 "Ley para prevenir, sancionar y erradicar la violencia
contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar y la pena conjuntiva de
INHABILITACIÓN esto es de prohibición de acercamiento o comuincacion con la
víctima por el plazo de la condena conforme lo dispuesto por el artículo 36 inciso
11 del Código Penal.

DÉCIMO QUINTO: DETERMINACION DEL MONTO DE LA REPARACIÓN

CIVIL

15.1.- De conformidad con lo dispuesto por los artículos 92 y 93 del Código

Penal, y el artículo 393 inciso 3 literal f) del Código Procesal Penal, la
reparación civil se fija conjuntamente con la pena y comprende la restitución
del bien y si no es posible el pago de su valor y la indemnización de daños y
perjuicios. En el presente caso el señor Fiscal en los alegatos de clausura ha
solicitado se disponga y se fije la suma de setecientos soles por concepto de
reparación civil.

15.2.- Los daños se establecen en dos categorías: Patrimoniales y

extrapatrimoniales; En los patrimoniales se tiene el daño emergente y el lucro
cesante, en los extrapatrimoniales el daño moral y el daño a la persona11; En
materia penal se trata de una responsabilidad extracontractual y conforme al
artículo 1985 del Código Civil, “la indemnización comprende las consecuencias
que deriven de la acción u omisión generadora del daño, incluyendo el lucro
cesante, el daño a la persona y el daño moral, debiendo existir una relación de
causalidad adecuada entre el hecho y el daño producido”.

15.3.- Básicamente en el presente caso, se ha ocasionado daños en la

integridad síquica de la agraviada consecuentemente si bien no fueron
acreditados el quantum de la reparación civil sin embargo de acuerdo con lo
dispuesto por el artículo 1332 del Código Civil debe disponerse el pago de la
reparación civil de modo prudencial y razonable.

DÉCIMO SEXTO: DE LAS COSTAS.

De acuerdo con el artículo 497 del Código Procesal Penal toda decisión que
ponga fin al proceso penal o la que resuelva un incidente de ejecución debe
establecer quién debe soportar las costas del proceso y son a cargo del
vencido según el inciso 1) del artículo 500 del Código Procesal Penal y
corresponde disponer que el imputado sentenciado a cancele en ejecución de
sentencia.

DECISIÓN:

III.- PARTE RESOLUTIVA:

11
ARBULU MARTINEZ, Víctor Jimmy. Estudio Crítico de los Precedentes Penales Vinculantes de la
Corte Suprema. Gaceta Jurídica. Lima-Perú. 2009. Pág.149.
En aplicación de lo establecido por los artículos 394, 397 y 399 del Código
Procesal Penal y artículo 139 de la Constitución Política del Estado; El
Magistrado del Juzgado Penal Unipersonal de la Provincia de Azángaro,
administrando Justicia en nombre de la Nación.

FALLA:

I.- CONDENANDO a VÍCTOR CONDORI CHAMBI, con DOCUMENTO

NACIONAL DE IDENTIDAD número: 80031492, DOMICILIADO: En la
Comunidad Campesina de San Fernando del Distrito de San Juan de Salinas,
Provincia de Azángaro, EDAD: Cuarenta y cuatro años, FECHA DE
NACIMIENTO: Veintiocho de Julio del año de mil novecientos setenta y seis,
ESTADO CIVIL: Soltero, GRADO DE INSTRUCCIÓN: Cuarto de secundaria,
PADRES: Wenceslao y Alejandrina, como autor del delito contra la Vida, el
Cuerpo y la Salud, en la modalidad de Lesiones, en su forma de Agresiones en
contra de las Mujeres o Integrantes del Grupo Familiar, sub tipo Agresión
Psicológica en contra de Integrante del Grupo Familiar, previsto en el artículo
122-B primer párrafo del Código Penal, en concordancia con el artículo 108°-
B primer párrafo inciso 1 del acotado código, en agravio de IRMA CCARI
CONDORI; En consecuencia: Impongo al sentenciado UN AÑO Y CUATRO
MESES de pena privativa de libertad EFECTIVA, la misma que en este acto
queda CONVERTIDA a la pena de PRESTACIÓN DE SERVICIOS A LA
COMUNIDAD a razón de una (01) jornada de Prestación de Servicios
Comunitarios por cada siete (07) días de pena privativa de libertad que
asciende a SESENTA Y NUEVE (69) jornadas de trabajo gratuito en entidades
que señala el artículo 119 del Código de Ejecución Penal a cargo de la
Dirección Regional del Instituto Nacional Penitenciario (INPE) cuya autoridad
deberá asignar la entidad a cumplirse la prestación de servicios comunitarios
a cargo de la Dirección del Medio Libre del INPE, con dicho objeto esta
sentencia deberá presentarse a la Dirección del Medio Libre del Instituto
Nacional Penitenciario (INPE) de Puno dentro del plazo del tercero día de
consentida o ejecutoriada de conformidad con lo dispuesto por el artículo
tercero de la parte resolutiva de la Resolución Administrativa número 164-
2013-P-PJ, bajo apercibimiento en caso que el sentenciado VÍCTOR CONDORI
CHAMBI incumpla dentro del plazo señalado la de disponer su conducción
compulsiva o en caso de abandono o incumplimiento de la ejecución de
Prestación de Servicios a la Comunidad asignados de revocarse la sustitución
de la prestación de servicios a la comunidad por la de pena privativa de
libertad efectiva, conforme lo dispuesto por el artículo 54 del Código Penal.

II.- IMPONGO al sentenciado la pena conjuntiva de INHABILITACIÓN de

acuerdo con lo previsto por el inciso 11 del artículo 36 del Código Penal, esto
es la prohibición de aproximarse o comunicarse con la víctima IRMA CCARI
CONDORI por el plazo de la condena un año y cuatro meses bajo
apercibimiento de ser denunciado por el delito de Desobediencia la Autoridad
en caso de incumplimiento.

III.- ORDENO al sentenciado el pago de la suma de MIL SOLES por concepto

de reparación en favor de la agraviada.
IV.- DISPONGO el pago de costas procesales imputables al sentenciado
liquidables en ejecución de sentencia.

V.- ORDENO la inscripción de la sentencia en el Registro Único de Víctimas y

Agresores por violencia contra las Mujeres y los Integrantes del Grupo
Familiar a cargo del Ministerio Público, con dicho objeto ofíciese.

VI.- CONSENTIDA sea la presente sentencia remítase los boletines de

condena por ante la Oficina Distrital de Condenas para los efectos de su
inscripción, de la misma forma remítase lo actuados por ante el Juzgado de
Investigación Preparatoria pertinente para la ejecución de sentencia.

Así la pronuncio, mando y firmo en audiencia del Juzgado Penal Unipersonal

de la Provincia de Azángaro.- H.S.------------------------------------------------------------