I.

Encabezado

“HASTA QUE LA MUERTE LOS LIBERE DE TODA PAZ”

Víctor Paul Morales Ruiz

Estudiante del I ciclo de Escuela Profesional de Educación
Universidad Señor de Sipán

Tesis: Considero que, a través de la aplicación de la eutanasia una persona desamparada

por la ciencia puede ponerle fin al constante sufrimiento que le aqueja, terminando así con
una vida indigna y llena de desesperanza. (La copias de tu PA1, ya corregida)

III. Cuerpo o Desarrollo

En primer lugar, ha quedado demostrado que la eutanasia brinda dignidad al paciente
terminal. Ante ello, se debe recordar que la dignidad humana está basada en lo que uno
mismo es, y si alguna persona siente que no puedes más, el practicarle la eutanasia es lo
más justo que se le puede brindar; y así también estaríamos respetando su libertad. En este
contexto, Tarrillo y Arribasplata (2007), mencionan que la dignidad de la persona o el
derecho a una digna muerte, se encuentra bajo la responsabilidad de la eutanasia, sabiendo
que tiene como finalidad poder aliviar el sufrimiento de la persona que está condenada a
morir por una enfermedad incurable. Por lo tanto, todos los seres humanos tienen un
concepto de lo que son como personas y la potestad que tienen sobre su cuerpo.

En segundo lugar, como seres humanos poseemos un rasgo muy singular denominado
autonomía. En ese sentido, cada persona puede decidir sobre su propio cuerpo, mientras
esta disposición no afecte a otras personas, ya que somos seres autónomos y tenemos la
capacidad de elegir, sobre todo si lo que está en juego es nuestra vida. Es realmente cruel
obligar a “vivir” a una persona que no puede más, que ya no resiste el dolor y que
realmente a lo que los demás llaman vida, para él solo sea una tortura. Según Seijas
(2016), son muchos los autores que defienden el derecho a una muerte digna, la cual es
llamada eutanasia o suicidio asistido, recalcando que estos son símbolos del respeto que se
debe tener hacia la libertad individual o autonomía del paciente. De esta forma, debemos
exigir que nuestra autonomía sea respetada ante cualquier circunstancia.

En tercer lugar, ante la ley todos los ciudadanos del Perú y del mundo tenemos derechos
y deberes que se deben respetar. Es por ello que, si es que los gobiernos nos exigen
cumplir con nuestros deberes, por qué ellos no respetan nuestros derechos; y más aún, por
qué no respetan el hecho de que una persona que solo pide dejar de sufrir y descansar
eternamente. En ese sentido, Barahona (2018), recalca que la eutanasia es un derecho de
toda persona con alguna enfermedad catastrófica, teniendo el derecho a elegir disfrutar de
una vida plena o el derecho a recibir una muerte digna. Por lo que, la eutanasia pertenece
al derecho de todo ser humano, el cual debe ser innegable.

En cuarto lugar, existe una gran cantidad de valores que practicamos a diario,
convirtiéndonos así en mejores personas. Es así que, todos los seres humanos deben
apoyar a aquella persona que ya no puede más con su dolor y ella misma pide morir; al ser
testigos de esta petición lo más correcto es solidarizarnos con nuestro prójimo sin pensarlo
dos veces. Como afirma, Rivera (2015), la práctica de la eutanasia también puede ser vista
como un acto de misericordia o solidaridad frente a la persona que padece algún tipo de
enfermedad terminal, tanto física como psicológica. Entonces, la práctica de la eutanasia es
símbolo de solidaridad ante el dolor o sufrimiento ajeno.

En quinto lugar, muchas personas en contra de la Eutanasia, manifiestan que este acto es
un homicidio, y esto es ilegal en cualquier parte del mundo. No obstante, en el homicidio
se culmina con la vida de víctimas, quienes no eligieron que sus vidas terminaran de ese
modo, además este acto cruel e ilegal es más para conveniencia del asesino. Mientras que,
con la eutanasia solo se está finalizando con un largo período de aflicción y darle el único
alivio para su sufrimiento: la muerte, y esto por propia decisión del enfermo terminal. Es
por ello que, tal como sostiene Baum (2020), confundir la eutanasia con el homicidio es
como confundir el amor con la violación, el regalo con el robo, o lo voluntario con lo
forzado. Es decir, aunque parezcan términos similares, no tienen punto de comparación.
Así que, no, la eutanasia no puede ser ilegal porque no se trata de un homicidio ni mucho
menos de un acto que atente con la libertad humana.

ELEMENTOS DE UN ARGUMENTO
(Finalizado tu PA2 debes borrar este título y este cuadro)

V. Referencias
Barahona, D. (2018). EL DERECHO A LA EUTANASIA, COMO GARANTIA A UNA
MUERTE DIGNA DE TODO SER HUMANO, A LA LUZ DEL DERECHO DE
LIBERTAN Y BUEN VIVIR GARANTIZADOS EN LA CONSTITUCIÓN
ECUATORIANA (Tesis de Licenciatura). Universidad Católica de Cuenca,
Ecuador. Recuperado de:
http://186.5.103.99/bitstream/reducacue/8252/1/TESIS.pdf
Baum, E. (2020). Eutanasia, Empatía, Compasión y Derechos Humanos. Revista de
Bioética y Derecho, 15(39), 5-21. Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?
script=sci_arttext&pid=S1886-58872017000100002
Rivera, J. (2015). Eutanasia: Una mirada desde la ciencia médica (Tesis de Doctorado).
Universidad Católica de Pereira, Colombia. Recuperado de
http://repositorio.ucp.edu.co/handle/10785/3075
Seijas, T. (2016). La eutanasia. Revista Jurídica “Docentia Et Investigatio”, 14(1), 107-
134. Disponible en
https://revistasinvestigacion.unmsm.edu.pe/index.php/derecho/article/view/10565

Tarrillo, C. y Arribasplata, C. (2017). RAZONES JURÍDICAS PARA LA

DESPENALIZACIÓN DE LA EUTANASIA EN LA LEGISLACIÓN DEL PERÚ,
AÑO 2017 (Tesis de Maestría). Universidad privada Antonio Guillermo Urrelo,
Perú. Recuperado de
http://repositorio.upagu.edu.pe/bitstream/handle/UPAGU/592/TESIS%20CARLOS
%20TARRILLO.pdf?sequence=1&isAllowed=y