ACTIVIDAD 1 METODOLOGIA DE LA INVESTIGACION CIENTIFICA

Leído el texto titulado “Los paradigmas en la teoría jurídica. Transformaciones

acerca de la interpretación sobre qué es el derecho”, en mi opinión es un texto que
refiere en su totalidad al tema del paradigma en la teoría jurídica,
fundamentalmente, hace énfasis en el análisis de este por el filósofo Thomas
Kuhn.

Según Kuhn, un paradigma es un sistema de creencias, principios, valores y

premisas que determinan la visión que una determinada comunidad científica tiene
de la realidad, de ése modo las preguntas y problemas que es lícito estudiar, así
como los métodos y técnicas válidos para la búsqueda de respuestas y
soluciones. En definitiva el paradigma en que se registra un estudio, mantiene el
método, intención y objetivos de la búsqueda.

Se pueden definir a los paradigmas como las "realizaciones científicas

universalmente reconocidas que, durante cierto tiempo, proporcionan modelos de
problemas y soluciones a una comunidad científica"

Dentro del Módulo 1, en las unidades desarrolladas podemos encontrar

información básica que nos introduce en el área del conocimiento y ciencias
sociales. “Todo el proceso de investigación científica implica establecer una
relación entre un sujeto que pretende conocer racionalmente un objeto, para poder
identificarlo y explicarlo, estableciéndose así una relación gnoseológica con el
objeto, que trasciende el mero conocimiento práctico o vulgar para alcanzar un
conocimiento científico sobre las causas, los principios o la finalidad del objeto
permitiendo así, deducir las leyes sobre su funcionamiento o su esencia.”

El proceso de la investigación científica se inicia con la relación del sujeto que

realiza la investigación con el objeto de estudio. En dicha relación y proceso,
busca de alguna manera conocer todo lo relativo a este objeto, desde sus
principios básicos, pasado por la finalidad del mismo, las causas, y así, llega a
conocer las leyes de su funcionamiento y esencia.
Es muy interesante como se emplearon los diferentes tipos de paradigmas, para
la investigación de la Ciencia Jurídica, como buscan ir mejorándose estos, a fin de
llegar a un resultado final. Los paradigmas podrían aplicarse
idénticamente como si se tratara de fuentes del derecho, siempre que
una está en falta, aparece otra para relevar a ésta. De los paradigmas en el texto
mencionados cabe señalar que los que más se aproximan a la
realidad de nuestro país son el consensual y el interpretativo, debido a que son
los que más se asimilan a nuestra forma de gobierno y a nuestra historia patria
que tenemos. Se deberán plantear los debates para las normas y la posibilidad de
expresar los detalles de estas en caso de que vayan en contra de la
moral y las costumbres de una sociedad.

Paradigmas en la teoría jurídica:

-Paradigma positivista: busca la justificación racional del sistema jurídico que

generó la identificación del sistema jurídico y se aparta de las demás ciencias
sociales:

* Carece de moral.

* Toma lo racional como eje de la fundamentación.

* Toma lo descriptivo para describir el funcionamiento del sistema jurídico.

-Paradigma interpretativo:

* Predominancia de la moral y los principios para interpretar las normas

* Hay predominancia de la interpretación jurídica sobre la validez.

-Paradigma consensual: John Rawls y Jürgen Habermas, buscan nueva definición

de la forma en la cual debemos aceptar el fenómeno de la validez del derecho.
Dicho paradigma le da importancia al tema del orden social.

* Es tomado en cuenta el consenso popular al momento de interpretar una

norma jurídica.
* Es la sociedad la que expresa cuáles son los fundamentos de validez del
ordenamiento jurídico.

Paradigma crítico: no busca el estudio del sistema jurídico, busca la respuesta a la

pregunta del por qué del derecho.

* Toma en cuenta las opiniones y estudios de autores sobre la materia.

* Paschukanis consideraba que el derecho era un problema de

regulación de las relaciones sociales y que el derecho es efectivo ya
que efectivamente impacta en las relaciones humanas favoreciendo al statu quo,
lo que impide que sea una herramienta para el cambio social. En contraposición a
Michel Foucault, quien propone el concepto de infra derecho, el cual
se presenta a través de dispositivos disciplinarios, siendo el producto
de una ideología. Boaventura de Souza propone que los derechos están
caracterizados en primer lugar porque presentan una carga retórica, además de
presentarse una institucionalización encargada de aplicar este derecho.

-Métodos y tipos de investigación en la ciencia jurídica

Método Exegético.

* Estudia los textos legales interpretándolos en sus tres dimensiones: la

gramatical, la lógica y la teleológica.

* Plantea alcanzar el conocimiento del derecho a partir del análisis de las

disposiciones que rigen una situación descubriendo el sentido que le había dado el
legislador en el momento de sancionar la norma.

Método Dogmático-Jurídico:

* En base a este método, el derecho se debe interpretar a partir del sistema que
integre, se basa en conocer los principios rectores de la norma positiva
sancionada legalmente y construyendo relaciones jurídicas sin apelar a ninguna
razón extrajudicial.
Método Histórico-Sociológico:

* El conocimiento se alcanza comparando la nueva norma con la norma que

integra el sistema cerrado ya vigente, para comprender los nuevos requerimientos
sociales que el legislador ha interpretado, este método se centra en la
necesidad de adaptar el sistema jurídico a los valores que la sociedad
prioriza en cada momento y la necesidad de que se integre
armónicamente al sistema jurídico.

Bibliografía:

* Módulo 1 de la materia Metodología de la Investigación Jurídica.

* Bonilla Montenegro, J. D. (2011) Los paradigmas en la teoría jurídica.

Transformaciones acerca de la interpretación sobre qué es el derecho. Recuperado en
mayo 2021, de: https://www.revistamisionjuridica.com/los-paradigmas-en-la-teoria-
juridica-transformaciones-acerca-de-la-interpretacion-sobre-que-es-el-derecho.