Unidad IV: LA DOCTRINA Y LA INTERPRETACIÓN DE LA

REGLA DE DERECHO

Nombre: Manuel Jesús Celeste Tapia

Matricula: 100570919

Introd Al Estudio Del Derecho - DER 1150 -

71
Unidad IV: LA DOCTRINA Y LA INTERPRETACIÓN DE LA REGLA DE DERECHO

Tabla de contenido
LA DOCTRINA Y LA INTERPRETACIÓN DE LA REGLA DE
DERECHO................................................................................1
La doctrina................................................................................1
Característica.........................................................................2
Función de la doctrina............................................................2
Métodos de interpretación doctrinal......................................2
Método exegético...................................................................3
Método sociológico...............................................................3
Método de la Investigación Científica....................................4
Interpretación Meta textual....................................................4
Evaluación de los métodos....................................................4
La practica................................................................................5
Noción....................................................................................6
Función..................................................................................6
Diferentes modos de ejercicio...............................................7
Bibliografía................................................................................7
Unidad IV: LA DOCTRINA Y LA INTERPRETACIÓN DE LA REGLA DE DERECHO

 LA DOCTRINA Y LA INTERPRETACIÓN DE LA REGLA DE

DERECHO
La interpretación jurídica (o del derecho) es una actividad que consiste en
establecer el significado o alcance de las normas jurídicas y de los demás
estándares que es posible encontrar en todo ordenamiento jurídico y que no son
normas, como por ejemplo, los principios. En consecuencia, hablar de
interpretación del derecho es igual a referirse a una actividad que comprende a
todas las normas jurídicas, y no únicamente a las normas legales que produce el
órgano legislativo. De ahí que la interpretación de la ley sea una especie de
interpretación jurídica.
De partida, la interpretación de un orden jurídico puede asumir una de estas dos
modalidades: puede ser auténtica o no auténtica.
La interpretación es una actividad que tiene lugar cuando el lenguaje en que se
expresa el derecho (Constitución, ley, etc.) es interpretado por los órganos
encargados de su creación a fin de crear los materiales jurídicos que los
completen. Esto es lo que se conoce como interpretación auténtica. En otras
palabras, en esta clase de interpretación el mismo órgano que se encarga de crear
la norma jurídica va a determinar su alcance o sentido. La interpretación auténtica
se realiza sobre una "norma genérica

La doctrina.
La doctrina también está presente en la ciencia jurídica y se puede denominar
como derecho científico o doctrina jurídica.
La doctrina en derecho hace referencia a los estudios llevados a cabo por los
juristas a fin de comprender los temas
relacionados con el Derecho como las Doctrina
normas, el orden jurídico y las
instituciones. Doctrina es el conjunto de
principios, enseñanzas o
La doctrina se relaciona con la instrucciones que se consideran
disciplina y con todo lo que sea objeto como válidas y que pertenecen
de enseñanza que pueda propagarse a una escuela que puede ser
de diferentes maneras como, a través literaria, filosófica, política,
de la educación, las predicaciones, de militar o al dogma de una
la opinión de personas reconocidas o religión.
con autoridad, de la literatura e,
incluso, por medio de las religiones.

1
 Unidad IV: LA DOCTRINA Y LA INTERPRETACIÓN DE LA REGLA DE DERECHO

Característica
La primera característica es que el adoctrinado asimile la idea y la ejecute a través
de un control social. También está la imposición como característica del
adoctrinamiento, la esencia radical y la inexistencia de la tolerancia con las
personas que no comparten los mismos ideales.

Función de la doctrina.
Doctrina se entiende por el conjunto de escritos aportados al derecho a lo largo de
toda su historia por autores dedicados a describir, explicar, sistematizar y aportar
soluciones dentro del mundo jurídico.
I. Función Científica:
Se realiza mediante los siguientes métodos:
a) El análisis: Va de lo general a lo particular, consiste en estudiar, los textos
legales, su significado, alcance, aplicación, los principios generales que los
imponen
b) La Síntesis: Va de lo general a lo abstracto. Coordina los textos legales, los
confronta, trata de indagar su evolución histórica.
c) La sistematización: Señala los principios generales y nociones superiores que
explica el derecho positivo.

II. Punción Práctica:

Al exponer al derecho positivo e interpretar las leyes y la jurisprudencia facilita el
estudio del derecho y su tarea de aplicación de jueces y abogados.
III. Función Crítica:
Analiza la conveniencia de la norma jurídica con la justicia y los fines del derecho.
IV. Función Creadora:
Es un factor decisivo para la conversión de su contenido en formas sociales.

Métodos de interpretación doctrinal

Es, como su nombre claramente lo indica, la interpretación practicada por los
doctrinarios, por los teóricos, por los juristas o jurisconsultos, por los tratadistas,
por los estudiosos del derecho, y en general por quienes se dedican a la ciencia
del derecho; de ahí que también se le conozca a esta Interpretación como
«científica».
La Interpretación doctrinal si bien se caracteriza por no ser obligatoria, sin
embargo, por su carácter científico y por la autoridad de quienes la practican, es la
que termina siendo predilecta.

2
Unidad IV: LA DOCTRINA Y LA INTERPRETACIÓN DE LA REGLA DE DERECHO

 Ludwig Enneccerus, refiriéndose a la Interpretación doctrinal o científica, afirma

que ésta con frecuencia se divide en gramatical y lógica, «según que derive
sus argumentos del lenguaje (es decir, de las leyes de la gramática y del uso
del lenguaje) o de su relación con otras leyes, del mayor valor de uno u otro
resultado.» (sic).

Método exegético
El método exegético es un método de interpretación que se utiliza en el estudio de
los textos legales y que se centra en la forma en la
que fue redactada la ley o regulación por parte del
Importancia
legislador. Se estudia mediante el análisis de las
reglas gramaticales y del lenguaje. Para ser aplicadas, las leyes
precisan de un proceso
En realidad, la comprensión de lo que efectivamente intelectual que defina su sentido
quiere establecer el legislador debería ser sencilla, y su objetivo, para determinar si
ya que entre sus obligaciones esta redactar leyes en el caso concreto es aplicable
que cualquier ciudadano comprenda. Se trata de una o no y según qué condiciones.
interpretación literal del texto legal, que rara vez
implica otorgar un significado que derive de lo
gramaticalmente escrito.

Método sociológico
El método sociológico es la aplicación de conceptos y
técnicas de investigación para reunir datos y su
tratamiento para sacar conclusiones sobre hechos
sociales. Su validación última está dentro de la filosofía
de la ciencia y de la filosofía del conocimiento y es sobre
la cuestión racionalismo o empirismo. El primer planteamiento de sus reglas fue
hecho por Durkheim (1895) y es básico considerar a los hechos sociales como
cosas y basarse en los principios de la lógica.1
Durkheim estableció en las reglas del método sociológico, una aproximación a
dicha metodología, en la cual se estudiarían los fenómenos de la sociedad como
'hechos sociales'; es decir, de forma exterior, general, independientes de la
voluntad, los cuales coaccionan y son como cosas.1 El método sociológico se
opone a las metodologías individualistas, pues debe estar basado en la
observación en oposición a los esquemas abstractos de la filosofía; también debe
proveer explicaciones casuales y funcionales, estudiando fenómenos sociales,
eludiendo las causas y explicaciones psicologuitas.

3
Unidad IV: LA DOCTRINA Y LA INTERPRETACIÓN DE LA REGLA DE DERECHO

Método de la Investigación Científica

El Método de la Investigación Científica propone acudir a otras fuentes auxiliares
del Derecho
como la: Costumbre, la Jurisprudencia, la Doctrina, la Equidad y adicionalmente
acudir a otras ciencias auxiliares del derecho como a la balística, a la antropología,
a la sociología, a la psicología, a la medicina forense, la criminología, etc. Se
denomina libre porque sustrae de toda autoridad positiva. Se denomina científica
porque acudimos a las ciencias para respaldar de manera objetiva un argumento.
El Método de la Libre Investigación Científica Tiene su punto de encuentro con el
Método Savigniano cuando al haber lagunas acudimos a la analogía. Se opone al
Método Exegético ya que este carece de un método científico y no se ocupa de
analizar las necesidades de la sociedad. Según Geny; la finalidad de la
interpretación es descubrir el pensamiento del legislador para que se revelen las
circunstancias dominantes de la época en la que se formuló y no las existentes en
el de la aplicación.

Interpretación Meta textual

En este caso la interpretación alude a un conjunto de operaciones que buscan la
identificación del discurso de fuentes, la disposición legal (Wroblewski, 2001); b)
interpretación en sentido estricto (sensu stricto), que supone que interpretar y
comprender no son sinónimos y, por tanto, cuando se comprende o hay claridad
respecto del significado de una disposición (situación de isomorfía) no hay
interpretación, esta acaece cuando existen dudas o controversias respecto del
significado de una expresión lingüística (Hesse, 1983)4 , en este caso sobre el
significado de una disposición

Evaluación de los métodos

Los criterios de interpretación son métodos, pautas, principios, objetivos o guías

que deben tenerse en cuenta al interpretar, lo cual debe efectuarse teniendo en
cuenta una de estas directrices:
I. Interpretación según los sujetos:

4
Unidad IV: LA DOCTRINA Y LA INTERPRETACIÓN DE LA REGLA DE DERECHO

a) DOCTRINAL O PRIVADA. La interpretación doctrinal o privada, es la

que llevan a cabo los especialistas o estudiosos del Derecho, es decir
los juristas, pero carece de trascendencia si no se la invoca en los fallos
de los tribunales.
b) JUDICIAL. Es la que realizan los órganos jurisdiccionales a través de
las sentencias, en las que resuelve las contiendas que le son
planteados, y en tal sentido el juez constituye el órgano de interpretación
de la ley.
c) AUTÉNTICA. Es la que realiza la propia ley en su texto, a través de una
norma de una naturaleza meramente interpretativa o bien mediante
leyes posteriores que cumplan idéntico fin. De allí que se diga que la
interpretación auténtica puede ser contextual o posterior.
I. Interpretación según los medios
a) GRAMATICAL. Es aquella que atiende a la literalidad del texto de la ley,
acudiendo a la gramática para encontrar su sentido, cuando su
redacción parezca oscura o equivoca.
b) LÓGICA O TELEOLÓGICA. Busca la voluntad de la ley, su contenido
real, sirviéndose de variados medios de diversa naturaleza, a través de
un proceso lógico, medios que constituyen elementos de interpretación
entre los cuales se mencionan: el elemento Histórico, el Derecho
Comparado y aún el elemento sistemático.
I. Interpretación según los resultados:
a) DECLARATIVA. Esta clase de interpretación se da cuando existe
perfecta concordia entre el contenido de la ley y su expresión, entre el
espíritu y la letra.
b) EXTENSIVA. Supone un texto estrecho de la ley, pues la voluntad de
ésta tiene mayor amplitud con relación al significado de las palabras
usadas por el legislador, de manera que el juzgador, al aplicar la ley,
“extiende su texto a la voluntad de esta” La extensión del texto de la ley
supone la regulación del caso concreto
c) RESTRICTIVA. A través de ella se reduce o restringe el alcance del
texto de la ley, para ponerlo acorde con la voluntad de ésta
d) PROGRESIVA. Las normas jurídicas en el momento de dictarse tienen
la pretensión de prever todas las situaciones posibles, como las
concepciones de la vida son cambiantes, las normas jurídicas deben
interpretarse en forma progresiva, para adaptarse al presente en que se
aplican.

5
Unidad IV: LA DOCTRINA Y LA INTERPRETACIÓN DE LA REGLA DE DERECHO

La practica
La interpretación de las normas jurídicas, para ser utilizadas en la solución de los
casos puestos en conocimiento del juez, es un tema que siempre ha fascinado a la
doctrina. Sin embargo, muchas de las construcciones teóricas elaboradas para
explicarla no sólo parecen encontrarse completamente alejadas de la actividad
que realizan los jueces de carne y hueso en el día a día del ejercicio de sus
labores, sino que, además, están elaboradas en un lenguaje abstruso y vaporoso
que mal podría comparecerse con la práctica del Derecho. El objetivo de este
ensayo es tratar de precisar de forma clara y concisa los parámetros que
establece el Derecho privado para la interpretación judicial de las normas,
resaltando las amplias facultades de las que disponen los jueces, pero, sin dejar
de lado los límites que deben respetar.
La interpretación del Derecho es un tema que ha fascinado a los juristas de todas
las épocas. Mucha es la tinta que ha hecho correr y muchas son las discusiones
que ha avivado. Sin embargo, si hacemos
Practica el ejercicio de observar cómo se utiliza el
verbo "interpretar", nos percataremos de
De acuerdo con su autor,
Guillermo Cabanellas de Torres, que todos tenemos una idea más o
la definición de Práctica menos clara de la actividad que despliega
proporcionada por el Diccionario el sujeto que realiza la acción.
Jurídico Elemental es: Ejercicio En efecto, si se trata de un juez, éste
de un arte o facultad. | Método,
debe cotejar los hechos, presentados y
modo, procedimiento de actuar.
probados en el proceso, con los
| Costumbre, uso, estilo.
supuestos de hecho de los textos
normativos con el fin de aplicar la sanción
correspondiente.
Si se trata de un abogado, éste se
esforzará por presentar al juez las normas
jurídicas de manera que correspondan a
los hechos aportados al proceso de forma
tal que favorezcan los intereses de su cliente

Noción
Formación práctica de los futuros abogados y procuradores, de modo que quede
garantizada de forma objetiva su capacidad para prestar la asistencia jurídica
constitucionalmente prevista.

Función
El Derecho nace del pueblo y existe para el pueblo. Por ello, el Derecho “debe ser”
la normativización jurídica de los intereses de los grupos de la sociedad, mediante

6
Unidad IV: LA DOCTRINA Y LA INTERPRETACIÓN DE LA REGLA DE DERECHO

la adopción del criterio mayoritario sin menosprecio de los intereses minoritarios.

En definitiva, el Derecho “material” es una realidad ajena a la creatividad del
jurista.
Pero, el Derecho “formal”, es decir, la presentación formal del Derecho, sí es
producto de la actividad del jurista (aunque no exclusivamente). Y lo mismo ocurre
con la actividad reglamentaria de la Admón. del Estado. Sus normas no emanan
de la voluntad personal, sino de la necesidad funcional de la propia Admón.
estatal. Además, dichas normas “menores” también emanan, por asimilación, de la
voluntad popular, ya que están inspiradas por la “ideología” del partido gobernante
(a su vez, reflejo de la voluntad social).

Diferentes modos de ejercicio

Desde el canon de los métodos de interpretación de F.C. v. Savigny (1840),
ciertamente no pensable sin el «genio» de los juristas romanos, tienen los juristas
unas «herramientas» supuestamente «seguras».
De acuerdo con Savigny, parten del tenor literal del texto (interpretación
gramatical) vuelven a la historia (interpretación histórica, con las variantes de la
interpretación histórica subjetiva y objetiva) y analizan la posición sistemática de la
norma en su conjunto (lo que últimamente se caracteriza como el «contexto»).
Posteriormente se plantea la cuestión del telos, de completar el sentido y el fin de
la norma
Abierta quedaba y queda hasta hoy la «organización» del juego conjunto de los
cuatro elementos o métodos de interpretación. El canon de los métodos de
interpretación es un «armazón flexible de argumentación» que puede ser descrito
básicamente como una estructura de principios y raramente como un sistema de
reglas ¿Cuándo prevalece la interpretación histórica, por ejemplo en leyes o
constituciones que son recientes? ¿Hasta dónde puede se puede llevar el tenor
literal de las normas: es un límite a la interpretación? en mi opinión, no. ¿Es
finalmenteb la cuestión del sentido y el fin el instrumento de interpretación
decisivo?
De la necesidad de incertidumbre del juego conjunto de los cuatro métodos de
interpretación puede hacerse una virtud: en el caso concreto, el juez puede
realizar un juicio más preciso desde su experiencia, del fundamento de justicia en
el que basarse, determinando cómo y por qué debe imponerse un método de
interpretación sobre otro o se deben utilizar varios para llegar a un resultado. El
pluralismo y la apertura de los cuatro métodos de interpretación es así una
garantía de la obtención de la justicia en el tiempo, bajo la perspectiva del cambio
y el desarrollo.

7
Unidad IV: LA DOCTRINA Y LA INTERPRETACIÓN DE LA REGLA DE DERECHO

Bibliografía
https://es.wikipedia.org/wiki/Interpretaci%C3%B3n_jur%C3%ADdica#:~:text=La
%20interpretaci%C3%B3n%20jur%C3%ADdica%20(o%20del,como%20por
%20ejemplo%2C%20los%20principios.
https://www.significados.com/doctrina/
https://conceptodefinicion.de/doctrina/
https://prezi.com/2ixcfp9hbmu4/funciones-de-la-doctrina/
https://aquisehabladerecho.com/2018/07/02/la-interpretacion-juridica-clases-y-
metodos-de-interpretacion/
https://www.lifeder.com/metodo-exegetico/#:~:text=El%20m%C3%A9todo
%20exeg%C3%A9tico%20es%20un,reglas%20gramaticales%20y%20del
%20lenguaje.