UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA

FACULTAD
CIENCIAS ECONÓMICAS CONTABLES Y ADMINISTRATIVAS
E.A.P. ADMINISTRACIÓN
TOMA DE DECISIONES EFECTIVAS CON RESPECTO A LA ADQUISICIÓN Y
USO DE LOS RECURSOS ECONÓMICOS Y FINANCIEROS

INTEGRANTES : CASTREJÓN CUEVA, JHONATAN

LINAREZ VIGO, LIDIA PATRICIA

MEJÍA VÁSQUEZ, YULEYSI VICTORIA

PROFESOR : PAREDES SANCHEZ, MARIO OSWALDO

CURSO : ADMINISTRACIÓN FINANCIERA I

GRUPO : N° 8
 PRESENTACIÓN

Con el deseo de generar ingresos económicos

para nuestra empresa de construcción,
decidimos invertir en proyectos, por lo cual
vamos a necesitar un financiamiento de un
monto de 20,000 soles, la cual tenemos
previsto pagar en 12 meses con cuotas
constantes.

Además, también vamos a evaluar para

invertir nuestro dinero en algunas de las
entidades que más beneficios tienen
para nuestra empresa con el propósito
generar más ingresos y así crecer en el
mercado.
 DESCRIPCIÓN Y ANÁLISIS DE LAS ALTERNATIVAS DE FINANCIAMIENTO

Financiamiento:
● Importe mínimo: S/3,000
BBVA ● Importe máximo: de
acuerdo a evaluación.
·
Comisiones:
• Comisión por gestión operativa: 0.2%
• Comisión por envío de
información periódica: S/ 8.5
• Tasa de interés moratorio: 15.00%

CAJA SULLANA

SCOTIABANK
 ANÁLISIS DE FINANCIAMIENTO

ENTIDADES TCEA COMENTARIO

FINANCIERAS

BBVA 46.25% La tasa de costo efectivo anual de BBVA es muy elevada,

por lo cual descartamos esta opción

Caja 25.07% La tasa de costo efectivo anual de Caja Sullana es más

efectivo, por lo tanto, nuestra empresa acudirá a los
Sullana
servicios que esta cuente siendo la más baja a compasión
de las otras dos entidades financieras

Scotiabank 38.15% La tasa de costo efectivo anual del banco Scotiabank

también es alta ya que nos cobra comisiones.
 DESCRIPCIÓN Y ANÁLISIS DE LAS ALTERNATIVAS DE INVERSIÓN

Inversión: 20,000.00

BBVA

CAJA SULLANA

TEA 25%

TEM 1.88%
SCOTIABANK
COMISIÓN 0.300%
 ANÁLISIS DE INVERSIÓN

ENTIDADES VAN TIR COK COMENTARIO

FINANCIERA
S

BBVA S/.40,846.27 32% 45% Debido a que la TIR es menor que el cok de,
descartamos la entidad financiera, ya que estas
no nos traen rentabilidad.

Caja Sullana S/.48,363.89 30% 20% De acuerdo con la evaluación del van y debido
a que esta es mayor a las otras entidades nos
convendría invertir en esta entidad

Skotiabank S/.42,784.72 31% 25% Debido a que el VAN es más es menor que las
otras decidimos dejar de lado esta entidad
CAPÍTULO III: TOMA DE DECISIONES Y FUNDAMENTACIÓN

La decisión que tomamos fue de acuerdo a la evaluación de las TCEA de todas las entidades financieras que comparamos,
arrojando como resultado más favorable para nuestra empresa a Caja Sullana la cual nos arroja una TCEA del 25.07%, la cual
representa el costo total del financiamiento, esto lo incluye a las comisiones, seguros, portes y demás gastos que el banco nos
cobra por brindarnos sus servicios.

A comparación de BBVA y Scotiabank, estas nos arrojaron una TCEA más elevada de 46.25% y una TCEA de 38.15%
respectivamente.

De acuerdo a la evaluación de las tres entidades financieras por optar con los servicios de inversión con el propósito
de generar más beneficios para nuestra empresa, y de acuerdo al análisis realizado, utilizando los indicadores de
evaluación de proyectos (VAN Y TIR) decidimos invertir en un proyecto de 20 mil soles de las cuales 6 mil se pondrá
cada mes durante un año, las cuales nos votan resultados distintos de la VAN, dentro de estas las más rentables de
acuerdo a orden son: Caja Sullana con una VAN de S/.48,363.89, Scotiabanck con S/.47,881.03 y BBVA con
S/.40,846.27. El cual la más rentable para nosotros vendría hacer Caja Sullana.

Damos prioridad al VAN de las tres entidades financieras, ya que la TIR de Scotiabanck era mayor que la de Caja
Sullana en 1%.