Exp. Nro.

: 3079-2019
Cua. : Principal
Sec. : R. Macedo P.
Sumilla : PRESENTA OPOSICIÓN Y
APERSONAMIENTO

SEÑORA: JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE FAMILIA DE MAYNAS

SANDRO JAVIER VELASQUEZ PANDURO identificado con

Documento Nacional de Identidad N° 44911513 designando
domicilio real en calle 11 de agosto Mz. I Lote 21 (Ref. Av.
Participación cuadra 26 Altura AA.HH. Progreso-San Juan
Bautista, domicilio procesal en CASILLA JUDICIAL N° 358 y
CASILLA ELECTRONICA N° 86927 de la Oficina de
Notificaciones de la Corte Superior de Justicia de Loreto, en el
proceso seguido contra DORCA JAEL RUBIO GUIMARAY
sobre VIOELCIA FAMILIAR en agravio de la menor: G.J.R.G. a
usted atentamente digo:

Que, habiendo sido notificado válidamente y en tiempo hábil,

presento recurso de Oposición de conformidad al Artículo 637 del Código

Procesal Civil modificado mediante Ley N° 29384

I. PETITORIO

Presento OPOSICIÓN en contra de la Resolución Nro. Dos, emitida el 14 de

agosto de 2019, con la finalidad de que su despacho la ampare dejando sin
efecto la medida cautelar concedida bajo responsabilidad funcional

II. FUNDAMENTOS DE LA OPOSICIÓN

La presente oposición se fundamenta en la ilegalidad manifiesta de la

Resolución Nro. Dos, en mérito a lo siguiente:
Primero.- Que, el espíritu de la norma contenida en el Artículo 355 del CPC
que establece: “Mediante los medios impugnatorios las partes o terceros
legitimados solicitan que se anule o revoque, total o parcialmente, un acto
procesal presuntamente afectado por vicio o error”, por lo que ante ello y de
manera específica, al presentar el recurso de Oposición especificado en el

Artículo 637 del Código Procesal Civil y modificado mediante Ley N° 29384, se
trata de un medio impugnatorio que tiene por finalidad cuestionar o atacar un
acto procesal concreto, en este caso la medida cautelar recaída en el
Expediente N° 356-2018.

Segundo: En el Considerando número tres de la Resolución Nro. Dos, ordena

que se mantengan las Medidas Cautelares dictadas en el Expediente N° 356-
2018, indicando que mi persona cumpla con poner a disposición de su juzgado
(1er. Juzgado de Familia) en horario laboral a mis menores hijas Génesis Jael
Velásquez Rubio y Adriana Shantal Velásquez Rubio, con la finalidad de
hacer entrega a su progenitora Doña Dorca Jael Rubio Guimaray, en el plazo
de 48 horas, bajo apercibimiento de 3 URP (S/1260.00 soles) y de disponer la
detención de mi persona de conformidad con el numeral 2) del Artículo 53° del
Código Procesal Civil.

Tercero: Al respecto hago de conocimiento lo siguiente, que con fecha 22 de

julio de 2019, mi menor hija Génesis Jael Velásquez Rubio (8 años de edad),
en compañía del suscrito se constituyeron hasta la División Médico Legal de
Loreto, sito en Av. del Ejercito cuadra 14, por el motivo que fue víctima de
agresión física LESIONES por parte de su progenitora Doña Dorca Jael Rubio
Guimaray, misma que agredió a mi menor hija con reiterados golpes con tazón
de plástico, siendo atendida y diagnosticada por el Médico Legista: Manuel
Pinto Mamani con CMP: 42229, quien al efectuar el examen médico
correspondiente suscribió que: PRESENTA MÚLTIPLES LESIONES EN
DIFERENTES ESTADIOS, MACULOPAPULARES, COSTROSAS
CICATRICES EN MIEMBROS INFERIORES CORRESPONDIENTES A
PRURIGO INFANTIL, concluyendo en lo siguiente: CONTUSIONES DE
MUSLO DERECHO (data de lesiones de 4 a7 días).

Cuarto: Al respecto, de lo indicado en el considerando precedente, el suscrito

hace de su conocimiento que la Comisaria 9 de Octubre, mediante Oficio
N°1874-2019-SUBCOMGEN-PNP/IV-MACREPOL-LORETO-REGPOLOR-
DIVPOS-M.9OCT-SVF, de 22 de julio de 2019, remitió el consolidado de los
actuados ante la Quinta Fiscalía Provincial Corporativa Penal de Maynas, por la
comisión del presunto Delito Contra la Vida el Cuerpo y la Salud en la
modalidad de Lesiones Leves (a consecuencia de Violencia Familiar-Violencia
Física- Violencia Psicológica), en agravio de mi menor hija Génesis Jael
Velásquez Rubio.

Quinto: Asimismo, con fecha 12 de agosto de 2019, mi persona en compañía

de mis menores hijas Génesis Jael Velásquez Rubio y Adriana Shantal
Velásquez Rubio, nos presentamos ante la Comisaria PNP 9 de octubre, con la
finalidad de solicitar a la autoridad Policial se constate que mis menores hijas
viven bajo mi cuidado y protección en compañía de mis señores padres
(abuelos paternos), en el domicilio sito Av. Participación calle 11 de agosto Mz.
I Lote 21, desde el 18 de julio de 2019, por el motivo que la madre bilógica
Doña Dorca Jael Rubio Guimaray entrego a mi persona para los respectivos
cuidados y que vea por todas la necesidades tales como: educación,
alimentación y entre otras

Sexto: Que, todo lo manifestado por la denunciada es una confabulación echa

por su persona, ya que como se puede apreciar de la denuncia realizada en la
Comisaria 09 de octubre, el día 23 de julio de 2019, ella manifiesta que se
cumpla estrictamente con la medida de protección dictada por el Juez; pero sin
embargo con fecha 18 de julio de 2019, ella sin ninguna explicación ni presión
alguna, se persono a mi domicilio y me hizo entrega de mis menores hijas:
Génesis Jael Velásquez Rubio y Adriana Shantal Velásquez Rubio
Séptimo: Que, a partir de esa fecha el suscrito se encargó de los cuidados,
alimentación, tal como se desprende de la denuncia policial efectuada por mi
persona en la Comisaria 09 de octubre

Octavo: Que, la denunciada Dorca Jael Rubio Guimaray, alega faltas de

asistencia injustificadas de mis menores hijas al centro educativo, al respecto
señalo que las menores no desean asistir al centro educativo, por temor a que
la medre las coja y las lleve consigo, toda vez que las niñas no tienen el deseo
de regresar al domicilio materno. Asimismo indico a vuestro Despacho que mis
menores hijas asisten a sus centros educativos con regularidad, para cuyo fin
solicitamos se curse oficio a ambas instituciones educativas

Noveno: Motivos por los cuales las niñas no quieren estar al cuidado de la
madre, porque ella conjuntamente con su actual compromiso Eduardo Grández
Mendoza realizan actos sexuales obscenos frente a mis menores hijas;
grabaciones en audio que presentamos a vuestro Despacho, mediante los
cuales se escucha las versiones de mis menores hijas con respecto a los actos
sexuales

Decimo: Al respecto, y conforme a lo detallado, en base al Principio del Interés

Superior del Niño el cual usted señora Jueza lo invoca a manera de
salvaguardar el intereses superior de las niñas (considerando décimo
primero) este debe INDISCUTIBLEMENTE ser la guía en la toma de cualquier
decisión pública o privada, más aún en sede judicial; sin embargo, su sola
enunciación no constituye razón ni justificación suficiente de la decisión;
peor aún, no puede instituirse como herramienta de la arbitrariedad, sino que,
por el contrario, debe ser la consecuencia lógica de la valoración de todo el
caudal probatorio aportado al proceso, a partir del cual el Juzgador
utilizando su apreciación razonada determinará lo mejor para el niño en el
caso en concreto para mis menores hijas: Génesis Jael Velásquez Rubio
(08 años de edad) y Adriana Shantal Velásquez Rubio (05 años de edad).

Por tanto, aquellas decisiones en las que únicamente se menciona el Principio

del Interés Superior del Niño como frase “cliché” o “plantilla”, sin sustento, no
resuelven un problema, sino que lo agravan, por cuanto al constituir un vicio
procesal que afecta el deber de motivación de resoluciones judiciales, en este
caso concreto el de medida cautelar acarrea la oposición de la misma.

En ese sentido, corresponde a los operadores de justicia garantizar el respeto y

observancia del Principio del Debido Proceso, de tal forma que los derechos
que lo conforman: defensa, producir prueba y que esta sea debidamente
valorada, obtener resoluciones motivadas y fundadas en derecho.

Toda vez que de por medio se encuentran seres humanos que directa o
indirectamente sufren las consecuencias del enfrentamiento familiar; de allí la
necesidad de que la solución a la controversia se funde, además de lo que
resulte más beneficio para mis menores hijas inmersas en la litis, en el
reconocimiento expreso de su derecho a vivir en el seno de una familia y
mantener en este caso con el padre las relaciones interpersonales y cuidados
necesarios a fin de asegurar su desarrollo integral .

Decimo primero: Por lo que ante lo expuesto señora Juez, estaría afectando el
correcto desarrollo y bienestar de mis menores hijas, al ordenar que entregue
a mis menores hijas: Génesis Jael Velásquez Rubio (08 años) y Adriana
Shantal Velásquez Rubio (05 años), a su progenitora Doña Dorca Jael Rubio
Guimaray, misma que demuestra en reiteradas oportunidades actitudes
violentas en agravio de las menores, tal y como se demostró a través de la
denuncia interpuesta en sede fiscal y mediante la constatación efectuada por la
autoridad policial en la que se me entregó a mis menores hijas para sus
cuidado y que vea por todas la necesidades tales como (educación,
alimentación y otros), DEMOSTRANDO CON LOS ACTOS DE AGRESIÓN
ESCASA ESTIMACIÓN, CARIÑO E IMPORTANCIA COMO MADRE Y
PROGENITORA HACIA SUS MENORES HIJAS debido a que en la actualidad
la denunciada demuestra mayor cariño y afecto para con su actual pareja,
dejando a mis menores hijas como personas secundarias, sin tomar en
consideración que por tratarse de sus hijas quienes son menores de edad se
debe brindar cariño y cuidados necesarios por su edad. Tal como lo demuestro
con la denuncia policial en la cual se señala que doña Dorca Jael Rubio
Guimaray dejo bajo mi cuidado y protección a mis menores hijas: Génesis Jael
Velásquez Rubio (08 años) y Adriana Shantal Velásquez Rubio (05 años)
III.MEDIOS PROBATORIOS

- Los medios probatorios que obran en el expediente principal

- Copia legalizada de la Constatación policial efectuada por la comisaria 09
de octubre
- Grabaciones de audio en los cuales se escucha las versiones de las
menores

Primer otro si digo: Representación judicial por Abogado: Que, mediante el

presente otorgo Facultades Generales de representación, de conformidad con
el Artículo 74° del Código Procesal Civil, al Abogado patrocinante que suscribe
la presente demanda para lo cual informo que me encuentro instruido de la
delegación otorgada y sus respectivos alcances y finalidades

Segundo otro si digo: Que, solicito a vuestro Despacho se sirva cursar a la

Institución Educativa Experimental “Aplicación” UNAP, ubicado en calle Los
Ángeles cuadra 8 Distrito de San Juan Bautista, con la finalidad de informar
sobre los días de inasistencia y el proceso educativo de la menor: Génesis Jael
Velásquez Rubio, debido a su afectación en el proceso educativo

Tercer otro si digo: Que, solicito a vuestro Despacho se sirva cursar a la

Institución Educativa Inicial Modelito, ubicado en calle Los Ángeles cuadra 8
(frente a la Institución Educativa Experimental “Aplicación” UNAP) Distrito de
San Juan Bautista, con la finalidad de informar sobre los días de inasistencia y
el proceso educativo de la menor: Adriana Shantal Velásquez Rubio, debido a
su afectación en el proceso educativo

Anexos:

 Copia de DNI
 Copia certificada de la Constatación policial efectuada por la comisaria 09
de octubre
 Grabaciones de audio en los cuales se escucha las versiones de las
menores
  Papeleta de Habilitación de Abogado

POR LO EXPUESTO:
Pido a usted señora Juez, pido declarar sin efecto la orden dispuesta mediante
la Resolución N° Dos

……………………………………………………
SANDRO JAVIER VELASQUEZ PANDURO
Demandado