Está en la página 1de 10

EXP :7357-2017.

ESP.LEGAL : JOVITA M. DIAZ DE LA CRUZ.


SUMILLA : CONTESTA DE TENENCIA DE
MENOR DE EDAD.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA


-CHICLAYO.
CARMEL TICLIAHUANCA CRUZ, con DNI
N°:16804170,con domicilio real ubicado en la Mz
“B” Lt N°:07 C.P.M Punta Arena – la Pradera
distrito de Pimentel, con domicilio procesal en la
calle San José Nº:962 (Consultorio Jurídico
gratuito de la Facultad de Derecho de la
Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo)-Chiclayo,
con casilla Electrónica 41698; ante Ud. Con el
debido respeto me, presento y digo:

I. PETITORIO:
En amparo del Art.139 de la Constitución Política del Perú en concordancia
con el Art 3° del Título I del Código Procesal Civil, recurro a su despacho a
fin de absolver traslado de la demanda de TENENCIA DE MENOR
interpuesta en mi contra por Julio Cesar JIMENEZ DIAZ, a favor de mi
menor hija Carmen Guisel JIMENEZ TICLIAHUANCA, por la cual solicito a
su despacho declare INFUNDADO la demanda, en base a los siguientes
fundamentos de hecho y de derechos que desarrollare a continuación.

II. FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA:

PRIMERO.-Señor Juez, respecto al primer fundamento de la demanda es


VERDAD, producto de nuestra convivencia con el demandante procreamos
nuestros hijos Mayra Alexandra JIMENEZ TICLIAHUANCA de 18 años de
edad, Angy Gianella JIMENEZ TICLIAHUANCA de 16 años de edad, Cesar
Jahir JIMENEZ TICLIAHUANCA de 13 años edad, Carmen Guisel JIMENEZ
TICLIAHUANCA de 07 años de edad; tal como se acredita con las partidas de
nacimiento.
SEGUNDO. Respecto al segundo fundamento es VERDAD, con el transcurrir
del tiempo nuestra relación de convivencia se fue deteriorando debido a que el
demandante era una persona impulsiva y agresiva, es por la cual con fecha 19
de julio del año 2014, le denuncié en la Comisaria de Familia de la PNP-
Chiclayo, por el delito de VIOLENCIA FAMILIAR,que luego fue derivado a la
PRIMERA FISCALIA PROVINCIAL DE FAMILIA, tramitado en el caso N°:656-
2014,posterirmente paso a la CUARTA FISCALIA PROVINCIAL DE FAMILIA
DE CHILAYO.Y ésta después de tener los suficiente elementos de convicción
interpone demanda contra Julio Cesar JIMENEZ DIAZ ante el Cuarto Juzgado
de Familia, tramitado en el expediente 2553-2014,el cual culmino mediante
sentencia contenida en la resolución número TRES de fecha 26 d enero del año
2015,donde se dispuso:
 Otorgarme medidas de protección en mi favor.
 Se ordenó al demandado no seguir ejerciendo cualquier acto de violencia
contra mi persona.
 Asimismo, se ordenó pagar una reparación de reparación civil de
DOSCIENTOS NUEVOS SOLES a favor del agraviado.
A pesar de lo desarrollado anteriormente el demandante jamás llego a cambiar
de conducta; fue eso el motivo para salir del hogar voluntariamente y pasar ha
vivir junto a mi hermana Armandina TICLIAHUANCA CRUZ, debido a que mi
vida se encontraba en peligro y llevé conmigo a mi hija Carmen Guisel
JIMENEZ TICLIAHUANCA por su misma condición de menor edad necesitaba
una protección especial de mi persona y mis otras hijas quedaron en mi casa
junto al demandante.
Pero señor Juez cabe informarle este abandono no es definitivo solo que me
salí de mi propiedad temporalmente como ya mencioné fue por mi seguridad y
hasta que mi última hija tenga unos años mas y además no afectemos
Psicológicamente a los menores con los maltratos que el me propinaba.
Entonces de todo ello de deduce que mi persona no ejerció dichos actos por ser
madre irresponsable, sino fue por fuerza mayor.

TERCERO.- respecto al Tercer y Cuarto fundamento, debo decir que es


FALSO, estoy en constante atención de mis otros hijos siempre lo alcanzó una
pensión de manera directa, compro, sus útiles escolares etc., Además el bien
inmueble donde se encuentran viviendo es de mi propiedad y para dicha
adquisición solicite un préstamo bancario, que actualmente aun sigo pagando
dicha deuda por un monto de S/419.00 soles mensuales al Banco Continental;
es por ello no puedo llevar una pensión temporal por un monto mas elevado
para mis hijos.
Además, afirma que se me sigue un proceso de alimento en mi contra
tramitándose en el expediente 02146-2018-0-1706-JP-FC-03, debido a que he
desatendido de mis menores hijos.
Señor Juez, respecto al párrafo final del Cuarto fundamento, debo decir que es
argumento que esta fuera de lugar,debido a que estamos ante procesos
diferentes; en consecuencia solo se deben ser tomados en cuenta aquellos que
sean pertinentes al proceso de TENENCIA y los ALIMENTOS serán evaluados y
valorados en el respectivo proceso y por el órgano jurisdiccional competente.

CUARTO. Respecto al QUINTO fundamento es FALSO, estoy pendiente de mis


hijos siempre salgo con ello a almorzar, voy a verlo a su colegio, etc. Esto
después de mis actividades laborales ya que en la actualidad realizo trabajos
como asesor de ventas para el en una entidad Bancaria, percibiendo un ingreso
de S/930.00(novecientos treinta con 00/100)soles mensuales y durante ese
tiempos mi menor hija Carmen Guisel JIMENEZ TICLIAHUANCA se encuentra
realizando sus estudios en la I.E.N°:10030 “NAYLAM”-Chiclayo, luego se hace
cargo mi hermana, es por ello el demandante no puede argumentar que la
menor se encuentra en condiciones de abandono, por lo que no cumple con
uno de los requisitos esenciales que se toma en cuenta para este tipo de
proceso.
QUINTO. Respecto al Séptimo fundamento es totalmente FALSO, de lo
contrario fue el demandante quien jamás se preocupó por sus menores hijos es
por ello en su oportunidad interpuse una demanda sobre prensión de alimentos
ante la DEMUNA de la municipalidad provincial de Chiclayo, donde llegamos a
conciliar y el demandante se comprometió acudir con una pensión de alimentos
por el monto de S/750.00(Setecientos cincuenta con 00/100)soles
mensuales, además en dicho documento se ha establecido que la tenencia iba
ser compartida incluso mi hermana se haría cargo de los menores; cuando
ambos padres nos encontremos trabajando. A pesar de existir dicho documento
que es un título ejecutivo, el mismo que tiene carácter de sentencia, jamás
cumplió debido a que siempre está acostumbrado hacer caso omiso cualquier
orden judicial.
Entonces, de todo estos antecedente se deduce que el demandante nunca fue
un esposo y padre responsable, solo que ahora saca provecho de sus propios
actos, aparenta ser la víctima, por la cual solicito a su despacho que cite a los
menores que se encuentran en su poder a fin de que puedan brindar su
declaración correspondiente, de que jamás me he desentendido de ellos y de tal
forma no se pueda confirmar la tenencia de los menores a favor del padre en el
momento que lo solicite, tal como lo plantea en su NOVENO fundamento de
hecho, el mismo que no ha sido planteado como pretensión en el presente
proceso.

SEXTO. -Respecto a los fundamentos Octavo, Noveno, Decimo Primer, se hace


alusión a la Unidad Familiar, de igual forma se cita el art 8° del Código del Niño
y Adolescente así como se hace mención la casación 4664-2010-Puno,
sentencia dictada en el Tercer Pleno Casatorio Civil y teniendo en cuenta el
Interés Superior del Niño solicita la TENENCIA de mi menor hija Carmen
Guisel JIMENEZ TICLIAHUANCA, sobre las cuales desarrollaremos
detalladamente a continuación.
SEPTIMO.-Respecto al Principio de Unidad Familiar.
En cuanto al termino familia no existe un concepto preciso, pero lo más
acertado es la Familia en un sentido restringido (familia nuclear), entonces la
familia comprende solo a las personas unidas por la relación intersexual o
procreación y esta formada por el padre, la madre y los hijos que estén bajo la
patria potestad. En este sentido la familia asume la importancia social que
jurídica por ser el núcleo mas limitado de la organización social y que merece la
protección de numerosos textos constitucionales que tiende a imponer al estado
su defensa y protección.
De igual forma en el ámbito internacional se ha establecido Directrices de RIAD
han señalado que:
“la familia es la unidad central encargada de la integración social
primaria del niño, los gobiernos y la sociedad deben tratar de preservar la
integridad de la familia, incluida la familia extensa. La sociedad tiene la
obligación de ayudar a la familia a cuidar y proteger al niño y asegurar su
bienestar físico y mental […]” .
Asimismo, el Estado debe velar por la estabilidad del núcleo familiar,
facilitando, a través de sus políticas, la prestación de los servicios adecuados
para éstas1, garantizando las condiciones que permitan alcanzar una vida
digna.
El artículo 4 de la Declaración sobre el Progreso y el Desarrollo en lo Social
(1969), proclamada por la Asamblea General de las Naciones Unidas en su
resolución 2542 (XXIV), de 11 de diciembre de 1969, estableció:
La familia, como unidad básica de la sociedad y medio natural para el
desenvolvimiento y bienestar de todos sus miembros, especialmente los
niños y los jóvenes, debe ser ayudada y protegida para que pueda asumir
plenamente sus responsabilidades en la comunidad.

1
En la Directriz de Riad No. 13 se establece que:
Los gobiernos deberán adoptar una política que permita a los niños criarse en un ambiente familiar de estabilidad y
bienestar. Deberán facilitarse servicios adecuados a las familias que necesiten asistencia para resolver situaciones de
inestabilidad o conflicto.
Entonces es algo absurdo que se haga mención a ese término de UNIDAD
FAMILIA cuando se pretende privar a la menor de la protección y el amor de la
madre, de lo contrario señor Juez en vista de que múltiples organismos
internaciones protege la familia, su despacho debe emitir una decisión
ordenando que el demandante abandone el hogar; así poder regresar a mi
propiedad y juntarme con mi mis cuatro hijo y darlo el amor de madre que es el
único, porque todo este desenlace desastrosos se ha dado por la mala conducta
del demandante tal como se prueba con los documentos de los múltiples
procesos judiciales seguidos en su contra por violencia familia, ya desarrollado
anteriormente.
OCTAVO.-Otorgamiento de la Tenencia y el Principio del Interés Superior
del Niño.
El interés superior del niño constituye un principio que obliga a diversas
autoridades e, incluso, a instituciones privadas a estimar tal interés como una
consideración primordial para el ejercicio de sus atribuciones, ya que en la
medida que los niños tienen derechos que deben ser respetados, los niños
tienen derecho a que antes de tomar una medida respecto de ellos se adopten
aquellas que promuevan y protejan sus derechos y no las que los conculquen 2.
En tal sentido concordamos en que el interés superior es un principio que
garantiza la satisfacción de los derechos del menor; y como estándar jurídico
implica que dicho interés deberá estar presente en el primer lugar de toda
decisión que afecte al niño o adolescente.
En el ámbito del Derecho Internacional de los Derechos Humanos este principio
fue inicialmente reconocido en la Declaración de los Derechos del Niño, que en
su principio 2 establece:
“El niño gozará de una protección especial y dispondrá de oportunidades
y servicios, dispensado todo ello por la ley y por otros medios, para que
pueda desarrollarse física, mental, moral, espiritual y socialmente en
forma saludable y normal, así como en condiciones de libertad y
dignidad”.
2
CILLERO BRUÑOL, Miguel. “El Interés Superior del Niño en el marco de la Convención Internacional sobre los Derechos del
Niño”. Disponible n: <http://www.iin.oea.org/iin/cad/sim/pdf/mod1/Texto%208.pdf>, p. 8.
En sentido similar, este principio se reitera y desarrolla en el Artículo 3.1 de la
Convención sobre los Derechos del Niño, que dispone: “En todas las medidas
concernientes a los niños que tomen las instituciones públicas o privadas de
bienestar social, los tribunales, las autoridades administrativas o los órganos
legislativos, una consideración primordial a que se atenderá será el interés
superior del niño”.
En el ámbito nacional, el principio del interés superior del niño lo encontramos
plasmado normativamente en el Código de los Niños y Adolescentes. Así pues
en el artículo IX del referido cuerpo legal establece que:
“En toda medida concerniente al niño y al adolescente que adopte el
Estado a través de los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, del
Ministerio Público, los Gobiernos Regionales, Gobiernos Locales y sus
demás instituciones, así como en la acción de la sociedad, se considerará
el Principio del Interés Superior del Niño y del Adolescente y el respeto a
sus derechos”.

NOVENO. Respecto a la Tenencia.

Doctrinariamente, se entiende por tenencia a aquella facultad que tienen los


padres separados de hecho de determinar con cuál de ellos se ha de quedar el
hijo. A falta de acuerdo entre ambos, la tenencia será determinada por el juez
tomando en cuenta lo más beneficioso para el hijo, así como su parecer, tal
como lo establece el Artículos 81 y siguientes del Código de los Niños y
Adolescentes).
Asimismo, el artículo 84 del Código de los Niños y Adolescentes establece,
respecto de las facultades del Juez, que: “En caso de no existir acuerdo sobre la
tenencia, en cualquiera de sus modalidades, el juez resolverá teniendo en
cuenta lo siguiente los siguientes supuestos:
a) El hijo deberá permanecer con el progenitor con quien convivió mayor tiempo,
siempre que le sea favorable.
b) el hijo menor de tres (3) años permanecerá con la madre.
c) para el que no obtenga la tenencia o custodia del niño, niña o adolescente
debe señalarse un régimen de visitas.
En cualquiera de los supuestos, el juez priorizará el otorgamiento de la tenencia
o custodia a quien mejor garantice el derecho del niño, niña o adolescente a
mantener contacto con el otro progenitor”. De igual forma el artículo 85 del
Código de los Niños y Adolescentes, según el cual: “El juez especializado debe
escuchar la opinión del niño y tomar en cuenta la del adolescente” y debe
analizar las circunstancias concretas del caso, en concordancia con los criterios
legales y suele priorizar: El interés superior del niño y adolescente, el principio
de no separación de hermanos y la convivencia del solicitante con una tercera
persona (otra pareja).

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:


Amparo la contestación de la demanda en el siguiente sustento legal:
Constitución.
 Art.139 de la Constitución Política del Perú
Código Civil.
 Artículo VII. del título preliminar del código procesal civil: respecto al
Principio del IURIA NOVIT CURIA.
Código Procesal Civil.
 Art 3°.del Título I del Código Procesal Civil.
 Art.442°.Requisitos y contenidos de la contestación de la demanda,
concordante con los artículos 424 y 425 del código procesal civil
referente a la contestación a la demanda y sus requisitos, con los que
se está cumpliendo.
 Art. 443°.Plazo de contestación de la demanda.
 Art.444.- anexos de la contestación de la demanda.

Código de los Niños y Adolescentes.


 Artículo IX,81° y 84° del Código de los Niños y Adolescente.

Otros Organismos Internacionales.


 Artículo 4° de la Declaración sobre el Progreso y el Desarrollo en lo Social
(1969), proclamada por la Asamblea General de las Naciones Unidas.
 Artículo 3°.1 de la Convención sobre los Derechos del Niño.

IV. MONTO DEL PETITORIO:


No existe monto por que el derecho que se discute es incuantificable en dinero.
V. VIA PROCEDIMENTAL.
Este proceso se tramita en VIA PROCESO UNICO de conformidad con le
establecido en el Art 164 del Código del Niño y del Adolescente.
VI.COMPETENCIA.
Es competente su juzgado para conocer el presente proceso de conformidad con
el Art.160 del Código del Niño y del Adolescente.
VII. MEDIOS PROBATORIOS:
Documentos consistentes en:
1. Copia de mi DNI.
2. Boletas de pago con ello acredito mi capacidad económica.
3. Constancia de posesión otorgada por la municipalidad distrital de
Pimentel con ello acredito que la propiedad donde se encuentra el
demandante me corresponde.
4. Certificdo de estudio de Mayra Alexandra Jiménez Ticliahuanca.
5. Boleta de notas de Cesar Jair Jiménez Ticliahuanca.
6. Boleta de notas de Angy Gianella Jimenez Ticliahuanca.
7. Constancia Y Certificado de estudios de Carmen Gisel Jiménez
Ticliahuanca.
Con los documentos de 4-6 pruebo que jamás me he desatendido de mis
menores hijos.
8. Denuncia policila de fecha 19-07-2014.
9. Copia del acta de audiencia única del día 23 de enero del año 2015, con
estos documentos pruebo que el demandante siempre ha sido una
persona agresiva y fue ello que Sali del hogar por mi seguridad.
10. Informe medico legal con ello pruebo que si el demandante me
agredía física y Psicológicamente.
11. Acta de CONCILIACIÓN realizada en DEMUNA de municipalidad
provincial de Chiclayo.
ANEXOS:
1A Copia de mi DNI.
1B Boletas de pago .
1C Constancia de posesión de la propiedad.
1D Certificdo de estudio de Mayra Alexandra Jiménez Ticliahuanca.
1E Boleta de notas de Cesar Jair Jiménez Ticliahuanca.
1F Boleta de notas de Angy Gianella Jimenez Ticliahuanca.
1G Constancia Y Certificado de estudios de Carmen Gisel Jiménez
Ticliahuanca.
1H Denuncia policial de fecha 19-07-2014.
1I Copia del ACTA de audiencia única del expediente 2553-2014.
1J Informe médico legal
1KActa de CONCILIACIÓN
1L Arancel judicial.

POR LO EXPUESTO .
A usted Señor Juez, sírvase tener por CONTESTADA la presente demanda
y proveer conforme a ley.

Chiclayo 23 de julio del 2018.

También podría gustarte