EN LO PRINCIPAL: Falta de legitimación de curador ad litem para demandar

materias que indica; PRIMER OTROSÍ: Contesta demanda de Alimentos y

cuidado de persona mayor; SEGUNDO OTROSÍ: causa a la vista; TERCER
OTROSÍ: Forma de notificación; CUARTO OTROSÍ: Patrocinio y poder; QUINTO
OTROSÍ: Privilegio de pobreza.

S.J. L CON COMPETENCIA EN FAMILIA DE COELEMU

MARCELA PILAR MORAGA NEIRA, cédula de identidad número

12.762.712-6, domiciliada en sector las Vegas de Itata S/N, Coelemu, Región del
Ñuble, en causa sobre Alimentos y cuidado de persona mayor, RIT: C-156-2021,
caratulada “NEIRA/MORAGA”, a US., respetuosamente digo:

Que vengo por este acto y encontrándose esta parte dentro del plazo legal y
en virtud a demanda de alimentos y cuidado de persona mayor deducida por el
demandante en autos PATRICIO SALGADO GONZÁLEZ, cédula de identidad
Nº15.316.704-4, abogado, con domicilio en calle Constitución N° 492, 4° piso,
comuna de Chillán, como CURADOR AD LITEM, de doña TERESA JESÚS
NEIRA GUZMÁN, pensionada, cédula de identidad N° 6.893.033-2, domiciliada en
sector Vegas De Itata S/N, comuna de Coelemu, en virtud de los antecedentes de
hecho, de derecho y peticiones concretas, que paso a exponer:

 Sobre la Falta de Legitimación Activa de curador ad litem para

demandar.

Que, la representación legal que invoca don PATRICIO SALGADO

GONZÁLEZ, Abogado de la Corporación de Asistencia Judicial Bio Bio
Unidad de Defensa Jurídica Integral de Personas Mayores para la Región de
Ñuble, cédula de identidad N° 15.316.704-4, Para comparecer en nombre y
representación de doña TERESA JESÚS NEIRA GUZMÁN, pensionada,
cédula de identidad N° 6.893.033-2, como CURADOR AD LITEM, no tiene
alcance jurídico para estos autos.

A saber, en un décimo primer otrosí, el demandante expone que su

personería para actuar como representante legal, en calidad de curador ad
litem, consta en resolución de folio °° 11 en causa RIT F-94-2019, y aceptado
según consta en resolución de folio N° 16 en la misma causa.

Efectivamente, en dicha causa RIT F-94-2019, sobre DENUNCIA DE

VIOLENCIA INTRAFAMILIAR, seguida antes ese Juzgado de Familia de
Coelemu, en dichas resoluciones se designa como curador ad litem de doña
TERESA JESÚS NEIRA GUZMÁN y de don ALEJANDRO AGUSTÍN
MORAGA NEIRA RUT: 12.968.408-9, al abogado don PATRICIO SALGADO
GONZÁLEZ, abogado, de la Corporación Asistencia Judicial, Programa
Adulto Mayor.

Sin embargo, Sobre el curador ad litem, es aquella persona nombrada por el

juez para seguir los pleitos y defender los derechos de la persona, en este,
caso, una adulta mayor, representándole, en la causa donde fuera asignado.

La designación de curador ad litem se encuentra en el artículo 19 de la Ley

19.968. Esta norma está ubicada dentro de las reglas generales
establecidas en la Ley que crea los Tribunales de Familia, a continuación de
la regulación de la comparecencia en juicio y señala lo siguiente:

Artículo 19. Representación- “En todos los asuntos de competencia de los

juzgados de familia en que aparezcan involucrados intereses de niños, niñas
y adolescentes o incapaces, el juez deberá velar porque éstos se
encuentren debidamente representados.
El juez designará un abogado perteneciente a la respectiva Corporación de
Asistencia Judicial o a cualquier institución pública o privada que se dedique
a la defensa promoción o protección de sus derechos, en los casos que
carezcan de representante legal o cuando por motivos fundados, el juez
estime que sus intereses son independientes o contradictorios con los de
aquél a quién corresponda legalmente su representación.”
La persona así designada será el curador ad litem del niño, niña,
adolescente o incapaz, por el sólo ministerio de la ley, y su representación
se extenderá a todas las actuaciones judiciales, incluyendo el ejercicio de
la acción penal prevista como un derecho de la víctima en el artículo 109
letra b) del Código Procesal Penal.
De la falta de designación de representante de que trata este artículo, podrán
reclamar las instituciones mencionadas en el inciso segundo o cualquier
persona que tenga interés en ello”

A la luz de esta norma, primero cabe cuestionar. En la presente causa.

¿Quién ha designado en estos autos como curador ad litem a don PATRICIO
SALGADO GONZÁLEZ, si el juez de esta causa no lo ha designado? Se
ha designado solo.

Como segundo punto, el ámbito de competencia del curador ad litem está

regulado en el inciso tercero, del texto del artículo 19 de la Ley 19.968, se
desprende que solo se extenderá representación en todas las actuaciones
judiciales, entendiendo por todas las gestiones a que de lugar en la causa
en que se le designa, no es eterno, ni alcanza a todo juicio.

Según Casarino: “Las actuaciones judiciales pueden definirse como toda

resolución, notificación, diligencia o acto de cualquiera especie, que se
consigne en un procedimiento judicial, autorizado por el funcionario a quien
la ley confiere esta facultad, incluso escritos después de presentados y
agregados a los autos. En cuanto a su origen, las actuaciones judiciales son
actos emanados, ya de las partes, podemos mencionar la demanda y la
 contestación a la demanda; y entre las más sobresalientes del tribunal, la
sentencia definitiva”1

Cabe precisar que el curador ad litem como es un abogado que se le faculta

a actuar en representación en todas las actuaciones judiciales que deben ser
ejecutados por un abogado, y representaría el interés de una parte en ese
juicio en que se le designa.

Sin embargo, para otro juicio, solo se le faculta al curador ad litem a ir más
allá de dicha causa a la que fue asignado, solo cuando deba querellarse en
proceso penal en favor de su representado, como señala el inciso cuarto.

En conclusión, salta a la vista que, para demandar en estos autos, el

Abogado PATRICIO SALGADO GONZÁLEZ, carece de nombramiento o
designación para representar en esta causa a doña TERESA JESÚS NEIRA
GUZMÁN, para efectos de seguir este pleito y defender derechos de terceros
por alimentos y cuidado de adulto mayor, cuando fuera designado para obrar
en representación de sus derechos en causa de violencia intrafamiliar y para
dos personas, esto es, también para don ALEJANDRO AGUSTÍN MORAGA
NEIRA.

POR TANTO, en virtud de lo expresado y de lo señalado en artículo 19 de la

Ley 19.968, y artículo 304 y sgtes del Código de procedimiento civil, y demás
normas legales pertinentes;

SOLICITO S.S., tener por interpuesta excepción, por Falta de Legitimación

Activa de curador ad litem para demandar, acogerla a tramitación y en definitiva
declarar la falta de legitimidad para obrar en estos autos de don PATRICIO
SALGADO GONZÁLEZ, Abogado de la Corporación de Asistencia Judicial Bio Bio
Unidad de Defensa Jurídica Integral de Personas Mayores para la Región de
Ñuble, cédula de identidad N° 15.316.704-4, Para comparecer en nombre y
1
Mario Casarino, Manual de Derecho Procesal, Sexta Edición, septiembre 2009.
representación de doña TERESA JESÚS NEIRA GUZMÁN, pensionada, cédula
de identidad N° 6.893.033-2, como CURADOR AD LITEM, con costas.

PRIMER OTROSÍ: En subsidio, vengo en contestar demanda de alimentos y

cuidado de persona mayor, deducida por el demandante en autos PATRICIO
SALGADO GONZÁLEZ, cédula de identidad Nº 15.316.704-4, abogado, con
domicilio en calle Constitución N° 492, 4° piso, comuna de Chillán, como
CURADOR AD LITEM, de doña TERESA JESÚS NEIRA GUZMÁN, pensionada,
cédula de identidad N° 6.893.033-2, domiciliada en sector Vegas De Itata S/N,
comuna de Coelemu, en virtud de los antecedentes de hecho, de derecho y
peticiones concretas, que paso a exponer:

 Los hechos:

1. Que es efectivo que mi madre padece de diabetes, es insulinodependiente y

fue amputada su pierna derecha, sin embargo, esto es, jamás ha sido a
causa de una precaria situación en que se encuentra, sino que, debido a su
diagnóstico, por lo que el demandante señala un hecho fuera de lugar.

2. Por otra parte, ella cuenta con su medicación gratuita y que le es asistida su
administración, inclusive, del hospital le visitan directamente a domicilio, para
efectos de curaciones y otros.

3. Cabe precisar que mi madre cuenta con una pensión de vejez o invalidez,
con las que da cobertura a sus necesidades alimenticias, incluso, mis
hermanos le aportan en dinero, para otros gastos.

4. En cuanto a su cuidado de mi madre, esta vive con uno de mis hermanos,

Alejandro Moraga Neira, en un terreno que es sucesión de mi padre.
Domicilio que incluso cuenta con TV Cable.
5. Al respecto de lo pretendido, la pensión que por concepto de alimentos que
se reclama, sobrepasa mi capacidad económica. Cabe precisar que no
cuento con un empleo, solo realizo transporte informal de pasajeros en auto
particular, para reunir dinero para sobrevivir.

6. Asimismo, tengo dos hijos, y la menor es estudiante en una universidad en

concepción, a la que tengo que apoyar económicamente. También, el
inmueble donde vivo es arrendado por lo que debo costear dicho arriendo
mensualmente y mis gastos básicos.

7. Que debe considerarse que esta parte posee una capacidad económica
estrecha en atención a que debe proporcionar manutención a su familia, lo
que imposibilita la opción de aportar alimentos a sus padres.

 El derecho:

1. Que de acuerdo a los artículos 321 N° 3, 329 y 330, todos del Código Civil,
en orden a determinar que si bien es cierto existe un título que habilita a los
demandantes a solicitar alimentos a su favor, no es menos cierto que debe
estarse a la capacidad económica de ambas partes.

2. Que no por el hecho evidente que se tiene un deber moral de responder

frente a los requerimientos de los padres, se siga que el demandando se
encuentre obligado a prestar auxilio económico a los demandantes, toda vez
que posee pensión que permiten solventar sus necesidades alimenticias.

3. Que el poseer un título que habilita para solicitar alimentos, no es óbice para
que realmente sea requerido para ellos, toda vez que su situación económica
no ha variado de forma considerable para fines de requerir dicha asistencia
alimenticia.
 POR TANTO, en virtud de lo expresado y de lo señalado en el artículo 309
del Código de Procedimiento Civil, y articulo 58 de la Ley 19.968, artículo 321 N°
3; artículo 329; artículo 330 del Código Civil, y demás normas legales pertinentes;

SOLICITO S.S., tener por contestada la demanda de alimentos mayores y

cuidado de persona mayor interpuesta en mi contra, acogerla a tramitación y en
definitiva rechazar lo solicitado por la parte demandante, con costas.

SEGUNDO OTROSÍ: Se solicita traer vista a la causa RIT F-94-2019, del Juzgado
de Familia de Coelemu.

POR TANTO, Solicito se acceda a lo solicitado.

TERCER OTROSÍ: Solicito a US., establecer como forma especial de notificación,

que se practique los correos electrónicos familiacoelemu@gmail.com, y
fernandocajcoelemu@gmail.com.

POR TANTO, Solicito se acceda a la petición formulada.

CUARTO OTROSÍ: Que, me patrocinará en estas gestiones la abogada de la

Corporación de Asistencia Judicial del Bío Bío, Consultorios Jurídicos de Coelemu
y Ránquil, Katherine Wöhlk Araneda, cédula de identidad número 9.736.803-1,
con domicilio en calle Francisco Barros Nº 209, comuna de Coelemu, a quien
confiero poder en forma conjunta o separada con el Postulante de la misma
Corporación Fernando Nicolas Briones Contreras, cédula de identidad número
18.430.007-9, mismo domicilio, con todas las facultades de ambos incisos del
artículo 7º del Código de Procedimiento Civil, que doy por expresamente
reproducidas, incluidas las de avenir, transigir y conciliar.

POR TANTO, Solicito SS., tener presente patrocinio, poder.

QUINTO OTROSÍ: Solicito a SS., tener presente que gozo de privilegio de
pobreza según lo dispuesto en el artículo 600, del Código Orgánico de Tribunales,
lo que se acredita con el certificado que se adjunta en un otrosí de esta
presentación.

POR TANTO, Solicito SS., tenerlo presente.