Exp.

: 07801-2014
Esp. Legal. Ponte Ramírez
Sumilla: Apelación de sentencia

SEÑOR JUEZ DEL VIGESIMO SETIMO JUZGADO PENAL DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA.

ROSA AMELIA PALACIOS CASTAÑEDA con

Nº de C.A.L. 25961 abogado defensor de WENDY KARIN TACUCHI
ZEVALLOS, (madre del menor agraviado) FABIANO ANTUAN
TIMOTEO TACUCHI, en los seguidos contra NEYSER TOMAS
TIMOTEO PINEDO, sobre omisión de asistencia familiar con el
debido respeto digo:
I.- PETITORIO:
Dentro del plazo de ley y de conformidad con el Art.363 Del código
procesal Civil, interpongo recurso de APELACION contra la sentencia
de fecha 3 de abril del 2018 por los fundamentos de hecho y de
derecho que expongo.
II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:
1.- Que se me Notifica con fecha 7 de abril del 2018 de la sentencia
emitida por vuestro despacho mediante la cual se absuelve al
demandado por insuficiencia probatoria.
2.- No encontrándome conforme con dicha sentencia, es que vengo a
apelar de la misma para que sea el superior quien corrija la misma y
la declare fundada en su oportunidad.
3.- Se debe de tener en cuenta que el proceso versa sobre la omisión
de asistencia familiar a que ha incurrido el demandado al no haber
cumplido con acudir con los alimentos a favor de mi menor hijo
Fabiano Antuan Timoteo Tacuchi conforme así lo ha ordenado la
sentencia emitida por el Primer Juzgado de Paz letrado Transitorio de
Surco y San Borja, de fecha 08 de mayo del 2013.
4.- Ante este incumplimiento es que solicite ante el juzgado que se le
requiera al demandado a fin de cumpla con lo dispuesto por ese
juzgado, bajo apercibimiento de ser denuncia por el delito de
Omisión de la Asistencia Familiar, y al no cumplimiento de la misma,
por parte del demandado es que el juzgado de Paz Letrado remite
copias certificadas al Juzgado penal, para que sea denunciado por el
delito de Omisión a La Asistencia Familiar.
5.- Con fecha 2 de noviembre del 2015 la 41 Fiscalía penal de Lima,
emite acusación y solicita tres años de pena privativa de libertad.
Posteriormente el 27 Juzgado penal de Lima, emite resolución
absolutoria contra el acusado por insuficiencia probatoria.
6.- El sustento en que se ampara el juez de la casusa para declarar
insuficiencia probatoria, se basa en la no existencia en autos de la
resolución que declara el incumplimiento de la obligación alimentaria
, ante el requerimiento actual de pago por parte del órgano
jurisdiccional, limitandose a hacer efectivo el apercibimiento
decretado mediante resolución Nº 09, disponiéndose “Remítase
copias certificadas de las principales piezas procesales A LA Fiscalía
Penal de Turno, por presunto delito de Omisión a la asistencia
familiar”.
7.- Una de las facultades del juez es poder requerir a las diferentes
entidades que considera necesario en la investigación. Si como dice
falta alguna resolución que debió emitir el juzgado civil, pues debió
de solicitarlo, mediante el apremio que considere necesario, como es
denunciarlo penalmente por desobediencia y resistencia a la
autoridad y/o hacer de conocimiento el hecho al órgano de Control
del Poder Judicial y no evadir ejercer su autoridad para favorecer al
demandado, máxime no ha tenido en cuente el Interés superior del
niño. Por lo que al haber podido recabar la información requerida el
juez no ha cumplido con el deber de instructor de la causa, hecho
que ha permitido la absolución del demandado, pese a que este
reconoce deber por alimentos. “a confesión de parte relevo de
pruebas”
8.- El artículo 149º del Código Penal establece “el que omite cumplir
su obligación de prestar los alimentos que establece una resolución
judicial será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de
tres años (…). En el presente caso está probado que el demandado
debe en alimentos la suma de S/. 9,404.86 soles (resolución 09 de
fecha 17 de octubre del 2013) y el demandado ha reconocido a nivel
de juzgado, que debe por alimentos, tal como lo declara a fojas
112/114.
9.- Será el superior jerárquico quien en todo caso revise la sentencia
y emita un veredicto en conformidad de ley. Lo curioso es quien a
encontrado un tecnicismo es el Juez y no la parte demandante y es
en base a este tecnicismo que se declara la absolución, cuando lo real
es que el demandado es autor del delito imputado, tal como él
mismo lo ha reconocido a nivel judicial.
II.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Amparo mi pedido en lo dispuesto en el artículo 363 del Código
Procesal Civil
IV.- AGRAVIOS CAUSADOS
La sentencia emitida por el juzgado me ha causado los siguientes
agravios:
1.- Mi hijo se ha quedado sin sustento para poder enfrentar la vida
cotidiana, ya que al no poder hacer los cobros de los devengados que
debe, lo cual le consta al mismo demandado, como al juez de la
causa.
2.- Esta absolución ha trastocado mi medio de vida,, por cuanto
actualmente mi menor hijo no cuenta con medios para alimentarse,
estudiar, vestirse, medicinas y otros, que como es de conocimiento
son esenciales para la vida de un ser humano.
Por lo expuesto:
Solicito a su despacho, se tenga por presentada
la apelación interpuesta con los fundamentos que en ella se expresan
y sea el superior jerárquico la que en su oportunidad revoque la
apelada y la declare fundada.
Lima, 11 de abril del 2018.