La Lógica Jurídica

La lógica jurídica es la ciencia de los pensamientos jurídicos o de sus leyes. Estudia

los pensamientos que hacen referencia a los objetos generales o especiales que

estudian las ciencias jurídicas. Es la teoría de las reglas lógicas formales que se

emplean en la aplicación del derecho.

Es importante recordar, que en la fundamentación de cualquier sentencia jurídica se

utilizan las reglas de la lógica jurídica, dado que el Derecho es una ciencia

argumentativa. Entre la lógica y el derecho existe una gran interrelación. Cuando se

habla de la lógica de los juristas, es necesario recordar que un jurista, sea que se

desempeñe como abogado, juez o fiscal, razona y argumenta a partir de las normas.

En este contexto, la lógica puede servir de ayuda para realizar argumentos

correctos, y para evaluar los argumentos de los demás.

Cuando se habla de la lógica de las normas, se puede decir que la lógica permite

analizar cuándo dos normas están en contradicción, o también cuándo de una

norma se infiere otra norma. La lógica proporciona una base para el análisis de los

ordenamientos normativos, tratando de determinar su carácter sistemático y

evaluando si contienen lagunas, redundancias o contradicciones. La lógica, además,

permite evaluar algunos defectos del lenguaje normativo.

Dado que el Derecho es eminentemente argumentativo, es importante la exigencia

de la justificación de las decisiones jurídicas, de esta manera la lógica es un

instrumento que sirve para controlar la arbitrariedad y el error en la decisión. Para

que una decisión judicial esté justificada jurídicamente, ésta debe estar interna y

externamente justificada. Al hablar de estructura interna, se hace referencia a la

estructura lógica, a la coherencia lógica del razonamiento. Una decisión jurídica

estará justificada internamente justificada, únicamente si la conclusión es la

consecuencia lógica necesaria de las premisas normativas y fácticas utilizadas.

Para esto tenemos entonces, una premisa mayor, una premisa menor, y una

conclusión:

Premisa Mayor [PM]: Que se refiere a las normas

Premisa menor [Pm]: Que se refiere a los hechos del caso.

Conclusión [C] Que se refiere a la decisión tomada finalmente.

La justificación interna refleja la argumentación formal; aquella que se practica

haciendo uso de la abstracción de la realidad. Desde esta dimensión de la

argumentación, no se dice nada sobre la verdad de las premisas que se usan,

simplemente se asumen como válidas; aquí radica precisamente una de sus

limitaciones.

De otro lado, la justificación externa consiste en la fundamentación de las premisas

usadas en la justificación interna, es decir, fundamentar las premisas fácticas y

normativas utilizadas en la justificación interna. Para que la decisión sea

jurídicamente válida debe estar interna y externamente justificada.

La Lógica Deóntica
Es una teoría lógica que estudia los conceptos normativos, sistemas de normas y

argumentos donde intervienen normas. Se inició a mediados del siglo XX, más

exactamente en 1951 cuando el profesor Georg Henrik Von Wright publicó un

artículo llamado “Deontic Logic” en la revista Mind.

La lógica deóntica cumple con los principios de identidad, no contradicción, tercio

excluido, y la propiedad de monotonía, los cuales provienen de la lógica clásica.

Sobre esta base, se agregan dos axiomas y una regla de inferencia. El primer

axioma se conoce como “remedo modal”, y dice que si la implicación es obligatoria,

entonces el consecuente es obligatorio si el antecedente lo es. El segundo axioma

se conoce como la ley de Leibniz, indica que si una acción es obligatoria entonces

está también permitida. Con respecto a la regla de inferencia que se agrega, esta se

denomina “de necesitación de la obligación” que indica que si un enunciado es

verdadero en todos los mundos posibles, también resulta que es obligatorio.

Planteado así, el concepto de lógica deóntica es un lenguaje bastante formal, sin

embargo, tiene una aplicación en el derecho desde los años 50 del siglo pasado, se

hace el intento de aplicar al discurso jurídico este sistema formal artificial.

En el lenguajer utilizado por la semántica lógica hay cuatro tipos de operadores:

Permitido = P, Prohibido = F, Obligatorio = O, e Indiferente = I. Ahora, para explicar

los tipos de operadores deónticos lo vamos a hacer por medio de ejemplos, así

queda más fácil entenderlo. Para esto, vamos a usar la expresión “utilizar celular”,

que representaremos con la letra p. Entonces, el primer operador deóntico del que

hablamos es el Permitido (P), con el cual afirmamos que algo está permitido o no.
Así, con la oración que acabamos de mencionar, podríamos decir que “está permito

utilizar celular” simbolizado como Pp.

El segundo operador deóntico es el prohibitivo (F) que proviene de la palabra

inglesa “Forbidden” que en español significa prohibido y el cual nos indica que está

prohibido o es inválido realizar una acción. Utilizando el ejemplo del celular, nos

quedaría que “está prohibido utilizar celular”, simbolizado como Fp.

El siguiente operador deóntico es el obligatorio, el cual se simboliza con la letra “O”

que significa que algo es obligatorio o indispensable. Con el ejemplo del celular

diríamos que “es obligatorio utilizar celular”, simbolizado como Op.

Por último, se encuentra operador deóntico indiferente o facultativo, que quiere decir

en este caso que “es indiferente utilizar celular”, simbolizado Ip.

La finalidad de todos los operadores deónticos es examinar las relaciones existentes

entre todas las normas de un mismo ordenamiento jurídico.

Se dice que toda obligación restringe la libertad jurídica del obligado. Cuando se

crea una norma que obliga a hacer algo, el individuo pierde el derecho a omitir dicha

acción, mientras que cuando se prohíbe algo, el individuo pierde la libertad de

hacerla. Todo aquello que es obligatorio (O) es también permitido (P), mientras que

no todo lo que está permitido (P) es obligatorio (O), pues entonces tiene el individuo

la libertad de hacerlo u omitirlo.