1

LEX ARTIS

HOMICIDIO CULPOSO LEX ARTIS

INTEGRANTES:
LISBETH ALEJANDRA BENAVIDES ROMO
LIZETH CAROLINA MESIAS ESPAÑA
LEIDY CRISTINA SACANAMBUY LOPEZ
ANDREA XIOMARA IBARRA CHAVES
ALMENDRA MARÍA VILLOTA MORALES
DESIRETH NATALIA RODRÍGUEZ

UNIVERSIDAD MARIANA
FACULTAD DE HUMANIDADES Y CIENCIAS SOCIALES
PROGRAMA DE DERECHO - DIURNO
DERECHO PENAL ESPECIAL 1
SAN JUAN DE PASTO
2022
 2

LEX ARTIS

HOMICIDIO CULPOSO LEX ARTIS

INTEGRANTES:
LISBETH ALEJANDRA BENAVIDES ROMO
LIZETH CAROLINA MESIAS ESPAÑA
LEIDY CRISTINA SACANAMBUY LOPEZ
ANDREA XIOMARA IBARRA CHAVES
ALMENDRA MARÍA VILLOTA MORALES
DESIRETH NATALIA RODRÍGUEZ

DOCENTE: JOSE LUIS CRUZ ERAZO

UNIVERSIDAD MARIANA
FACULTAD DE HUMANIDADES Y CIENCIAS SOCIALES
PROGRAMA DE DERECHO - DIURNO
DERECHO PENAL ESPECIAL 1
SAN JUAN DE PASTO
2022
 3

LEX ARTIS

Inicialmente se conoce un análisis de la responsabilidad penal en las actividades y asistencia

médica sanitaria a partir del gerenciamiento hospitalario, proclive al riesgo y al daño en
la salud de una persona, al poderse configurar una responsabilidad bajo la presunción
de una actuación dolosa o culposa. La cualificación que detenta el Gerente o Director de
un establecimiento hospitalario, puede involucrar una responsabilidad penal que emerge
incipiente.

La medicina se erige como una de las profesiones más trascendentales que puede ser
practicada por el hombre, la cual tiene por objetivo el beneficio de la sociedad en cuanto
a la prevención, tratamiento y mejoramiento de la salud de los individuos, situación que
se logra concretar a través de la investigación y de la ejecución de procedimientos que
han sido desarrollados y comprobados gracias a la constante práctica y a los vastos años
de experiencia en los que se lleva practicando esta ciencia.

No obstante, como toda acción humana la práctica de la profesión médica genera

ciertos riesgos que pueden originar determinados daños en los pacientes, muchos de ellos
derivados por el nivel de gravedad de la enfermedad a tratar, el riesgo de la intervención
a realizar, las diversas reacciones de las personas frente a los tratamientos, entre varios
factores más que se pueden presentar. Sin embargo, muchos de esos resultados lesivos
también pueden ser ocasionados como consecuencia de una mala praxis (por la
imprudencia, negligencia o impericia del galeno), lo que significa una infracción a la lex
artis, es decir, al conjunto de procedimientos médicos que se deben aplicar a un caso en
particular.

Por otra parte, la Lex Artis consiste en el incumplimiento del deber, un resultado
jurídicamente destructivo y desagradable en relación con el poder punitivo del Estado para
proteger los bienes legítimos protegidos por la ley, tratamos de determinarlo a través de la
teoría de la influencia objetiva, como un delito judicial, herramienta para determinar quién es
responsable de la conducta punible. Haciendo referencia lo anterior, los límites de riesgo
permitidos en la práctica médica están estrictamente regulados por el médico en todo
 4

LEX ARTIS

procedimiento realizado por la Lex Artis, y si se cumplen estos supuestos, habrá desenlaces
adversos para el paciente y no imputación penal, por lo tanto, no conlleva responsabilidad
penal médica.

Sin embargo, muchos de estos resultados adversos también pueden ser causados ​por
negligencia (por descuido o inexperiencia del médico), lo que significa infringir la ley, es
decir, todas las normas que se deben aplicar a los procedimientos médicos en un caso
específico. Las circunstancias anteriores llevan a que el médico incumpla las normas de la
Lex Artis por imprudencia, impericia o negligencia, elevando el riesgo de autorización al de
no autorizado, produciendo un resultado típico que previó pero que se basó para evitar, es
responsable de su conducta negligente que se considera que es el sistema legal. Porque el
daño en sí no fue intencionalmente causado, sino que, como resultado de la creación o
potenciación de un riesgo competente, fue causado por "una conducta considerada legalmente
sancionada".

Por otro lado, se aplica a la integridad física como bien jurídico protegido, amparado por los
artículos 111 a 121 del Codigo Penal y vulnerado de igual forma por las intervenciones
médicas, práctica que se realiza sobre un paciente sin respetar las suposiciones hechas por la
Lex Artis, que puede resultar en alguna lesión temporal o efectos permanentes en la salud del
paciente como resultado de daños en los órganos o sus extremidades, como la amputación. Es
así como vemos el homicidio culposo como uno de los actos más comunes, el cual está
amparado por el artículo 109 del Código Penal, que prevé una pena de prisión de dos a seis
años, por errores médicos y delitos. En violación de los principios de la ley, muchas acciones
conducen a un resultado muy dañino para el paciente, al punto de que éste pierde la vida.

Asi mismo, la lex artis define el homicidio con ciertas características como :
1. Flexibilidad : A mayor nivel de certeza, la actividad médica debe responder a los
protocolos de actuación, sin perjuicio de que en ciertos casos se encuentre
condicionada a la relativa certidumbre del diagnóstico, prescripción, pronóstico,
tratamiento y rehabilitación relativa a una enfermedad.
 5

LEX ARTIS

2. Ámbito de aplicación: La actividad médica se circunscribe a diversas etapas

destinadas a buscar el bienestar del paciente como el diagnóstico, prescripción,
vigilancia, etc. Las asimetrías de información pueden implicar una violación del deber
de cuidado dependiendo de si son creadas por el médico o por el paciente. Lo
relevante es que se haya creado un mayor riesgo para la vida.
3. Naturaleza normativa del deber de cuidado: La vulneración del deber de cuidado
debe ser determinado por el juzgador porque forman parte de un juicio de
determinación normativo, para lo cual se deben sustentar preferentemente en informe
o pericias médicas dado el carácter especializado y técnico de la actividad médica
4. Carácter dinámico de la ciencia: Debe valorarse el estado dinámico de la ciencia y
el saber médico, pues dicho dinamismo incide en la valoración de la observancia del
deber de cuidado.
5. Relatividad de la lex artis: La lex artis de la actividad médica se determina según las
circunstancias específicas en las que el profesional realiza su actividad según las
particularidades del caso.
6. Regulación de actividades: Las reglas médicas suelen hacer referencia a conductas
activas que buscan disminuir un riesgo, por lo que la vulneración de un deber de
cuidado puede comprender actitudes omisivas.
7. Inherencia a la actividad médica: Las reglas médicas solo están dirigidas a
profesionales en medicina, por lo que no pueden invocarse por terceros para la
aplicación de un homicidio culposo por negligencia.
8. Finalidad benefactora: La actividad médica está destinada a la disminución de
riesgos existentes, sin que ello impida que en ejercicio de esta se puedan crear riesgos
producto de una actividad descuidada.
9. Enfoque metodológico: El juzgador debe evaluar el método utilizado por el médico,
no en el resultado. Lo relevante es determinar si el médico siguió, razonablemente y
según las circunstancias concretas del caso, los procedimientos o métodos
aconsejados por la lex artis ad hoc.
 6

LEX ARTIS

Para finalizar, como ejemplo tenemos la Sentencia SU416/15 de la corte de constitucional de

Colombia la cual se pronunció sobre este tema ya que esta sentencia de sala de casación
penal-decisión se basó en pruebas debidamente aportadas al proceso y analizadas en conjunto
principios de libertad probatoria y de sana crítica.

El dia 22 de julio del 2003 el Doctor Manuel practicó una intervención quirúrgica a Dolly
Maricel Bastidas Lenis de implantación mamaria, inyección glútea y lipoescultura en el cual
no se encontró evidencias de complicación inmediatas ,al pasar 3 días la paciente evidenció
que trae zonas de enrojecimiento en la piel del abdomen, en el cual se comunicó con su
cirujano en el cual la respuesta fue que era normal.

Se programó control dentro de los 3 días siguientes, sin embargo, la paciente decidió no
volver a la consulta especializada del doctor Caicedo para el control de la evolución de la
lesión.. La señora Bastidas Lenis consultó otros profesionales de la salud, especializados en el
área de dermatología e infectología y acudió al servicio de urgencias de Comfenalco, siendo
tratada hasta obtener completa cicatrización de sus heridas, dictaminando incapacidad médico
legal definitiva de 45 días y secuelas consistentes en deformidad física que afecta el cuerpo
de carácter permanente,

Por lo anterior la señora Dolly pone una denuncia penal contra el Doctor manuel , el 27 de
mayo del 2009 el juzgado primero penal municipal de cali condenó por el delito de lesiones
personales culposa al señor Manuel Caicedo la cual una pena de 4 meses y 24 días de prisión,
multa de 5.2 smlmv ( Salario mínimo legal mensual vigente.) y otras obligación en el cual fue
150 salarios mínimos legales mensual vigente ,por perjuicios materiales y morales

Transcurridos 3 meses desde que se profirió la sentencia de casación penal de la Corte

Suprema de Justicia, el 10 de julio de 2012 el médico Manuel de Jesús Caicedo Caicedo
interpuso acción de tutela contra dicha providencia, alegando la vulneración al derecho al
debido proceso. Posteriormente en Auto del 24 de julio de 2012, la Sala de Casación Civil de
la Corte Suprema de Justicia inadmitió la tutela por considerar que tal acción no procedía
contra las decisiones del tribunal de cierre de la Jurisdicción Penal.
 7

LEX ARTIS

En consecuencia, con fundamento en las anteriores consideraciones, la Corte declarará

improcedente la presente acción de tutela y confirmará las providencias emitidas el 22 de
marzo de 2013, por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, y el 25
de enero de 2013, proferida por el Tribunal Contencioso Administrativo del Valle del Cauca.

RESUELVE

Primero.- LEVANTAR la suspensión de términos decretada en este proceso por medio de

auto del quince (15) de octubre de dos mil trece (2013).

Segundo.- DECLARAR improcedente la acción de tutela interpuesta por Manuel de Jesús

Caicedo contra la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, por las razones
expuestas en la parte motiva de la presente sentencia.

Tercero.- CONFIRMAR las sentencias del veintidós (22) de marzo de dos mil trece (2013),
proferida por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, y del
veinticinco (25) de enero de dos mil trece (2013), proferida por el Tribunal Contencioso
Administrativo del Valle del Cauca.

Cuarto.- LÍBRENSE las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de
1991, para los efectos allí contemplados.
 8

LEX ARTIS

Bibliografía

Corte Constitucional (2015 del 2 de julio)Sentencia SU - 416/15.(M.P. Alberto Rojas Rios)

Amaya, J. (2018, 4 mayo). Responsabilidad penal por el ejercicio de la profesión médica en

colombia. Universidad Catolica. Recuperado 20 de marzo de 2022, de
https://repository.ucatolica.edu.co/bitstream/10983/15899/1/Responsabilidad%20m%C3%A9
dica.pdf