Lex Artis se denomina la ley del arte

Amaya – prado no es una norma escrita, pero existe para regular el ejercicio de una profesión que
en lo sanitario debe entenderse como el conjunto de normas o principios socialmente aceptados.

 Se ajusta la actuación a las reglas técnicas, normas legales y principios deontológicos.

 Debe haber una preparación adecuada para adaptar los conocimientos al progreso
científico y a la experiencia profesional.
 Debe omitir acciones peligrosas, actos para los que no está capacitado.

Estos principios deben cumplirse atendiendo al estado de la ciencia, lugar y tiempo.

En la doctrina española lex artis es la aplicación de reglas generales medias a casos parecidos o
actuaciones conforme al cuidado objetivamente debido.

No es lo mismo curar un enfermo en un hospital con todos los equipos a uno en un pueblo alejado
de esos recursos.

El medico para actuar con lex artis debe dominar todas las materias estudiadas en su carrera, debe
tener los conocimientos exigibles para ejercer la medicina, lo contrario pone en grave riesgo la
salud del paciente.

Los profesionales deben renovar los conocimientos constantemente y utilizar medios de

diagnostico adecuados para el paciente sin caer en la medicina defensiva y prevaleciendo el
criterio científico sobre el economista. Utilizaran el tratamiento adecuado, nunca el
contraindicado, deben seguir criterios experimentados y propios en el ejercicio sin olvidar el
conocimiento profesional como mejor conocedor del enfermo.

Deben tratar a los enfermos como quisieran ser tratados ellos.

Autor cita ciertos valores:

 Que se haya aplicado la técnica correcta

 Que se haya respetado los principios esenciales para el normal desenvolvimiento
 Que se haya aplicado los principios éticos que se encuentran en códigos y normas
internacionales y nacionales.

Esta ley no cabe a situaciones no estudiadas o no conocidas en la ciencia médica, ya que una
condición es que cualquier medico actuara de igual forma cuando se dieran las mismas
condiciones.

El fundamento legal para la lex artis se obtiene del peritaje médico, el juez se vale de quien tiene
conocimientos técnicos y científicos sobre el particular para saber si el medico actuó bien o si le
falto el deber objetivo de cuidado.

Para la valoración de la lex artis se requiere un estudio técnico, científico, jurídico, humano, una
valoración con la mayores variables posibles de cada acto medico con el objetivo de hallar o
descartar el elemento causal como la fuerza mayor o caso fortuito.
La lex artis no se encuentra en el derecho penal, sino que resulta de las ciencias medicas en el
tiempo y aceptadas por la medicina internacional.

El contenido de la lex artis es variable según las diversas circunstancias con que se encuentre el
facultativo.

LEX ARTIS AD HOC

Martinez la define como el criterio valorativo del acto médico ejecutado por el profesional de la
medicina tomando en cuenta las características del autor, de la profesión, complejidad,
trascendencia vital del acto y la influencia de otros factores endógenos, así como el estado del
enfermo, familiares, organización hospitalaria para calificar dicho acto.

Casabona: la lex artis y la indicación medica son conceptos que se hallan vinculados, pero
esencialmente son distintos.

Indicación terapéutica: es una tarea de valoración, ponderación del riesgo beneficio objetivamnete
previsibles para la salud del paciente

Lex artis: se trata de aplicar adecuada y correctamente el tratamiento indicado

La indicación responde al si del tratamiento, la lex artis dse refiere al como del tratamiento, el
método.

La lex artis impone al medico ciertos deberes con modalidad de exclusión del riesgo del error
culposo como los siguientes:

1. Seguir los progresos de la ciencia, conocer nuevos medicamentos y procedimientos

quirúrgicos que suoerena otros anteriores.
 2. Mantener uan pracica profesional adecuada a los protocolos de actuación en el caso
3. Obedecer las reglas dadas por la ciencia y el arte de la salud a la que se dedica.
4. Obrar con prudencia, tomando la opinión de otros especielistas.
5. Conocer sus personales limitaciones frente al acto que va a realizar xon el fin de excluir la
culpa provocada por la impericia, pues si la reconoce y evita se excluye de un
comportamiento criminal.
6. Mantener una observancia de los reglamentos a normar las acciones de la salud,
protocolos médicos, etc.

OBLIGACION DEL MEDICO

Poner la servicio del enfermo el caudal de conocieminetos científicos que posee.

Tiene una obligación de medios, no de resultados, es decir se cumple con la obligación al agotar
todos los medios para que se logre el objetivo. Se propone uan conducta diligente y prudente, mas
no un resultado. Otra si tiene obligación de resultado como los análisis, cirgia plástica,
odontología.

La obligación del medico nace cuando aceptan el ingreso del paxiente o un establecimiento
publico o privado. Nace un contrato de cumplimiento obligatorio con derechos y obligaciones de
las partes.

Derecho del paciente a recibir una atención debida y la obligación de los médicos de otorgársela.
Nace el derecho del medico a la remuneración por sus servicios.

MALA PRAXIS, MALA PRACTICA

Son los errores profesionales, el error medico tiene particular gravedad por las consecuencias a la
victima.

Dr. Videla: hay mala practica medica cuando se provoca un daño al cuerpo o la salud, sea un daño
parcial o total realizado con imprudencia o negligencia, impericia en su profesión o arte por
inobservancia de los reglamentos a su cargo.

Jornetn: mala praxis es cuando un tratamiento origina un perjuicio a un enfermo, siempre y

cuando el resultado hubiese sido diferente con algun optro doctor, y se le asumen
responsabilidades por actuar o dejar de actuar por impericia negligencia, imprudencia cuyas
consecuencias afecte al cuerpo o salud del paciente que deben ser protegidos de peligros.

Dr. Anaya: la mala praxis implica una responsabilidad y casi siempre implica una culpa medica,
pero tambien puede haber errores de los pacientes ya sea en forma involuntaria y voluntaria.

Guzman: para calificar de mala praxis debe existir el elemento de la negkigencia= descuido o falta
de precaución, la ineotitud no se asimila a la negligencia, solo si abnadona la casa de salud sin
dejar reemplazo. La negligencia se revisa en cda caso, significa no prestar la atención debida,
atención tardía, falta de ordenes precisas, falta de recepción de los datos.

La amla practica se refiere al efecto, a la consecuencia de un problema de calidad profesional, los

doctrorrs contratan seguros en prevención de que le paciente sufra algun daño físico o psicológico
por incumplimiento de las obligacines perofesionales.
La mala practica medica debe ser juzgada con equidad de modo que no haya impunidd para los
profesionales ni que el ejercicio de la medicina se vuelva temerosa.

La consecuencia por el daño por mala practica medica son calificadas por organismos
internacionales como hechos violatrios de derechos humanos.

RESPONSABILIDAD CIVIL

Entraña una indemnización pecuniaria al afectado, tiene como base el daño de integridad del
paciente, debe existir una secuencia temporal:

Debe exisistir la obligación o deber cuya inobservancia da lugar a la desobligacion o negligencia

que de cómo sonsecuencia el daño.

Debe demostrarse la relación directa entre el acto negligente y los daños.

OBLIGACION DEL MEDICO es contar con el suficiente conocimiento y capacidad profesional y

demostrar diligencia para con los pacientes, utilizando siempre el mejor criterio para el
tratamiento.

Responsabilidad civil contractual: deriva del contrato cuando el paciente busca servicios
particulares del medico

Responsabilidad civil extracontractual cuando no hay contrato vigente, nace independientemente

de la expresión de voluntad, nace del hecho o conducta del medico. EFECTO: el medico asume la
obligación de responder al reclamo de la indemnización por daños y perjuicios del incidente.

Responsabilidad por daños y perjuicios es cuando no hay dolo o culpa

Marcelo Lopez: el medico asuime responsabilidad es contractual e implica la violación de una

obligación principalque es brindar un atención diligente al enfermocon base en la reglas medicas

No basta la existencia de un resultado dañoso para responsabilizar al medico, es necesario

acreditar que ese resultado se produce por su negligencia, impridencia o impericia, por culpa.

Medico debe probar que actuo con diligencia y pericia, que hubo culpa de la victima o de un
tercero, por caso fortuito o fuerza mayor.

A los pacientes se les brinda la garantía de curación.

Excepciones a la regla de responsabilidad contractual de medios:

RESPONSABILIDAD DE RESULTADO: se trata de una obligación de medios

RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL: parte del principio que tod daño cajusado a otro se
presuem antijuridico, salvo justificaciones comocumpliendo una obligación legal, estado de
necesidad, legitima defensa.

Esta responsabilidad se da:

 Cuando e actuar medico viene de un ilícito, punible (dolo), enytrag de certidficados falsos
médicos violaciones a la venta de medicamentos
  Cuando los servicios médicos han sido requeridos por una persona distinta del paciente
 Si el cintrato celebrado es nulo.
 Cuando los ervicios son prestados en forma espontanea, sin intervancion alguna de la
voluntad del paciente
 Es extracontractual los dsños sufridos por el paciente y son ajenas al contrato
 Es extracontratual cuando al medico lo demanda un tercero
 Cuando le medico actúa directamente con la intención de causa daño.

RESPONSABILIDAD PENAL